DOGE का समर्थन कर रहे युवा और कम अनुभवी इंजीनियर

 (wired.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-02-04 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Elon Musk पक्ष द्वारा संघीय सरकार के infrastructure तक पहुंच बढ़ाए जाने के बीच, 19–24 वर्ष के दिखने वाले 6 युवा इंजीनियर DOGE project में अहम भूमिका निभा रहे हैं
  • इनके पास सरकारी अनुभव बहुत कम या बिल्कुल नहीं है, अधिकतर का संबंध Musk की कंपनियों से है और कम से कम 2 लोगों का Peter Thiel से भी संपर्क है
  • कुछ लोग OPM और GSA के records व calls में दिखाई देते हैं, और कुछ मामलों में उनके पास GSA email व उच्च-स्तरीय access rights भी हैं, जिससे संवेदनशील सरकारी systems तक पहुंच का मुद्दा बड़ा हो रहा है
  • DOGE कर्मियों द्वारा USAID की classified information और security systems तक पहुंच को लेकर विवाद भी जुड़ गया है, जिससे सवाल उठ रहे हैं कि agency के internal controls और security clearance प्रक्रियाएं ठीक से काम कर रही हैं या नहीं
  • Public policy और law विशेषज्ञों का मानना है कि जवाबदेही संरचना अस्पष्ट रखने वाले बाहरी tech कर्मियों को जटिल सरकारी operations में शामिल करने से oversight, expertise और regulatory capture के जोखिम बढ़ते हैं

Musk पक्ष के कर्मियों की संघीय सरकार infrastructure तक पहुंच

  • Elon Musk द्वारा संघीय सरकार के infrastructure पर पकड़ बनाने की प्रक्रिया के केंद्र में इंजीनियरों का एक समूह है, जो हाल ही में college से निकले हैं या कम से कम 1 व्यक्ति अभी भी पढ़ाई में लगता है
  • WIRED द्वारा पहचाने गए 6 लोग public databases, online activity और अन्य records के आधार पर सभी 19–24 वर्ष के लगते हैं, और उनके पास सरकारी अनुभव बहुत कम या बिल्कुल नहीं है
  • ये लोग executive order के तहत “सरकारी दक्षता और उत्पादकता को अधिकतम करने के लिए federal technology और software को modernize” करने के मिशन वाले Department of Government Efficiency project में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं
  • अधिकांश का संबंध Musk से है, और कम से कम 2 लोग Palantir के cofounder और chairman Peter Thiel से जुड़े हैं
  • 6 लोगों के DOGE के भीतर पदनाम स्पष्ट नहीं हैं, और कम से कम 1 व्यक्ति volunteer के रूप में काम करता दिखता है
  • इन 6 में से किसी ने भी WIRED के comment अनुरोध का जवाब नहीं दिया, और OPM, GSA, DOGE के प्रतिनिधियों ने भी जवाब नहीं दिया

OPM, GSA, Treasury और USAID तक फैला access विवाद

  • ये 6 लोग उस व्यापक रुझान का हिस्सा हैं जिसमें Musk पक्ष के लोग प्रमुख सरकारी पदों पर आ रहे हैं
  • xAI, Tesla और The Boring Company से आए अधिक senior कर्मियों ने पहले ही Office of Personnel Management और General Services Administration पर पकड़ बना ली है
  • Musk पक्ष के कर्मियों को Treasury payment systems तक भी access मिला है, जिससे करोड़ों नागरिकों, कंपनियों आदि से संबंधित व्यापक संवेदनशील जानकारी तक पहुंच की संभावना बनती है
  • CNN के अनुसार DOGE कर्मियों ने US Agency for International Development में classified information और security systems तक अनुचित रूप से access पाने की कोशिश की, और इसे रोकने वाले USAID के वरिष्ठ security officials को बाद में छुट्टी पर भेज दिया गया
  • Associated Press के अनुसार DOGE कर्मियों ने वास्तव में classified material तक access प्राप्त किया
  • University of Michigan के public policy professor Don Moynihan का मानना है कि जिन्हें public officials कहना मुश्किल है, ऐसे actors का सरकार के सबसे संवेदनशील data तक access पाना अभूतपूर्व है
    • वे इस बात को समस्या मानते हैं कि Congress के लिए इन्हें जवाबदेह public officials की तरह monitor करना या intervene करना कठिन है
    • उन्होंने इसे “ऐसा महसूस होता है जैसे दुनिया का सबसे अमीर व्यक्ति सरकार की मशीनरी पर hostile takeover कर रहा हो” कहा

6 लोगों का career और connections

  • Akash Bobba

    • वे UC Berkeley के Management, Entrepreneurship, and Technology program में थे
    • हटाई गई LinkedIn copy के अनुसार उन्होंने पिछले spring Bridgewater Associates में investment engineering intern के रूप में काम किया
    • इससे पहले उन्होंने Meta और Palantir में भी internship की
    • हटाए गए podcast में उन्होंने जून 2024 में अपने internship अनुभव पर बात की

  • Edward Coristine

    • उन्होंने हाल ही में high school पूरा किया है और लगता है कि Northeastern University में enrolled थे
    • WIRED द्वारा प्राप्त resume copy के अनुसार उन्होंने 2024 की summer में Musk की brain-computer interface कंपनी Neuralink में 3 महीने बिताए
    • Bobba और Coristine OPM internal records में “experts” के रूप में registered हैं, और OPM की नई chief of staff Amanda Scales को सीधे report करते हैं
    • LinkedIn के आधार पर Scales ने Musk की AI कंपनी xAI में talent-related काम किया था, और Uber की talent acquisition team में भी काम किया
    • GSA कर्मचारियों ने कहा कि Coristine एक ऐसी call में शामिल थे जिसमें कर्मचारियों से उनके लिखे code को समझाने और अपने काम को justify करने को कहा गया
    • Coristine को सरकारी account के बजाय Gmail address से GSA कर्मचारियों की call में जोड़ा गया, और कर्मचारियों को यह नहीं बताया गया कि वे कौन हैं या call में क्यों थे

  • Luke Farritor

    • sources के अनुसार उनके पास working GSA email address है
    • वे Musk की space company SpaceX में intern रह चुके हैं
    • University of Nebraska—Lincoln छोड़ने के बाद वे अब Thiel Fellow हैं
    • पढ़ाई के दौरान वे उस पुरस्कार-विजेता team का हिस्सा थे जिसने प्राचीन Greek scroll के कुछ हिस्सों को decipher किया था

  • Gavin Kliger

    • LinkedIn पर वे OPM director के special advisor के रूप में listed हैं
    • WIRED द्वारा review किए गए internal records में वे information technology के director के special advisor के रूप में listed हैं
    • वे 2020 तक UC Berkeley में पढ़े, और सबसे हाल में AI company Databricks में काम किया
    • उनके Substack पर “The Curious Case of Matt Gaetz: How the Deep State Destroys Its Enemies”, “Pete Hegseth as Secretary of Defense: The Warrior Washington Fears” शीर्षक वाली posts हैं

  • Gautier Cole Killian

    • वे Cole Killian के नाम से भी जाने जाते हैं
    • उनके पास DOGE से जुड़ा working email है, और WIRED द्वारा review किए गए internal records में वे वर्तमान में volunteer के रूप में listed हैं
    • हटाई गई resume copy के अनुसार वे कम से कम 2021 तक McGill University में पढ़े, और 2019 में high school से graduate हुए
    • हटाई गई personal website की archived copy में लिखा है कि उन्होंने algorithms और high-frequency financial trading में specialist Jump Trading में engineer के रूप में काम किया

  • Ethan Shaotran

    • उन्होंने सितंबर 2024 में Business Insider को बताया कि वे Harvard में computer science major के final-year student हैं और OpenAI-backed startup Energize AI के founder हैं
    • वे Musk की AI company xAI द्वारा आयोजित hackathon में runner-up रहे
    • Business Insider article में उन्होंने कहा कि schedule assistant Spark बनाने के लिए उन्हें OpenAI से 100,000 डॉलर grant मिली

अधिकारों और security clearance को लेकर चिंताएं

  • University of Minnesota Law School के professor Nick Bednar का मानना है कि यदि ये लोग दो बड़ी agencies में महत्वपूर्ण management control इस्तेमाल कर रहे हैं, तो यह बहुत कम संभावना है कि उनके पास उन agencies की legal और administrative जरूरतों को समझने की expertise हो
  • Bobba, Coristine, Farritor और Shaotran सभी के पास अभी working GSA email और A-suite level clearance है
    • GSA की approval process जानने वाले एक source के अनुसार इस authority का मतलब है कि वे agency के सबसे ऊपरी स्तर पर काम कर सकते हैं और सभी physical spaces व IT systems तक पहुंच पा सकते हैं
    • उस source ने retaliation के डर से anonymity की शर्त पर बात की
  • source को चिंता है कि नई team सामान्य security approval process को bypass करके agency की संवेदनशील compartmented information facilities तक पहुंच सकती है
    • Trump administration पहले ही unvetted लोगों को temporary security clearance दे चुका है
  • Coristine और Bobba का OPM में “experts” के रूप में registered होना भी एक अलग मुद्दा बना हुआ है
  • Bednar का मानना है कि agencies के बीच special projects या agency-crossing मामलों के लिए staff को loan पर देना संभव है, लेकिन यह ठीक-ठीक common practice नहीं है
  • वे कहते हैं कि यह रुझान administration में खास roles संभाल रहे कई tech executives के pattern से मेल खाता है, और regulatory capture व public interest से मेल न खाने वाली प्राथमिकताओं के शामिल होने की चिंता उठाता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-02-04
Hacker News की राय

  • मेरा मानना है कि निकट भविष्य में कार्यपालिका की शक्तियाँ कम करनी होंगी, ताकि हम बेकाबू एकल कार्यपालिका से खुद को बचा सकें
    इससे दक्षता कम हो सकती है, लेकिन संरचना अधिक resilient बनेगी। चरम दक्षता की तलाश 1) महामारी के दौरान toilet paper supply की समस्या की तरह सरकार को अधिक नाज़ुक बना सकती है और 2) paperclip maximizer समस्या की तरह अमानवीयता की ओर फिसला सकती है

    • हम बहुत पहले ही इस बंद गली में आ चुके हैं। भले ही कांग्रेस दुर्भावनापूर्ण दलगत लड़ाई से पंगु न हुई होती, तब भी प्रतिनिधि सभा और सीनेट आज कार्यपालिका जो काम करती है उसका बहुत छोटा हिस्सा भी संभालने के लिए सुसज्जित नहीं हैं
      अगर कार्यपालिका की शक्तियाँ बहुत कम कर दी जाएँ, तो सरकार सिर्फ “कम दक्ष” नहीं होगी, बल्कि कुछ भी कर ही नहीं पाएगी। कुछ लोग, खासकर मौजूदा GOP, शायद इसे अच्छी बात मानते हैं
    • जब rule of law काम नहीं करता, तब हम खुद को कैसे बचाएँ? यही व्यवस्था शाब्दिक रूप से आम लोगों के पास सत्ता पर अंकुश लगाने का एकमात्र साधन थी, कम से कम जब यह काम करती थी
      अब कानून के सामने समानता भी खत्म हो चुकी है, और उस पर निर्भर दूसरे घटक भी साथ में कमजोर हो गए हैं। कांग्रेस मतदाताओं के प्रति जवाबदेह नहीं है। हम एक positive feedback loop में फँस गए हैं, और जैसे-जैसे दुरुपयोग बढ़ेगा, समाज अंततः social contract से पहले की प्राकृतिक अवस्था में लौट जाएगा। वह शांतिपूर्ण समय नहीं होगा
    • Bush के शासन को देखने के बाद तर्कसंगत प्रतिक्रिया राष्ट्रपति की शक्तियाँ कम करना होनी चाहिए थी। किसी ने नहीं किया। Trump के बाद भी यही हुआ, और Biden ने भी, यह जानते हुए कि क्या हो चुका है और फिर हो सकता है, राष्ट्रपति की शक्तियाँ कम करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं किया
      अब बहुत देर हो चुकी है, और न्यायपालिका व कांग्रेस दोनों राष्ट्रपति के अधीन हो चुकी हैं
    • सिर्फ कार्यपालिका ही नहीं, पूरी संघीय सरकार के दायरे को कम करने के बारे में सोचा है क्या?
    • मुझे लगा यही रणनीति है। कार्यपालिका को तोड़कर राष्ट्रपति की शक्ति लगभग शून्य कर देना, है न?

  • इन लोगों की पृष्ठभूमि दिलचस्प है: Meta, Palantir, Neuralink, xAI, SpaceX, Databricks, Energize AI
    दिशा साफ दिखती है। ये महत्वपूर्ण और अनिवार्य operational systems को छूते हुए data mining और algorithm-आधारित, कथित दक्षता सुधार करना चाहते हैं। जब ये कहते हैं कि “AI” को privacy और copyright का सम्मान करने की ज़रूरत नहीं, तो संभव है इसे model training में भी इस्तेमाल करना चाहें। Democrats कहाँ हैं? विरोध लगभग नहीं के बराबर है। अगर रणनीति यह है कि दुश्मन गलती कर रहा हो तो उसे रोको मत, तभी कुछ समझ आता है

    • अगर आपका मतलब Democrats के निर्वाचित प्रतिनिधियों से है, तो वे हार चुके हैं। उनके पास सत्ता नहीं है। वे सरकार की किसी भी शाखा पर नियंत्रण नहीं रखते
      कानून पारित करने की उनकी क्षमता हम व्यक्तिगत लोगों जितनी ही है। Supreme Court का फैसला दिलवाने या कानून लागू करवाने की क्षमता भी हमारी ही तरह शून्य है। कुछ नहीं। हम कहाँ हैं? शायद social media पर शिकायत कर रहे हैं। निर्वाचित प्रतिनिधियों से निराशा समझ में आती है, लेकिन जब हमने उन्हें इस्तेमाल करने लायक वास्तविक शक्ति ही नहीं दी, तो उन्हें दोष देना भी कठिन है
    • क्या आप उसी Democratic Party की बात कर रहे हैं जिसे विधायिका के दोनों सदनों में या राष्ट्रपति पद में बहुमत की शक्ति नहीं मिली?
      कुछ लोगों ने अपने ही हितों के खिलाफ वोट दिया, और अब उसका नतीजा सामने है
    • Democrats के पास वस्तुतः कोई शक्ति नहीं है। वे न प्रतिनिधि सभा, न सीनेट, न राष्ट्रपति पद—किसी पर भी नियंत्रण रखते हैं, और अदालतें और अधिक conservative हो चुकी हैं
      वे सिर्फ बोल सकते हैं। filibuster नए कानून रोक सकता है, लेकिन जब संघीय सरकार राष्ट्रपति की मर्जी से चल रही हो और filibuster सरकारी नियुक्तियों को न रोकता हो, तब इसका महत्व बहुत सीमित रह जाता है
    • लगता है Elon मानता है कि सरकारी सेवाओं की waiting time कहीं न कहीं किसी O(n^3) function की वजह से है
      यह सब इतना अभूतपूर्व है कि इसकी निगरानी के लिए कोई ढाँचा ही मौजूद नहीं दिखता। लेख भी कहता है कि कांग्रेस के पास oversight mechanism नहीं है, और Elon इस क्षेत्र में इतनी तेजी से बढ़ रहा है कि किसी भी check को काम करना मुश्किल हो रहा है
    • Democrats चुनाव के दिन मौजूद थे, और उन्हें दरवाज़े से बाहर धकेल दिया गया

  • क्या अमेरिका की मौजूदा स्थिति में ऐसे कट्टरपंथी कदम उचित हैं? संभवतः द्वितीय विश्वयुद्ध के तुरंत बाद के समय के बाद अमेरिका बहुत कम ही कभी इतना आर्थिक रूप से प्रभुत्वशाली रहा है
    ऐसा लगता है जैसे बहुत कम उम्र और कम जिज्ञासा वाले लोग, यह समझे बिना कि वह बाड़ वहाँ क्यों है, जगह-जगह Chesterton's fence उखाड़ रहे हैं

    • अगर debt ceiling लगातार बढ़ रही है, ब्याज सालाना 1 trillion dollar के करीब पहुँच रहा है, और प्रति worker सालाना लगभग 6,000 dollar तक जा रहा है, तो खर्च घटाने की किसी भी कोशिश की सही शुरुआत का समय 20 साल पहले था
      मूल समस्या यह है कि सरकार के भीतर पर्याप्त adversarial systems नहीं हैं। सरकार खुद को चोट पहुँचाना पसंद नहीं करती। नौकरियाँ, waste या fraud कम करने की कोशिश सरकार के अंदर के लोगों के लिए राजनीतिक और करियर की आत्महत्या जैसी है। जवाबदेही के लिए असली विरोधी या “outsider” चाहिए। क्या वह DOGE होना चाहिए, और क्या इसका वर्तमान implementation सही है—शायद नहीं। लेकिन क्या DOGE जैसी किसी adversarial अवधारणा का होना ही नहीं चाहिए, इस पर तर्क सुनना चाहूँगा। इसकी सख्त ज़रूरत लगती है
    • छोटे देशों को Berne Convention जैसे treaties से बाहर निकलने में कितना समय लगेगा? अगर USAID जैसे programs के ज़रिए मदद भी खत्म हो जाए, और अमेरिका द्वारा किसी भी रूप में सुरक्षा की गारंटी भी न रहे, तो वे दूसरे बड़े देशों के copyright की रक्षा क्यों करें
      जो देश सबसे पहले निकलेगा, उसे अगला TikTok competitor बनाने का मौका मिल सकता है जो copyright-infringing content कभी नीचे न उतारे और 100 billion dollar कमा ले। यह Edison के Hollywood जाने की कहानी की पुनरावृत्ति जैसा होगा। gold rush शुरू हो जाएगा
    • बिल्कुल भी उचित नहीं। ये कदम पूरी तरह असंवैधानिक हैं। अगर अमेरिका ने USAID को खत्म करने का फैसला किया होता, तो यह कांग्रेस के कानून से होना चाहिए था; राष्ट्रपति के अनिर्वाचित दोस्तों को ऐसे फैसले लेने का कोई अधिकार नहीं है
    • ऐसा नहीं लगता कि ये बाड़ें अनुभवहीन engineers के स्वतःस्फूर्त फैसलों से हटाई जा रही हैं। ऐसा लगता है कि उन्हें delegation मिला है, या कम से कम वे ऐसा मानते हैं, कोई दिशा मिली है, और शायद कहीं अधिक अनुभवी लोगों के ठोस निर्देश भी हैं
    • मैं जानना चाहता हूँ कि किस metric से अमेरिका को द्वितीय विश्वयुद्ध के बाद जितना “आर्थिक रूप से प्रभुत्वशाली” कहा जा रहा है

  • Elon अब दावा कर रहा है कि उसने 18F को “डिलीट” कर दिया है: https://18f.gsa.gov/, https://x.com/elonmusk/status/1886498750052327520

    • उसके टेक इतिहास को देखें तो शायद उसने 18F नाम की कोई फ़ाइल drag karke trash में डाल दी होगी
      वही आदमी जिसने PayPal के पूरे सिस्टम को Windows के लिए फिर से लिखने की सनक में कंपनी को लगभग डुबो दिया था
    • यह बेतुका है। 18F संघीय सरकार में उन गिने-चुने संगठनों में से एक था जो अच्छा software बनाते थे
      login.gov आम commercial enterprise software में भी कम दिखने वाली craftsmanship का अच्छा उदाहरण है, और government software में तो और भी दुर्लभ है। उस tweet के मुताबिक वे Direct File पर भी काम कर रहे थे, इसलिए शायद उन्हें “अति-वामपंथी” कहा जा रहा है, जबकि Direct File का मकसद Americans को TurboTax जैसे बिचौलियों के बिना सीधे tax file करने देना था। राजनीतिक झुकाव से अलग, अगर कोई Intuit के साथ मिला हुआ न हो तो इसका विरोध करना काफ़ी मुश्किल लगता है
    • संघीय सरकार के भीतर 18F के लिंक की वजह से पता चला कि उन्होंने GitHub और दूसरी जगहों पर मेरी अपेक्षा से कहीं ज़्यादा चीज़ें डाली हुई थीं [1]। analytics.usa.gov [2] भी काफ़ी बढ़िया है। GitHub देखकर लगता है कि वे Jekyll, Sass, React, d3 इस्तेमाल करते हैं
      पिछले 30 मिनट में first-time visitors की संख्या 343,025 है, और GSA Advantage, USPS Tracking Results, NIST, CEAC Visa Status Check, Federal Student Aid बड़े traffic sources में से कुछ हैं। मुझे पता ही नहीं था कि यह सब public है
      [1] https://github.com/18F
      [2] https://analytics.usa.gov/
    • quoted post को देखें तो, उन्हें Direct File से आख़िर इतनी दिक्कत क्या है? उनका रुख लगातार बदलता रहता है, इसलिए ट्रैक करना मुश्किल है, और लगता है कि यह जानबूझकर किया जा रहा है
    • साफ़ लगता है कि वह अमेरिकी सरकार के technology platforms को X/XPay वगैरह से बदलना चाहता है

  • यहाँ की पोस्टें इस पर बात कर रही हैं कि यह क़ानूनी है, अनुमत नहीं है, या बिना समझ के भोलेपन में किया जा रहा है
    लेकिन मकसद क्या है? या फिर वह क्या मकसद है जिसे वे अपना बताते हैं? यह Hacker News है, इसलिए मैं राजनीतिक rhetoric के बिना जवाब सुनना चाहता हूँ

    • मकसद है जितना संभव हो उतनी सरकार को तोड़ देना। अगर हो सके तो मौजूदा लोगों की जगह अपने लोगों को बिठाना, और फिर government contracts अपने लोगों को दिलाना
    • मेरा अंदाज़ा है कि कुछ हद तक मकसद पुरानी चीज़ों को तोड़कर उन्हें अपनी vision के हिसाब से फिर से बनाना भी है। यह ऐसी चाहत है जिसे कोई भी engineer समझ सकता है, और साथ ही यह भी समझ सकता है कि यह एक आम गलती है जिसे दबाकर रखना चाहिए
      कितने engineers legacy project में घुसते ही पहली instinct में उसे rewrite करना चाहते हैं? हाँ, कभी-कभी यह जायज़ होता है, लेकिन लगभग हमेशा इसकी लागत अनुमान से कहीं ज़्यादा होती है और ज़रूरी नहीं कि नतीजा बेहतर ही हो। यह mindset युवा या junior लोगों में ज़्यादा आम है, और यहाँ के संदर्भ से भी मेल खाता है
    • मकसद है सरकारी फ़िज़ूलखर्ची ढूँढ़कर अतिरिक्त चर्बी कम करना। अमेरिकी सरकार को अधिक slim, efficient, और अन्य देशों के नागरिकों के जीवन सुधार को प्राथमिकता देने के बजाय Americans के जीवन सुधार में अधिक प्रभावी बनाना
      इस नज़रिए के मुताबिक दूसरे देशों के नागरिकों की ज़िम्मेदारी उनकी अपनी सरकारों की है। लक्ष्य fraudulent payments को पकड़ना, आगे और जाने से रोकना, और fraudsters को कानून के कटघरे में लाना भी है। कुल मिलाकर विचार यह है कि अमेरिकी taxpayers का पैसा ठीक-ठीक कहाँ जा रहा है इसका सख़्त हिसाब हो, और फिर उसी जानकारी के आधार पर Congress vote करके तय करे कि क्या वह आगे भी उन recipients तक जाता रहना चाहिए। अपनी राजनीतिक leaning साफ़ कर दूँ तो, मैं Rand पढ़ चुका एक libertarian हूँ और Republican Party के ज़्यादातर विचारों से सहमत नहीं हूँ। मैं X पर Musk और Ramaswamy को DOGE पर बोलते सुनता रहा हूँ, और conservative meme sites भी follow करता हूँ ताकि समझ सकूँ कि वे कैसे सोचते हैं
    • वे सचमुच accelerationists हैं। सरकार के चेहरे पर गोली मारो ताकि और emergency powers लागू हों, और फिर शुद्ध, कच्चे fascism की तरफ़ एक कदम और बढ़ो
      आपने राजनीतिक rhetoric के बिना जवाब माँगा था, लेकिन अगर आपको ज़रा भी परवाह है तो आपको बहुत जल्दी राजनीति की परवाह करनी होगी
    • वे अपने विरोधियों की संघीय फंडिंग तक पहुँच काट रहे हैं

  • https://doge.gov पर यह नहीं बताया गया है कि DOGE की योजना क्या है, और https://www.usds.gov/ भी DOGE के संबंध में अपडेटेड नहीं दिखती।
    कार्यकारी आदेश [0] के अलावा, क्या कहीं यह बताया गया है कि DOGE ठोस रूप से क्या करना चाहता है? मुझे शक नहीं कि इंजीनियरों का यह समूह सक्षम है, लेकिन यहाँ वे निर्णयकर्ता या योजनाकार नहीं लगते।
    [0] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

    • [https://doge.gov/]
      “Sorry, you have been blocked / You are unable to access doge.gov” दिखता है। Twitter बदलाव के समय की याद फिर आ जाती है। याद है, तब चिंता थी कि क्या उसके पास Tesla और SpaceX को ठीक से चलाने का समय होगा? उसके ऊपर Twitter, 12 बच्चे, ketamine, और पूरी रात Diablo 4 तक। अब लगता है कि देश चलाने का समय भी है।
    • बढ़िया। $ लोगो 22.5kb की 375x372 avif फ़ाइल है और उसे 48x48 में resize किया गया है। बहुत efficient।
    • 1960 के दशक में भी RAND corporation से आए, सरकार या सेना का अनुभव न रखने वाले युवा graduates के साथ ऐसा कुछ हुआ था, जिन्हें Whiz Kids कहा जाता था।
      उनका रवैया कुछ ऐसा था: “लेकिन हम आपसे कहीं ज़्यादा स्मार्ट हैं, इसलिए आपको हमारी बात सुननी चाहिए।”
      https://en.wikipedia.org/wiki/Whiz_Kids_(Department_of_Defense)
    • शायद नहीं होगा। यह सब करने के लिए भारी स्तर की अचानक कार्रवाई चाहिए। Trump का लगातार कार्यकारी आदेश जारी करना भी उसी का हिस्सा है।
      हर मामले में यह समझने और प्रतिक्रिया देने में समय लगता है कि क्या हो रहा है, और तब तक नुकसान पहले ही हो सकता है। Musk और उसकी coup team व्यावहारिक रूप से Trump के अलावा किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है, और उनके पास सीधा कानूनी अधिकार भी नहीं है। उनका काम करने का तरीका लोगों को डराना और दबाव बनाना है, और leave या firing जैसी महत्वपूर्ण functions पर कब्ज़ा करना है। यह सब करने के लिए कुछ हद तक गोपनीयता और अव्यवस्था चाहिए। अगर वे वेबसाइट पर विस्तृत योजना डाल दें, तो उसे लागू करना और मुश्किल हो जाएगा।
    • लगता है daily updates X चैनल पर डाले जा रहे हैं: https://x.com/DOGE

  • अगर DOGE को प्रभावी होना है, तो उसे Medicare या रक्षा जैसे बड़े खर्च वाले मदों को निशाना बनाना होगा। कुछ estimates Medicare में fraud और waste को 40% मानते हैं, और Defense Department audit तक pass नहीं कर पाता, इसलिए वहाँ अनुपात किसी को नहीं पता।
    यह भी सिर्फ़ इस सवाल तक सीमित है कि हमने जो भुगतान किया, उसके बदले हमें सही चीज़ मिली या नहीं; उस खर्च का असरदार होना तो अभी आंका ही नहीं गया है। लेकिन ऐसा करने के लिए असली coalition building, voters को नाराज़ करने वाले कठिन फैसले, और Congress की मंज़ूरी चाहिए होगी। उसकी जगह वे ऐसे छोटे grants को बाधित करना चाहते हैं जिनका ROI ऊँचा है, जैसे कम प्रतिनिधित्व वाले गरीब देशों के लिए भोजन या दवाइयाँ। इससे घाटा कोई अर्थपूर्ण रूप से कम नहीं होगा, और निकट भविष्य में warlords और वैश्विक अस्थिरता का बोझ बढ़ेगा।

    • यह संभावना कम है that individuals द्वारा किया जाने वाला Medicare fraud इतना ऊँचा हो। अगर बात hospital corporations और medical device companies की overbilling की हो, तो संभव है। लेकिन corporations DOGE का target नहीं हैं।
    • क्या मतलब SpaceX और Palantir जैसे defense contractors को निशाना बनाने से है? उसके लिए वास्तव में घाटा कम करने की इच्छा चाहिए होगी, न कि किसी प्रक्षेपित प्रतिशोध की भावना के कारण उन departments को नष्ट करने की कोशिश, जिन्हें वे बुरा मानते हैं।
    • एक अच्छा हालिया लेख है जो देखता है कि संघीय खर्च में 2 trillion dollar की कटौती वास्तव में कैसे की जा सकती है। बेशक, अगर इसे इतनी जल्दी सच में काट दिया जाए, तो मंदी आ जाएगी।
      https://prospect.org/economy/2025-01-27-we-found-the-2-trillion-elon-musk-doge/
      अब तक की ज्यादातर चर्चा या तो culture-war signaling है जो पैसे नहीं बचाती, या फिर बस social security काट देने और नतीजों की परवाह न करने जैसी बात है।
    • यह budget नहीं, विचारधारा का मामला है। Trump की जाँच करने वाले prosecutors को निकालना, 6 जनवरी की गिरफ्तारियों में शामिल FBI agents को निकालना, email signature में pronouns होने पर कर्मचारियों को निकालना, संघीय बजट का 0.1% भी खर्च न करने वाली agencies पर सिर्फ़ इसलिए हमला करना कि उनके नाम में “diversity” या “aid” है, और “drugs” जैसे अस्पष्ट ख़तरों का हवाला देकर emergency executive powers का इस्तेमाल करना।
      यह सरकार पर कब्ज़ा है और उन लोगों की शुद्धि है जिन्हें कार्यपालिका के प्रति अविश्वासी माना जा सकता है। जो लोग सिर्फ़ ठीक से चलने वाली विकसित देशों की सरकारों और rule of law के तहत ही रहे हैं, उन्हें यह चौंकाने वाला लग सकता है, लेकिन दुनिया के बाकी हिस्से इसे पहले कई बार दोहराई जा चुकी कहानी के रूप में पहचानते हैं।
    • मान लें किसी तरह 250 billion dollar का फिजूल संघीय खर्च हटा भी दिया जाए, तब भी लोग नाराज़ रहेंगे और माँग करने लगेंगे कि उस पैसे का इस्तेमाल कहाँ किया जाए।

  • ज़्यादातर Scandinavian देशों में सार्वजनिक संस्थानों की हर तरह की communication, यहाँ तक कि सहकर्मियों के बीच के email भी, अगर पत्रकार या कोई इच्छुक व्यक्ति माँगे तो सार्वजनिक करने होते हैं
    इसका उद्देश्य USAID जैसे मामलों को लेकर उठने वाले संदेहों पर सार्वजनिक रूप से चर्चा संभव बनाना है, ताकि ऐसे उग्र कदम उठाने की ज़रूरत न पड़े। इससे DOGE जैसे संगठनों की गतिविधियों को भी पारदर्शी बनाया जा सकता है। आखिरकार यह मेरे जैसे taxpayers के पैसे से चलने वाला संगठन है
    https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_public_access_to_official_records

    • अमेरिका में भी यही स्थिति है। वास्तव में आधुनिक अर्थ में इस व्यवस्था का अग्रदूत अमेरिका ही था
      लेकिन सब कुछ इतनी तेजी से हो रहा है कि कोई भी उसके साथ कदम नहीं मिला पा रहा। जिन लोगों को इन मामलों को संभालना था, उन्हें निकाल दिया गया। इससे भी बुरी बात यह है कि वैध पक्षों के अनुरोधों को भी नया प्रशासन नज़रअंदाज़ या दबा रहा है। उम्मीद है कि अमेरिका में जो हो रहा है वह एक चेतावनी बने। आप चाहे कोई भी कानून पारित कर लें, अगर आप गैर-कानूनी लोगों को चुनते हैं तो गैर-कानूनी शासन ही आएगा। जो लोग कानून का सम्मान नहीं करते, उनके सामने पारित कानून आपकी मदद नहीं कर पाएंगे
    • क्या इसका मतलब यह है कि यह अमेरिका के विपरीत है? जो अभी बताया गया, वह अमेरिका का Freedom of Information Act of 1967 ही है
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
      DOGE पारदर्शी नहीं है क्योंकि Musk/Trump प्रशासन कानून के शासन से ऊपर निकल गया है
    • ऐसे उग्र कदम न तो ज़रूरी हैं[1] और न ही कानूनी। हाँ, अपने self-coup को अंजाम देने के लिए ये ज़रूरी चरण ज़रूर हैं
      लेकिन अब अभियोग चलाने या कानून लागू करने वाला कोई बचा ही नहीं है। पहले जजों को साधा गया और अदालतों को अपने लोगों से भर दिया गया। उसके बाद जब पुलिस, सेना और अदालतें सब आपके काबू में हों, तो आप जो चाहें कर सकते हैं।
      [1] यह सचमुच चौंकाने वाला है कि लोग सिर्फ इसलिए संविधान को फाड़ देने की बात गंभीरता से कर रहे हैं क्योंकि देश पर कर्ज़ है। लगता है अमेरिका सच में खत्म हो चुका है

  • मुझे इस देश में हर चीज़ के राजनीतिक हो जाने और हर मुद्दे के सिर्फ दो खेमों में बँट जाने से नफ़रत है। क्या सरकारी खर्च में बर्बादी और अक्षम्यता है? मुझे लगता है, हाँ
    क्या इसे जितना हो सके कम करके सुधारना चाहिए? बिल्कुल। क्या DOGE का यह खुरदुरा और जल्दबाज़ी में जोड़ा गया तरीका “अपनी पूरी कोशिश” कहलाता है? बिल्कुल नहीं। लेकिन इस देश में मानो या तो आप सरकारी बर्बादी के पक्ष में हैं या DOGE के पक्ष में। बीच की जगह या सामान्य समझ की कोई अनुमति नहीं है

    • ज़रा ध्यान से देखिए कि इन दो खेमों को बना कौन रहा है। जो लोग DOGE समर्थक नहीं दिखते, उनकी बातों में शायद ज़्यादा बारीकी हो
    • Democrats फिजूलखर्ची कम नहीं कर पाए, इसलिए Republicans को यह काम करना चाहिए। क्या आपने debt clock देखा है?
    • कोई मध्यपंथी पार्टी है ही नहीं। वोट देने का अधिकार होने के बावजूद लगभग 36% लोगों ने वोट नहीं दिया, इसलिए शायद ऐसी संभावना बन सकती थी, लेकिन शुरू से ही ऐसा कोई विकल्प मौजूद नहीं था
    • EU में बैठकर सोचूँ तो समझ नहीं आता कि DOGE को data access की ज़रूरत ही क्यों है। आसपास का software बनाने के लिए सिर्फ data structure तक पहुँच ही काफ़ी होनी चाहिए
    • बेशक बीच की जगह मौजूद है
      समस्या यह है कि किस चीज़ को बर्बादी की श्रेणी में रखा जाता है। शायद GOP donors की परियोजनाएँ उसमें शामिल नहीं होंगी