Meta ने कॉपीराइटेड डेटा शामिल 81.7TB डेटासेट को torrent और seed किया

 (arstechnica.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-02-08 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • Meta पर अवैध torrenting का आरोप

    • हाल ही में सार्वजनिक हुए ईमेल कॉपीराइट मुकदमे में अहम सबूत के तौर पर पेश किए गए हैं, जिसमें आरोप है कि Meta ने AI मॉडल को pirated किताबों से अवैध रूप से train किया.
    • Meta ने स्वीकार किया कि उसने LibGen नाम के विवादास्पद डेटासेट को torrent किया था, जिसमें करोड़ों pirated किताबें शामिल हैं.
    • Meta ने Anna’s Archive के जरिए कई shadow libraries से कम-से-कम 81.7 terabytes डेटा torrent किया, जिनमें से 35.7 terabytes Z-Library और LibGen से लिया गया था.
    • लेखकों का कहना है कि Meta की अवैध डेटा piracy बेहद गंभीर है, और कॉपीराइट उल्लंघन की छोटी मात्रा भी आपराधिक जांच तक ले जा सकती है.

  • लेखकों का distribution theory का विस्तार

    • Meta की torrenting और seeding से जुड़ी जानकारी की मांग ठुकरा दी गई, लेकिन लेखकों ने खुद सबूत इकट्ठा किए.
    • Meta के research engineer Nikolay Bashlykov ने चिंता जताई कि "corporate laptop पर torrenting करना सही नहीं है."
    • Bashlykov ने सीधे legal team से सलाह ली और इस बात पर ज़ोर दिया कि torrent का उपयोग अवैध हो सकता है.

  • Meta पर seeding छिपाने का आरोप

    • आंतरिक संदेशों से पता चला कि Meta ने Facebook server का इस्तेमाल किए बिना डेटा download किया, ताकि seeding को छिपाया जा सके.
    • project management के प्रभारी Michael Clark ने seeding को न्यूनतम रखने के लिए settings बदलने का ज़िक्र किया.
    • लेखकों का दावा है कि नई जानकारी पहले की गवाही से मेल नहीं खाती और उन्होंने संबंधित लोगों से फिर से पूछताछ की मांग की है.
    • Mark Zuckerberg ने दावा किया था कि वह LibGen के उपयोग के फैसले में शामिल नहीं थे, लेकिन ईमेल संकेत देते हैं कि उनकी भूमिका थी.

  • Meta की कानूनी प्रतिक्रिया

    • Meta का कहना है कि AI training fair use के तहत आती है, और उसने अदालत में दलील दी कि लेखकों की किताबें वास्तव में distribute नहीं की गईं.
    • Meta कॉपीराइट उल्लंघन के दावों के खिलाफ कानूनी जवाब की तैयारी कर रहा है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-02-08
Hacker News राय

  • YouTube, Google, Spotify सभी ने शुरुआती दौर में copyright का उल्लंघन करके विकास किया। कंपनियां अपनी intellectual property की रक्षा करती हैं, लेकिन दूसरों के अधिकारों का आसानी से उल्लंघन करती हैं। आम लोगों को ऐसी विशेष छूट नहीं मिलती, और जो लोग कानून का पालन करने की कोशिश करते हैं, वे अंततः नुकसान में रहते हैं

  • Thomas Babington Macaulay का copyright पर दिया गया भाषण पढ़ने की सिफारिश की जाती है। copyright extension का फायदा अक्सर सिर्फ publishers को होता है

  • यह स्पष्ट है कि Meta ने copyrighted सामग्री से LLM को train किया। उनके paper में भी इसे स्वीकार किया गया है। इस पर कानूनी चर्चा होनी चाहिए कि AI models को copyrighted सामग्री पर train करना वैध है या नहीं

  • Libgen को मानवता की एक सभ्यतागत परियोजना के रूप में समर्थन मिलना चाहिए, उसे दंडित नहीं किया जाना चाहिए। भविष्य में हमें एहसास होगा कि हम कितने मूर्ख थे

  • बहुत से लोग बड़ी tech कंपनियों, खासकर Meta, की आलोचना करते हैं और सज़ा की मांग करते हैं, लेकिन intellectual property कानूनों में संशोधन करना अधिक समझदारी होगी

  • पहले के इंटरनेट उपयोगकर्ता मानते थे कि copyright कानून बहुत सख्त हैं, और उनका तर्क था कि यह कुछ लोगों के हित के लिए मानवता के ज्ञान को सीमित करते हैं

  • मैंने कभी Meta AI का इस्तेमाल नहीं किया, और अपने आसपास भी किसी को इसका इस्तेमाल करते नहीं देखा। यह समझना मुश्किल है कि Meta का ROI आखिर है क्या

  • एक लेख है जिसमें कहा गया है कि Meta कर्मचारियों ने copyrighted content के illegal download और distribution के बारे में झूठ बोला

  • बड़ी कंपनियों के लिए कारों को download करना ठीक माना जाता है, लेकिन अगर कोई व्यक्ति ऐसा करे तो वह समस्या बन जाता है