इस मामले का मुख्य बिंदु DSA के नए कानूनी प्रावधान, research data access right (DSA Article 40(12)) के प्रवर्तन से जुड़ा है। यह प्रावधान बड़े online platforms से मांग करता है कि वे researchers को platform के public data तक तुरंत पहुंच दें, ताकि systemic risks का आकलन किया जा सके। यह मुकदमा जर्मनी में इस अधिकार के न्यायिक प्रवर्तन की कानूनी संभावना को स्पष्ट करने में मदद करता है
यह सवाल उठाया गया कि लोकतांत्रिक समाज में रहने वाला कोई व्यक्ति इसका विरोध क्यों करेगा
यह राय भी है कि यह Reuters लेख से बेहतर लेख हो सकता है
कई वर्षों तक Twitter data के साथ काम कर चुके एक व्यक्ति ने अपना दृष्टिकोण साझा किया
पहले Twitter API बहुत खुला था, और इससे विभिन्न social science research को बहुत मदद मिली थी
API के धीरे-धीरे अधिक बंद होते जाने से इस क्षेत्र में research बहुत कठिन हो गई
ऐसे फैसले researchers को फिर से आसान access दिलाने का अवसर दे सकते हैं
लेकिन "researcher" को परिभाषित करना Cambridge Analytica जैसे दुरुपयोग को रोकने के लिए लगभग असंभव होने की कमी भी है
लगता है सब लोग भूल रहे हैं कि Mueller report भी थी। इस तरह का research विदेशी चुनावी हस्तक्षेप को रोकने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है
Cambridge Analytica scandal के बाद मुझे लगा था कि researchers को social network data तक पहुंच देना बुरी बात मानी जाने लगी थी
X ने अदालत के information request का जवाब नहीं दिया, और अदालत ने कंपनी को 6,000 यूरो का मुकदमे का खर्च वहन करने का आदेश दिया। यह एक Pyrrhic victory जैसा दिखता है
DRI के Michael Meyer-Resende ने बुधवार को मुकदमे की घोषणा करते हुए कहा, "दूसरे platforms ने हमें अपने platform पर public discussion को व्यवस्थित रूप से track करने की access दी, लेकिन X ने इससे इनकार किया"
यह सवाल उठाया गया कि क्या दूसरे platforms यह information मुफ्त में साझा करते हैं
यहां लागू EU कानून के बारे में एक FAQ दिया गया है
इससे वह घटना याद आती है जब जर्मनी ने एक समय Wikipedia.de को असली Wikipedia से link करने से रोक दिया था। इसकी वजह एक लेख था जिसमें कहा गया था कि जर्मन राजनेता Lutz Heilmann पूर्व DDR की Stasi के कर्मचारी थे
यह राय रखी गई कि परमाणु धमकी देने वाले भालू को खिलाने के बाद जर्मनी के पास आलोचनात्मक आवाजों को regulate करने का कोई औचित्य नहीं है
एक दक्षिणपंथी दृष्टिकोण हो सकता है, लेकिन यह भी संभव है कि Twitter सरकारी अनुरोधों को संभालने के लिए अतिरिक्त resources इस्तेमाल नहीं करना चाहता। Twitter नुकसान में चल रहा है, इसलिए उसे लागत नहीं बढ़ानी चाहिए
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
इस मामले का मुख्य बिंदु DSA के नए कानूनी प्रावधान, research data access right (DSA Article 40(12)) के प्रवर्तन से जुड़ा है। यह प्रावधान बड़े online platforms से मांग करता है कि वे researchers को platform के public data तक तुरंत पहुंच दें, ताकि systemic risks का आकलन किया जा सके। यह मुकदमा जर्मनी में इस अधिकार के न्यायिक प्रवर्तन की कानूनी संभावना को स्पष्ट करने में मदद करता है
कई वर्षों तक Twitter data के साथ काम कर चुके एक व्यक्ति ने अपना दृष्टिकोण साझा किया
लगता है सब लोग भूल रहे हैं कि Mueller report भी थी। इस तरह का research विदेशी चुनावी हस्तक्षेप को रोकने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है
Cambridge Analytica scandal के बाद मुझे लगा था कि researchers को social network data तक पहुंच देना बुरी बात मानी जाने लगी थी
X ने अदालत के information request का जवाब नहीं दिया, और अदालत ने कंपनी को 6,000 यूरो का मुकदमे का खर्च वहन करने का आदेश दिया। यह एक Pyrrhic victory जैसा दिखता है
DRI के Michael Meyer-Resende ने बुधवार को मुकदमे की घोषणा करते हुए कहा, "दूसरे platforms ने हमें अपने platform पर public discussion को व्यवस्थित रूप से track करने की access दी, लेकिन X ने इससे इनकार किया"
यहां लागू EU कानून के बारे में एक FAQ दिया गया है
इससे वह घटना याद आती है जब जर्मनी ने एक समय Wikipedia.de को असली Wikipedia से link करने से रोक दिया था। इसकी वजह एक लेख था जिसमें कहा गया था कि जर्मन राजनेता Lutz Heilmann पूर्व DDR की Stasi के कर्मचारी थे
यह राय रखी गई कि परमाणु धमकी देने वाले भालू को खिलाने के बाद जर्मनी के पास आलोचनात्मक आवाजों को regulate करने का कोई औचित्य नहीं है
एक दक्षिणपंथी दृष्टिकोण हो सकता है, लेकिन यह भी संभव है कि Twitter सरकारी अनुरोधों को संभालने के लिए अतिरिक्त resources इस्तेमाल नहीं करना चाहता। Twitter नुकसान में चल रहा है, इसलिए उसे लागत नहीं बढ़ानी चाहिए