जज के कंटेंट आदेश के कारण X ने ब्राज़ील में अपने संचालन बंद करने की घोषणा की

 (reuters.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-08-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-08-18
Hacker News राय

  • अगर ब्राज़ील के बारे में पृष्ठभूमि जानकारी चाहिए, तो NYT का 2022 का लेख सुझाया गया है

    • "To Defend Democracy, Is Brazil’s Top Court Going Too Far?" लेख में उस जज पर चर्चा है जो मौजूदा मुद्दे के केंद्र में है
    • इसमें शामिल है कि जज Mr. Moraes ने सोशल मीडिया पोस्ट्स के कारण बिना मुकदमे 5 लोगों को हिरासत में लिया और हज़ारों पोस्ट व वीडियो हटाने के आदेश दिए
    • Rumble एक साल से अधिक समय से ब्राज़ील में ब्लॉक है, और WhatsApp व Telegram भी कई बार ब्लॉक किए जा चुके हैं

  • मीडिया प्लेटफ़ॉर्म X ने ब्राज़ील में "सेंसरशिप आदेशों" के कारण तुरंत संचालन बंद करने की घोषणा की

    • सवाल उठाया गया कि Elon ने दूसरे देशों के सेंसरशिप आदेश माने थे, तो इस बार मामला अलग क्यों है

  • राय है कि अंतरराष्ट्रीय कंपनियों को एक ही jurisdiction चुनना चाहिए, वहीं अपने server और कर्मचारी रखने चाहिए, और दूसरे देशों की blocking requests के खिलाफ लड़ना चाहिए

    • Gibson की "data havens" अवधारणा शुरुआत में भले ही मूर्खतापूर्ण लगी हो, लेकिन माना गया कि वह दूरदर्शी थी

  • Xitter स्पैम और फेक न्यूज़ से भरा हुआ है

    • Elon ने कंपनी को ऐसी दिशा में धकेला जहाँ सब कुछ अनुमति-योग्य हो गया, और हालात और बिगड़ गए
    • अगर Xitter बेहतर नहीं होता, तो कानूनी प्रणाली को दखल देना चाहिए
    • Elon कंपनी को बंद कर रहा है, सैकड़ों लोगों को निकाल रहा है, और सारे रिश्ते तोड़ रहा है
    • यह शक्ति का ऐसा बदलाव है जिसमें सबका नुकसान हो रहा है

  • लगता है Twitter सिर्फ कुछ सरकारी सेंसरशिप का ही विरोध करता है

    • Musk पूर्ण अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थक नहीं है; वह अपनी पसंद की बातों को बढ़ावा देता है और नापसंद बातों को दबाता है

  • X को लोकतंत्र-विरोधी कंटेंट से जुड़े अकाउंट्स न हटाने पर जुर्माना लगाया गया

    • कुछ अकाउंट ऐसे लोगों के थे जो ब्राज़ील के बाहर रहते थे, और उन्हें ब्राज़ील के बाहर भी पढ़ा जाता था
    • राय है कि अदालत को सिर्फ ब्राज़ील के भीतर के अकाउंट्स तक सीमित अधिक तर्कसंगत अनुरोध करना चाहिए था

  • पिछले 5 वर्षों से ब्राज़ील वस्तुतः न्यायिक तानाशाही के अधीन है

    • प्रेस और मीडिया ने या तो इसे नज़रअंदाज़ किया या सक्रिय रूप से इस उत्पीड़न में मदद की

  • लेख पढ़ने पर लगता है कि X द्वारा कानूनी आदेशों का पालन न करने से यह खतरा पैदा हुआ

  • ब्राज़ील में जो हो रहा है, वह उत्तर अमेरिका से काफ़ी अलग है

    • एक कनाडाई के रूप में, अगर मैं 2 साल ब्राज़ील में न रहा होता तो इस पर यक़ीन करना मुश्किल होता
    • यह भ्रष्टाचार और अनौपचारिक नियमों से भरी एक जटिल प्रणाली है
    • जो काम उत्तर अमेरिका में आसान है, वह ब्राज़ील में बहुत मुश्किल है