- सीरिया के Hama घेराबंदी और गृहयुद्ध से गुज़रे परिवारों पर हुए एक अध्ययन में ऐसे मानव-आधारित प्रमाण मिले हैं कि चरम हिंसा epigenetic बदलावों के रूप में दर्ज रह सकती है और अगली पीढ़ियों तक जा सकती है
- विश्लेषण में जॉर्डन में रहने वाले 48 सीरियाई शरणार्थी परिवारों के 138 लोगों के गाल की अंदरूनी कोशिकाओं के सैंपल शामिल थे, जबकि 1980 से पहले पलायन कर हिंसा से बच निकले परिवारों ने नियंत्रण समूह की भूमिका निभाई
- Hama घेराबंदी के समय गर्भवती रही महिलाओं के नाती-पोतों में जीनोम के 14 क्षेत्रों में बदलाव पाए गए, और सीरिया की हिंसा को सीधे झेलने वाले लोगों में 21 epigenetic sites की पहचान हुई
- गर्भ में रहते हुए हिंसा के संपर्क में आए लोगों में epigenetic aging acceleration के प्रमाण दिखे, जो उम्र बढ़ने से जुड़ी बीमारियों की संवेदनशीलता से जुड़ सकते हैं
- हालांकि इन बदलावों का वास्तविक जीवन और स्वास्थ्य पर क्या असर पड़ता है, यह अभी स्पष्ट नहीं है, इसलिए शरणार्थी अध्ययनों से आगे बढ़कर घरेलू हिंसा, यौन हिंसा और gun violence जैसी हिंसा के दीर्घकालिक प्रभावों की और जांच की जरूरत है
सीरियाई परिवारों की 3 पीढ़ियों पर epigenetics अध्ययन
- फरवरी 1982 में सीरियाई सरकार ने Hama को घेर लिया था, और सांप्रदायिक हिंसा के बीच दसियों हजार नागरिक मारे गए थे
- अध्ययन का फोकस इस बात पर था कि क्या Hama हमले के निशान उसे सीधे न झेलने वाली नाती-पोती पीढ़ी के जीनोम में भी बचे रहते हैं
- मुख्य लक्ष्य समूह उन महिलाओं के नाती-पोते थे जो Hama घेराबंदी के समय गर्भवती थीं, और इन बच्चों ने उस हिंसा को सीधे नहीं झेला था
- जीवन के अनुभव जीन को खुद नहीं बदलते, लेकिन तनाव या घटनाओं के जवाब में कोशिकाएं जीन पर छोटे रासायनिक चिह्न लगा सकती हैं; यही epigenetics तंत्र है
- ये चिह्न जीन को शांत कर सकते हैं या उनके व्यवहार को बदल सकते हैं
- तनावपूर्ण वातावरण के अनुकूलन में इनसे मदद मिल सकती है, लेकिन इनके वास्तविक प्रभाव अभी पर्याप्त रूप से समझे नहीं गए हैं
- पशु प्रयोगों में यह दिखाया जा चुका है कि तनाव के epigenetic संकेत अगली पीढ़ी तक जा सकते हैं, लेकिन मनुष्यों में इसे सिद्ध करना लगभग असंभव के करीब था
अध्ययन की रूपरेखा और निष्कर्ष
- Connie Mulligan, Rana Dajani, Catherine Panter-Brick और अन्य शोधकर्ताओं ने जॉर्डन में सीरियाई शरणार्थी परिवारों पर यह अध्ययन डिज़ाइन किया
- Rana Dajani ने सीरियाई आबादी और इतिहास की अपनी समझ के आधार पर 3-पीढ़ी अध्ययन डिज़ाइन तैयार किया
- कुछ परिवारों ने जॉर्डन भागने से पहले Hama हमले का सामना किया था
- दूसरे परिवार Hama से तो बच गए थे, लेकिन Assad शासन के खिलाफ हालिया गृहयुद्ध से गुज़रे थे
- तीसरा पारिवारिक समूह 1980 से पहले जॉर्डन चला गया था और सीरिया में दशकों चली हिंसा से बचा रहा; इसे नियंत्रण समूह के रूप में इस्तेमाल किया गया
- शोधकर्ताओं ने उन दोनों संघर्ष कालों के दौरान गर्भवती रही दादियों और माताओं, और उनके बच्चों के सैंपल जुटाए
- इस डिज़ाइन से दादी, मां और बच्चे द्वारा अलग-अलग विकास चरणों में झेली गई हिंसा की तुलना की जा सकी
- सह-लेखक Dima Hamadmad ने अध्ययन की शर्तों से मेल खाने वाले परिवारों की पहचान की और 48 परिवारों के 138 लोगों से गाल की अंदरूनी सतह के swab सैंपल जुटाए
- Florida में Mulligan की लैब ने DNA में epigenetic संशोधनों को स्कैन किया और परिवारों के हिंसा अनुभवों से उनके संबंध का विश्लेषण किया
-
पीढ़ियों के हिसाब से मिले बदलाव
- Hama से बचे लोगों के नाती-पोतों में जीनोम के 14 क्षेत्रों में ऐसे बदलाव मिले जो हिंसा के अनुभव की प्रतिक्रिया लगते हैं
- यह नतीजा दिखाता है कि तनाव से प्रेरित epigenetic बदलाव मनुष्यों की आने वाली पीढ़ियों में भी दिखाई दे सकते हैं
- सीरिया में हिंसा को सीधे झेलने वाले लोगों के जीनोम में 21 epigenetic sites की पहचान हुई
- मां के गर्भ में रहते हुए हिंसा के संपर्क में आए लोगों में epigenetic aging acceleration के प्रमाण मिले
- epigenetic aging वह जैविक aging का प्रकार है जो उम्र-संबंधी रोगों की संवेदनशीलता से जुड़ सकता है
- अधिकांश epigenetic बदलावों ने हिंसा के संपर्क के बाद मिलते-जुलते पैटर्न दिखाए, जिससे तनाव के प्रति एक साझा epigenetic प्रतिक्रिया की संभावना बनती है
- यह अध्ययन National Science Foundation के समर्थन से 27 फरवरी को Scientific Reports में प्रकाशित हुआ
-
स्वास्थ्य पर असर अभी अनिश्चित
- शोधकर्ताओं का मानना है कि ये बदलाव केवल शरणार्थियों तक सीमित नहीं हो सकते, बल्कि घरेलू हिंसा, यौन हिंसा, gun violence जैसी कई तरह की हिंसा से भी जुड़े हो सकते हैं
- इन epigenetic बदलावों का इन्हें लेकर चलने वाले लोगों के जीवन पर क्या प्रभाव पड़ता है, यह अभी स्पष्ट नहीं है
- कुछ अध्ययनों ने तनाव-प्रेरित epigenetic बदलावों और diabetes जैसी बीमारियों के बीच संबंध पाए हैं
- द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान Netherlands famine survivors पर हुए अध्ययन ने संकेत दिया कि जीवित बचे लोगों के बच्चों में ऐसे epigenetic बदलाव हो सकते हैं जो बाद में overweight होने की संभावना बढ़ाते हैं
- कई epigenetic संशोधनों का शायद कोई असर न हो, लेकिन कुछ के स्वास्थ्य पर प्रभाव डालने वाले functional effects हो सकते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
संदर्भ के लिए, मूल शोध का शीर्षक “Epigenetic signatures of intergenerational exposure to violence in three generations of Syrian refugees” है
https://www.nature.com/articles/s41598-025-89818-z
“नया सबूत मिला है कि ऐतिहासिक trauma genomic changes के ज़रिए अगली पीढ़ी तक पहुंचता है!”
“Genomic है या epigenomic?”
“…epigenomic है।”
हर कुछ साल में ऐसी ही research देखने जैसा लगता है; जो पहली याद आती है वह ‘Transgenerational response to nutrition, early life circumstances and longevity’[1] थी। हर बार title पार करके body पढ़ने पर पता चलता है कि असल research वैसी नहीं है, लेकिन media अंततः इसे genomic change जैसा report करता है, जिससे बेवजह निराशा होती है
Epigenetic changes अपने आप में दिलचस्प हैं, लेकिन वे इंसानी genes को नहीं बदलते। ज़्यादा से ज़्यादा वे gene expression बदलते हैं
[1] https://www.nature.com/articles/5201832
ऐसे गलत बदलाव पकड़े जा सकते हैं अगर editing/style correction के बाद original writer से reverse review करवाने की formal process हो। मशहूर science journals या science magazines में आम तौर पर ऐसी process होती है, लेकिन university PR team जैसे छोटे publishers में शायद नहीं होती
इस तरह के experimental design के साथ results को गंभीरता से लेने की वजह समझना मुश्किल है। हालांकि sociology और political action की ओर जाएं तो motivation साफ हो जाता है: “…policy makers और humanitarian agencies को vulnerable groups को targeted resources देने के लिए encourage कर सकता है…”
अपने आप में इसका विरोध करना मुश्किल है, लेकिन क्या cheek swab samples से मिले कुछ epigenetic markers के आधार पर तय करेंगे कि किसे “medical access, special housing, hygiene, nutrition” मिले? बिल्कुल नहीं
अच्छी तरह controlled animal model experiments किए जाएं तो कहीं तेज़ और आगे तक पहुंचा जा सकता है। लेकिन यहां भी social context आ जाता है। 2000 के दशक की शुरुआत में Mike Meaney की original research पर भी अब भी सवाल बाकी हैं
अगर gene का मतलब encoding या expression नहीं है, तो इसका मतलब क्या है? अगर encoding की semantics पर विवाद है तो इसे encoding शब्द से समझाना सबसे आसान होगा, और अगर मामला expression का है तो expression लिखना सबसे आसान है। “Gene” का encoding/expression से बाहर आम तौर पर बहुत कम अर्थ रह जाता है
लेख encoding के distinction की बात करता हुआ दिखता है, लेकिन कौन-सी बात ambiguous है, यह मुझे ठीक से समझ नहीं आता
Mulligan CJ, Clukay CJ, Matarazzo A, Hadfield K, Nevell L, Dajani R, Panter-Brick C. Novel GxE effects and resilience: A case:control longitudinal study of psychosocial stress with war-affected youth. PLoS One. 2022 Apr 4;17(4):e0266509. doi: 10.1371/journal.pone.0266509. PMID: 35377919; PMCID: PMC8979449
Clukay CJ, Dajani R, Hadfield K, Quinlan J, Panter-Brick C, Mulligan CJ. Association of MAOA genetic variants and resilience with psychosocial stress: A longitudinal study of Syrian refugees. PLoS One. 2019 Jul 17;14(7):e0219385. doi: 10.1371/journal.pone.0219385. PMID: 31314763; PMCID: PMC6636744
Panter-Brick C, Eggerman M, Ager A, Hadfield K, Dajani R. Measuring the psychosocial, biological, and cognitive signatures of profound stress in humanitarian settings: impacts, challenges, and strategies in the field. Confl Health. 2020 Jun 23;14:40. doi: 10.1186/s13031-020-00286-w. PMID: 32582366; PMCID: PMC7310257
FAAH, SLC6A4, and BDNF variants are not associated with psychosocial stress and mental health outcomes in a population of Syrian refugee youth
Christopher J. Clukay, Anthony Matarazzo, Rana Dajani, Kristin Hadfield, Catherine Panter-Brick, Connie J. Mulligan
bioRxiv 685636; doi: https://doi.org/10.1101/685636
मैंने genetics पर पेपर भी प्रकाशित किया है और epigenetics researchers वाली conferences में भी गया हूँ, लेकिन सच कहूँ तो मेरा impression अच्छा नहीं रहा। कई metrics से p-value hacking करने या इधर-उधर खंगालने जैसी कमजोर work बहुत देखी है।
common sense से भी, इस तरह के गहरे heritable effects पर पहले शक करना चाहिए। बहुत सारे साफ confounding factors हैं, और violence exposure random था—यह बिल्कुल plausible नहीं लगता।
यह लेख भी देखने लायक है: https://www.razibkhan.com/p/you-cant-take-it-with-you-straig...
क्या यह Lysenkoism की वापसी है?
“epigenetic heritable modifications” कैसे संभव हैं, इसे लेकर मैं थोड़ा confused हूँ। मैं biologist नहीं हूँ, लेकिन अगर यह epigenetic है तो genetic नहीं लगता, और अगर genetic है तो epigenetic नहीं लगता।
epigenetics यह अपेक्षाकृत हाल की discovery है कि genes silent हो सकते हैं या express नहीं हो सकते।
mechanism अक्सर यह होता है कि DNA strand के कुछ हिस्से गेंद की तरह लिपट जाते हैं, जिससे replication या expression रुक जाता है। researchers पता लगा रहे हैं कि इस behavior को प्रभावित करने वाले कई factors हैं।
असल में यह genetic code में modification नहीं है। और epigenetic state का एक generation से अगले में pass होना कहीं ज्यादा कम straightforward है।
इस मामले में methylated होने वाला gene उन cells के अंदर है जो आगे चलकर grandchild बनेंगे। यह बदलाव generations के पार transmit होने से ज्यादा, trauma घटने के उसी क्षण तीसरी generation की cells को सीधे प्रभावित करने जैसा है।
article Hama का ज़िक्र करता है, जहाँ massacre हुआ था, और कहता है कि 40 साल बाद भी residents stress-induced epigenetic changes दिखाते हैं। ancestors की genetic memory से ज्यादा वजह शायद अब भी high-stress environment ही न हो?
ऐसी research की गलत interpretation करके ideological agenda मजबूत करने में इस्तेमाल करना बहुत dangerous है। मैंने इसे इस तरह misuse होते देखा है: “मेरे grandfather Holocaust victim थे, इसलिए आरामदायक और शांतिपूर्ण जीवन में पैदा होकर जी रहा मैं भी Holocaust victim हूँ और respect deserve करता हूँ।”
article इस phenomenon को स्वाभाविक रूप से negative मानकर चलता है, लेकिन मुझे लगता है कि war-related stress का न होना भी humans में island tameness(https://en.wikipedia.org/wiki/Island_tameness) की ओर ले जाने वाला factor हो सकता है। Theodore Roosevelt के शब्दों में:
“सभी प्राचीन civilizations का अभिशाप अंततः यह था कि उनके पुरुष लड़ने में असमर्थ हो गए। materialism, luxury, safety, और कभी-कभी लगभग modern sentimentalism तक ने हर civilized race के रेशे कमजोर कर दिए, और अंततः हर एक pacifists का राष्ट्र बन गया; उसके बाद उन्हें उन ज्यादा कठोर peoples ने रौंद दिया जिन्होंने masculine fighting power बनाए रखी थी। उस fighting power के बिना बाकी सभी virtues बेकार हैं और कभी-कभी नुकसानदेह भी।”
history देखें तो “masculine martial spirit” वाले states या groups का ज्यादा organized और resource-rich “civilized” opponents को हराना rare है।
[1] https://acoup.blog/2020/01/17/collections-the-fremen-mirage-...
exception तब है जब society civil war से खुद को तबाह कर ले। Crisis of the Third Century के दौरान, जब अलग-अलग regional commanders बारी-बारी से खुद को emperor घोषित कर रहे थे, Western Roman Empire खुद ही ढह गया। Augustus के दौर में भी elites की आदत थी कि अपने बेटों को legions में draft होने से बचाने के लिए उनके अंगूठे काट देते थे।
China (Mongols), Persia (Mongols), Byzantium (Turks), India (Mughals) को जीतने वाले steppe nomads “civilized” होने के बाद भी सदियों तक rule कर सके। मुझे तो यह “civilization” process खुद भी काफी myth जैसा लगता है। ruling elite ने अपनी traditions और culture बनाए रखे, और subject populations से अलग रहते थे।
शायद future में drones तक ऊब जाएंगे और dancer बनना चाहेंगे।
हमारे चेहरे पर हमेशा के लिए military boot होना चाहिए—इसे justify करने वाली यह Damocles की तलवार जैसी logic बंद होनी चाहिए।
ठीक-ठीक कहें तो यह “इस phenomenon का पहला human evidence” नहीं है। 2013 में 1836 potato famine पर एक article था। उसमें कहा गया था कि famine को सीधे झेलने वालों की descendants ने stress के कारण बदला हुआ genome express किया।
https://gizmodo.com/how-an-1836-famine-altered-the-genes-of-...
समझ नहीं आता कि किसी खास संघर्ष को ही क्यों चुना जा रहा है। इंसानों के लिए कोई वस्तुनिष्ठ हिंसा मापने वाला यंत्र तो है नहीं। किसी ने हाल में जो सबसे बुरी हिंसा झेली है, वह हमेशा सबसे बुरी ही रहती है—जब तक उससे भी बुरा कुछ न हो जाए
इस यूनिवर्सिटी की प्रेस रिलीज़ अजीब है। क्या वे सच में अपने ही जिस मूल शोध-पेपर की बात कर रहे हैं, उसका लिंक नहीं दे रहे?
क्या तुमने कभी नहीं देखा कि यूनिवर्सिटी प्रेस रिलीज़ आम जनता के लिए सरल बनाई जाती हैं और मूल शोध के लिंक के बिना भी आती हैं?
मूल शोध[0] ऑनलाइन मुफ्त में देखा जा सकता है
इसमें यह ज्यादा विस्तार से बताया गया है कि genetic signature कैसे स्थापित किए गए, और images भी कहीं ज्यादा हैं
Epigenetic signatures of intergenerational exposure to violence in three generations of Syrian refugees
[0] - https://www.nature.com/articles/s41598-025-89818-z
पीढ़ी-दर-पीढ़ी चलने वाला trauma सुलझाना सचमुच बहुत मुश्किल है। एक therapist ने मुझसे कभी कहा था, “family systems को बदलाव पसंद नहीं होता।” बहुत पुराने पारिवारिक dynamics के आगे बढ़ने और मजबूत होते जाने के अपने तरीके होते हैं, और हम उन roles में settle होकर उन्हें perpetuate करते रहते हैं
यह दिलचस्प है कि सामाजिक दबावों के साथ-साथ genetic दबाव भी trauma को जारी रख सकते हैं
मेरे दादाजी ने द्वितीय विश्व युद्ध में Allied forces की तरफ से tank चलाते हुए यूरोप पार किया था, और मुझे पता है कि उसका असर अब भी मुझ पर और मेरे बच्चों पर बाकी है। जिसे शायद PTSD रहा होगा, उसे उन्होंने शराब से self-medicate किया, और मेरे पैदा होने से पहले ही कम उम्र में उनका निधन हो गया। इसका असर मेरे पिता पर और उनके मेरे साथ व्यवहार पर पड़ा, और निश्चित रूप से मेरे अपने बच्चों के साथ व्यवहार पर भी पड़ेगा। उस इतिहास से डरकर मैं अब शराब नहीं पीता। fascism और nationalist विचारधाराओं का फिर से बढ़ना भी डरावना है
इतिहास भूलेंगे तो उसे दोहराने को मजबूर होंगे। व्यक्तिगत स्तर पर भी, और सामाजिक स्तर पर भी
खासकर Ireland याद आता है। 40 से ऊपर की उम्र वालों में ऐसे लोग काफी हैं जिन्हें शादी के बाहर pregnancy से जुड़े social stigma के कारण लगभग जबरन adoption में दे दिया गया। pregnancy दिखनी शुरू होते ही mothers को mother-and-baby homes भेज दिया जाता था, तो stress बहुत ज्यादा रहा होगा