मरम्मत योग्य फ्लैटपैक टोस्टर

 (kaseyhou.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-04 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

परिचय

  • मरम्मत योग्य फ्लैटपैक टोस्टर प्रोजेक्ट का उद्देश्य ऐसा टोस्टर डिज़ाइन करना है जिसे उपयोगकर्ता स्वयं असेंबल और मरम्मत कर सकें.
  • इस प्रोजेक्ट का मकसद DIY असेंबली और मरम्मत योग्य उपभोक्ता उत्पादों की संभावनाओं को दिखाना है.
  • टोस्टर को बॉक्स में फ्लैट पैक करके भेजा जाता है, उसमें सभी पार्ट्स शामिल होते हैं, और उपयोगकर्ता उसे शुरुआत से असेंबल कर सकते हैं तथा खराबी आने पर मरम्मत भी कर सकते हैं.
  • मरम्मत और circular economy की अवधारणा के ज़रिए टोस्टर की उम्र बढ़ाना इसका लक्ष्य है.

समस्या

  • यह प्रोजेक्ट electronic waste (E-waste) की समस्या की पड़ताल से शुरू हुआ.
  • 2014 में लगभग 4.18 करोड़ टन electronic waste उत्पन्न हुआ था, जिनमें से छठे हिस्से जितना भी recycle नहीं हुआ.
  • प्रोजेक्ट का लक्ष्य electronic waste कम करने के लिए एक समाधान प्रस्तुत करना है.

समाधान

  • emotional design के ज़रिए उत्पाद के प्रति लगाव बढ़ाने की कोशिश की गई, लेकिन electronic products में functional value अधिक महत्वपूर्ण होती है.
  • इसलिए उत्पाद की उम्र बढ़ाने और उसकी functional value बनाए रखने के लिए design for repair का दृष्टिकोण चुना गया.
  • ऐसा फ्लैटपैक डिज़ाइन अपनाया गया ताकि उपयोगकर्ता शुरुआत से असेंबल कर सकें और मरम्मत का अनुभव बेहतर हो.

प्रक्रिया

  • शुरुआती विचार एक मरम्मत योग्य टोस्टर बनाना था, और टोस्टर की संरचना समझने के लिए दो टोस्टर खोलकर देखे गए.
  • मौजूदा टोस्टर इस तरह डिज़ाइन किए गए थे कि उन्हें खोलना और मरम्मत करना कठिन था.
  • इस विचार से कि अगर उपयोगकर्ता उसे शुरुआत से असेंबल कर सकते हैं, तो वे उसकी मरम्मत भी कर सकेंगे, फ्लैटपैक टोस्टर डिज़ाइन करने का निर्णय लिया गया.

प्रोटोटाइप

  • विकास प्रक्रिया काफी हद तक प्रोटोटाइप निर्माण और 3D CAD modeling पर निर्भर थी.
  • शुरुआत में स्केच के ज़रिए संरचना दिखाना कठिन था, इसलिए physical prototype बनाए गए.
  • कागज़, MDF, metal जैसी विभिन्न सामग्रियों से प्रोटोटाइप बनाए गए, और दूसरा metal prototype सफल रहा.
  • 3D CAD model के ज़रिए डिज़ाइन को सत्यापित और संशोधित करने के बाद metal prototype तैयार किया गया.

अंतिम प्रोटोटाइप

  • दूसरे metal prototype के बाद, अधिक परिष्कृत prototype के लिए फैक्टरी को outsourced किया गया.
  • अंतिम prototype लगभग पिछले prototype जैसा ही है, लेकिन heat insulation के लिए metal का एक टुकड़ा जोड़ा गया.
  • टोस्टर ने PAT test पास किया और वह वास्तव में toast बना सकता है.

उपयोगकर्ता परीक्षण

  • 4 प्रतिभागियों ने assembly instructions की मदद से prototype को असेंबल किया.
  • असेंबली प्रक्रिया की प्रभावशीलता का मूल्यांकन और अवलोकन करने के लिए परीक्षण किए गए.
  • प्रतिभागियों ने असेंबली प्रक्रिया को मज़ेदार और आसान बताया, और सुधार के सुझाव भी दिए.
  • दो प्रतिभागियों ने असेंबली के बाद मरम्मत को लेकर आत्मविश्वास महसूस किया, और दो प्रतिभागी टोस्टर को customize करना चाहते थे.

चिंतन

  • इस प्रोजेक्ट के माध्यम से CAD modeling, instructions बनाना, metal fabrication जैसी विभिन्न skills सीखी गईं.
  • डिज़ाइन प्रक्रिया में व्यापक दृष्टि से शोध करना और फिर उसे एक विचार तक सीमित करना सीखा गया.
  • प्रोटोटाइप को बार-बार बेहतर बनाते हुए समस्याएँ पहचानने और हल करने की क्षमता विकसित हुई.
  • डिज़ाइन प्रक्रिया स्वयं सबसे अधिक संतोषजनक रही, और इससे भविष्य की परियोजनाओं में इसे लागू करने का आत्मविश्वास मिला.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-03-04
Hacker News की राय

  • एक वीडियो है: https://www.youtube.com/watch?v=jKbUNDPXCWk
    टोस्टर ब्रेड को सिर्फ एक तरफ़ से सेकता है और दूसरी तरफ़ कम सेकता है। कंट्रोल भी बस एक timer है, इसलिए अगर इसे लगातार दो बार इस्तेमाल करें तो दूसरी बार यह शुरू से ही गरम होता है और कम समय चाहिए होता है, और वह समय यूज़र को खुद समझना पड़ता है
    Sunbeam Radiant Control Toaster (1949~1980) को आज भी टोस्टर डिज़ाइन की पराकाष्ठा माना जाता है, और यह मरम्मत योग्य भी है: https://www.theverge.com/22801890/sunbeam-radiant-control-to...
    अगर इसे फिर से बनाने का प्रोजेक्ट हो, तो वह काफ़ी अच्छा लगेगा

    • [2] काफ़ी दिलचस्प है: “उस मैकेनिज़्म में ऐसी बात है कि लगभग 75 साल इस्तेमाल होने के बाद भी वह बस घिसकर खत्म नहीं हो जाता; crumb tray के नीचे एक स्क्रू से wire tension एडजस्ट की जा सकती है, और सिर्फ़ उसी से कई पुराने टोस्टर फिर से चलाए जा सकते हैं” — यह हिस्सा प्रभावशाली लगा
      इससे जुड़ा HN thread भी है: https://news.ycombinator.com/item?id=29342936 (232 comments), https://news.ycombinator.com/item?id=38868753 (76 comments)
    • वीडियो में दिख रहा heating element flat wire toaster heating element जैसा लगता है, और made-in-china.com के ऐसे किसी पार्ट जैसा भी हो सकता है: https://zgeycom.en.made-in-china.com/product/LOEGudIBnbkz/Ch...
      Amazon पर Waring replacement flat heating element भी दिख रहा है: https://amazon.com/Waring-027901-Heating-Element-Toasters/dp...?
    • आजकल के बच्चे और नई तकनीक वगैरह। पर असली peak design तो यह है: https://www.moose-r-us.com/wp-content/uploads/2023/06/getoas...
      बिल्कुल मेरा मॉडल तो नहीं है, लेकिन यह मुझे मेरी दादी से मिला था और अभी भी बढ़िया चल रहा है। बस इसे छोड़कर कहीं नहीं जा सकते। पल भर में जल जाता है
    • Sunbeam की तस्वीरों में भी कम सिका हुआ हिस्सा दिखता है

  • मैंने कुछ टोस्टर ठीक किए हैं, उस नज़र से देखें तो ऐसी कोशिश स्वागतयोग्य है। सस्ते टोस्टर खोलना और मरम्मत करना बहुत मुश्किल होता है, और इस प्रोडक्ट का toasting mechanism अच्छा लग रहा है
    सस्ते टोस्टर आमतौर पर कुछ साल में ही जवाब दे देते हैं, और अक्सर वजह यह होती है कि कोई ब्रेड फँसा देता है और उसे अनाड़ीपन से निकालते हुए heating element खराब कर देता है
    कुछ टोस्टर जल्दी-जल्दी बदलने के बाद मैंने एक महँगा Dualit खरीदा, और 25 साल बाद भी वह चल रहा है। उसका timer mechanism मैंने एक बार बदला था; काम बहुत आसान था और spare parts भी आसानी से मिल जाते हैं
    Dualit सस्ते टोस्टर से 10 गुना से भी ज़्यादा महँगा था, लेकिन मुझे कोई पछतावा नहीं है; लंबे समय में पैसे भी बचे और landfill waste भी बहुत कम बना। लेख वाला टोस्टर Dualit से काफ़ी मिलता-जुलता है, यह शायद संयोग नहीं है

    • मेरी जानकारी में Dualit Classic ही ऐसा इकलौता टोस्टर है जिसमें heating element बदला जा सकता है। मैंने जो सस्ते टोस्टर इस्तेमाल किए, वे सब heating element की किसी एक wire के टूटने से खराब हुए
      अगर मैं आज खरीदूँ, तो शायद सिर्फ़ Dualit या vintage Sunbeam Radiant Control toaster में से एक ही लूँगा, और आधुनिक slot width के मामले में Dualit जीतता है
    • मैंने हाल ही में Dualit का timer replacement किया था, और लेख में दिखाया गया पार्ट सचमुच Dualit timer module हो सकता है। यह पैकेजिंग बॉक्स की फोटो से बिल्कुल वैसा ही दिखता है
      heating element भी वही हो तो मुझे हैरानी नहीं होगी, लेकिन मैंने जाँच नहीं की; ऐसे पार्ट शायद generic होने की वजह से ज़्यादा आम हों
    • मुझे शादी के तोहफ़े में Dualit Classic Newgen 4-slice toaster मिला था, और बिना किसी शक के यह मेरे इस्तेमाल का सबसे खराब टोस्टर था। मैं इतना परेशान हो गया कि आखिरकार इसे वापस कर दिया और इसकी कीमत के सिर्फ़ 10% वाले एक सस्ते टोस्टर से बदल लिया, जो इससे बेहतर काम करता है
      पहली बात, लगभग हर दूसरे टोस्टर के उलट इसमें ब्रेड को पकड़कर heating element से बराबर दूरी पर रखने के लिए कोई cage या mechanism नहीं है। इसलिए हर स्लाइस में कम से कम एक हिस्सा कोयले जैसा जल जाता है और दूसरा हिस्सा बिल्कुल नहीं सिकता। एक हफ़्ता इस्तेमाल करने के बाद यह मानना मुश्किल था कि Dualit के इंजीनियरों ने इसे रिलीज़ कैसे कर दिया
      दूसरी बात, timer एक अंडा उबालने वाले analog mechanism जैसा है, इसलिए सही toasting range बहुत ही संकरी है। थोड़ा कम हो तो नहीं सिकता, और थोड़ा ज़्यादा हो तो पहचान से बाहर जल जाता है; इस टोस्टर की वजह से smoke detector कितनी बार बजा, मैं गिन भी नहीं सकता
      तीसरी बात, timer घुमाने पर क्लिक की आवाज़ आती है, इसलिए आसानी से लगता है कि यह चालू हो गया है। असल में प्लग निकला होता है, और कुछ मिनट बाद पता चलता है कि ब्रेड वैसी की वैसी है; इस चक्कर में मैंने scrambled eggs भी न जाने कितनी बार खराब किए
      चौथी बात, एक dial से यह चुनना पड़ता है कि कितने heating elements इस्तेमाल होंगे, जो बहुत झंझट वाला है और भूलना आसान भी। फिर ऐसा होता है कि आपने चार स्लाइस डाले, और सिर्फ़ डेढ़ स्लाइस ही सिकी हुई निकली
      अफ़सोस की बात है कि इसका लुक शानदार था और Dualit kettle के साथ अच्छा भी लगता था, लेकिन साफ़ दिखता था कि इसमें function से ज़्यादा form को प्राथमिकता दी गई। अगर आपको ऐसा टोस्टर चाहिए जिसके लिए चालू करने से पहले switch checklist चाहिए, जिस पर लगातार नज़र रखनी पड़े, और फिर भी जले हुए हिस्से मिलें, तो इससे बेहतर उम्मीदवार शायद नहीं होगा

  • एक हफ़्ता पहले मेरा टोस्टर खराब हो गया, और मैंने उसे ठीक करने की कोशिश की, लेकिन वह बिल्कुल वैसा ही निकला जैसा लेख में कहा गया था। उसे तोड़े बिना या पार्ट्स को बुरी तरह मोड़े बिना खोलना लगभग असंभव था
    आखिरकार मैंने हार मान ली और सेकंड-हैंड लेने की सोची, लेकिन आस-पास ठीक हालत वाला कोई पीस नहीं मिला, इसलिए मैंने 25 यूरो देकर नया खरीद लिया, जो जल्द डिलीवर होने वाला है। यह पूरा अनुभव बेहद असंतोषजनक रहा, और काश repairable और self-assembly वाले electrical products ज़्यादा होते

  • उम्मीद है कि बात सिर्फ इस टोस्टर की व्यावहारिकता या लागत-प्रभावशीलता तक सीमित न रह जाए। यहाँ असली बात प्रक्रिया है
    इस प्रोजेक्ट में reverse engineering, शुरुआत से design करना, manufacturing, शुरुआती लोगों के लिए सुलभ documentation बनाना, और वास्तविक user research तक शामिल है। ऐसे कामों को और बढ़ावा दिया जाना चाहिए

    • लागत को लेकर भी सच में जिज्ञासा है। लेखक कहता है कि उसने design फैक्टरी को भेजा, लेकिन एक अकेला prototype बनवाना बहुत महँगा लगता है। क्या इसमें हज़ारों डॉलर लगे होंगे? जानना चाहता हूँ कि क्या किसी को ऐसे factory-made parts को DIY budget में हासिल करने का अच्छा तरीका पता है
      इससे लेख की अहमियत कम नहीं होती। इस प्रोजेक्ट की खूबियाँ बहुत हैं, और हो सकता है लागत उनमें से एक न हो, फिर भी यह दिलचस्प है
    • लक्ष्य product खास अच्छा नहीं लगता। मेरे माता-पिता अब भी 70s का टोस्टर इस्तेमाल करते हैं, और मैं भी 20 साल पहले खरीदा हुआ टोस्टर चला रहा हूँ
      टोस्टर में आम तौर पर e-waste की समस्या कम होती है, और इतने साधारण होते हैं कि बिना एक भी diode वाले मॉडल आसानी से मिल जाते हैं। वे मूलतः heating element वाला एक डिब्बा ही होते हैं
      जैसा लेख में कहा गया है, अगर e-waste से लड़ना है तो ऐसे product की जगह कुछ और चुनना बेहतर लगता है जो बिना मरम्मत के भी 50 साल चल जाता है
    • साथ ही चलते-चलते लागत पर आपत्ति भी उठाई जा सकती है

  • क्या सिर्फ assembly instructions जोड़कर mains-powered toaster को इस तरह बाँटना ठीक है?
    DIY electronics के अपने अनुभव से कहूँ तो kit designer liability की वजह से mains power से जुड़ी हिदायतें देने में भी बहुत सावधानी बरतते हैं

    • UK में पहले बिना plug लगे appliances बेचे जाते थे, बस खुली तारें होती थीं। plug अलग से खरीदकर जोड़ना एक बुनियादी कौशल माना जाता था जो लोगों को आना ही चाहिए
      क्या बदला, यह तो नहीं पता, लेकिन मेरी जानकारी में अब ऐसा नहीं होता
    • इससे मुझे अपने पुराने partner के पिता याद आ गए, जो Ikea computer desk में “छूटा हुआ” छेद drill से बना रहे थे; इसलिए शक होता है कि क्या उपभोक्ता DIY electronics संभालने के लिए तैयार हैं। फिर भी concept और इसका industrial look मुझे पसंद है
    • USB toaster भी बनाया जा सकता है, लेकिन उसमें बहुत ज़्यादा समय लगेगा

  • 2010 में शादी के तुरंत बाद उस समय के spouse ने जो 30 डॉलर का बिना-ब्रांड वाला टोस्टर खरीदा था, वह अब भी चल रहा है। हर कुछ साल में उसे खोलकर अंदर तक जमी bread crumbs साफ करता हूँ, और power cord दो बार बदल चुका हूँ। एकदम tank जैसी चीज़ है
    मैं लंबे समय तक चलने वाली चीज़ें पसंद करता हूँ, इसलिए durable products के लिए premium देने को तैयार रहता हूँ, लेकिन कभी-कभी ऐसे kitchen appliances मिल जाते हैं जो इस टोस्टर की तरह मेरी उम्मीदों के बिल्कुल उलट बहुत मज़बूत निकलते हैं

    • जानना चाहता हूँ कि power cord बदलना कितना मुश्किल है। सिर्फ वही कर लेना भी शायद इसकी उम्र बढ़ाने में काफ़ी मददगार होगा

  • ऐसा concept शानदार है, लेकिन अफ़सोस, बड़े पैमाने पर उत्पादन होने पर भी औसत consumer इसे अपनाएगा या नहीं, इस पर शक है। अगर यह non-repairable toaster से सिर्फ 30% भी महँगा हुआ, तो बहुत से consumer सस्ता वाला चुनेंगे, चाहे लंबे समय में वह पैसों के हिसाब से बेहतर सौदा न हो
    मेरे आसपास बहुत लोग हैं जो बेहतर quality की चीज़ खरीद सकते हैं, फिर भी सस्ता और घटिया version चुनते हैं। वह टूटता है तो फिर सस्ता वाला ही लेते हैं। तुरंत होने वाला खर्च इसका कारण है, और अगर वर्तमान लागत ही मुख्य बाधा हो तो यह ठीक भी है, लेकिन तब भी यह पैटर्न अक्सर दिखता है जब अतिरिक्त खर्च असली समस्या नहीं होता
    फिर भी यह बहुत शानदार प्रोजेक्ट है, और मैं चाहता हूँ कि मेरी ज़िंदगी में भी ऐसी चीज़ें हों। सिर्फ इसलिए नहीं कि वे repairable हैं और पर्यावरण के लिए बेहतर हैं, बल्कि इसलिए भी कि appliances का modular होना अपने-आप में शानदार है

    • टोस्टर इतने सस्ते होते हैं कि जब तक आप अपने समय की कोई कीमत नहीं लगाते, उनकी मरम्मत लागत-प्रभावी नहीं लगेगी। नया, ठीक-ठाक टोस्टर लगभग 30 डॉलर में मिल जाता है
      मुझे चीज़ें खोलकर ठीक करना पसंद है, लेकिन अगर parts ढूँढकर मँगाने पड़ें या soldering करनी पड़े, तो मेरे समय के हिसाब से बात 30 डॉलर से बहुत ऊपर चली जाती है। ऐसे प्रोजेक्ट उन लोगों के लिए हैं जिन्हें छेड़छाड़ करना पसंद है, और लागत का हिसाब नहीं बैठता
    • अमेरिकी Midwest में, जहाँ मैं कभी रहता था, इस रवैये को Kame-apart mentality कहा जाता था
      फिर भी समझ नहीं आता कि यह टोस्टर लगभग उसी कीमत पर क्यों नहीं हो सकता, और साथ में ऐसी शान भी मिलती है जो पैसे देकर खरीदी नहीं जा सकती

  • मेरे हिसाब से समस्या यह है कि इस टोस्टर के 99% मालिकों को पता ही नहीं होगा कि इसके parts कहाँ से मिलेंगे और उन्हें बदला कैसे जाएगा। ठीक इसी जगह पर मैं और प्रयोग देखना चाहता हूँ
    जिस मोहल्ले में मैं पहले रहता था, वहाँ एक makerspace था जहाँ आप चीज़ें लेकर जाएँ तो वे उत्साह से उन्हें ठीक करने में मदद करते थे। काश ऐसी जगहें दुकान के रूप में भी हों
    मैं ऐसी दुनिया में रहना चाहता हूँ जहाँ “टोस्टर ख़राब हो गया है, घर जाते वक्त FixIt रुकना पड़ेगा” रोज़मर्रा की बात हो
    बेशक मुझे पता है कि मरम्मत की लागत इतनी ज़्यादा होती है कि ऐसे business model को टिकाना मुश्किल है, लेकिन सपना तो देखा जा सकता है। ऐसे टोस्टर के साथ शायद हाई-स्कूल की गर्मियों में काम करने वाला छात्र 15 डॉलर प्रति घंटा पर भी सस्ते appliances को कहीं ज़्यादा तर्कसंगत तरीके से ठीक कर सके, और साथ में कीमती skills भी सीख सके। अगर मुझे minimum wage पर चीज़ें खोलने और basic repair करने का काम मिल सकता, तो मुझे वह बहुत पसंद आता
    जिन हाई-स्कूल छात्रों को मैं mentor करता हूँ, वे CAD भी करते हैं और plastic व metal parts भी बनाते हैं। लगता है कि ऐसे और युवा लोग तैयार किए जा सकते हैं

    • मैंने भी कभी इसी तरह का idea सोचा था: pizza shop जैसी manufacturing-repair hub, जो स्थानीय स्तर पर बनी चीज़ों को pickup और delivery करे
      मुझे तो यह भी लगता है कि मरम्मत में घाटा उठाकर भी यह मॉडल चल सकता है। क्योंकि इससे यह समझने के लिए customer data मिलेगा कि लोग किन चीज़ों को इतना इस्तेमाल करते हैं कि वे टूट जाएँ, और कौन-से parts fail होते हैं; और उसी आधार पर ऐसे अपने products बनाने की समझ मिलेगी जो उस तरह न टूटें

  • यह बात अच्छी लगी कि यह व्यावहारिक रोज़मर्रा की चीज़ों को अधिक सुलभ बनाने की कोशिश करता है
    यह toaster भले ही स्पष्ट रूप से open source नहीं है, लेकिन अफसोस इस बात का है कि बहुत-सी ऊर्जा चीज़ों को अधिक सुलभ बनाने में लगती है, जबकि उसका बड़ा हिस्सा वास्तव में ‘साधारण लोगों’ की ज़रूरत की चीज़ों पर नहीं लगता
    उदाहरण के लिए, सामाजिक उपयोगिता के नज़रिए से देखें तो containerized web infrastructure को orchestrate करने वाले software की तुलना में open source sofa, bicycle, house, clothes जैसी चीज़ों की ज़रूरत अधिक है

    • मैं ज़्यादा निर्णायक नहीं होना चाहता, लेकिन अगर लागत का कोई फायदा नहीं है, तो open source physical वस्तुएँ ज़्यादातर लोगों के लिए कितनी उपयोगी होंगी, यह सोचता हूँ। Walmart में 5 shirts का bundle 10 डॉलर में मिलता है; अगर वही open source T-shirt खुद बनाने पर 30 डॉलर पड़े, तो उसका उपयोग क्या है? विचार अच्छा है, लेकिन आम लोग open source physical products का production व्यवहार में कैसे करेंगे?
    • open source रोज़मर्रा के सामान की सामाजिक उपयोगिता से मैं सहमत हूँ। मैं ऐसी direct fabrication shop या workshop में जाना चाहूँगा जहाँ tools, materials, experts, और open source designs उपलब्ध हों
      open source software की सामाजिक उपयोगिता अब एक turning point पर पहुँच गई है। Stallman हमेशा सही थे, लेकिन कई दशकों तक प्रतिक्रिया लगभग “तो क्या?” जैसी थी। आज consumer tech में surveillance हर जगह है और manipulation और अधिक प्रभावी होती जा रही है
      बेशक, यह तभी समस्या बनती है जब आप ऐसे fascist state में रहते हों जहाँ सरकार corporations को मजबूर कर सकती है कि वे हमारे हितों के ख़िलाफ़ काम करें। या फिर तब, जब आप किसी software company द्वारा चलाए जा रहे network state में रहते हों
      समझदारी भरा विकल्प बस यही है कि open source software infrastructure की ओर चला जाए, जो व्यक्ति-नियंत्रित hardware पर चलता हो, या फिर जंगल में off-grid cabin में जाकर रहा जाए। मैं उन लोगों का बहुत आभारी हूँ जो immich और jellyfin जैसे software बनाते हैं, जिनकी वजह से मैं अपनी आदत बन चुकी सुविधाएँ खोए बिना degoogle कर सकता हूँ

  • ऐसी चीज़ों में अगर design चतुराई से किया जाए, तो पूरी तरह flat न सही, फिर भी flat-packed होने वाला उपकरण बनाया जा सकता है
    उदाहरण के लिए, toaster की depth को उसकी height से बड़ा बनाया जा सकता है, top plate पर 1/4-inch radius दिया जा सकता है, और front व back plates को 1/2-inch छोटा बनाया जा सकता है ताकि वे box के अंदर top plate के भीतर nested हो जाएँ। Front plate डगमगाए नहीं, इसके लिए दोनों plates में locking tabs भी जोड़े जा सकते हैं; box के अंदर plates की दिशा बस ठीक से उलटनी होगी
    फोटो में bolts को देखकर लगता है कि sheet metal में पहले से ही right-angle bends हैं। यानी यह पहले ही 3D का उपयोग कर रहा है, बस अभी तक उसका इस्तेमाल काफ़ी स्टाइलिश ढंग से नहीं हुआ है

    • मेरे मन में भी कुछ ऐसा ही आया था। इस तरह के project के हिसाब से यह पहले से काफ़ी अच्छा दिखता है, लेकिन अभी भी आसान सुधार के कई मौके हैं जिनसे दूसरे पहलुओं को नुकसान पहुँचाए बिना aesthetics बेहतर किए जा सकते हैं
    • क्या कोई hinkley की बात का एक sketch बना सकता है?