अमेरिकी न्याय विभाग अब भी Google से Chrome बेचने की मांग कर रहा है

 (wired.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • DOJ, Google से Chrome बेचने की मांग

    • अमेरिकी न्याय विभाग ने Google से Chrome ब्राउज़र बेचने की मांग वाली अंतिम प्रस्तावना दाखिल की है.
    • Google को search engine की प्राथमिक placement के लिए partners को भुगतान बंद करना होगा, और Chrome को बेचना होगा.
    • Google को rivals के साथ किसी भी नए सहयोग या partnership के बारे में पहले से सूचना देनी होगी.
    • artificial intelligence निवेशों पर बेचने की मांग वापस ले ली गई है, लेकिन भविष्य के निवेशों के लिए पूर्व सूचना अब भी जरूरी होगी.

  • Google की प्रतिक्रिया

    • Google का कहना है कि न्याय विभाग का प्रस्ताव जरूरत से ज्यादा है और इससे अमेरिकी consumers, economy और national security को नुकसान होगा.
    • Google का दावा है कि search market में उसकी सफलता सबसे बेहतर search technology देने का नतीजा है, और consumers आसानी से default search engine बदल सकते हैं.

  • कानूनी पृष्ठभूमि

    • न्याय विभाग ने 2020 में Google के खिलाफ antitrust मुकदमा दायर किया था.
    • उसका आरोप है कि Google अनुचित contracts के जरिए search market में अपना दबदबा बनाए हुए है.
    • 2024 के फैसले में कहा गया कि Google अवैध monopoly बनाए हुए है.

  • Google का जवाबी प्रस्ताव

    • Google ने कहा है कि वह contract structure की समीक्षा करेगा और अलग-अलग default search engine agreements की अनुमति देने को तैयार है.
    • वह partners के साथ revenue-sharing agreements को कम अवधि का बनाने और Android device manufacturers को ज्यादा flexibility देने की योजना बना रहा है.

  • आगे का परिदृश्य

    • Google न्याय विभाग के प्रस्ताव के खिलाफ appeal करने की योजना बना रहा है, और कानूनी प्रक्रिया कई साल तक चल सकती है.
    • यह मामला नई administration के तहत पहला बड़ा antitrust case है, और इससे tech industry पर सख्त रुख का संकेत मिलने की उम्मीद है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-03-09
Hacker News राय
  • Safari में search engine बदलने की प्रक्रिया सरल है, लेकिन कई उपयोगकर्ता ऐसा नहीं करते। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि default setting को अनुचित बढ़त मिलती है
  • Chrome को default browser के रूप में सेट करने की प्रक्रिया जटिल है, लेकिन कई उपयोगकर्ता फिर भी ऐसा करते हैं, जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि Chrome को अनुचित बढ़त मिलती है
  • यह नहीं लगता कि यह Google के monopoly को तोड़ने का प्रभावी समाधान है। अगर Google browser को search engine traffic के लिए भुगतान नहीं कर पाएगा, तो development और advancement जारी रखने के लिए business model क्या होगा, यह सवाल है
  • यह भी सवाल है कि Google के स्वामित्व के बिना Chrome खुद को कैसे support करेगा और development कैसे जारी रखेगा
  • यह भी सवाल है कि Chrome extensions पर निर्भर सभी applications का क्या होगा
  • Google के व्यवहार से नफरत है, लेकिन यह अच्छा कदम नहीं लगता
  • अगर Google Chrome को बेच दे और Chromium पर control बनाए रखे, तो इससे उपयोगकर्ताओं को लाभ नहीं होगा। नया Chrome शायद और खराब spyware के साथ आएगा
  • Chromium का maintenance एक ऐसा काम है जिसकी सराहना नहीं होती, और इसे करने वाली कोई entity नज़र नहीं आती। यह Linux से कहीं बड़ा है, और developers volunteers नहीं बल्कि employees हैं
  • सबसे अच्छा नतीजा शायद यह होगा कि Google को Chromium को एक स्वतंत्र nonprofit संगठन के रूप में अलग करना पड़े और लंबे समय तक उसे fund करना पड़े। Google या किसी दूसरी company के साथ मिलीभगत से बचने के लिए nonprofit पर competing companies की निगरानी होनी चाहिए
  • तकनीक के प्रमुख प्रतिस्पर्धी विदेशों में हैं। यह संदेह है कि search monopoly को तोड़ना अमेरिका या startups के लिए मददगार होगा या नहीं
  • Chrome के साथ जो भी हो, असली महत्व इस बात का है कि Chromium में बड़े विवादित बदलावों को आगे कौन बढ़ाता है। Manifest v3 और Web Integrity API ऐसे उदाहरण हैं जहाँ Google की टीम ने सभी Chromium-based browsers को प्रभावित किया
  • समस्या web browser रखने वाली company नहीं है। web browser, OS और search engine तीनों रखने वाली company भी अपने आप में समस्या नहीं है। समझ नहीं आता कि यह समाधान असली समस्या को क्यों हल नहीं कर सकता। यह भी समझ नहीं आता कि DOJ उद्योग-व्यापी antitrust समस्याओं को और तेज़ी से क्यों नहीं सुलझा सकता
  • यह सवाल है कि Chrome को खरीदेगा कौन। नई browser company कोई नहीं बना रही, और MS भी browser game से पीछे हट चुका है। Mozilla और Firefox 10 साल से प्रासंगिक नहीं रहे। एकमात्र खरीदार शायद private equity हो सकता है, जो छोड़े गए browser plugins खरीदकर tracking करता है और ज़्यादा ads दिखाता है
  • Chromium project को ध्यान से देखने पर पता चलता है कि यह अलग-अलग components में विशेषज्ञता रखने वाली teams से बना है। उन teams के अधिकांश सदस्य Google के employees हैं। DOJ का Google पर फैसला इसे कैसे बदलेगा, यह स्पष्ट नहीं है। अगर Google employees को project से हटा दिया जाए, तो उनकी जगह कौन लेगा, यह सवाल है
  • Google शायद इस समस्या को रिश्वत देकर हल कर सकता है। हो सकता है पैसे की भी ज़रूरत न पड़े। search results में अनुकूल स्थान देकर भी यह संभव हो सकता है