Discworld के नियम

(contraptions.venkateshrao.com)

1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-10 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

यह दावा है कि तकनीक और समाज को समझने के रूपक के तौर पर Terry Pratchett की Discworld, The Lord of the Rings जैसी चुने हुए नायक वाली कथा से ज़्यादा उपयोगी है
Discworld में जादू, ड्रैगन और जादूगर सामने दिखते हैं, लेकिन इसका मूल सवाल यह है कि किसी विशेष व्यक्ति के बजाय अजीब नियम दुनिया को कैसे चलाते हैं
इस दुनिया में सबसे खतरनाक व्यक्ति वह है जो खुद को Special and Chosen मानता है; Rincewind, Sam Vimes, Granny Weatherwax, Death और Vetinari दुनिया को प्रभुत्व से नहीं, बल्कि समन्वय और संयम से बनाए रखते हैं
narrativium Discworld को किसी एक TINA-शैली की कथा या बिना-कथा वाली नौकरशाही में बांधकर नहीं रखता, बल्कि औद्योगिक क्रांति, डाक और सिनेमा जैसे बदलावों से दुनिया को और जटिल बनाता है
Roundworld में Discworld जैसा बहुलता और दयालुता सुनिश्चित करने वाला तंत्र नहीं है; इसलिए निष्कर्ष यह है कि आगे LOTR-शैली की एकल कथा के बजाय Discworld Rules या Iain M. Banks के Culture Rules जैसी कई संभावनाओं के साथ सोचना बेहतर है

LOTR की तुलना में Discworld तकनीकी सोच के लिए बेहतर क्यों है

The Lord of the Rings एक कहानी के रूप में शानदार है, लेकिन समाज और तकनीक को समझाने वाली विस्तृत allegory के रूप में फिट नहीं बैठती
- इसकी केंद्रीय संरचना है: चुने हुए लोग एक पतनशील दुनिया में Dark Lord से लड़ते हैं
- इसमें बिना विकल्प वाली decline-and-fall कथा और “Plan B नहीं” वाली भावना बहुत मजबूत है
तकनीकी agency रखने वाली species को इस तरह जीने की जरूरत नहीं है; और जो technologist वास्तविकता व तकनीकी शक्ति की प्रतिक्रियाओं को देखना चाहता है, उसके लिए Discworld बेहतर lens बनती है
Sauron और Mordor को तकनीकी प्रगति के पक्ष में उलटकर पढ़ने वाली व्याख्या भी केवल चुने हुए नायक की कथा की भूमिका बदलती है, इसलिए वह बेहतर विकल्प बनना मुश्किल है

Roundworld और Discworld

Discworld सतह पर fantasy है, लेकिन Ted Chiang के भेद के अनुसार देखें तो यह विशेष लोगों की नहीं, बल्कि अजीब नियमों की दुनिया है
- जादूगरों, ड्रैगन और elves जैसे उपकरणों को हटा दें तो यह “hard science fiction” के करीब दिखती है
- “Science of Discworld” meta series भी ऐसी reading में मदद करने वाले उदाहरण के रूप में इस्तेमाल होती है
मूल worldbuilding प्राचीन cosmology की parody है: अंतरिक्ष में तैरते विशाल कछुए पर चार हाथी, और उनके ऊपर रखा एक चपटा disc-world
- एक समय पांचवां हाथी भी था, और उसके fossil Discworld की fossil-fuel industry का आधार बने—ऐसी setting भी है
हास्यास्पद setting कोई defect नहीं, बल्कि feature है
- एक नियम काम करता है: जितनी गंभीरता से आप Discworld को लेते हैं, उतनी समझदारी से Roundworld को समझते हैं
- इसके उलट, Middle Earth को जितनी गंभीरता से लेते हैं, Roundworld के बारे में उतने ही मूर्ख बनते हैं

Discworld का मूल नियम: चुने हुए लोग खतरनाक होते हैं

Terry Pratchett ने Sourcery से पढ़ना शुरू करने को इसलिए कहा, क्योंकि वह Discworld के केंद्रीय सिद्धांत को मजबूती से स्थापित करती है
- मूल बात यह है कि जो लोग खुद को विशेष और चुना हुआ मानते हैं, वे खतरनाक होते हैं और दुनिया के लिए नुकसानदेह होते हैं
Sourcery का “sourcerer” जादू का स्रोत बनने वाला wizard है, जो सामान्य wizard से कहीं ज्यादा शक्तिशाली होता है
- Discworld में 8 एक शक्तिशाली magical number है, और आठवें बेटे का आठवां बेटा wizard बनता है
- sourcerer आठवें बेटे के आठवें बेटे का आठवां बेटा होता है, इसलिए उसे “wizards squared” कहा जाता है
- sourcerer बनने से रोकने के लिए wizards शादी या बच्चे नहीं कर सकते
रोकथाम का तंत्र विफल हो जाता है, sourcerer पैदा होता है, और कुछ समय तक वह चुने हुए बच्चे जैसा व्यवहार करके अराजकता फैलाता है
- Rincewind अक्षम और साधारण wizard है, लेकिन बहुत मदद लेकर वह इसे नियंत्रित करता है
- Discworld के साधारण protagonists आम तौर पर अकेले नहीं चलते और hero mode में व्यवहार नहीं करते
Discworld मूलतः दयालु दुनिया है, इसलिए विरोधियों को सजा के उदाहरण के रूप में नष्ट करने के बजाय रोका या neutralize किया जाता है, और कभी-कभी उनका उद्धार भी होता है

Discworld की चार प्रमुख धाराएं

Unseen University Ankh-Morpork की magical university के इर्द-गिर्द विकसित होती है
- Rincewind geography professor है
- यहां के wizards सुस्त और साधारण हैं, और आम तौर पर असली समस्याओं पर जादू इस्तेमाल नहीं करते
- जादू messy है और और समस्याएं पैदा करता है, इसलिए निवासी भी उनसे ज्यादा कुछ मांगते नहीं
City Watch novels पुलिस प्रमुख Sam Vimes को केंद्र में रखती हैं
- Vimes सत्ता को लेकर शंकालु है और शांत किस्म की ईमानदारी रखता है
- उसके पूर्वज ने Ankh-Morpork के आखिरी निरंकुश शासक को मारा था
- उसका अधीनस्थ Carrot वास्तव में True King है, लेकिन monarchy restoration के सिंहासन पर बैठने की महत्वाकांक्षा नहीं रखता
Witches novels ग्रामीण witches और Granny Weatherwax पर केंद्रित हैं
- witches वास्तविक जादू इस्तेमाल करने के बजाय बुद्धिमत्ता और skeptical common sense से समस्याएं सुलझाना पसंद करती हैं
- वे भीतर की चुने हुए होने की महत्वाकांक्षा से अक्सर लड़ती हैं
Death novels दरांती लिए Death को केंद्र में रखती हैं
- Death, Discworld में जीवन स्वयं का लगभग administrator है
- वह काम करता है ताकि जीवन generative, messy, समृद्ध और विविध बना रहे
- मुख्य दुश्मन Auditors of Reality हैं, जो जीवन को messy समझकर नापसंद करते हैं और ऐसा निर्जीव ब्रह्मांड चाहते हैं जहां केवल predictable laws बचे हों

Vetinari और guilds का समन्वय

Ankh-Morpork का शासक Vetinari बुद्धिमान, लेकिन साधारण और mortal dictator है
- वह सत्ता के स्वभाव को बहुत तीक्ष्णता से समझता है और जितना हो सके न्यूनतम हस्तक्षेप से संतुलन बनाता है
- वह शहर की कई guilds और diplomatic relationships को एक स्थिर power balance में बनाए रखता है
- वह Assassin’s Guild से भी आया है
guilds Ankh-Morpork समाज का भार संभालने वाले तत्व हैं, और Vetinari system administrator की तरह चलता है
- हालांकि वह sudo इस्तेमाल करने में बेहद सावधान administrator जैसा है
Vetinari, Discworld के भीतर anti-Chosen One के करीब है
- Sourcery में sourcerer उसे छिपकली बनाकर कैद कर देता है, और इससे स्थिति बहुत बिगड़ जाती है
- दूसरी कहानियों में वह निर्णायक लेकिन छोटे हस्तक्षेपों से दुनिया को बेहतर रास्ते पर धीरे-धीरे मोड़ता है
उसे ऐसा माना जा सकता है कि वह तभी काम करता है जब system indeterminate state में हो
- वह exception बनाने का अधिकार रखने वाला sovereign है, लेकिन उस अधिकार का उपयोग system जिस दिशा में पहले से जाना चाहता है, उसमें हल्का सा धक्का देने के लिए करता है

देवता, time monks और elves

Discworld जिस चीज से बचना चाहता है, वह है दुनिया का देवताओं या divine delusion में फंसे चुने हुए लोगों के हाथों बह जाना
Discworld के देवता अधिकांशतः Dunmanifestin में लगभग retired life जीते हैं
- इसलिए Discworld वस्तुतः atheistic world की तरह काम करता है
- देवता mortal लोग कितना विश्वास करते हैं, उसके अनुसार मजबूत या कमजोर होते हैं, और कभी-कभी वे pure belief beings होते हैं जो अस्तित्व में भी न हों
Small Gods देवता-केंद्रित असाधारण कहानी है
- इसे ऐसे “meme-stock god” की कहानी के रूप में लिया गया है जिसकी शक्ति गिर चुकी है और जो फिर खुद को ऊपर उठाने की कोशिश कर रहा है
time monks समय की machinery बनाए रखने वाला वर्ग हैं
- वे Death के सहयोगी हैं और जीवन की messiness को manage करते हैं
- वे इतिहास को कई वैकल्पिक time landscapes में स्वतंत्र रूप से evolve होने में मदद करते हैं और Auditors of Reality को रोकते हैं
elves, Discworld में लगभग सबसे असुधार्य villains हैं
- वे Disc से नहीं, बल्कि “parasite universe” Fairyland से आते हैं
- उनमें कल्पना और असली भावनाएं नहीं होतीं; वे कलाकारों और बच्चों को चुराते हैं, और empathy न होने के कारण दूसरों की पीड़ा का आनंद लेते हैं
- वे glamour के जरिए सुंदर और refined दिखते हैं और मनुष्यों को मोहित करते हैं

narrativium और औद्योगिक क्रांति

narrativium Discworld में सबसे आम element है, और Pratchett के लिए दुनिया को metafictional रूप से चलाने वाला तंत्र है
- fantasy clichés और parody को narrativium की क्रिया से समझाया जाता है
- यह Auditors of Reality को चाहिए वाली व्यवस्था का कुछ हिस्सा देता है, लेकिन जीवन-विरोधी और नीरस तरीके से नहीं
narrativium Discworld को किसी एक TINA-शैली की dominant narrative में कैद नहीं होने देता
- यह इतिहास रखता है, लेकिन इतिहास से बंधने नहीं देता
- यह कई भविष्यों की जांच और चयन संभव बनाता है
- यह चुने हुए लोगों के वास्तविकता पर कब्जा करने के प्रयासों को अस्वीकार कराता है
औद्योगिक क्रांति वाली novels में Moist Von Lipwig, Vetinari के fixer के रूप में आता है और तकनीकी प्रगति को आगे बढ़ाता है
- Discworld और Ankh-Morpork तकनीकी innovation के जरिए बार-बार अतीत से बाहर निकलते हैं
- steam-based industrial revolution, postal system, movie industry आदि आते हैं
Discworld, शुरुआती और बाद की in-world chronology के बीच काफी बदल जाती है
- Ted Chiang के शब्दों में यह “परिवर्तन का साहित्य” है
- यह किसी पवित्र और अपरिवर्तनीय वास्तविकता को restore करने वाली hero tale नहीं है

Discworld क्या चाहती है

narrativium की मुख्य विशेषता यह है कि Discworld का इतिहास एक अच्छी कहानी की तरह संतोषजनक ढंग से आगे बढ़े
Pratchett का वाक्य “Our minds make stories, and stories make our minds” इस evolution process को संक्षेप में बताता है
- यह ऐसी संरचना है जिसमें कहानियां और मन एक-दूसरे को बनाते हैं
Discworld की evolution direction किसी खास ideology से ज्यादा infinite game के करीब है
- लक्ष्य यह नहीं कि कुछ लोग दूसरों को हराएं
- दिशा यह है कि सभी खेलते रहें, abundance और meaning बढ़ें, और वे ज्यादा दयालु होकर खेलना सीखें
Discworld के निवासी सबसे बुरे villains के प्रति भी उदार हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें भरोसा है कि वे अच्छे पक्ष में हैं और अंततः जीतने वाले पक्ष में हैं
Doctor Who का “always try to be nice, but never fail to be kind” Discworld की narrativium-based infinite game भावना से जुड़ता है

एक विशेष दुनिया के रूप में Discworld और Roundworld की सीमाएं

Discworld, Chiang के अर्थ में लगभग perfect science fiction है, लेकिन एक बात में fantasy है
- यह विशेष व्यक्ति की दुनिया नहीं, बल्कि दुनिया खुद एक विशेष Chosen World है
Discworld किसी totalizing narrative में कैद नहीं होती और अधिक generativity, complexity व alternatives की ओर बढ़ने की प्रवृत्ति रखती है
- इस प्रवृत्ति के कारण वास्तविकता खुद pluralism के पक्ष में और totalizing overconfidence के खिलाफ है
- कमजोर और साधारण protagonists भी शक्तिशाली चुने हुए लोगों का सामना करते हुए अपनी गरिमा बनाए रख सकते हैं
Roundworld में ऐसी प्रवृत्ति नहीं है
- नैतिक इतिहास की arc न्याय की ओर झुकती है, या वास्तविकता में liberal bias है—ऐसे विचार बहुत पतले wishful fictions भर हैं
- Discworld scientists की यात्राओं के परिणामों की तरह, Roundworld में जीवन और सभ्यता कई बार evolve और नष्ट होने वाली नाजुक प्रक्रिया के रूप में दिखते हैं
Roundworld में totalizing “determinate optimism” narrative सचमुच इतिहास का अंत कर सकता है
- यह सिर्फ nuclear weapons के button पर उंगली रखे कुछ लोगों और उनकी प्रशंसा करने वाले Yes Men से भी संभव माना जाता है
फिर भी kindness अपने आप में मूल्यवान है, और भले ही Roundworld में Discworld जैसी magical leverage न हो, यह भरोसा करने लायक hyperstitional theory fiction बनी रहती है

कई विकल्प और Culture Rules

“There Are Many Alternatives” Rao द्वारा पेश किए गए राजनीतिक रूप से संवेदनशील विचारों में से एक है
- दूसरा विचार यह है कि उचित technical scaffolding हो तो इतिहास के साथ वास्तविक reckoning संभव और वांछनीय है
ये दोनों ideas अभी essay के रूप में व्यवस्थित नहीं हुए हैं, और क्रमशः 2018 के Bloodcoin lecture और 2021 के Civilizational Hypercomplexity lecture में हैं
- दोनों blockchain-based reality model पर निर्भर करते हैं
- blockchain को Roundworld के लोगों द्वारा invent किया गया narrativium के सबसे निकट माना जाता है
LOTR से अधिक दिलचस्प तुलना का विषय Iain M. Banks की Culture novels हैं
- Discworld और Culture की settings अलग हैं, लेकिन दोनों Chiang के अर्थ में परिवर्तन का साहित्य हैं और अजीब नियमों द्वारा शासित science fiction हैं
Culture, galactic scale की scarcity के बाद वाली anarchic utopia है, जिसे superintelligent spaceships की सुरक्षा मिली है
- इसे communism या capitalism नहीं, बल्कि post-capitalist anarchist milieu के रूप में बताया गया है
- यह कम विकसित civilizations पर अपने values एकतरफा थोपने वाली superpower की तरह व्यवहार करती है
Discworld में narrativium के कारण साधारण लोग दुनिया को manage करते हैं, लेकिन Culture में Special Circumstances जोरदार हस्तक्षेप करती है
- Star Trek के Prime Directive के उलट, यह जगह-जगह दखल देती है
- इसमें revolutions को बढ़ावा देना, leaders को हटाना, assassination जैसी चीजें भी शामिल हैं
आगे Discworld Rules अपनाए जाएंगे या Culture Rules, यह तय नहीं है
- सवाल यह है कि मजबूत होने के बाद kindness चुनी जाएगी या ताकत-कमजोरी से परे kindness चुनी जाएगी
- कम से कम दोनों LOTR Rules से बेहतर माने जाते हैं

3 टिप्पणियां

ng0301 2025-03-11

शुरुआत में यह बता दिया जाए कि इस लेख का बड़ा विषय या संदर्भ क्या है, तो अच्छा होगा... यह कोई रूपक है, सचमुच का महाकाव्य है, या फिर तंज कसने का तरीका...