- Music labels Internet Archive के Great 78 Project को बड़े पैमाने पर copyright infringement बताते हुए, मुकदमे में 493 और recordings जोड़ना चाहते हैं
- अगर संशोधित शिकायत स्वीकार होती है, तो विवादित recordings की संख्या 4,624 हो जाएगी, और प्रति recording अधिकतम 150,000 डॉलर के आधार पर संभावित दावा लगभग 700 मिलियन डॉलर तक बढ़ सकता है
- Internet Archive fair use का दावा कर रहा है, जबकि preservation समर्थकों का मानना है कि 78 RPM records की भौतिक खराबी और playback उपकरणों की घटती उपलब्धता के कारण digital preservation ज़रूरी है
- Labels का कहना है कि ये recordings पहले से streaming और download के लिए उपलब्ध हैं, लेकिन preservation पक्ष का जवाब है कि commercial services और archive access के उद्देश्य और टिकाऊपन अलग हैं
- David Seubert ने चेतावनी दी है कि Wayback Machine तक चलाने वाले IA पर कानूनी खर्चों का दबाव डालने का फैसला, ऐतिहासिक नजरिए से labels के लिए उल्टा बोझ बन सकता है
Great 78 Project का मुकदमा क्यों बड़ा हो रहा है
- Music labels Internet Archive द्वारा चलाए जा रहे Great 78 Project से जुड़े copyright मुकदमे में 493 recordings जोड़ना चाहते हैं
- Great 78 Project लगभग 1898 से 1950 के दशक तक जारी 78 RPM records की 3 मिनट की करीब 30 लाख recordings को digitize करने की परियोजना है
- अगर labels की दूसरी संशोधित शिकायत का प्रस्ताव अदालत में स्वीकार हो जाता है, तो मुकदमे में damages का दावा लगभग 700 मिलियन डॉलर तक बढ़ सकता है
- शुरुआती दावे का आकार लगभग 400 मिलियन डॉलर था
- दाखिल दस्तावेज़ों के मुताबिक Internet Archive ने शिकायत में संशोधन पर सहमति नहीं दी
- नई जोड़ी गई 493 recordings labels के इस कानूनी तर्क का आधार हैं कि 2023 में मुकदमा दायर होने के बाद भी infringement जारी रहा
- संशोधन की अनुमति मिलने पर विवादित recordings की संख्या 4,624 हो जाएगी, और Internet Archive के हारने की स्थिति में प्रत्येक recording पर अधिकतम 150,000 डॉलर damages की संभावना गणना में शामिल होगी
Labels का आक्रामक रुख और Internet Archive का बचाव
- Internet Archive का जवाब है कि Great 78 Project copyright law के तहत fair use में आता है
- मामला अभी फैसले से काफी दूर है, और Internet Archive हार भी जाए तो अधिकतम संभावित damages वास्तव में लगाए जाएंगे या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है
- Sam Trust ने Rolling Stone से कहा कि labels द्वारा मांगी जा रही संभावित damages राशि “absolutely absurd” है, और नुकसान 41,000 डॉलर के स्तर पर भी हो तो उन्हें हैरानी होगी
- Labels Great 78 Project को Spotify या Apple Music जैसी competitor service की तरह देखते हैं
- उनका कहना है कि IA streaming देता है और artists की royalties छीनता है
- वे दावा करते हैं कि IA और इसके founder Brewster Kahle ने copyright law का “willfully” उल्लंघन किया और पुरानी recordings को public domain में जाने देने की कोशिश की
- कुछ estate managers ने मुकदमे में शामिल artists की recordings को लेकर IA की आलोचना की है
- इसके उलट, 850 से अधिक active musicians ने Fight for the Future campaign के जरिए labels से मुकदमा वापस लेने की मांग की है
“Archive या misappropriation” — मुख्य मुद्दा
- Labels का दावा है कि IA का music history preservation लक्ष्य infringement को सही ठहराने के लिए “smokescreen” है
- Labels यह भी मानते हैं कि Great 78 Project के X account ने recordings से जुड़े ऐतिहासिक तथ्यों से ज्यादा download या streaming उपलब्धता बताई, इसलिए यह educational purpose वाला fair use नहीं है
- UC Santa Barbara Library के sound collections curator David Seubert कहते हैं कि वे Great 78 Project का इस्तेमाल सिर्फ सुनने के लिए नहीं, बल्कि अक्सर archive के रूप में करते हैं
- Seubert के लिए, IA द्वारा शूट किए गए 78 RPM records के videos किसी खास दौर के audio के साथ-साथ ये जानकारी भी संरक्षित करते हैं
- record label
- copyright information
- catalog number
- उसका physical form
- उनका मानना है कि recording सुने बिना भी physical जानकारी देखना उस record को ज्यादा गहराई से समझने में मदद करता है
78 RPM preservation streaming से कैसे अलग है
- Labels का कहना है कि विवादित songs और Great 78 Project की कई recordings पहले से कई services पर streaming या download के लिए उपलब्ध हैं
- इसलिए उनका तर्क है कि इन recordings के गायब होने, भुला दिए जाने या नष्ट होने का खतरा नहीं है
- Association for Recorded Sound Collections के Nathan Georgitis कहते हैं कि असल दुनिया में 78 RPM records देखना मुश्किल है
- वे बताते हैं कि used record stores में भी ऐसी recordings कभी-कभी tablecloth के पीछे रखे कुछ boxes में छिपी मिलती हैं
- libraries और archives के लिए समस्या यह है कि ऐसी recordings अक्सर commercial रूप से फिर से जारी नहीं की जातीं
- ऐसी स्थिति में recordings, artists, repertoire, recorded sound का इतिहास, labels, producers और printed materials जैसे records नजरों से ओझल हो जाते हैं
- फिलहाल libraries को ऐसा इतिहास बचाने के लिए audio collections तक access को नियंत्रित करना पड़ता है
- Georgitis के अनुसार IA का mission समय के साथ content को preserve करना और access देना है, और यही “over time” तत्व archive और streaming service के बीच अंतर तय करता है
उपयोग और revenue impact पर जवाब
- Seubert का मानना है कि अगर fans मनोरंजन के लिए music सुनना चाहते हैं, तो वे IA के बजाय Spotify या Apple Music पर जाएंगे
- IA उन लोगों के लिए ज्यादा उपयुक्त जगह है जिन्हें recorded sound के इतिहास के अनजाने कोनों में गहराई से जाना होता है
- उनका रुख है कि इस बात के ज्यादा सबूत नहीं दिखते कि Great 78 Project labels के पसंदीदा platforms की streaming को meaningful तरीके से छीन रहा है
- मुकदमे में शामिल Bing Crosby का “White Christmas” Spotify पर लगभग 550 मिलियन बार stream हुआ है, जबकि Great 78 Project पर इसके करीब 15,000 views हैं
- Labels की शिकायत के मुताबिक, विवादित अधिकांश अन्य songs को IA पर अधिकतम कुछ सौ views मिले हैं
- Seubert कहते हैं कि Internet Archive record industry के revenue पर असर नहीं डालता, लेकिन वे जोड़ते हैं कि वे lawyer नहीं हैं
- उनका मानना है कि labels का मुकदमा शायद इस बात से जुड़ा हो सकता है कि IA copyright और fair use की सीमाओं को जिस तरह आगे बढ़ाता है, वह उन्हें पसंद नहीं है
Copyright law और Wayback Machine तक फैलता असर
- ARSC sound history को preserve करने के लिए copyright law में बदलाव कराने के मकसद से lawmakers के साथ काम करता आया है
- इस काम में Music Modernization Act के कुछ पहलुओं पर lobbying शामिल थी
- इस कानून ने digital streaming services के लिए licensing system बनाया
- Labels का आरोप है कि IA ने जानबूझकर इस कानून का उल्लंघन किया
- Copyright Office ने कहा कि इस कानून ने 1972 से पहले की कुछ sound recordings को federal copyright system में लाया और unauthorized use के लिए federal remedies उपलब्ध कराए
- Georgitis, physical recordings तक access और उनके management के कठिन होते हालात में, libraries और archives को recording collections प्रभावी ढंग से manage करने योग्य बनाने के लिए copyright law के विकास पर असर डालते रहना चाहते हैं
- उनका नजरिया है कि copyright protection और permitted use दोनों को साथ संभव बनाने वाले legal reforms मुमकिन हैं, लेकिन जब दूसरी तरफ बड़ी funding वाले corporate interests हों, तो यह लड़ाई बन जाती है
- Seubert जोर देते हैं कि IA Great 78 Project के अलावा Wayback Machine जैसी लोकप्रिय archive services भी देता है
- IA के बंद होने की संभावना Wayback Machine को भी खतरे में डाल सकती है, और उनका मानना है कि labels भी संभवतः इस service का नियमित उपयोग करते होंगे
- Labels का दावा है कि IA की Wayback Machine जैसी अन्य activities इस मामले में उसके conduct को ढक नहीं सकतीं
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.