Google को Chrome बेचने के लिए मजबूर करना वेब के लिए अच्छा नहीं है

> अमेरिकी न्याय विभाग Chrome की बिक्री को मजबूर करना चाहता है, लेकिन इससे वेब standards और ecosystem में Google के निवेश कमजोर पड़ सकते हैं और पूरे वेब माहौल को नुकसान हो सकता है
> सही समाधान Chrome की बिक्री नहीं, बल्कि Google द्वारा default search engine contracts बंद करना और यूज़र्स को search engine चुनने का विकल्प देना है

समस्या की जड़: default search engine contracts

• Google browser developers, mobile manufacturers और wireless carriers के साथ contracts के ज़रिए default search engine की जगह हासिल करता है
• बहुत से यूज़र default search engine को वैसे ही इस्तेमाल करते हैं, इसलिए Google हर दिन अरबों search queries से revenue कमाता है
• Google default search engine की जगह पाने के लिए contracts करता है, और उनसे होने वाली कमाई से फिर वही default position सुरक्षित करने का ढांचा बन जाता है

समाधान: default search engine contracts बंद करना

• समस्या का सीधा समाधान यह है कि Google को किसी खास कंपनी को पैसे देकर खुद को default search engine के रूप में सेट करवाने से रोका जाए
• इससे आगे बढ़कर browsers में यूज़र्स को अपना default search engine खुद चुनने की व्यवस्था जरूरी है
• Apple द्वारा browser choice option लाने जैसे तरीके प्रभावी हो सकते हैं

गलत समाधान: Google को Chrome बेचने के लिए मजबूर करना

• अमेरिकी न्याय विभाग Google को Chrome बेचने के लिए मजबूर करने की दिशा में बढ़ता दिख रहा है
• कई मीडिया outlets ने Chrome की संभावित बिक्री पर रिपोर्ट किया है
  • USA Today: "न्याय विभाग Chrome की बिक्री की मांग करेगा"
  • WIRED: "Google को search engine contracts बंद करने चाहिए और Chrome बेचना चाहिए"
  • Ars Technica: "Chrome की बिक्री fair competition का माहौल बनाने का तरीका है"

Chrome की बिक्री की समस्याएँ

• Chrome सिर्फ Google के लिए खास मूल्य क्यों देता है
  • यूज़र्स Chrome के लिए पैसे नहीं देते और इसमें ads भी नहीं हैं
  • Chrome, Google के ecosystem से गहराई से जुड़ा है, इसलिए कोई दूसरी कंपनी इसे खरीद भी ले तो वैसा ही मूल्य देना मुश्किल होगा
• Google, Chrome के जरिए वेब में सक्रिय निवेश करता है, और इससे पूरा web ecosystem बढ़ता है
  • Google web standards को support करता है, W3C standards development में योगदान देता है, और developer tools व open source उपलब्ध कराता है
  • Chrome की बिक्री होने पर इन निवेशों और योगदानों के रुकने की आशंका अधिक है

Chrome वेब में कैसे योगदान देता है

• वेब एक open standard है और किसी एक कंपनी की मिल्कियत नहीं है
• operating system आधारित app development प्लेटफ़ॉर्म के हिसाब से बहुत बदलता है, लेकिन वेब हर प्लेटफ़ॉर्म पर एक जैसा काम करता है
• Google, Chrome के जरिए वेब की openness और standards को मजबूत कर रहा है
• W3C standard documents में Google कर्मचारियों के योगदान को आसानी से देखा जा सकता है

Chrome की बिक्री के दुष्प्रभाव

• Chrome को खरीदने वाली कंपनी revenue कमाने का तरीका खोजते हुए उसके मूल उद्देश्य को नुकसान पहुँचा सकती है
• web standards में निवेश घटने से web ecosystem ठहराव का शिकार हो सकता है
• अगर वेब ठहर गया, तो operating system developers अपने-अपने platforms पर ज्यादा ध्यान देंगे, और वेब-केंद्रित open environment टूट सकता है
• अगर browser market में competition कमजोर हुआ, तो Safari, Edge जैसे platform-based browsers का प्रभुत्व बढ़ सकता है

Mozilla (Firefox) पर भी नकारात्मक असर

• अगर Google default search engine contracts बंद करता है, तो Mozilla की बड़ी revenue source खत्म हो जाएगी
• Mozilla ने 2020 में 250 कर्मचारियों की छंटनी करते हुए platform development में निवेश पहले ही कम किया था
• अगर Mozilla मुश्किल में पड़ता है, तो इसका web ecosystem पर एक और बुरा असर हो सकता है

निष्कर्ष: Chrome की बिक्री लंबे समय में वेब को नुकसान पहुँचाती है

• Google user privacy के उल्लंघन सहित कई समस्याएँ पैदा कर रहा है
• लेकिन Chrome की बिक्री गलत समाधान है, और उलटे web ecosystem को नुकसान पहुँचा सकती है
• सही समाधान यह है कि Google search engine contracts बंद करे, और browsers में यूज़र्स को अपना default search engine सीधे चुनने दिया जाए

[GN⁺]

Hacker News राय

• Google वेब का बिज़नेस है, और उसने वेब में निवेश करने के लिए ब्राउज़र बनाया था। वेब के लिए जो अच्छा है, वह Google के लिए भी अच्छा है, और हम सबके लिए भी अच्छा है

  • यह 2005 जैसी किसी चीज़ का आशावादी नज़रिया है
  • Google 'वेब बिज़नेस' से ज़्यादा 'विज्ञापन बिज़नेस', 'निगरानी बिज़नेस', 'वित्तीय बिज़नेस' के करीब है
  • इसलिए 'वेब के लिए जो अच्छा है वह Google के लिए अच्छा है' यह सच नहीं है। AMP और ad blocking पर रोक इसका सबूत हैं
  • यह तर्क भी है कि Google का Chrome बेचना वेब के लिए अच्छा होगा
  • यह Google को समग्र रूप से देखने का नज़रिया है, और Alphabet को समग्र रूप से देखना बेहतर होगा
  • यह यहाँ लोकप्रिय नहीं होगा, लेकिन मैं DOJ द्वारा ऐतिहासिक रूप से किए गए कदमों से भी अधिक आक्रामक trust-busting का समर्थन करता हूँ
  • मौजूदा टेक एक अजीब सामंती स्थिति में है जहाँ लाखों छोटी टीमें कुछ विशाल कंपनियों से बंधी हुई हैं
  • सबसे उन्नत कंप्यूटर और तकनीकी सिस्टम होने के बावजूद, वे काम के घंटे बढ़ाने और लाभ घटाने की कोशिश कर रहे हैं
  • Wall Street इस बात पर दांव लगाएगा कि अगर बाज़ार 'तार्किक' हो जाए तो क्या होगा, उसी आधार पर जो वे चाहते हैं

• Chrome यूज़र्स से कोई शुल्क नहीं लेता। Chrome में विज्ञापन नहीं हैं। Chrome का कोई प्रत्यक्ष बिज़नेस मॉडल नहीं है

  • लेकिन यह यूज़र्स को ट्रैक करता है। Chrome का बिज़नेस मॉडल यूज़र डेटा का monetization करना है

• अगर Google को Firefox का डिफ़ॉल्ट सर्च इंजन बनने से रोका गया, तो Firefox के पास फंड की कमी हो जाएगी और उसका विकास बहुत धीमा पड़ जाएगा

  • अगर किसी को Chrome खरीदकर उससे मुनाफ़ा कमाना पड़े, तो Chrome शायद खराब हो जाएगा और उसका विकास बहुत धीमा पड़ जाएगा
  • क्या Safari वेब को आगे ले जाएगा? क्या Chromium forks अचानक अरबों डॉलर निवेश करके डेवलपर्स को हायर करेंगे?
  • सिर्फ़ Google को नापसंद करने से ये परिदृश्य यथार्थवादी नहीं हो जाते। Google को दंडित करने के बेहतर तरीके हैं

• जब मैंने यह लेख पढ़ना शुरू किया, तो मुझे लगा कि इसमें पक्षपात है

  • अरबों डॉलर की कंपनियों को तोड़ना पूरी मानवता के लिए बड़ा फ़ायदा होगा
  • बहुत से लोग उनका मुनाफ़ा ले रहे हैं
  • मानवता ने इन अस्तित्वों से आखिर पाया क्या है?
  • आप कह सकते हैं कि AI, self-driving cars, और Android जल्द आने वाले हैं
  • लेकिन आम लोग बेहतर स्वास्थ्य सेवा, कम काम, ज़्यादा पैसा, कम तनाव, और छुट्टियाँ चाहते हैं
  • क्या ये कंपनियाँ इन ज़रूरतों को पूरा करने वाले प्रोजेक्ट्स पर काम कर रही हैं?
  • यह पहला मामला हो सकता है जहाँ टेक दिग्गज पूरी मानवता पर शासन करने लगें
  • क्या यह अच्छी बात होगी? मैं निश्चित नहीं हूँ

• Google ने वेब में निवेश करने के लिए ही ब्राउज़र बनाया था

  • लेकिन वह निवेश तटस्थ नहीं है। उसका फ़ोकस ऐसा वेब बनाने पर है जिससे Google को पैसा कमाने में आसानी हो
  • Chrome की प्रभुत्वशाली स्थिति Google को नए वेब फीचर्स हटाने की क्षमता देती है, जो यूज़र्स की मदद तो करते हैं लेकिन Google की कमाई को नुकसान पहुँचाते हैं

• मुझे हैरानी है कि Chrome के यूज़र बेस के अलावा खरीदार वास्तव में किस चीज़ को मूल्य देंगे

  • Chrome, Google integration वाला Chromium है
  • Chrome खरीदने वाली कंपनी को या तो Google integration के कॉन्ट्रैक्ट फिर से सेट करने होंगे, या उन्हें अपने integration से बदलना होगा, या मौजूदा यूज़र बेस का monetization करना होगा
  • Chrome का अधिग्रहण, Chromium पर असीमित नियंत्रण शामिल नहीं करता
  • Chromium कई संगठनों के योगदान से बना है
  • अगर Microsoft, VS Code को Oracle को बेच दे, तो दूसरी कंपनियाँ प्रोजेक्ट को fork करने का मौका ले लेंगी

• आज के वेब में, जितना अधिक तर्क बेमानी होता है, उतना ही अधिक उसके दावे का आत्मविश्वास मज़बूत होता है

  • आज का Google वेब के लिए अच्छी चीज़ का ठीक उलटा है
  • Google ने सबसे नवाचारी कंपनियों में से एक को नष्ट कर दिया है और इंटरनेट को होस्ट बनाकर सब कुछ निगलने वाले कैंसर में बदल दिया है

• Google के lemonade monopoly का कारण यह है कि वह हर किराना दुकान को उसे डिफ़ॉल्ट lemonade के रूप में सेट करने के लिए पैसा देता है

  • समस्या यह है कि Google को ब्राउज़र और सर्च इंजन दोनों का मालिक नहीं होना चाहिए
  • यह <i>United States v. Paramount Pictures</i> एंटीट्रस्ट मुकदमे की याद दिलाता है
  • ब्राउज़र और सर्च इंजन स्वतंत्र होने चाहिए ताकि एक ही कंपनी लोगों के इंटरनेट इस्तेमाल के तरीके पर हावी न हो सके

• अगर Google, Chrome से डेटा संग्रह और ad blocking रोककर कमाई नहीं कर रहा होता, तो किसी को Chrome से कोई समस्या नहीं होती