SpaceX Crew-9 की पृथ्वी वापसी पेज पर दिख रही जानकारी

 (spacex.com/launches)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यह Crew-9 वापसी पेज है, लेकिन दिए गए टेबल में Crew-12 Mission की वापसी जानकारी और Falcon 9 लॉन्च शेड्यूल साथ में दिख रहे हैं, इसलिए वास्तव में verify की जा सकने वाली जानकारी सीमित है
  • Crew-12 Mission वाली row में Return Date And Time को October 2026 रखा गया है, और Time On-Orbit की value खाली है
  • scheduled launches टेबल में जुलाई 2026 की Falcon 9 missions की 5 entries हैं, जिनमें 4 Starlink Mission और 1 Transporter-17 Mission शामिल हैं
  • launch locations SLC-40, Florida और SLC-4E, California में बंटे हैं, और scheduled 5ों के landing locations सभी Droneship हैं
  • recent list में 12 जून 2026 से 1 जुलाई 2026 तक की 10 Falcon 9 missions दिखती हैं, और नीचे का indicator कुल 691 में से 1-10 range दिखाता है

वापसी जानकारी टेबल

  • टेबल में दिखाई गई mission Crew-12 Mission है
    • Time On-Orbit value खाली है
    • Return Date And Time October 2026 के रूप में दिखाया गया है

जुलाई 2026 में scheduled launches

  • scheduled launches टेबल में Falcon 9 लॉन्च शेड्यूल की 5 entries हैं
    • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
    • Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
    • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
    • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
    • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026

दिखाई गई हालिया missions की सूची

  • अतिरिक्त टेबल में 12 जून 2026 से 1 जुलाई 2026 तक की Falcon 9 missions की 10 entries दिखाई गई हैं
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
    • SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
    • Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
    • NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
    • Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
    • Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
  • नीचे 25 50 selection values और 1-10 OF 691 indicator हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-03-20
Hacker News की राय

  • recovery ship से लिए गए दूसरे angle के मुकाबले drone video कहीं ज़्यादा हैरान करने वाला था, एक पल के लिए तो लगा कि कहीं यह CGI तो नहीं है
    जानना चाहूंगा कि किस drone या camera gear का इस्तेमाल किया गया था

    • parachutes सच में भव्य लग रहे थे
    • वह video AI-generated है। वजह ठीक से नहीं पता
    • मेरी तरफ़ तो play नहीं हो रहा। जानना चाहूंगा कि क्या video कहीं और upload हुआ है

  • article में ऐतिहासिक रूप से गलत हिस्से हैं
    यह कहना कि “Apollo Program ने उथल-पुथल भरे 1960s में देश को एकजुट किया और सभी को देश के बारे में अच्छा महसूस कराया” 100% सही नहीं है। कुछ communities ने Apollo program का विरोध किया था[1], और कुल मिलाकर मेरा मानना है कि उसकी प्रगति से आखिरकार उन communities को भी फायदा हुआ
    फिर भी उस समय इस program को आगे बढ़ाने के लिए कुछ हद तक bipartisan consensus था, और आज जैसी बंटी हुई society में Apollo 1 disaster जैसी बाधाओं को देखते हुए इसे हासिल करना मुश्किल होता। Virgil Grissom, Edward Higgins White, Roger Chaffee जैसे लोगों को नहीं भूलना चाहिए, जिन्होंने मानवता की प्रगति के लिए अपनी जान दी। Kennedy और उनकी पत्नी का व्यक्तित्व भी बहुत मददगार रहा, और अगर Nixon जैसा dark figure या Johnson जैसा धुंधली presence वाला व्यक्ति होता तो यह और मुश्किल होता
    साथ ही, यह दावा भी सही नहीं है कि 1960s उथल-पुथल का दौर था। असल में domestic terrorism बढ़ने के कारण 1970s सच में उथल-पुथल वाला दौर था
    [1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
    [2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States

    • World War II के बाद से 2000s से पहले तक की bipartisan cooperation लगभग पूरी तरह लंबे समय तक चले political realignment का परिणाम थी
      उस समय अमेरिका की प्रमुख political cleavages two-party system से अच्छी तरह मेल नहीं खाती थीं, इसलिए तीखी political polarization और हिंसा होने के बावजूद वे सिर्फ parties के बीच टकराव के रूप में सामने नहीं आईं। वजह यह थी कि fault lines दो बड़ी parties के बीच नहीं, बल्कि parties के भीतर से गुजरती थीं
      1950s, 1960s और 1970s सभी उथल-पुथल वाले दौर थे, और खासकर race issues के आसपास state-led या state-tolerated terror को शामिल करें तो domestic terrorism 1950s में भी prominent था। domestic terrorism सिर्फ 1970s की घटना नहीं थी, हालांकि उस समय domestic political violence को “terror” कहना शायद ज़्यादा आम हुआ हो
    • आज भी यह topic rap lyrics में अक्सर आता है। A Tribe Called Quest के आखिरी album में “The Space Program” नाम का एक track है, और chorus इस तरह है
      “There ain't a space program for niggas
      Yeah, you stuck here, nigga”
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
    • 1960s का अंतिम हिस्सा निश्चित रूप से उथल-पुथल का दौर कहा जा सकता है। जानना चाहूंगा कि इसे नकारने का आधार क्या है
    • शायद आप “inadequacies” नहीं, “inaccuracies” कहना चाहते थे

  • क्या हम बस इस बात से खुश नहीं हो सकते कि astronauts सुरक्षित लौट आए? मैं सभी पक्षों की political interpretation को ignore करना चाहता हूं

    • मैं तो निश्चित रूप से खुश हूं। हालांकि gravity काफ़ी अप्रिय लग रही थी
    • इस पर political interpretation थोपने की कोशिश करने वाला सिर्फ एक ही पक्ष है। यह “दोनों तरफ़” वाली बात नहीं है

  • Elon से चाहे जितनी नफ़रत हो, credit तो देना ही चाहिए। SpaceX ने शानदार काम किया

    • मुझे नहीं लगता कि Elon इस काम में इतना ज़्यादा शामिल था
    • किसी भी हालत में मैं “Elon ने बचाया” वाली बात से सहमत नहीं होऊंगा। उस व्यक्ति में rescuer के रूप में दिखना चाहने की सनक है, और यह अच्छा नहीं लगता
      अगर SpaceX ने बस वही contract पूरा किया है जो वह कई बार कर चुका है, तो बस धीमी तालियों जितना ही credit है
    • सबसे पहले test की तुलना में सब कुछ कहीं बेहतर तरीके से काम कर रहा था और smooth दिख रहा था
      HD drone video शायद Starlink से होकर गया होगा, boat भी जल्दी पहुंच गई, hypergolic fuel leak check, rope connection, vessel loading, crew recovery और return तक सब कुछ कुल मिलाकर अच्छे से हुआ
      सच में जो missing था, वह बस land landing और crew का वैसे ही खुद बाहर निकलना था
    • तो सब कुछ Elon की वजह से हुआ, न कि SpaceX, NASA और subcontractors के उन tens of thousands लोगों की वजह से जिन्होंने असल में सारा काम किया
    • समझ नहीं आ रहा कि दोनों का आपस में क्या संबंध है

  • सच जानने के लिए “रिपोर्टिंग” तक क्यों करनी पड़े, यह समझ में नहीं आता। क्या सीधे अंतरिक्षयात्रियों या NASA से नहीं पूछ सकते? समझ नहीं आता कि इस मामले पर कोई आधिकारिक रुख क्यों नहीं है
    दरअसल एक वीडियो है जिसमें Butch ने अंतरिक्ष स्टेशन से कहा था कि Musk की व्याख्या “पूरी तरह सच” है, लेकिन बाद में वे थोड़ा पीछे हटते दिखे। लगता है कोई भी साफ़-साफ़ बताना नहीं चाहता कि हुआ क्या था

    • “कोई भी साफ़-साफ़ बताना नहीं चाहता कि हुआ क्या था” — इसे chilling effect कहा जाता है, और यह अभी अमेरिका में मौजूद authoritarian regime जैसी व्यवस्था के स्पष्ट लक्ष्यों में से एक है
      सिर्फ़ ईमानदारी से बोलने के कारण नौकरी से निकाले जाने और जान से मारने की धमकियां पाने की इच्छा किसी की नहीं होती, इसलिए ज़्यादातर लोग नहीं बोलते। कभी-कभी कोई व्यक्ति लागत उठाने लायक समझता है, लेकिन ज़्यादातर लोग ऐसा नहीं मानते
    • NASA ने Crew-10 प्रेस कॉन्फ्रेंस में इस मुद्दे पर कई सीधे सवालों के जवाब दिए थे। यानी सीधे पूछा तो गया था
      समस्या यह है कि Musk का दावा था कि NASA को bypass करके प्रस्ताव सीधे White House ले जाया गया था, और Crew-10 प्रेस कॉन्फ्रेंस की सामग्री देखने पर NASA को इस बारे में बिल्कुल जानकारी नहीं थी
      Butch के बयान को बहुत सावधानी से पढ़ना चाहिए:
      “मैं इतना कह सकता हूं कि Mr. Musk ने जो कहा वह बिल्कुल सच है। लेकिन हमें उसके बारे में कोई जानकारी बिल्कुल नहीं है। क्या प्रस्तावित किया गया, क्या प्रस्तावित नहीं किया गया, किसे प्रस्तावित किया गया, और वह प्रक्रिया कैसे चली—इन सबके बारे में। हमारे पास ऐसी जानकारी नहीं है। इसलिए मैं उन पर भरोसा करता हूं। मुझे विवरण नहीं पता। मुझे नहीं लगता कि हममें से कोई भी आपको वह जवाब दे पाएगा जिसकी आप उम्मीद कर रहे हैं।”
      उन्होंने बहुत साफ़ कहा कि उनके पास कोई जानकारी नहीं है, इसलिए वे सवाल का जवाब नहीं दे सकते। बस वे Musk पर भरोसा करते हैं और Musk ने जो कहा उसे “बिल्कुल सच” कहा
    • इस मामले में reporting की जरूरत इसलिए है क्योंकि प्रशासन ने खुलेआम झूठ की बौछार की और मीडिया ने उसी narrative को ज्यों का त्यों दोहराया
      7 अगस्त 2024 को NASA ने कहा था: “Wilmore और Williams फरवरी 2025 तक Expedition 71/72 crew के सदस्यों के रूप में आधिकारिक काम जारी रखेंगे, और SpaceX Crew-9 mission के लिए नियुक्त दो अन्य crew सदस्यों के साथ Dragon spacecraft से लौटेंगे। Starliner सितंबर की शुरुआत में space station से रवाना होगा और सुरक्षित, नियंत्रित autonomous re-entry और landing करेगा”
      असल योजना में बदलाव बस इतना था कि Crew-10 SpaceX की देरी के कारण एक महीने टल गया, और planned नए Dragon की जगह मौजूदा Dragon का उपयोग किया गया
      Butch ने Musk की व्याख्या को “पूरी तरह सच” इसलिए कहा क्योंकि उनका पूरा career Musk और Trump को संतुष्ट रखने पर निर्भर है
      https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
      https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
    • जब राष्ट्रपति अपने खिलाफ़ खड़े होने वालों को नौकरी से निकाल रहा हो, deport कर रहा हो, मुकदमा कर रहा हो और impeachment की मांग कर रहा हो, तो उस राष्ट्रपति के हाथों जिनकी जान निर्भर है, उनकी बात को धरती से ज्यों का त्यों क्यों मानेंगे
      पहले उन्हें धरती पर वापस आना चाहिए, फिर सच बोलना चाहिए। जिस पल Trump ने उन अंतरिक्षयात्रियों का राजनीतिकरण किया, वे राजनीतिक बंधक बन गए

  • Eric Berger ने इस नैरेटिव को अच्छी तरह समेटा है
    https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...

    • Berger एक बेहतरीन पत्रकार हैं। उन्हें space क्षेत्र की गहरी जानकारी है, उनके sources अच्छे हैं, और अतीत में वे Musk के प्रति भी बहुत निष्पक्ष रहे हैं
      ऐसा व्यक्ति अगर झूठ का सिंहासन कह रहा है, तो सीमा पार हो चुकी है
    • “Trump प्रशासन ने जो Artemis Program बनाया था वह पसंद आया, इसलिए बस उसे जारी रखा” — इस हिस्से पर जितना जोर दें कम है
      Biden से पहले, दोनों पार्टियों की हर नई सरकार का NASA पर अपनी छाप छोड़ने का लंबा इतिहास रहा है। हर कोई चंद्रमा की दौड़ वाला JFK बनना चाहता था, और उसके लिए पिछली सरकार ने जो सोचा था उसे स्वाभाविक रूप से रद्द कर नए से बदलना पड़ता था। NASA दशकों तक डगमगाता रहा, और 15 साल के प्रोजेक्ट को हर 8 साल में रद्द करके काम नहीं हो सकता
      Biden ने आकर Trump की योजना को बस आगे बढ़ाया, यह उस चलन को तोड़ने वाली बात थी। फिर भी Trump को अपनी व्यक्तिपूजा बढ़ाने के लिए कुछ न कुछ नुक्स निकालना ही था
    • यह एक और उदाहरण है कि अमेरिकी सरकार मीडिया, जनता और विदेशों के सामने रोज तीन-तीन बेतुकी “चीजें” ठेलती है
      यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे मशहूर फिल्म में Gust Avrakotos कहता है कि अगर वह बाएं हाथ में तीन scandals दिखा दे, तो दाएं हाथ के पीछे aircraft carrier खड़ा कर देने पर भी कोई नोटिस नहीं करेगा
      यह दावा कि astronauts Biden प्रशासन की वजह से stranded हो गए, उसी बाएं हाथ वाले material में से एक है। अगर Kate ने हिम्मत करके उसे Gulf of Mexico कहा होता, तो एक घंटे बाद वह गंभीर मुसीबत में होती, और दो घंटे बाद CEO को निचले management से सुनने के बाद उसकी नौकरी निश्चित रूप से चली जाती
      तानाशाह आखिरकार गंभीर मुसीबत में फंसता है। क्योंकि उसके आसपास सिर्फ उसके अपने bubble के आज्ञाकारी लोग रह जाते हैं, इसलिए वास्तविकता की समझ विकृत हो जाती है। बाकी लोग या तो खिड़की से बाहर गिरा दिए गए, या सबसे अच्छे मामले में निकाल दिए गए
    • दलगत राजनीति की आलोचना करते हुए बहुत ही दलगत लेख लिखना दिलचस्प है
    • Musk के right wing की ओर जाने से पहले Ars अक्सर Musk को ऊपर उठाने वाले लेख छापता था, और उसके बाद अक्सर Musk पर हमला करने वाले लेख। दोनों ही खटकते हैं, और जब दूसरे media outlets अधिक सावधानी से रिपोर्ट कर रहे हों, तो इस सारांश को “अच्छा” कहने से पहले बहुत सतर्क रहना चाहिए
      उदाहरण के लिए, यह लेख दावा करता है कि राजनीतिक कारण स्पष्ट नहीं था, लेकिन वास्तव में इस पर लंबी चर्चा हुई थी। Musk ने भी उस समय किसी podcast में इसका जिक्र किया था, लगता है, लेकिन कौन सा था याद नहीं
      विकल्प यह था कि उन्हें अगले crew rotation तक और लंबे समय तक वहीं रहने दिया जाए, या उन्हें वापस लाकर सामान्य रूप से दूसरी crew को ऊपर भेजा जाए। एक विकल्प नए Crew Dragon launch की लागत बचाने वाला था, और लागत 100 million से 150 million dollars तक थी, जो छोटी रकम नहीं है। दूसरा विकल्प NASA के कीमती astronauts को एक साल तक space में रहने के दीर्घकालिक health effects, जैसे bone density और muscle mass की समस्याओं, से बचाने वाला था। आम तौर पर health reasons से crew हर 6 महीने में rotate होती है
      NASA ने कहा कि उन्हें वापस न ला पाने का कारण लागत थी और budget में नए Dragon launch के लिए 100 million dollars नहीं थे, लेकिन यह बात समझ में नहीं आती। अगला launch पहले से budgeted था और अच्छी तरह planned rotation schedule का हिस्सा था। वे 100 million dollars बचाना चाहते रहे हों, यह संभव है, लेकिन अगर उन्होंने झूठा दावा किया कि budget में नहीं था, तो असली वजह शायद वही थी जो Musk ने अनुमान लगाई थी: Boeing की बड़ी गलती संभालते हुए अमेरिका के बहुमूल्य astronauts को बचाने की बड़ी PR जीत Musk को नहीं देना चाहते थे। क्योंकि वह पहले ही Trump campaign को funding देना शुरू कर चुका था

  • मैंने तय कर लिया है कि astronaut वैसा शानदार पेशा नहीं है जैसा बचपन में सोचता था। मैं तो रहने देता हूं

    • आजकल NASA astronaut होना थोड़ा फीका पेशा है। इस समय active astronauts लगभग 50 हैं, लेकिन उड़ान के मौके ज्यादा नहीं हैं
      peak Shuttle era में करीब 150 लोग थे। Shuttle flights 135 थीं और अधिकतम 8 लोग सवार हो सकते थे, इसलिए ज्यादातर को ऊपर जाने का मौका मिला, और आम तौर पर एक बार से ज्यादा गए। अब ऐसा नहीं है
      एक दूसरे astronaut ने Crew-9 वालों के साथ होने वाली स्थिति समझाते हुए कहा कि लौटे हुए astronauts को “चलने में मुश्किल होगी, आसानी से चक्कर आएंगे, और उनकी नजर खराब हो जाएगी।” क्योंकि “fluid buildup आंख की बनावट बदल देता है और vision कमजोर करता है,” और उन्हें जीवन भर चश्मे की जरूरत पड़ सकती है
      लगता है zero gravity में रहना अलग-अलग लोगों पर अलग तरह से, और कुछ पर ज्यादा कठिन, असर डालता है। Valery Polyakov ने किसी भी व्यक्ति से ज्यादा, 435 दिन space में बिताए, लेकिन लगता है उनके aftereffects बहुत बड़े नहीं थे; वापसी के बाद भी उनका अच्छा career जारी रहा और 80 साल की उम्र में उनका निधन हुआ
    • जब से मुझे inner ear द्वारा brain को आपस में टकराती जानकारी भेजने से होने वाली तेज nausea के बारे में पता चला, fantasy खत्म हो गई
      ऊपर से zero gravity में शरीर लगातार कमजोर होता रहता है, और radiation damage भी जुड़ जाता है। यह कभी खत्म न होने वाले hangover जैसा है, बल्कि उससे भी बुरा
    • यह reaction मुझे ठीक से समझ नहीं आता। उन्होंने लगभग एक साल तक वह काम किया जिसे वे प्यार करते हैं। सुनने में काफी शानदार लगता है
    • दिल में आपको अभी भी पता होगा कि यह शानदार काम है
    • शायद हमारे जीवनकाल में नहीं, लेकिन विकास की मौजूदा रफ्तार देखते हुए बेटे या पोते-पोतियों की पीढ़ी अगली generation में Mars terraforming के लिए space settlers बन सकती है। सचमुच सबसे शानदार काम

  • auxiliary parachutes खुलने के बाद की cheer शायद किसी engineer को महसूस होने वाली सबसे बड़ी राहत होगी
    सालों तक planning, testing, और एक-दूसरे के काम की verification करने के बाद भी, आखिरकार जब इंसानी जान दांव पर हो, तो बस यही चाहत, उम्मीद और प्रार्थना बचती है कि सब ठीक हो जाए। एक और सफल splashdown के लिए SpaceX team और NASA को बधाई

  • अगर नामकरण में मेरा हाथ होता, तो इस बार “from Outer Space” जरूर जोड़ता

    • “Crew-9” में जोड़ने की बात है? सोच रहा हूं कि क्या यह Plan 9 From Outer Space की ओर इशारा है

  • ईमानदार सवाल है: यहां की comments को अगर उन दूसरे posts से तुलना करें जिन्हें political reasons से flagged किया गया, तो discussion ज्यादा अलग नहीं दिखता
    कोई technical discussion नहीं है, सब political बातों में बदल गया है। समझ नहीं आता कि दूसरे posts flagged होते हैं और यह क्यों नहीं

    • शायद पर्याप्त flags नहीं मिले, या space article होने की वजह से यह political article नहीं लगा, या dang ने manually flags हटा दिए हों। हाल में उन्होंने comment किया था कि वे ऐसा करते हैं
      पहला कारण ज्यादा संभव लगता है, और दूसरा आम तौर पर तब होता है जब article खुद political हो