2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-25 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यह मान्यता है कि राजनीतिक फैसले हर किसी के समझ में आने चाहिए
  • ऐसे समय में जब राजनीतिक चर्चाएँ अक्सर बंद माहौल में होती हैं, अधिक पारदर्शिता देने वाला एक प्लेटफ़ॉर्म उपलब्ध कराना लक्ष्य है
  • Bundestag (जर्मन संघीय संसद) के नाम-आधारित वोटिंग परिणामों तक आसानी से पहुँचने की सुविधा देता है
    • किसने कैसे वोट किया
    • कौन-सी राजनीतिक पार्टी और सांसद किस रुख पर थे, यह देखा जा सकता है
  • नागरिकों के लिए भी उसी विषय पर अपनी राय व्यक्त करने और चर्चा करने की जगह उपलब्ध कराता है

नागरिक भागीदारी का अर्थ

  • इस प्लेटफ़ॉर्म के सर्वे परिणाम प्रतिनिधिक नहीं हो सकते
    • केवल स्वेच्छा से भाग लेने वाले लोग ही जवाब देते हैं
  • इसके बावजूद, यह विश्वास है कि अधिक से अधिक लोगों का अपनी राय व्यक्त करना और चर्चा में भाग लेना महत्वपूर्ण है
  • मुख्य लक्ष्य जानकारी-आधारित चर्चा के लिए जगह उपलब्ध कराना है
    • राजनीतिक फैसलों को समझना
    • विभिन्न दृष्टिकोणों को जानना
    • अपने विचार व्यक्त करने और साझा करने की जगह बनाना

भाग क्यों लें?

  • लोकतंत्र संवाद से बना रहता है
  • यह समझना महत्वपूर्ण है कि राजनीतिक निर्णय कैसे लिए जाते हैं
  • व्यक्ति की राय केवल आँकड़ों का हिस्सा नहीं, बल्कि बातचीत का हिस्सा होने के नाते मायने रखती है
  • मिलकर राजनीतिक प्रक्रिया को बेहतर समझा जा सकता है और नागरिकों के बीच संवाद को सक्रिय किया जा सकता है

मिलकर बनाया गया प्लेटफ़ॉर्म

  • यह जानकारी लेने, चर्चा में भाग लेने और अपना दृष्टिकोण साझा करने की जगह बनने का लक्ष्य रखता है
  • विभिन्न दृष्टिकोणों को एकत्र कर राजनीतिक प्रक्रिया को बेहतर समझने वाला प्लेटफ़ॉर्म बनाने का उद्देश्य है

FAQ

  • संघीय संसद की वोटिंग का डेटा कहाँ से आता है?
    • हमारा डेटा जर्मन संघीय संसद के आधिकारिक कार्यवृत्त और दस्तावेज़ों पर आधारित है। हम यह सुनिश्चित करते हैं कि जानकारी सही और पूरी तरह दर्ज हो। यदि कोई त्रुटि हो, तो किसी भी सुझाव या सुधार की सूचना देने के लिए हम आपके आभारी रहेंगे।
  • क्या यह प्लेटफ़ॉर्म राजनीतिक रूप से तटस्थ है?
    • हाँ, हम सख्त राजनीतिक तटस्थता का पालन करते हैं। हम जानकारी को वस्तुनिष्ठ रूप से प्रस्तुत करते हैं और किसी राजनीतिक रुख पर सिफारिश या मूल्यांकन नहीं करते। हमारा लक्ष्य प्रभाव डालना नहीं, बल्कि पारदर्शिता है।
  • प्लेटफ़ॉर्म को फंड कैसे मिलता है?
    • यह प्लेटफ़ॉर्म फिलहाल निजी फंडिंग से चल रहा है और यह एक गैर-व्यावसायिक प्रोजेक्ट है। अभी संचालन लागत संभालने योग्य सीमा में है। हम अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए जानबूझकर राजनीतिक दलों या हित समूहों से दान स्वीकार नहीं करते। आगे चलकर हम ऐसे पारदर्शी फंडिंग मॉडल की समीक्षा कर रहे हैं जो तटस्थता और ईमानदारी सुनिश्चित कर सके।
  • मैं वोटिंग में कैसे भाग ले सकता/सकती हूँ?
    • वोटिंग में भाग लेने के लिए आपको हमारे प्लेटफ़ॉर्म पर एक अकाउंट चाहिए। रजिस्ट्रेशन के बाद आप अलग-अलग विषयों पर वोट कर सकते हैं और चर्चा में भाग ले सकते हैं।
  • रजिस्ट्रेशन क्यों ज़रूरी है?
    • रजिस्ट्रेशन का उद्देश्य वोटिंग की गुणवत्ता सुनिश्चित करना और डुप्लिकेट वोटिंग रोकना है। आपके ईमेल पते और फ़ोन नंबर या मोबाइल नंबर की पुष्टि करके हम जाँचते हैं कि आप वास्तविक उपयोगकर्ता हैं। धोखाधड़ी को पूरी तरह खत्म नहीं किया जा सकता, लेकिन इससे धोखाधड़ी करना काफी कठिन हो जाता है।
  • ऐप में कौन-सा डेटा एकत्र किया जाता है?
    • रजिस्ट्रेशन के समय, अकाउंट सत्यापन के लिए हम आपका ईमेल पता और मोबाइल नंबर एकत्र करते हैं। इसके अलावा, आपके पास demographic data (उम्र, लिंग, राज्य आदि) को डिवाइस पर लोकल रूप से स्टोर करने का विकल्प भी है। यह demographic data केवल आपके वोट के साथ गुमनाम रूप से भेजा जाता है, आपके अकाउंट से जोड़ा नहीं जाता और हमारे सर्वर पर स्थायी रूप से संग्रहित नहीं किया जाता।
  • क्या वोटिंग सचमुच गुमनाम है?
    • हाँ, वोटिंग पूरी तरह गुमनाम है। वोट के नतीजे व्यक्तिगत डेटा से अलग रखे जाते हैं और समेकित किए जाते हैं। कोई भी — यहाँ तक कि हमारी टीम भी — यह नहीं जान सकती कि आपने किसी विशेष मुद्दे पर कैसे वोट किया।
  • क्या मैं अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ वोटिंग विषयों पर चर्चा कर सकता/सकती हूँ?
    • हाँ, हर वोट के लिए चर्चा का एक स्थान है। हम इसे लोकतांत्रिक आदान-प्रदान और विविध दृष्टिकोणों के लिए एक महत्वपूर्ण जगह मानते हैं। हम सभी से सम्मानजनक और वस्तुनिष्ठ व्यवहार की अपील करते हैं। रचनात्मक आलोचना और ठोस तर्क चर्चा को समृद्ध बनाते हैं, जबकि व्यक्तिगत हमले और एकरूप निंदा साझा संवाद को नुकसान पहुँचाते हैं।
  • क्या मैं वोटिंग विषय सुझा सकता/सकती हूँ?
    • अभी हम केवल आधिकारिक संघीय संसद वोटिंग को कवर करते हैं। हालांकि, community-based वोटिंग के लिए उपयोगकर्ताओं को सीधे विषय सुझाने की सुविधा लागू करने पर शुरुआती विचार पहले से मौजूद हैं। ऐसे विषयों को आधिकारिक वोटिंग से स्पष्ट रूप से अलग रखा जाएगा। इस नई सुविधा के विकास की स्थिति के बारे में हम आपको लगातार जानकारी देते रहेंगे।
  • मैं प्लेटफ़ॉर्म के आगे के विकास में कैसे योगदान दे सकता/सकती हूँ?
    • हम आपके फ़ीडबैक और सुधार सुझावों का स्वागत करते हैं! ईमेल या सोशल मीडिया के माध्यम से सीधे संपर्क करें। तकनीकी जानकारी रखने वाले उपयोगकर्ता GitHub repository के ज़रिए विकास में योगदान भी दे सकते हैं।

3 टिप्पणियां

 
onixboox 2025-03-26

यह तो बस पक्ष और विपक्ष दिखाने वाली साइट है, है न? Git से पक्ष-विपक्ष में वोटिंग नहीं हो रही, सही? GitHub repo में भी देखने पर ऐसा लगता है कि वहाँ सिर्फ उस साइट का source ही है।

 
xguru 2025-03-26

नहीं, बस डिस्प्ले ही ऐसा है; लगता है कि वोट करने के लिए साइट पर रजिस्टर करके वेरिफाई करना पड़ता है।
ऐसा लग रहा था कि सारांश में सिर्फ वोटिंग एजेंडा ही दिख रहे हैं, इसलिए उसे About पेज के सारांश से बदल दिया गया।

 
GN⁺ 2025-03-25
Hacker News टिप्पणियाँ
  • GitHub पर Markdown फ़ॉर्मेट में क़ानूनों को शामिल करने वाला एक repository है, और संसद में प्रस्तावित वास्तविक बदलावों के लिए PR का इस्तेमाल करने का अनुभव रहा है
    • commits पर सही तारीख़ें होती हैं, इसलिए git blame के ज़रिए क़ानून में हुए बदलावों को ट्रैक किया जा सकता है
    • दुर्भाग्य से, अभी इसका रखरखाव नहीं हो रहा है
  • Git और GitHub को भ्रमित नहीं करना चाहिए। GitHub एक अमेरिकी स्वामित्व वाली proprietary कंपनी के अधीन है
  • कुछ लोगों ने सवाल उठाया कि GitHub द्वारा लोकप्रिय बनाए गए contribution calendar के अलावा इसमें वास्तव में “Git” क्या है
  • कुछ लोगों की इच्छा है कि सरकारें Git-आधारित तरीके से चलें ताकि सभी फैसले और योगदान ऑनलाइन पारदर्शी रूप से ट्रैक किए जा सकें
    • उदाहरण के लिए, अमेरिका में budget ceiling संकट के दौरान कभी-कभी दोनों पार्टियाँ government shutdown रोकने के लिए किसी bill को आगे बढ़ाती हैं
    • लेकिन व्यवहार में, lobbying के कारण हज़ारों पन्नों के दस्तावेज़ पास हो जाते हैं जिनमें special interest groups के लिए तरह-तरह के प्रावधान शामिल होते हैं
    • जनता को पता होना चाहिए कि कौन, कब और कैसे ऐसे प्रावधान जोड़ता है, और दोनों पार्टियों के बीच सहमति रीयल टाइम में कैसे बनती है
  • एक टिप्पणी में जर्मन संसद के मतदान को Git contribution graph की तरह समझने का अनुभव साझा किया गया
  • एक राय यह है कि क़ानूनी टेक्स्ट को बस Git में डाल देना लगभग बेकार है
    • commercial legal databases की तुलना में cross-reference की ज़रूरत होती है
    • अगर किसी क़ानून में लिखा हो कि “संबंधित प्राधिकरण प्रमाणपत्र जारी करेगा”, तो उस “संबंधित प्राधिकरण” को निर्दिष्ट करने वाले सरकारी आदेश तक hyperlink होना चाहिए
    • अगर किसी क़ानून में बदलाव की योजना हो, तो टेक्स्ट में “1 सितंबर को बदलाव निर्धारित है” जैसी note होनी चाहिए
    • GitHub raw documents को स्टोर करने के लिए इस्तेमाल हो सकता है, लेकिन वास्तव में क़ानूनी सवालों के जवाब ढूँढ़ने में यह उपयोगी नहीं है
    • GitHub पर क़ानून पढ़ना वैसा है जैसे बिना syntax highlighting और navigation के source code पढ़ना
  • <a href="https://abstimmung.eu/git/2024" rel="nofollow">abstimmung.eu</a> के कुछ voting results गुमराह कर सकते हैं
    • वोटिंग निर्णय-सिफ़ारिश (Beschlussempfehlung) पर होती है, जो कभी-कभी मूल अनुरोध (Antrag) को खारिज करती है
  • कुछ लोगों का मानना है कि क़ानूनों पर VCS की सुविधाएँ, जैसे git blame और git log, और अधिक लागू होनी चाहिए
  • एक टिप्पणी में मज़ाकिया अंदाज़ में पूछा गया कि क्या Bundestag को हाल ही में admin बना दिया गया है
  • कुछ लोग चाहते हैं कि सरकारी data aggregators और ज़्यादा हों
    • बहुत से लोगों को पता ही नहीं कि सरकार के पास सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री कितनी ज़्यादा है
    • शायद इसलिए कि वह 20 साल पुराने Java applet में दबी हुई है
    • कुछ लोगों ने पूछा कि क्या ऐसे मिलते-जुलते संसाधन और भी हैं, और लोगों की पसंदीदा resources कौन-सी हैं