राजनीतिज्ञों के स्टॉक ट्रेड ट्रैक करने वाला Capitol Trades

 (capitoltrades.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-04-07 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Capitol Trades एक मुफ़्त सेवा है जो Capitol Hill के राजनीतिज्ञों के स्टॉक ट्रेड को स्टॉक, राजनीतिज्ञ और राशि-सीमा के आधार पर दिखाती है, ताकि इसे investment research में इस्तेमाल किया जा सके
  • हाल की ट्रेड स्क्रीन में खरीद·बिक्री की स्थिति, ट्रेड का समय, ticker, पार्टी·सदन·राज्य की जानकारी साथ में मिलती है, जिससे किसने कौन-सा स्टॉक ट्रेड किया यह जल्दी देखा जा सकता है
  • उदाहरण ट्रेड में David Taylor की Chevron Corp और Installed Building Products Inc की खरीद, तथा Keith Self की AT&T Inc की बिक्री और Genuine Parts Co, Merck & Co Inc के ट्रेड शामिल हैं
  • स्टॉक के हिसाब से Tesla, NVIDIA, FedEx, Meta, Amazon.com आदि का aggregate दिखता है, और राज्य के हिसाब से California, Texas, Michigan के ट्रेड की संख्या·राजनीतिज्ञों की संख्या·ट्रेड वॉल्यूम की तुलना की जा सकती है
  • यह सेवा राजनीतिज्ञों के disclosed trades को एक जगह इकट्ठा करके दिखाने वाला टूल है, और इसे हर ट्रेड के संदर्भ व समय-अंतर को साथ देखकर इस्तेमाल किया जाना चाहिए

Capitol Trades ट्रेड को कैसे ट्रैक करता है

  • Capitol Trades Capitol Hill के राजनीतिज्ञों के ट्रेड को ट्रैक करने के लिए एक मुफ़्त solution देता है
  • हाल की ट्रेड सूची में किसी एक ट्रेड को समझने के लिए ज़रूरी बेसिक जानकारी साथ में देखी जा सकती है
    • ट्रेड प्रकार: buy, sell
    • ट्रेड समय: Yesterday, 2 days ago
    • स्टॉक नाम और ticker
    • राजनीतिज्ञ का नाम, पार्टी, सदन, राज्य
    • ट्रेड राशि-सीमा

हाल की ट्रेड के उदाहरण

  • David Taylor, Republican House OH
    • Chevron Corp, CVX:US: buy, Yesterday, 1K–15K
    • Installed Building Products Inc, IBP:US: buy, Yesterday, 1K–15K
  • Keith Self, Republican House TX
    • AT&T Inc, T:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
    • Genuine Parts Co, GPC:US: buy, 2 days ago, 1K–15K
    • Merck & Co Inc, MRK:US: sell, 2 days ago, 1K–15K

स्टॉक-वार ट्रेड aggregate

  • Tesla Inc, TSLA:US
    • Trades 138
    • 425.35, 1.99%
  • NVIDIA Corporation, NVDA:US
    • Trades 308
    • 197.58, 365.85%
  • FedEx Corp, FDX:US
    • Trades 55
    • 313.89, 26.80%
  • Meta Platforms Inc, META:US
    • Trades 220
    • 612.91, 114.29%
  • Amazon.com Inc, AMZN:US
    • Trades 260
    • 241.78, 5.61%

राज्य-वार ट्रेड aggregate

  • California, CA
    • Trades 15,181
    • Politicians 17
    • Volume 582.06M
  • Texas, TX
    • Trades 5,353
    • Politicians 16
    • Volume 507.83M
  • Michigan, MI
    • Trades 1,808
    • Politicians 6
    • Volume 19.32M

विश्वसनीय स्रोत और संदर्भ सामग्री

  • Capitol Trades बताता है कि राजनीतिज्ञों के ट्रेड ट्रैक करने से investment research के लिए उपयोगी insights मिल सकते हैं
  • CapitolTrades.com खुद को political investor intelligence क्षेत्र का industry-leading resource बताता है
  • साइट यह भी बताती है कि Wall Street Journal और New York Times जैसे मीडिया इसे भरोसेमंद स्रोत मानते हैं, और संबंधित लिंक के रूप में Wall Street Journal और New York Times प्रस्तुत करती है
  • साइट के भीतर लेखों के उदाहरण
    • What is the STOCK Act?
    • 3,700 Trades, Half a Billion Dollars: Inside Trump's Q1 Stock Spree
    • Congress's Defense Stock Plays: Profiting from the US-Israel-Iran War?
    • Latest Disclosures Put Congressional Trades Under the Spotlight

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-04-07
Hacker News की रायें

  • यह डेटा अपने-आप में नया नहीं है और कई सिस्टम पहले से इसे कवर करते हैं, लेकिन इसका ज़्यादा लोगों तक पहुँचना अच्छी बात है
    अमेरिकी राजनीति में जिन चीज़ों से मुझे खास चिढ़ है, उनमें से एक है राजनेताओं पर सीमाओं की कमी। अगर आप investment का काम करने वाली किसी बड़ी private organization में हों, तो आपको कहीं ज़्यादा सख्त disclosure और controls मानने पड़ते हैं; लेकिन जो लोग policy बनाते हैं और ज़्यादा नज़दीकी जानकारी तक पहुँच रखते हैं, उन पर कम पाबंदियाँ होना बेतुका है
    30 दिन की स्वैच्छिक self-reporting disclosure window भी मज़ाक जैसी है। यह घटना के बाद की disclosure है, देर होने पर भी कोई वास्तविक penalty नहीं है, और जहाँ तक मुझे पता है, कोई ढंग की restricted list भी maintain नहीं की जाती, इसलिए इसका असर लगभग नहीं के बराबर है

    • सहमत हूँ, लेकिन अभी तो राष्ट्रपति ने सचमुच दो meme cryptocurrencies को बढ़ावा दिया है, इसलिए समस्या और बड़ी है
      यह ऐसा है जैसे पुराने घर में थोड़ी धूल होने पर हम आगे बेहतर सफाई करने की शिकायत कर रहे थे, तभी मौजूदा मेहमान ने फर्श पर बड़ा-सा गोबर कर दिया
    • “He Said He Would Ban Congressional Stock Trading. Now in Office, He Trades Freely.” - https://www.nytimes.com/2025/04/05/us/politics/congress-stoc...
    • HN पर मैंने Autopilot शायद नहीं देखा: joinautopilot.com
    • ऐसे stock tickers दिखना अच्छा है जिन्हें मैं ठीक से नहीं जानता
      उन्हें copy trade करने के लिए वे ठीक रहे हैं
    • इस तरह की साइटें लगभग हर 8 महीने में एक बार front page पर आती लगती हैं

  • पोस्ट के title में “capital” शायद गलत है। नाम Capitol है, यानी वह Capitol Building जहाँ lawmakers काम करते हैं

  • यह newsletter और clickbait लेखों को धकेलने वाली आम blog spam site जैसी दिखती है; समझ नहीं आता यहाँ इसे upvote क्यों मिल रहा है
    क्या लोग site को पहले देखे बिना ही राजनेताओं के stock trading पर गुस्सा होकर upvote कर रहे हैं?

    • लगता तो ऐसा ही है। comments में बेहतर काम करने वाली sites के links होना उपयोगी है
      अगर कोई इन्हें इकट्ठा करके तुलना करे, तो थोड़ा investigative journalism का material बन सकता है

  • Congress या executive branch का stock trading पूरी तरह अस्वीकार्य है और इस पर complete ban होना चाहिए
    हालांकि जहाँ तक मुझे पता है, यह विचार कई बार गलत साबित हो चुका है कि वे market को beat करते हैं। वे बुरी नीयत से काम कर सकते हैं और यह मानने की पूरी संभावना है कि उनके पास अपने लिए कीमती inside information है, लेकिन कुछ studies दिखाती हैं कि वे individual stocks चुनने वाले सैकड़ों लोगों के group की तरह ही चलते हैं। कुछ excess returns कमाते हैं, कुछ नहीं, और कुल मिलाकर returns random walk के करीब हैं
    https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/47... “कोई significant abnormal returns नहीं”
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4954641 “significantly underperformed”
    https://andy.egge.rs/papers/EggMueller_capitol_losses_jop_20... “2004~2008 के बीच औसत lawmaker को passive index fund में निवेश करने पर ज़्यादा return मिलता”
    सबके लिए index funds में ही रहना बेहतर है

    • अधिकतर lawmakers बस index funds में ही हैं
      जो नहीं हैं, उनमें लगभग सभी बहुत अमीर लोग हैं जिनके portfolio goals market index tracking से अलग हैं
    • हालिया tariff announcement को ही लें, अगर पहले से bonds में rebalance कर लिया होता और गिरते market में खरीदारी की होती, तो काफ़ी profit कमाया जा सकता था

  • public officials को stocks own नहीं करने चाहिए। बात खत्म

    • बहुत radical होने की ज़रूरत नहीं; trades को कई महीने पहले publicly announce कराना ही काफी हो सकता है
      इससे corporate insiders की lobbying या friendly hints से होने वाले “soft insider” trading gains लगभग रुक जाते हैं। “Nancy की trades follow करें” वाले विचार की समस्या यह है कि जब तक trade का पता चलता है, price पहले ही adjust हो चुका होता है। असल में बड़ा profit आमतौर पर पहले trade पूरा करने वाले को मिलता है, और followers को सिर्फ बचा-खुचा मिलता है
      और इससे individual stocks own करने का incentive भी indirectly घटता है। किसी एक stock की pre-scheduled trade market manipulators के हाथों फँस सकती है, लेकिन broad index fund की pre-scheduled trade समस्या नहीं बनती
    • सीधे चुने हुए individual stocks own नहीं करने चाहिए, यह कहना reasonable हो सकता है, लेकिन stock ownership पर ही ban लगाना overkill है
      salary ऊँची है, पर इतनी भी ऊँची नहीं
      https://radiotv.house.gov/house-data/salaries
      यह median income से कई गुना है, लेकिन इस site पर भी बहुत से लोग इतना या उससे ज़्यादा कमाते हैं। ज़्यादा reasonable restrictions blind trust, index funds या managed portfolios तक investment सीमित करने जैसे तरीके होंगे
    • बात समझ में आती है, लेकिन मुझे नहीं लगता इतना extreme होना ज़रूरी है
      हाँ, उन्हें वही rules और regulations follow करने चाहिए जो public और private companies के कई insiders follow करते हैं। खासकर investment या trading करने वाली companies में। government enforcement actions के कारण material nonpublic information (MNPI) compliance कितना अहम है, यह डराने वाली हद तक सिखाया जाता है, लेकिन government खुद इसकी परवाह नहीं करती
    • पूरी तरह independent और public pension fund reasonable हो सकता है
      सभी investments उसी fund या sub-funds के अंदर ही होने चाहिए, और यह भी जनता के लिए पूरी तरह public होना चाहिए। investment decisions लेने वालों और office में बैठे लोगों के बीच सभी communications भी ban होने चाहिए
    • यह उल्टा भी काम कर सकता है। Fed board में शामिल होने से पहले आप अपनी सारी holdings बेच दें, और office लेने के बाद rates बढ़ाकर market crash करा दें
      पूरे asset classes की ownership का क्या? real estate allow है? metals?

  • पेज पर दो दिन पहले की trade दिख रही है, लेकिन यह नहीं बताता कि जानकारी मिलती कैसे है
    क्या कुछ lawmakers तुरंत report करते हैं?

  • options short selling वाली तरफ़ मेरी समझ कम है, इसलिए पूछ रहा हूँ: क्या यह इसलिए चर्चा में आया कि राष्ट्रपति ने अमेरिकी शेयर बाजार में बड़ी गिरावट कराई, और जिन दोस्तों को इसकी डिटेल्स पता थीं वे सबसे ज़्यादा नुकसान झेलने वाले stocks को short करके पैसा कमा सकते थे?
    या market ऐसे काम नहीं करता?

  • Richard Burr को indictment से बचने के लिए दोबारा चुनाव न लड़ने पर राज़ी कराया गया हो सकता है
    “2012 का federal Stop Trading on Congressional Knowledge Act, senators के काम के हिस्से के रूप में मिली अंदरूनी जानकारी के आधार पर lawmakers और aides को investment decisions लेने से रोकता है, और उल्लंघन पर criminal और civil penalties शामिल हैं। legal experts कहते हैं कि कौन-सी जानकारी ‘nonpublic’ है, यह तय करना बहुत मुश्किल हो सकता है। इस कानून के तहत किसी पर सफल prosecution नहीं हुआ है।”
    https://www.marketwatch.com/story/feds-wont-charge-sen-richa...

  • निजी तौर पर मुझे लगता है कि Congress को सिर्फ़ US small-cap funds में निवेश करना अनिवार्य होना चाहिए
    state-wise versions भी बनाए जा सकते हैं, और US small-cap व state-based funds को मिलाकर निवेश कराया जा सकता है

    • उनके पास पहले से ही इतनी power है कि वे बस अपना “small-cap fund” बना सकते हैं
      जैसे criteria में फिट बैठने वाली paper companies खड़ी करना
      अगर legislators पर भरोसा नहीं किया जा सकता, तो पहले से ही कुछ बहुत बड़ा गड़बड़ है
      मुझे लगता है कि और restrictions से ज़्यादा transparency चाहिए। भरोसा करें, लेकिन verify भी करें

  • सबका समय बचाने के लिए: valuable politician disclosures सिर्फ़ Pelosi की हैं
    Pelosi कहा जाता है, लेकिन असल trades उनके पति करते हैं, और politician होने के नाते Pelosi को उन trades का disclosure करना पड़ता है। अगर आपको speculation पसंद है तो Pelosi trades को हूबहू follow कर सकते हैं, और खुद देख सकते हैं कि उनकी कितनी trades -30% से ज़्यादा पर खत्म होती हैं। फिर भी पूरे साल के हिसाब से ऊपर रहने की संभावना हो सकती है
    वे इसलिए कमाते हैं क्योंकि उनके पास कोई meaningful inside information है, ऐसा नहीं; बल्कि इसलिए कि वे positions को 1 साल hold करते हैं, और हम अभी भी bull market में हैं
    यह सोचना मज़ेदार है कि politicians में लगातार S&P 500 को beat करने की क्षमता है

    • overall performance numbers देखें तो कुछ खास नहीं है, लेकिन market को प्रभावित करने वाले policy changes बनाते हुए उसी market पर bet लगा सकने की व्यवस्था बहुत unfair लगती है
      इसलिए अब यह numbers का मुद्दा नहीं, भावना का मुद्दा बन जाता है
    • क्या आपको पक्का यकीन है कि हम “अभी भी bull market” में हैं? शायद कल 3% से ज़्यादा crash हुआ तो इसका मतलब होगा कि Great Depression के बाद किसी भी दौर की तुलना में meaningful consecutive crashes ज़्यादा हो चुके हैं
      यह इतिहास की सबसे हैरान करने वाली market declines में से एक है, और कई संकेतों से लगता है कि यह अभी बस शुरू ही हुई है
    • follow करने लायक trades सिर्फ़ Pelosi की ही क्यों हैं?
    • यह थोड़ा अजीब interpretation लगता है
      S&P की गिरावट Covid के समय से भी ज़्यादा steep है, फिर भी bull market?
      और आपको पता है न कि politicians के पास inside information होती है? वही S&P को beat करने का तरीका है