Meta के लीक हुए डेटा से pro-Palestinian पोस्ट हटाने के अभियान का खुलासा

 (dropsitenews.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-04-12 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 7 अक्टूबर 2023 के बाद इज़राइल सरकार ने Facebook·Instagram पर Palestine के समर्थन या इज़राइल की आलोचना करने वाली पोस्ट हटाने के लिए बड़े पैमाने पर अनुरोध भेजे, और Meta ने इनमें से 94% को स्वीकार किया
  • इज़राइल दुनिया भर में सरकारी takedown requests सबसे ज़्यादा भेजने वाला पक्ष पाया गया, और Meta ने 90,000 से अधिक पोस्ट औसतन 30 सेकंड के भीतर हटाईं तथा automated action का दायरा काफ़ी बढ़ा दिया
  • automation बढ़ने के बाद Facebook और Instagram पर लगभग 3.88 करोड़ अतिरिक्त पोस्ट deletion, ban या visibility suppression की कार्रवाई के दायरे में आ गईं, और सरकारी अनुरोधों के नतीजे Meta की AI moderation system training में भी वापस डाले गए
  • deletion requests इज़राइल के भीतर की तुलना में Arab·Muslim बहुल देशों के users पर अधिक केंद्रित थीं, जिनमें Egypt 21.1%, Jordan 16.6%, Palestine 15.6% शीर्ष पर रहे
  • आंतरिक सूत्रों का कहना है कि non-violating pro-Palestinian content भी अक्सर हटाया गया, और इस तरह की प्रक्रिया भविष्य में समान content की पहचान को और सख़्ती से सीमित कर सकती है

इज़राइल सरकार के अनुरोध और Meta की स्वीकार्यता दर

  • Drop Site News द्वारा प्राप्त Meta के आंतरिक डेटा के अनुसार, 7 अक्टूबर 2023 के बाद इज़राइल सरकार ने Facebook और Instagram पर इज़राइल की आलोचना या Palestine के समर्थन वाली पोस्ट को निशाना बनाकर बड़े पैमाने पर deletion requests जमा कीं
  • Meta ने इज़राइल सरकार की deletion requests में से 94% को स्वीकार किया
  • आंतरिक डेटा में इज़राइल दुनिया भर में सरकारी deletion requests सबसे अधिक भेजने वाला पक्ष है, और Meta ने इसके अनुरूप automated deletion का दायरा बढ़ाया
  • इज़राइल सरकार द्वारा भेजे गए TDR के जवाब में Meta ने 90,000 से अधिक पोस्ट औसतन 30 सेकंड के भीतर हटा दीं
  • 2023 के अंत के बाद automated action के विस्तार से Facebook और Instagram पर लगभग 3.88 करोड़ अतिरिक्त पोस्ट “actioned upon” के रूप में प्रोसेस की गईं
    • Meta की शब्दावली में “actioned upon” का मतलब है कि पोस्ट हटाई गई, प्रतिबंधित की गई, या उसकी visibility कम की गई

deletion request processing और automation

  • Meta का TDR(takedown request) वह प्रक्रिया है जिसके तहत व्यक्ति, संगठन और सरकारी अधिकारी Meta policies के उल्लंघन का संदेह होने पर content हटाने का अनुरोध कर सकते हैं
  • सामान्य users की reports platform के reporting feature से आती हैं, और आम तौर पर machine learning models पहले यह classify करते हैं कि violation हुआ है या नहीं
    • अगर AI violation confidence को ऊँचा मानता है, तो post अपने-आप हटा दी जाती है
    • अगर confidence कम हो, तो इंसान review के बाद तय करता है कि कार्रवाई करनी है या नहीं
  • सरकारें और संगठन उच्च-प्राथमिकता वाले privileged channels के ज़रिये content review trigger कर सकते हैं
    • इस route से आने वाली reports को लगभग हमेशा human review मिलता है
    • human review के नतीजे फिर Meta के AI systems में वापस डाले जाते हैं, ताकि भविष्य में समान content का आकलन किया जा सके
  • whistleblowers के अनुसार Meta ने इज़राइल सरकारी accounts के लिए exception लागू किया, जिसमें human review के बिना posts हटाई गईं, फिर भी उस डेटा को AI training में वापस डाला गया
  • Human Rights Watch की Meta द्वारा pro-Palestinian content moderation पर जांच में दर्ज है कि Facebook या Instagram से हटाई गई या दबाई गई 1,050 पोस्टों में 1,049 शांति पूर्ण Palestine-समर्थक content थीं, जबकि pro-Israel content सिर्फ 1 था

एक जैसे report text और policy categories

  • लीक जानकारी के अनुसार 7 अक्टूबर के बाद इज़राइल सरकार के सभी TDR में, भले ही target content अलग था, एक ही report text इस्तेमाल किया गया
  • आंतरिक सूत्रों का कहना है कि इज़राइल के TDR में औसतन 15 content links होते थे, लेकिन किसी भी अनुरोध में target content की सटीक प्रकृति का वर्णन नहीं था
  • report text में 7 अक्टूबर के हमले का वर्णन देने के साथ निम्न कानूनी·policy violations का दावा किया गया
    • इज़राइल Counter-Terrorism Act 2016 की 24(a), 24(b): terror incitement, terror acts की प्रशंसा, terror organization की पहचान या समर्थन पर रोक
    • Privacy Protection Act 1982 की 2(4): मृत, घायल या abducted लोगों की ऐसी images के प्रकाशन पर रोक जो संबंधित व्यक्ति का अपमान कर सकती हों
    • Facebook Community Standards का उल्लंघन
  • दस्तावेज़ों के अनुसार इज़राइल के 95% requests Meta की “terrorism” या “violence and incitement” categories में आती थीं

pro-Palestinian content पर over-enforcement

  • Meta Integrity Organization के एक आंतरिक सूत्र ने पुष्टि की कि automated moderation के internal review में Meta policies का उल्लंघन न करने वाला pro-Palestinian content भी अक्सर हटाया गया
  • कुछ मामलों में केवल removal योग्य pro-Palestinian content पर अधिक गंभीर violation दर्शाने वाला strike भी लगा दिया गया
    • यदि किसी account को अपनी posts के कारण बहुत अधिक strike मिल जाएँ, तो Meta platforms से पूरा account हटाया जा सकता है
  • जब Integrity Organization के भीतर over-enforcement को लेकर चिंता उठी, तो leadership ने इस भावना के साथ जवाब दिया कि संभावित violating content को छोड़ देने के जोखिम की तुलना में over-enforcement बेहतर है

Meta के आंतरिक लोग और इज़राइल-संबंधित policy enforcement

  • Meta की Integrity Organization का नेतृत्व इज़राइली सैन्य signals intelligence unit Unit 8200 से जुड़े Guy Rosen करते हैं
    • Rosen web analytics·VPN कंपनी Onavo के संस्थापक थे, और Facebook ने अक्टूबर 2013 में Onavo का अधिग्रहण किया था
    • पहले की रिपोर्टों के अनुसार Facebook ने अधिग्रहण से पहले Onavo VPN user data का उपयोग competitors की performance monitor करने के लिए किया था, और यह Biden administration के दौरान FTC द्वारा Meta पर लगाए गए anti-competitive conduct के आरोपों के एक हिस्से से जुड़ा था
  • Meta कर्मचारियों के अनुसार Integrity Organization, Policy Organization के साथ interaction करती है
    • Policy Organization rules तय करती है और Integrity Organization उन्हें enforce करती है
    • एक कर्मचारी ने कहा कि policy changes अक्सर Integrity Organization के data से निकलते हैं
  • इस साल Joel Kaplan ने Nick Clegg की जगह Policy Organization के प्रमुख का पद संभाला
    • Kaplan Bush administration से जुड़े रहे हैं और पहले इज़राइली अधिकारियों के साथ “online incitement” के जवाब पर काम कर चुके हैं
  • Meta की Israel and the Jewish Diaspora public policy director Jordana Cutler ने भी pro-Palestinian content investigations में दखल दिया
    • Cutler इज़राइल सरकार की वरिष्ठ अधिकारी और प्रधानमंत्री Benjamin Netanyahu की पूर्व aide रह चुकी हैं
    • The Intercept की रिपोर्ट के अनुसार Cutler ने अपनी भूमिका का उपयोग pro-Palestinian content को flag करने के लिए किया
    • Drop Site द्वारा देखे गए आंतरिक communications के अनुसार Cutler ने हाल ही में मार्च में भी कर्मचारियों को अरब उपन्यासकार Ghassan Kanafani, जिन्हें Palestinian literature का अग्रणी माना जाता है, का उल्लेख करने वाले content को खोजकर review करने का निर्देश दिया
  • आंतरिक जानकारी के अनुसार Cutler ने Kanafani से संबंधित content को Meta की “Glorification, Support or Representation” policy के तहत लगातार review करते रहने की माँग की
    • Kanafani की 1972 में Mossad द्वारा आयोजित car bomb attack में मृत्यु हुई थी, और वे वामपंथी Palestinian nationalist organization PFLP के spokesperson थे
    • PFLP को Kanafani की मृत्यु के 25 साल से अधिक समय बाद terrorist organization के रूप में designate किया गया, और Meta guidelines तथा Cutler की कार्रवाइयों में यही content deletion, strike और suspension की संभावित बुनियाद बनता है

सीमाओं के पार deletion requests

  • लीक दस्तावेज़ों के अनुसार इज़राइल की deletion requests Arab·Muslim बहुल देशों के users पर केंद्रित थीं
  • प्रभावित शीर्ष 12 देश इस प्रकार हैं
    • Egypt 21.1%
    • Jordan 16.6%
    • Palestine 15.6%
    • Algeria 8.2%
    • Yemen 7.5%
    • Tunisia 3.3%
    • Morocco 2.9%
    • Saudi Arabia 2.7%
    • Lebanon 2.6%
    • Iraq 2.6%
    • Syria 2%
    • Türkiye 1.5%
  • Human Rights Watch के अनुसार Palestine-संबंधित content censorship की रिपोर्ट करने वाले users 60 से अधिक देशों में फैले हुए हैं
    • कार्रवाई के प्रकारों में post deletion, account suspension, और shadow banning के ज़रिये visibility कम करना शामिल है
  • इज़राइल की deletion requests में इज़राइल users को target करने का अनुपात केवल 1.3% था
    • Malaysia के requests में 63% Malaysia content को, और Brazil के requests में 95% Brazil content को target किया जाता है
  • Meta whistleblowers के अनुसार Meta कम से कम 7 वर्षों से इज़राइल की aggressive censorship tactics के बारे में जानता था, लेकिन उसे रोक नहीं सका
  • एक whistleblower ने कहा कि Meta ने इज़राइल सरकार को बड़े पैमाने पर censorship campaign चलाने के लिए कानूनी entry point सक्रिय रूप से उपलब्ध कराया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-04-12
Hacker News की राय

  • रूस के propaganda और जेल में डाले जाने वाले पत्रकारों के बारे में सोचें तो मैं मानना चाहता हूं कि हम बेहतर जगह पर हैं, लेकिन ऐसे लेख लगातार देखने को मिलते हैं
    ‘मुक्त दुनिया’ के बहुत से लोग Facebook जैसे मुख्यधारा मीडिया से खबरें लेते हैं, और कंपनियां आखिरकार businesses हैं, इसलिए सत्ता में बैठे लोगों से अच्छे संबंध बनाए रखने के लिए सरकार के हिसाब से चलने की प्रेरणा होती है
    अंततः ज्यादातर मीडिया सरकार और उसके मित्र गुटों द्वारा आगे बढ़ाई जाने वाली आधिकारिक narrative का पालन करता है, और लोगों के पास हर चीज़ verify करने का समय नहीं होता, इसलिए वे उसे मान लेते हैं
    रूस से फर्क यह कहा जा सकता है कि वास्तविक जानकारी खोजी जा सकती है, लेकिन रूस में भी VPN से censorship को bypass किया जा सकता है
    एक और फर्क यह है कि राय व्यक्त करने की अनुमति है, लेकिन जहां मुख्यधारा मीडिया सरकार की narrative थोपता है, वहां आप सिर्फ उन कोनों में बोल सकते हैं जहां आपकी बात कही तो जा सकती है पर पहुंचती नहीं
    जितना सोचता हूं, फर्क उतना कम दिखता है

    • संख्या या सजा की गंभीरता की तुलना नहीं हो सकती, लेकिन अमेरिकी सरकार भी इजराइल के खिलाफ बोलने के कारण लोगों को deport कर रही है
      फिर भी, ऐसे मामलों के बारे में जान पाना, समस्या पर खुले तौर पर बात कर पाना, और अदालतों का मौजूदा administration के खिलाफ फैसला दे पाना—इन वजहों से मुझे यह कहीं बेहतर व्यवस्था लगती है
      यह सब रूस के स्तर पर हो या अमेरिका के स्तर पर, ऐसे काम संभव होने की हद इस बात पर निर्भर करती है कि शासन के समर्थक उन्हें कितना चाहते हैं; नैतिकता, वैधता और precedent से अलग
    • असल में newsrooms के editors अक्सर उन्हीं schools और classes से निकले होते हैं जिनसे देश चलाने वाले लोग निकले हैं, और दोनों दुनियाओं के सामाजिक connections बेहद घने तौर पर जुड़े होते हैं
      इसलिए वे reporting के blind spots को अच्छी तरह cover नहीं कर पाते। देश के अंदर-बाहर की ज्यादातर खबरें, खासकर वे खबरें जो Ivy League coastal elite के लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं—और मैं यह कह रहा हूं जबकि मैं खुद भी उसी वर्ग से आता हूं
      मेरे आसपास के ज्यादातर राजनीतिक viewpoints columns में लगभग represent नहीं होते, और columns आम तौर पर नीचे की बजाय ऊपर की ओर चापलूसी करते दिखते हैं
      जब तक प्रेस समाज के ऊपरी तबके की cream पर तैरता रहेगा और सरकार से reporting की अनुमति मांगता रहेगा, press freedom को बहुत वजन देना मुश्किल है
    • यह पोस्ट करने पर आपको गिरफ्तार नहीं किया जाएगा, तो क्या रूस या चीन·तुर्की जैसे authoritarian देशों से काफी बड़ा फर्क नहीं है?
      https://rsf.org/en/country/russia
    • रूस सरकार के खिलाफ बोलने पर लोगों को जेल में डालने तक ही नहीं रुकता, बल्कि सरकार द्वारा गायब कर दिए जाने के पीढ़ीगत डर को हथियार बनाता है
      अमेरिका में आप कहीं भी पोस्ट कर सकते हैं, और अगर Facebook उसे हटा दे तो अपनी website बना सकते हैं, लेकिन रूस में ऐसा करने पर आप जेल जाएंगे
      “Children's Day पर Ukrainian बच्चों का मरना दुखद है” जैसी बात कहने पर भी जेल जा सकते हैं
      मुझे नहीं लगता कि आधुनिक अमेरिका और आधुनिक रूस की इस तरह तुलना की जा सकती है। अमेरिका में भी दूसरी कई खराब समस्याएं हैं, जैसे मामूली crimes के लिए बहुत ज्यादा लोगों को जेल भेजना, और ऐसी तुलना उल्टा अमेरिका की अपनी समस्याओं को छिपा देती है
    • तकनीकी रूप से यह समान है। जिन लोगों के पास power होती है, वे narrative को control करना चाहते हैं
      पहले भी ऐसा था, अब भी है, और आगे भी हर जगह ऐसा होगा
      लेकिन details बहुत महत्वपूर्ण हैं
      West में power कब और कैसे इस्तेमाल की जाए, इसे लेकर traditions हैं, और वे रूस से साफ अलग हैं
      रूस के दो उदाहरण चुनें तो पहला है https://www.themoscowtimes.com/2022/09/27/moscow-police-accu...
      Novaya Gazeta Europe के अनुसार, पुलिस ने “Kamardin को बुरी तरह पीटा और उसके गुदा में dumbbell डाला”
      दूसरा उदाहरण उस दौर का है जब एक गंजा आदमी सत्ता का दावा कर रहा था और apartment buildings में संदिग्ध धमाकों की श्रृंखला हुई, जिसके बाद Chechens को दुश्मन घोषित कर युद्ध शुरू किया गया
      Wikipedia में लिखा है कि Ryazan में device लगाने वाले Russian FSB के 3 agents को स्थानीय पुलिस ने गिरफ्तार किया था, और अगले दिन FSB director Nikolai Patrushev ने घोषणा की कि यह anti-terrorism drill थी और device में सिर्फ sugar थी, फिर agents को छोड़ दिया गया
      साथ ही, 13 सितंबर 1999 को Russian Duma के chairman Gennadiy Seleznyov ने Volgodonsk apartment bombing की घोषणा की, जबकि असल विस्फोट तीन दिन बाद 16 सितंबर को हुआ, जिसमें 17 लोगों की मौत हुई और 69 घायल हुए
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombi...

  • जब सरकार ने TikTok और Instagram पर Palestine समर्थन के अनुपात में अंतर की ओर इशारा किया, तो irony यह थी कि असली वजह शायद यह थी कि Instagram उसे दबा रहा था
    https://x.com/hawleymo/status/1717505662601609401

    • तो TikTok के अमेरिकी स्वामित्व में होने की एक और वजह मिल गई। अगर वह चीन के control के अभाव में रहेगा तो हम censorship कैसे करेंगे?
    • यह भी एक हिस्सा हो सकता है, लेकिन पूरी तस्वीर नहीं है। इस बात के पर्याप्त evidence हैं कि Chinese Communist Party अन्य कई geopolitical issues पर अपना agenda आगे बढ़ाने के लिए TikTok algorithm को सक्रिय रूप से manipulate करती है
      इस खास विषय पर पक्का निर्णायक evidence है या नहीं, यह मुझे नहीं पता, लेकिन Chinese Communist Party का लक्ष्य हमेशा अमेरिकी users को बांटना रहा है
      उसे यह भी पता है कि older Americans ज्यादा pro-Israel हैं और young Americans pro-Palestine की ओर ज्यादा झुकते हैं
      ठीक से खोजने पर Palestine पक्ष की bias को बढ़ावा देने वाले algorithm manipulation के evidence मिलने की संभावना मुझे ज्यादा लगती है
    • सही। शुरुआत में ban करने की वजह साफ तौर पर यही थी
    • ज्यादातर Americans इस conflict में Israel का समर्थन करते हैं। क्या sample biased नहीं हो सकता?

  • इस लेख में जो हिस्सा छूट गया है, वह यह है कि क्या अनुरोध वाजिब हटाने के अनुरोध थे। क्या वे सच में आतंकवाद और हिंसा के लिए उकसावा थे, या आलोचना को दबाना था—यह गायब है
    शीर्षक दूसरे विकल्प का संकेत देता है, लेकिन लेख उसका सबूत नहीं देता
    युद्ध चल रहा है, और वह भी काफी भयानक युद्ध, इसलिए मुझे उम्मीद है कि इससे जुड़ा हिंसा के लिए उकसावा काफी होगा
    यह भी उम्मीद की जा सकती है कि इज़राइल सरकार को अपने नागरिकों के खिलाफ हिंसा के उकसावे में सबसे ज्यादा दिलचस्पी होगी
    इस संघर्ष के संदर्भ में, लेख में जिन आबादी समूहों का उल्लेख है, उनसे ऐसे उकसावे मुख्यतः आने की उम्मीद की जा सकती है, और सिर्फ लेख की सामग्री के आधार पर यह व्याख्या भी पूरी तरह संभव है कि हटाने की प्रक्रिया उचित रूप से इस्तेमाल हुई
    शीर्षक साबित करने के लिए इससे कहीं ज्यादा आधार चाहिए। यहां तक कि केवल इस लेख से हमें सापेक्ष संख्याएं भी नहीं पता चलतीं, और न ही यह कि अन्य समूहों के हटाने के अनुरोधों की तुलना में यह कैसा है

    • नियम वैध हों तब भी, अगर व्यवहार में उन्हें सिर्फ एक समूह पर लागू किया जाता है, तो एक मायने में सवाल ही गलत ढंग से पूछा जा रहा है
      जो लोग मानते हैं कि नियमों का enforcement निष्पक्ष होना चाहिए, उनके लिए अन्यायपूर्ण enforcement पाखंड लगता है
      लेकिन अगर enforcement को दुश्मन पर चलाए जाने वाले एक और औजार के रूप में देखा जाए, तो पाखंड मायने नहीं रखता; मायने रखती है ताकत। जैसे, “बास्केटबॉल मेरा है, इसलिए नियम भी मैं तय करूंगा”
    • लेख में इसका जिक्र है, लेकिन क्या सेंसर किया जा रहा है, इसकी ज्यादा स्पष्ट तस्वीर और उदाहरणों के बिना कहानी अधूरी है—इससे सहमत हूं
      “Human Rights Watch(HRW) की 7 अक्टूबर के बाद Meta की प्रो-फिलिस्तीनी कंटेंट moderation की जांच करने वाली रिपोर्ट के अनुसार, HRW ने Facebook या Instagram पर हटाए गए या दबाए गए जिन 1,050 पोस्टों को दर्ज किया, उनमें से 1,049 शांतिपूर्ण फिलिस्तीन समर्थक कंटेंट थे, और इज़राइल समर्थक कंटेंट सिर्फ 1 था”
    • चूंकि enforcement इंसानी या AI review के बिना होता है, इसलिए व्यवहार में यह जानना संभव नहीं कि वे अनुरोध वैध हैं या नहीं
      enforcement सिर्फ इस आधार पर होता है कि किसने submit किया, यह नहीं पूछा जाता कि वह वैध है या नहीं
      दोस्तों से Facebook और Instagram पर इस विषय पर चर्चा करते समय झेली गई सेंसरशिप के बारे में सुनकर, मुझे ऐसे काफी मामलों का पता है जहां नियम नहीं तोड़े गए थे फिर भी सेंसर किया गया। बेशक sample छोटा है
    • अगर Meta में काम करने वाले किसी व्यक्ति से पूछा जाए कि वह अनुरोध वैध है या नहीं, तो वे खुद भी कहेंगे कि उन्हें ठीक से नहीं पता
      तब समझ आता है कि इज़राइल के लिए इस tool को अपने पक्ष में चलाना कितना आसान है
      असल में इसका अनुचित इस्तेमाल हो रहा है या नहीं, यह पता नहीं चल सकता, क्योंकि पोस्ट मानवीय review के बिना अपने-आप हटाए जाते हैं
    • देशों की सूची और उन देशों में antisemitism कितना व्यापक है, यह जानने पर लगता है कि ज्यादातर अनुरोध वैध होंगे और उनमें आतंकवाद का समर्थन या उकसावा होगा

  • हैरानी की बात नहीं। मुझे याद है कि पिछले साल https://www.birdsofgaza.com/ पोस्ट को ब्लॉक होते देखा था; इससे ज्यादा अहानिकर तरीके से आवाज उठाना मुश्किल है

    • यह केवल दबाना नहीं है, बल्कि राय व्यक्त करने को लेकर डर पैदा करना है
      ऐसे समूह हैं जो फिलिस्तीन का समर्थन जताने वाले व्यक्तियों को नौकरी से निकलवाने के लिए सक्रिय रूप से काम करते हैं
      उदाहरण के लिए, एक महिला ने LinkedIn पर Gaelic में “Freedom for Palestine” लिखा, और WhatsApp चैट रूम में इज़राइलियों के एक समूह ने उसे नौकरी से निकलवाने के लिए संगठित रूप से कदम उठाए
      Wix की General Manager Batsheva (Levine) Moshe ने WhatsApp chat में जवाब दिया, “हां, मुझे पता है। पोस्ट होने के बाद से इस पर काम हो रहा है। मुझे लगता है कि जल्द ही हमारी प्रतिक्रिया पर घोषणा होगी”
      Wix को गलत तरीके से नौकरी से निकालने के लिए €35K मुआवजा देने का आदेश दिया गया
      https://jackpoulson.substack.com/p/inside-the-pro-israel-inf...
      https://www.breakingnews.ie/ireland/israeli-tech-firm-ordere...
    • HN पर भी प्रो-फिलिस्तीनी कंटेंट को कड़ाई से दबाया जाता है
    • क्या सच में यह “Gaza में इज़राइल का युद्ध” लगता है? क्या वह वास्तविकता का पूरा प्रतिनिधित्व करता है? क्या बच्चों को यह सिखाना चाहिए कि कोई शैतानी जाति बच्चों को मार रही है?
      इज़राइली नागरिकों के नरसंहार, पकड़े गए बंधकों, और घनी आबादी वाले नागरिक क्षेत्रों की ओर दागे गए हजारों रॉकेटों को छोड़ देने में क्या आपको कोई समस्या नहीं दिखती? क्या आपको लगता है कि इससे शांति संभव है?

  • हटाए गए असली पोस्टों के उदाहरण देखना चाहता/चाहती हूँ। संख्या या किसने रिपोर्ट किया, उससे ज़्यादा हटाए गए पोस्टों का मूल टेक्स्ट चाहिए

    • मैं Bangladesh में अपने बचपन के मोहल्ले वाले ग्रुप में हूँ, जहाँ 90 के दशक में 5वीं क्लास तक रहा/रही था/थी
      आज सुबह ग्रुप admin ने Facebook पोस्ट के जरिए बताया कि Facebook से चेतावनी मिली है
      कहा गया कि “खतरनाक संगठनों और व्यक्तियों” से जुड़े बहुत सारे पोस्ट हटाए गए हैं, इसलिए ग्रुप “सस्पेंड होने के खतरे” में है
      इसलिए plsie, Ire*, gz, jw आदि के बारे में पोस्ट करते समय खास सावधानी बरतने को कहा, और admin ने खुद भी सावधानी के लिए तारों का इस्तेमाल किया
      हमारे देश ने Rohingya संकट झेला है, जिसे Facebook और WhatsApp पर misinformation campaigns ने भड़काया था, और Facebook ने पूरे Myanmar के लिए सिर्फ 2 moderators रखे थे और ऐसी misinformation campaigns पर कुछ नहीं किया था
      लेकिन Ire* के मामले में लगता है कि वे अपवाद अच्छी तरह बना लेते हैं
    • हर pro-Palestinian प्रदर्शनकारी ने किसी न किसी रूप में visibility suppression और content deletion झेला है। दूसरों को पता चलने से बहुत पहले वे जानते थे कि ऐसा हो रहा है
      9/11 के समय भी यही हुआ था। मुसलमानों ने suppression और पुलिस harassment झेली, लेकिन किसी ने इसे कवर नहीं किया; बाद में 6 जनवरी के बाद MAGA Republicans के साथ बाज़ी उलट गई
    • लगता है कि पोस्ट न देख पाना ही इस suppression campaign की रिपोर्टिंग की कमजोरी के तौर पर पेश किया जा रहा है, जबकि उन्हें न देख पाने की वजह जाहिर तौर पर वही suppression campaign है
      censor को साफ तौर पर साबित करना चाहिए कि कौन-सी चीज़ सच में हिंसा के लिए उकसावा है; किसी बाहरी journalist से यह जादुई तरीके से दिखाने की मांग नहीं करनी चाहिए कि हटाया गया content उकसावा नहीं था
    • हालिया उदाहरण के तौर पर, Israel के मशहूर आलोचक Guardian journalist Owen Jones का Instagram आज अचानक बिना किसी explanation के suspend कर दिया गया
      अनुमानित Twitter हंगामे के बाद उसे restore कर दिया गया
    • लगता है यहाँ किसी ने सच में article पढ़ा ही नहीं; उसमें लिखा है कि पोस्ट हटाने की वजह यह थी कि “आतंकी उकसावे, आतंकी कृत्यों की प्रशंसा, आतंकी संगठनों से समानता जताने या समर्थन करने पर रोक है”
      इस तरह की speech, यानी incitement, अमेरिका में illegal है, और support “support” के प्रकार और अर्थ पर निर्भर करते हुए बहुत borderline है
      अगर हटाने की वजह असल हटाए गए content से मेल नहीं खाती, तो उस पर जरूर बात होनी चाहिए, और शायद मूल सवाल का मतलब भी यही है; लेकिन वजह अपने आप में मुझे valid लगती है

  • यह सिर्फ एक one-off test है, लेकिन BSky और Twitter पर बड़े accounts वाले एक व्यक्ति ने दोनों जगह एक ही pro-Ukraine पोस्ट डाली; Twitter पर वह करीब 12 घंटे तक suppress रही और hate bots के टूट पड़ने के बाद व्यापक रूप से दिखने लगी, जबकि BSky पोस्ट पर डालते ही लगभग पूरी तरह से pro-Ukraine reactions बड़ी संख्या में आने लगे
    https://bsky.app/profile/willhaycardiff.bsky.social/post/3lk...
    ऊपर से देखने पर लगता है कि Twitter खुद Donald/Elon के agenda के हिसाब से suppress कर रहा है और hate/like bots चला रहा है
    मैंने एक और BSky user को भी दिखाते देखा कि Twitter पर भयानक anti-immigration posts को like bots बड़े पैमाने पर push कर रहे थे

  • मैंने article फिर से पढ़ा, लेकिन गलत काम करने का सबूत नहीं है। बस कई circumstantial elements हैं, जिन्हें लोग अपनी narrative के हिसाब से fodder बना रहे हैं
    Facebook के rules और community guidelines हैं, Israel सरकार ने उन posts को खोजकर deletion requests भेजीं जो उनका उल्लंघन करते थे, और Facebook ने अपने rules के मुताबिक response दिया

    • rules system होने का मतलब यह नहीं कि वह system मूल रूप से अच्छी तरह design किया गया है या अच्छे इरादे से बनाया गया है
    • यह illegal नहीं है। बस गंदा है

  • मैं यह बात उठाना चाहता/चाहती हूँ कि trust & safety/integrity के head Guy Rosen एक Israeli citizen हैं जिनमें strong pro-Israel bias है
    उनकी morality भी संदिग्ध है। Wikipedia के मुताबिक Guy Rosen और Roi Tiger ने 2010 में Onavo की स्थापना की, और October 2013 में Facebook ने Onavo को acquire किया और competitors पर नजर रखने के लिए analytics platform के रूप में इस्तेमाल किया
    इसने Facebook के कई business decisions को प्रभावित किया, including 2014 में WhatsApp acquisition
    acquisition के बाद Onavo को अक्सर spyware के रूप में classify किया गया, क्योंकि वह privacy protection पर केंद्रित environment होने का दावा करते हुए VPN के जरिए collect किए गए application usage data को monetize करता था
    यह बहुत problematic है कि Meta ने उनकी संदिग्ध ethics को कमी नहीं, बल्कि खूबी माना और उन्हें बार-बार promote किया

    • Onavo scandal के समय मैं वहाँ था/थी। वह पूरी तरह spyware था
      Snapchat usage और Messenger, WhatsApp usage की तुलना करने वाले graphs नियमित रूप से दिखाए जाते थे, और Snapchat data को स्पष्ट रूप से Onovo logs से आया हुआ label किया गया था
    • यह conspiracy theory है। कई Israeli citizens Palestinian rights का support करते हैं और अपनी government के कामों का विरोध करते हैं
      collective guilt जैसी सोच antisemitism या anti-Palestinian hatred जैसी चीज़ों की ओर ले जाती है

  • ऐसी चीज़ अमेरिका में भी पहले हो चुकी है
    https://arstechnica.com/tech-policy/2011/05/how-the-robber-b...