ICE ने संपर्क से काटकर हिरासत में रखे 3 अमेरिकी नागरिक बच्चों को निर्वासित किया

 (aclu.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-04-27 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • New Orleans ICE Field Office ने 25 अप्रैल 2025 की तड़के कम-से-कम दो परिवारों को निर्वासित करते हुए 3 अमेरिकी नागरिक बच्चों और दो माताओं को अमेरिका से बाहर भेज दिया
  • हिरासत के बाद दोनों परिवार वकीलों और परिजनों से संपर्क नहीं कर पाए, और एक मां की अपने पति से एक मिनट से भी कम की कॉल उस समय काट दी गई जब पति कानूनी प्रतिनिधि का नंबर देने की कोशिश कर रहा था
  • परिवारों को अपने बच्चों के कल्याण, स्वास्थ्य, सुरक्षा और कानूनी अधिकारों पर फैसले लेने थे, लेकिन अभिभावकों के साथ समन्वय या कानूनी सलाह के बिना उन्हें निर्वासन प्रक्रिया से गुजरना पड़ा
  • एक परिवार ने habeas corpus याचिका और temporary restraining order के लिए आवेदन किया था, लेकिन अदालत के फैसले से पहले ही उसे निर्वासित कर दिया गया; दूसरे परिवार के metastatic cancer से पीड़ित बच्चे को दवाओं और treating physician से सलाह के बिना भेज दिया गया
  • ACLU of Louisiana और immigrant rights groups ने कहा कि ICE ने नाबालिग बच्चों की सुरक्षा, कानूनी पहुंच और medical continuity से जुड़े अपने ही दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है, और परिवारों की वापसी व जवाबदेही की मांग की

New Orleans ICE का तड़के निर्वासन

  • New Orleans Immigration and Customs Enforcement(ICE) Field Office ने 25 अप्रैल 2025 की बहुत सुबह कम-से-कम दो परिवारों को अमेरिका से बाहर निर्वासित किया
  • निर्वासित किए गए लोगों में दो माताएं और नाबालिग बच्चे शामिल थे, जिनमें 3 अमेरिकी नागरिक बच्चे क्रमशः 2, 4 और 7 साल के थे
  • एक मां गर्भवती थी
  • ये परिवार कई वर्षों से अमेरिका में रह रहे थे और स्थानीय समुदाय से गहरे रूप से जुड़े हुए थे
  • ACLU of Louisiana ने आलोचना की कि इस निर्वासन से गंभीर due process संबंधी चिंताएं पैदा होती हैं

संपर्क रोकना और कानूनी पहुंच सीमित करना

  • ICE ने पहले परिवार को मंगलवार, 22 अप्रैल को और दूसरे परिवार को गुरुवार, 24 अप्रैल को हिरासत में लिया
  • वकीलों और परिवार के सदस्यों ने कई बार संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन ICE ने जवाब नहीं दिया या संपर्क की अनुमति नहीं दी, जिससे दोनों परिवार बाहरी दुनिया से कट गए
  • एक मां को एक मिनट से भी कम की कॉल की अनुमति मिली, और जब उसके पति ने कानूनी प्रतिनिधि का फोन नंबर देने की कोशिश की, तो कॉल अचानक समाप्त कर दी गई
  • इसके कारण परिवार नाबालिग बच्चों के कल्याण से जुड़े अहम फैसलों से पहले अभिभावकों के साथ समन्वय करने या कानूनी प्रतिनिधि से सलाह लेने का अवसर खो बैठे

ICE दिशानिर्देश और नाबालिग बच्चों की सुरक्षा का मुद्दा

  • ACLU का मानना है कि ICE की कार्रवाई ने ICE के उन लिखित और अनौपचारिक दिशानिर्देशों का सीधा उल्लंघन किया, जो नाबालिग बच्चों की देखभाल संभालने वाले अभिभावकों के साथ समन्वय की मांग करते हैं
  • इन दिशानिर्देशों के तहत, निर्वासन की प्रक्रिया चलने पर अभिभावक की immigration status की परवाह किए बिना नाबालिग बच्चों की देखभाल का समन्वय करना आवश्यक है
  • परिवारों को बच्चों के स्वास्थ्य, सुरक्षा और कानूनी अधिकारों को प्रभावित करने वाले फैसलों पर अभिभावकों या वकीलों से सलाह लिए बिना निर्वासन प्रक्रिया से गुजरना पड़ा

अदालत के फैसले से पहले तड़के निर्वासन

  • दोनों परिवारों के पास संभावित immigration relief के आधार थे, लेकिन ICE ने वकीलों तक पहुंच रोक दी, जिससे कानूनी प्रतिनिधि समय पर सलाह या सहायता नहीं दे सके
  • एक परिवार के मामले में सरकारी वकीलों ने कानूनी प्रतिनिधि को आश्वासन दिया था कि 24–48 घंटों के भीतर कानूनी कॉल और पारिवारिक कॉल की व्यवस्था की जाएगी
  • इसके बाद, अदालत का कामकाज समाप्त होने के बाद ICE ने अपना रुख बदलते हुए सूचित किया कि परिवार को अगले दिन सुबह 6 बजे निर्वासित किया जाएगा
  • उस परिवार ने habeas corpus याचिका और temporary restraining order के लिए आवेदन दाखिल किया, लेकिन तड़के की तेज निर्वासन कार्रवाई के कारण अदालत का फैसला नहीं आ सका

मेडिकल पहुंच और संगठनों की आलोचना

  • दूसरे परिवार के मामले में, दुर्लभ प्रकार के metastatic cancer से पीड़ित अमेरिकी नागरिक बच्चे को बिना दवा और इलाज कर रहे डॉक्टर से सलाह के बिना निर्वासित कर दिया गया
  • ICE को बच्चे की तात्कालिक मेडिकल जरूरतों की पहले से सूचना दी गई थी
  • गर्भवती मां को भी निर्वासित किया गया, और ICE ने prenatal care की continuity या medical supervision सुनिश्चित है या नहीं, यह जांचे बिना प्रक्रिया आगे बढ़ाई
  • Teresa Reyes-Flores ने आलोचना की कि परिवारों को वकीलों और प्रियजनों से काटकर जल्दबाजी में निर्वासित किया गया, और माता-पिता से अपने अमेरिकी नागरिक बच्चों की सुरक्षा का अवसर छीन लिया गया
  • Gracie Willis ने कहा कि अमेरिका में अभिभावक मौजूद थे और देखभाल करने को तैयार भी थे, लेकिन ICE की कार्रवाई के कारण परिवार उनसे संपर्क नहीं कर पाए या उन्हें ढूंढ नहीं पाए
  • Alanah Odoms ने कहा कि सरकार ने भ्रामक tactics से अधिकारों से वंचित किया, और मांग की कि परिवारों को वापस आना चाहिए
  • Fatima Khan ने आलोचना की कि ICE ने कानूनी पहुंच और बच्चों के अधिकारों की रक्षा से जुड़ी अपनी ही प्रक्रियाओं की अनदेखी की और अमेरिकी अदालतों के हस्तक्षेप से पहले परिवारों को गायब कर दिया
  • Erin Hebert ने अमेरिकी नागरिक बच्चों के निर्वासन को अवैध, असंवैधानिक और अनैतिक बताया
  • Homero López Jr. ने माना कि इस तरह की गुमशुदगी जैसी कार्रवाई immigrants और उनके बच्चों के लिए बने सुरक्षा उपायों का उल्लंघन करती है
  • Mich P. Gonzalez ने आलोचना की कि due process के बिना कमजोर माताओं और अमेरिकी नागरिक बच्चों को अलग-थलग कर निर्वासित करने वाली सरकारी एजेंसी को अतिरिक्त बजट इनाम की तरह नहीं दिया जाना चाहिए

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-04-27
Hacker News की रायें

  • मैंने जो जांच देखी है, उसके आधार पर यहां कहना सही लगता है कि गैर-नागरिक को निर्वासित किया गया और उसने अपने अमेरिकी नागरिक बच्चों को साथ ले जाने का फैसला किया
    बच्चों को खुद निर्वासित नहीं किया गया, लेकिन इससे कानूनी सहायता संगठनों या वकीलों से संपर्क रोकने जैसी दूसरी समस्याएं बिल्कुल भी जायज नहीं हो जातीं

    • इसे विकल्प कहना मुश्किल है
      ICE ने परिवारों को बाहरी दुनिया से संपर्क न कर पाने की स्थिति में हिरासत में रखा, और वकीलों व परिवार की कई संपर्क कोशिशों का जवाब नहीं दिया या उन्हें ठुकरा दिया। एक मामले में, जब पति/पत्नी कानूनी प्रतिनिधि का फोन नंबर बताने की कोशिश कर रहा/रही था/थी, तो कॉल अचानक कटने से पहले मां को एक मिनट से भी कम की कॉल की ही अनुमति दी गई
      ऐसी स्थिति में कोई क्या करे? बच्चे को ICE सुविधा में छोड़ दे और उम्मीद करे कि किसी तरह परिवार तक खबर पहुंचेगी और वे उसे लेने आ जाएंगे?
    • “गैर-नागरिक को निर्वासित किया गया और उसने अमेरिकी नागरिक बच्चों को साथ ले जाने का फैसला किया, बच्चों को निर्वासित नहीं किया गया” — यह ICE का दावा है
      ICE सरकारी एजेंसियों में भी असाधारण रूप से अविश्वसनीय गवाह है [1][2]
      जज ने पिता के दावे को ऐसा माना जिससे “मजबूत संदेह” पैदा होता है कि “सरकार ने अर्थपूर्ण प्रक्रिया के बिना एक अमेरिकी नागरिक को निर्वासित किया,” और ऐसा कृत्य अपने-आप में अवैध है [3]। वह पक्ष कहीं अधिक भरोसेमंद है
      [1] https://www.aclu.org/court-cases?issue=ice-and-border-patrol...
      [2] https://apnews.com/article/ice-immigration-arrest-trial-cont...
      [3] https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.lawd.21...
    • तो क्या Sophie के पास भी विकल्प था, ऐसा कहेंगे?
      इस मामले और दूसरे मामलों में ICE का व्यवहार बचाव के लायक नहीं है। अगर कोई मामला है, तो पर्याप्त कानूनी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित कर उसे खुली अदालत में लड़ा जाना चाहिए। लोगों की जिंदगी के साथ बचकाने खेल बंद करने चाहिए
      शायद अमेरिका को फिर से महान बनाने का एक तरीका यही होगा
    • मान लीजिए हिरासत में रहते हुए machete लिए एक गार्ड आपसे कहे कि चुनो, दायां हाथ काटे या बायां
      आप दाएं हाथ से काम करते हैं, इसलिए बायां हाथ चुनते हैं, और वह बायां हाथ काट देता है। क्या यह सचमुच बायां हाथ कटवाने का चुना हुआ फैसला है?
    • बेशक इससे भी बदतर मामले हैं
      https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/us-citizen-de...
      दूसरी जगहों पर दिए विवरणों के मुताबिक, ICE ने दो साल के बच्चे को इसलिए निर्वासित किया क्योंकि वह “अपनी स्थिति पूरी और समझ में आने वाली वाक्यों में नहीं समझा सकता।” बच्चे के पिता निर्वासन के दायरे में नहीं थे और उन्होंने बच्चे के देश छोड़ने पर सहमति भी नहीं दी थी; वे चाहते थे कि बच्चा उनके पास रहे, फिर भी ऐसा किया गया
      दो साल के बच्चों के साथ मेरे अनुभव के हिसाब से, तकनीकी तौर पर कहना पड़ेगा कि ICE सही था क्या

  • छह महीने पहले होता तो मैं बड़े पैमाने पर निर्वासन का समर्थन करता, लेकिन नतीजे देखकर साफ हुआ कि परिवारों को detention centers में घसीटा जा रहा है, सादे कपड़ों में एजेंट लोगों पर काम पर जाते या स्कूल जाते वक्त अचानक छापे मार रहे हैं, और समुदाय लगातार डर में जी रहे हैं
    अंधाधुंध निर्वासन न व्यावहारिक है, न न्यायसंगत। यह तरीका हिंसक अपराधियों को पकड़ने में लगने वाले संसाधन छीनता है, rule of law पर भरोसा तोड़ता है, और पूरे देश को “papers please” वाली निगरानी संस्कृति की ओर धकेलता है, जहां हर किसी को लगातार और सख्त पहचान-पत्र साथ रखना पड़े
    लंबे समय से पड़ोसी की तरह रह रहे लोगों को मामूली उल्लंघनों के कारण उठा ले जाते देख नीति मनमानी लगती है, और ऐसी नाइंसाफी की धारणा नागरिक स्वतंत्रताओं के क्षरण को और तेज करती है। सीमाओं की रक्षा होनी चाहिए, लेकिन enforcement को वास्तविक खतरों पर केंद्रित रहना चाहिए और कानून मानकर जी रहे निवासियों के लिए कानूनी दर्जे तक पहुंचने का पारदर्शी रास्ता देना चाहिए, तभी सुरक्षा और स्वतंत्रता दोनों बचाई जा सकती हैं

    • गंभीरता से पूछना चाहता हूं: ऐसी घटनाएं होने से पहले आपको लगता था कि बड़े पैमाने पर निर्वासन व्यवहार में कैसे चलाया जाएगा?
    • अगर सचमुच आपकी सोच बदली है, और यह आम छद्म जनमत-अभियान वाला “पहले मैं X था, अब Y हूं” नहीं है, तो यह काफी सराहनीय है
      आजकल सीखना और सुधारना कम ही दिखता है; ज्यादातर लोग गुस्से में दूसरी टीम के खिलाफ अंक बटोरने में लगे लगते हैं
    • यह अनचाहा परिणाम जैसा सुनाई देता है, लेकिन असल में लक्ष्य के ज्यादा करीब है। “papers please” ही मनचाही अंतिम स्थिति है
    • अपनी राय बदलना अच्छी बात है। ज्यादातर लोगों के लिए ऐसी बात लिखना मुश्किल होता है
      किस तर्क ने आपका मन बदला, यह महत्वपूर्ण है। अगर बीच में खड़े लोगों की सोच बदलनी है, तो उसी तर्क पर ध्यान देना चाहिए
      आपने mass deportation के खिलाफ एक दिलचस्प दक्षिणपंथी तर्क दिया है। मुख्य बात यह है कि यह हिंसक अपराधियों को पकड़ने में लगने वाले संसाधन छीनता है, rule of law पर भरोसा तोड़ता है, और ज्यादा सख्त पहचान-पत्र हमेशा साथ रखने वाली निगरानी संस्कृति की ओर ले जाता है

  • “कोई भी राज्य ऐसा कानून नहीं बनाएगा या लागू नहीं करेगा जो संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के विशेषाधिकारों या प्रतिरक्षाओं को कम करे; न ही कोई राज्य किसी व्यक्ति को विधिसम्मत प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करेगा; और न ही अपने अधिकार-क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानूनों के समान संरक्षण से वंचित करेगा”
    राज्य सरकारों की जिम्मेदारी है कि यहां मौजूद हर व्यक्ति को कानूनों का समान संरक्षण दें। राज्य सरकारों को आगे आकर ICE से लड़ना चाहिए

    • सच कहूं तो Democratic governors में से किसी को हिम्मत दिखाकर लोगों को अवैध रूप से हिरासत में लेने और अगवा करने वाले ICE एजेंटों की गिरफ्तारी शुरू करनी चाहिए
      फिर FBI और Bondi को इसे पूर्ण संप्रभुता के मुद्दे में बदलने दें

  • यह क्यों हो रहा है, इस पर दिलचस्प चर्चा की जा सकती है
    क्या राष्ट्रपति command chain के जरिए ऐसे काम करने का निर्देश दे रहे हैं? क्या पहले से ऐसे कदम उठते रहे हैं, बस उनकी reporting कम होती थी? क्या मौजूदा माहौल की वजह से ये लोग और बेखौफ हो गए हैं?

    • मौजूदा प्रशासन ने deportation numbers के लक्ष्य तय किए हैं, और ICE अभी उन लक्ष्यों से पीछे है
      ऐसे में ज्यादा लोगों को ज्यादा तेजी से deport करने के लिए due process को छोड़ देने की प्रेरणा पैदा होती है। यह धारणा भी बड़ी भूमिका निभा सकती है कि ऐसा करने पर कोई नतीजा नहीं भुगतना पड़ेगा
    • यह शुरू से ही होता आया है। अगर इस तरह के दुरुपयोग पहले से उनकी आदत में शामिल न होते, तो वे इसमें इतने माहिर नहीं हो सकते थे। ACLU पहले DEA के बारे में भी लगभग ऐसी ही बातें लिखा करता था
      मैं अपनी जगह से यह नहीं कह सकता कि यह 10% या 20% ज्यादा आम हुआ है या ज्यादा खराब, लेकिन यह किस्म का फर्क नहीं, बल्कि मात्रा का फर्क है। ये कहानियां उसी तरह पढ़ी जाती हैं जैसे वर्षों से हर तरह के “अपराधियों” के साथ, खासकर जब political blank cheque मिला हो, system ने दुर्व्यवहार किया है
      लोगों के लिए वकील से मिलना मुश्किल बनाना, appeal या बाहरी निगरानी से पहले उन्हें बहुत जल्दी निपटा देना—यह ऐसे systems का हमेशा से तरीका रहा है, जब वे ऐसा करना चाहते हैं
      अभी बस यह ICE है, DEA या कोई दूसरी agency नहीं; और यह सत्ता वाली agencies के हमेशा दिखते रहे abuse के स्तर से बहुत अलग नहीं है। जनता अब ध्यान दे रही है, यह अच्छी बात है, लेकिन इससे structural change होगा, इसकी उम्मीद बहुत कम है
    • दुनिया भर में हर दिन हजारों लोग immigration law के उल्लंघन के कारण अलग-अलग देशों से deport किए जाते हैं। अपराध से जुड़े मामलों को छोड़ दें, तो यह हमेशा बेहद बदसूरत ही होने वाला है
      क्योंकि किसी ने एक जगह अपनी जिंदगी बनाई होती है, और वह जिंदगी सिर्फ इसलिए खत्म हो जाती है कि वह कहीं और पैदा हुआ था और उसने stay permit से ज्यादा समय बिताया, या उसे शुरू से permit मिला ही नहीं
      इस मामले में ऐसा कौन-सा वैकल्पिक precedent सुझाया जा सकता है जिससे ज्यादातर लोग सहमत हों? माता-पिता illegal stay में थे, और बच्चों की citizenship सिर्फ birthright citizenship से आई थी। “अच्छा” अंत बनाने के लिए असल में birthright citizenship को माता-पिता तक भी de facto citizenship की तरह बढ़ाना होगा, कम-से-कम अगर वे काफी लंबे समय तक illegal stay में रहें तो
      यह न सिर्फ पूरी तरह अवास्तविक है, बल्कि उन लाखों लोगों के लिए भी खुला अपमान है जिन्होंने कानूनी तौर पर migrate करने की कोशिश की और जिन्हें entry से मना कर दिया गया
    • मेरी दिवंगत जर्मन दादी कहा करती थीं
      “क्या तुम्हें लगता है कि नाजी अचानक शून्य से प्रकट हो गए थे? नहीं, वे हर जगह मौजूद थे, बस किसी के name tag और ideology देकर उन्हें अनुमति देने का इंतजार कर रहे थे”
      यहां भी कुछ वैसा ही होता दिख रहा है, और यह भी उतना ही खराब दिखता है। उम्मीद है इसे जल्दी ही जड़ से काट दिया जाएगा
      मुझे सरकार से ज्यादा अपने सह-नागरिकों से डर लगता है
    • यह इसलिए हो रहा है क्योंकि उनकी त्वचा का रंग और मूल देश राष्ट्रपति और उन्हें वोट देने वाले कुछ लोगों को अप्रिय लगते हैं

  • जिन legal अमेरिकी नागरिकों को deport कर दिया गया, वे भी IRS से कभी बच नहीं सकते, इसलिए उन्हें अमेरिकी tax return दाखिल करते रहना पड़ेगा—इस संभावना पर आप कितना दांव लगाएंगे

    • जाहिर है करना ही होगा। अमेरिका की असामान्य रूप से कठोर worldwide taxation system का उसके समझ से परे और विभाजनकारी immigration system से टकराना एक अजीबोगरीब, दुखद-हास्यास्पद स्थिति है
      complexity हर बुराई की जड़ है
    • अमेरिकी tax law मूलतः इसी तरह काम करता है

  • ऐसे समय में दो बातें याद रखना जरूरी है, ऐसा मुझे लगता है
    पहली, यह कार्रवाई कानूनी हो या न हो, गहराई से अमानवीय है
    दूसरी, कोई भी कानून या नियम किसी से अमानवीय व्यवहार करने की मांग नहीं करता। जो लोग ऐसा कर रहे हैं, वे इसलिए कर रहे हैं क्योंकि वे ऐसा करना चाहते हैं। ऐसे लोगों को किसी भी तरह का अधिकार नहीं सौंपना चाहिए

  • नागरिकों को हटाने के लिए “deport” शब्द गलत है। “expel” ज्यादा सही है

    • तकनीकी तौर पर यह गलत शब्द है, यह सही है, लेकिन उस शब्द का इस्तेमाल उल्टा इस बात को उभारता है कि गलत कार्रवाई लागू की जा रही है
      कार्रवाई अपने आप में deportation है। निशाना वे लोग हैं जिन्हें कभी deport नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए title उल्लंघन को संक्षेप में बताता है और तुरंत ध्यान खींचता है
    • मैंने हाल में देखा था कि “deportation” ऐतिहासिक रूप से “संपत्ति और अधिकारों से वंचित करना”, यानी नागरिक का निष्कासन, इस अर्थ में भी इस्तेमाल हुआ है
      उदाहरण के लिए, पराजित यहूदियों को Babylon ले जाए जाने वाला कुख्यात deportation है
      हालांकि आजकल “deportation” बहुत बार “मूल देश वापस भेजने” का संकेत देता है, इसलिए यह फर्क करना पड़ता है। लगता है लोग इसे लगभग जानते ही नहीं। अभी तो यह किसी साधारण Jubilee year जैसी स्थिति है
    • इन लोगों को El Salvador को बेचा जा रहा है। यह human trafficking है
    • पहले से इस्तेमाल किए जा सकने वाले शब्द मौजूद हैं। निर्वासित लोग, गायब कर दिए गए लोग, जबरन exile किए गए लोग, detention camp के पीड़ित—ऐसी बातें हैं
      Nazi और अन्य fascist governments के अपराधों को समझाने के लिए जो शब्द पहले से इस्तेमाल होते थे, उन्हें फिर से इस्तेमाल कर सकते हैं
    • यह human trafficking ही है

  • समय को पीछे घुमाकर देखें
    2018 में, बच्चे अपने माता-पिता से अलग करके पिंजरों में बंद रखे गए थे[1]. यह अहम है कि इस लेख में मौजूद तस्वीरें किसी पत्रकार या लीक सामग्री से नहीं, बल्कि Customs and Border Protection ने जारी की थीं. साफ है कि ये तस्वीरें असलियत से बेहतर दिखाने के लिए बनाई गई होंगी
    Trump के पहले कार्यकाल के बाद क्या बदला? कम-से-कम आम लोगों के बीच, बच्चों को माता-पिता से अलग करने को लेकर संवेदनशीलता बढ़ी है. एक उपाय यह है कि नागरिकता न रखने वाले माता-पिता के साथ नागरिकता रखने वाले बच्चे को भी deport कर दिया जाए, और दावा किया जाए कि यह उनका चुनाव था
    लेकिन मीडिया में न दिखने वाले उपाय क्या हैं? ICE सुविधाओं या Guantanamo Bay आदि की हालत दिखाने वाली कितनी तस्वीरें सार्वजनिक की जा रही हैं? इस बार ऐसी कौन-सी चीजें उन जगहों पर हो रही हैं जिनके बारे में हमें पता नहीं? अगर कोई जज मौजूदा ICE सुविधाओं की हालत की तस्वीरें जारी करने का आदेश दे, तो उस आदेश को अनदेखा किया जा सकता है, या यहां तक कि गढ़े हुए अपराध के आरोप भी लगाए जा सकते हैं
    यहां बहुत से लोग इसे जायज ठहराने की कोशिश करेंगे, लेकिन यह पिछली बार से भी बदतर होगा और आखिरकार सच सामने आएगा. मैं समझता हूं कि जब Trump साथ-साथ stock market को तबाह कर रहे हैं, trade war छेड़ रहे हैं, और कई देशों पर आक्रमण या विलय की धमकी दे रहे हैं, तो इस पर ध्यान देना मुश्किल है, लेकिन इसे इसी तरह design किया गया है
    वे अमेरिकी भी, जो immigrants के लिए जरा भी सहानुभूति नहीं जुटा सकते, उन्हें भी इस बात पर समय निकालकर ध्यान देना चाहिए कि उनकी अपनी सरकार अमेरिकी बच्चों के साथ कैसा व्यवहार कर रही है
    [1]https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44518942

    • फिर समय को पीछे घुमाकर देखें
      2000 में, Bill Clinton अपना दूसरा कार्यकाल खत्म कर रहे थे, और उस कार्यकाल के दौरान उन्होंने लगभग 70 लाख लोगों को deport किया था, जो उस समय किसी भी राष्ट्रपति से ज्यादा था. Trump के पहले कार्यकाल में deportations मुश्किल से 20 लाख के आसपास थे. Trump का पहला कार्यकाल Carter के बाद किसी भी administration की तुलना में deportations के मामले में सबसे कम था. Obama, Reagan, दोनों Bush, Clinton, Biden — सभी ने अपने-अपने कार्यकालों में इससे ज्यादा deport किया
      यह काम बहुत पहले से चलता आ रहा है. मुझे शक है कि Trump, Clinton के दूसरे कार्यकाल का रिकॉर्ड पार कर पाएंगे. अगर कोई दूसरी तरफ दांव लगाने वाला हो, तो मैं शर्त लगाने को तैयार हूं
      ऐसी चर्चाओं में context की बहुत कमी है. जिस “Maryland Man” को लेकर सब बहुत चिंतित हैं, उसे पहली बार 2009 में Obama administration ने deport किया था. फिर से हटाना/निर्वासन बदसूरत काम है, लेकिन अगर आप rule of law के तहत एक संप्रभु देश के रूप में रहना चाहते हैं, तो यह होना ही है

  • अब उन्होंने जजों को भी गिरफ्तार करना शुरू कर दिया है

    • Bondi एक हास्यास्पद रूप से partisan hack है जो DOJ को बर्बाद कर रही है, और जब उसने उस मामले पर कहा कि “कानून से ऊपर कोई नहीं है”, तब विडंबना अपने चरम पर थी
      Donald Trump और उनका administration पूरी तरह अपराधों की परेड में लगे हैं[1]. insider trading, बेकार coins launch करना और self-dealing, संविधान और अदालतों की पूरी तरह अनदेखी, यहां तक कि Supreme Court तक
      अमेरिका इस समय इतिहास के सबसे बेवकूफ तानाशाह के नेतृत्व में चल रही एक कानून-विहीन banana republic है. बस इतनी राहत है कि इन परम मूर्खों का यह झुंड इतना विनाशकारी रूप से बेवकूफ है कि plastic चेहरे वाले Fox News के clown समूह ने सब कुछ इतनी पूरी तरह तबाह कर दिया है कि जरूरत के चलते उन्हें हटाए जाने की संभावना बड़ी है
      क्या अमेरिका यह सब झेल पाएगा? जिस देश ने इस बलात्कारी और charity के पैसे चुराने वाले मूर्ख को दो बार वोट दिया, उसके लिए तो काश जवाब नहीं होता. उम्मीद है कि यहां से अलग होकर निकलने वाले देशों के पास बेहतर रास्ता होगा
      [1] इसमें इतिहास की सबसे हास्यास्पद रूप से भ्रष्ट pardons को शामिल किए बिना कहा गया है, जो खुले तौर पर दोषी चोरों, ठगों और इंसानी कचरे को दी गई थीं. Trump द्वारा pardons का विचित्र दुरुपयोग, और सचमुच pardons की बिक्री, टूटे हुए अमेरिका के अवशेषों को राष्ट्रपति की pardon power खत्म करने की ओर ले जाने का कारण बनना चाहिए

  • इस बुराई का मकसद डर फैलाना, प्रतिक्रिया उकसाना, ध्यान खींचना, system की कमजोरियों और वफादारियों को टटोलना, और समर्थकों को ऐसी क्रूरताओं को सामान्य और जरूरी मानने की आदत डालना है
    इसे खुले तौर पर बार-बार execute करने से उदाहरणों के जरिए operational blueprint पहुंचाने का असर भी होता है. संदेश कुछ ऐसा है: “हम इसी तरह चलते हैं. भले अजीब लगे, हम एक ही टीम में हैं, इसलिए plan पर भरोसा करो”
    immigrants, journalists, judges और दूसरे “दुश्मनों” के खिलाफ domestic terror और खुलेआम lawlessness को बिना सजा के होते देखना भी हैरानी की बात नहीं होगी

    • यह पहले ही शुरू हो चुका है. 6 जनवरी के terrorists को दिए गए pardons याद हैं?
    • Trump ने उस judge को भी pardon किया था जिसने मारे गए police officer के memorial fund के लिए जुटाए गए पैसे चुराकर अपनी cosmetic surgery पर खर्च किए थे