कानूनी दस्तावेज़ों में बैंगनी ड्रैगन watermark न लगाएँ

• Michigan के Western District Court में संघीय मजिस्ट्रेट जज Ray Kent ने शिकायत के PDF के हर पेज पर छाए सूट पहने बैंगनी ड्रैगन watermark पर आपत्ति जताई, और आदेश दिया कि आगे की filings में यह image या कोई अनुचित content शामिल न किया जाए
• अदालत ने Dragon Lawyers के logo को “ध्यान भटकाने वाला, बचकाना और असम्मानजनक” माना, और “अदालत कोई कार्टून नहीं है” वाक्य के जरिए filed documents की औपचारिकता पर जोर दिया
• वकील Jacob A. Perrone ने New York Times को बताया कि उन्हें Game of Thrones पसंद है, उन्होंने image online खरीदी थी, और इसे इसलिए चुना क्योंकि “लोगों को ड्रैगन पसंद हैं”
• Perrone logo का इस्तेमाल जारी रखेंगे, लेकिन भविष्य की court filings में प्रस्तुति को कम प्रमुख रखने की योजना है, और उस शिकायत को cartoon dragon के बिना फिर से दाखिल करना होगा
• यह मामला dragon wordplay के कारण legal blogs में फैला, लेकिन मूल मामला हिरासत में उचित medical care न मिलने से लगभग मौत के करीब पहुँचने का दावा करने वाली एक महिला से जुड़ा है

---

अदालत ने जिस PDF watermark पर आपत्ति जताई

• Michigan के Western District Court में संघीय मजिस्ट्रेट जज Ray Kent ने हाल ही में दाखिल शिकायत PDF पर कड़ी नाराज़गी जताई
• शिकायत के हर पेज पर सूट और टाई पहने बहुरंगी cartoon dragon की बड़ी image लगाई गई थी
• Kent जज ने 28 अप्रैल के आदेश में इस logo को “ध्यान भटकाने वाला, बचकाना और असम्मानजनक” बताया
• अदालत ने वादी पक्ष को आगे cartoon dragon या अन्य अनुचित content वाले दस्तावेज़ दाखिल न करने का आदेश दिया

Dragon Lawyers और logo का स्रोत

• विवादित logo वकील Jacob A. Perrone द्वारा संचालित Dragon Lawyers से जुड़ा है
• भले ही law firm का नाम Dragon Lawyers हो, court filings के हर पेज पर विशाल dragon image को watermark के रूप में लगाना स्वीकार्य नहीं माना गया
• Perrone की website पर भी बैंगनी dragon image दिखती है, और site बताती है कि यह law firm कानूनी सेवाओं की लागत घटाने के लिए AI को integrate करती है
• New York Times interview में Perrone ने कहा कि उन्हें Game of Thrones पसंद है, उन्होंने dragon image online खरीदी थी, और इसे इसलिए चुना क्योंकि “लोगों को ड्रैगन पसंद हैं”
• logo का इस्तेमाल जारी रहेगा, लेकिन आगे court filings में इसकी प्रस्तुति को हल्का रखने की योजना है

legal community की प्रतिक्रिया

• यह असामान्य आदेश कई legal blogs में फैल गया, और headlines में बार-बार dragon से जुड़े wordplay दिखे
• उदाहरण के तौर पर इन लेखों का उल्लेख हुआ
  • Judge Slays Dragon-Branded Lawyer’s Marketing Effort
  • Magistrate judge is breathing fire over law firm’s dragon logo on legal pleadings
  • Exit the Dragon
  • US judge gives fiery response to e-filing “dominated by large cartoon dragon dressed in a suit”

वास्तविक मामले की गंभीरता

• यह मामला सिर्फ अनोखे logo इस्तेमाल का उदाहरण बनकर खत्म नहीं होता
• Perrone जिस मामले में प्रतिनिधित्व कर रहे थे, वह एक महिला के इस दावे से जुड़ा है कि हिरासत में रहते हुए उचित medical treatment न मिलने के कारण वह लगभग मरने वाली थीं
• उस मामले की शिकायत cartoon dragon के बिना फिर से दाखिल करनी होगी
• अदालत में दाखिल दस्तावेज़ों में branding या marketing से ज्यादा मामले की मुख्य सामग्री और procedural suitability को प्राथमिकता दी जाती है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• “अगर यह वह केस न होता जिसमें Perrone ने एक ऐसी महिला का प्रतिनिधित्व किया था, जिसका दावा है कि जेल में रहते हुए उसे उचित चिकित्सा देखभाल नहीं मिली और वह लगभग मर ही गई थी, तो यह कहानी कहीं ज़्यादा मज़ेदार होती। Perrone को अब उस मामले की शिकायत कार्टून ड्रैगन के बिना फिर से दाखिल करनी होगी”
  एक निष्पक्ष दुनिया में यह बात कार्टून से ज़्यादा अपमानजनक मानी जानी चाहिए
  ऐसा भी नहीं था कि पीड़िता के पास कई लॉ फर्मों में से चुनने की सुविधा थी, या उनके काम की निगरानी करने की क्षमता थी। कानूनी सेवाओं तक पहुँच भी शायद स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुँच जैसी ही रही होगी। इस नतीजे में हँसने लायक कुछ नहीं है; सच में उदास करने वाली बात यह है कि एक बेबस स्थिति में पड़े व्यक्ति को जो सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व मुश्किल से मिल पाया, वह कोकेन पर चढ़ा हुआ कार्टून ड्रैगन वकील था

  • आम इंसान के लिए तो यह स्वाभाविक है, लेकिन कानूनी व्यवस्था रोज़ लोगों की ज़िंदगी बर्बाद करती है और बर्बाद ज़िंदगियों से निपटती है। ऐसी बातों पर पलक तक नहीं झपकाती, लेकिन कार्टून ड्रैगन पर प्रतिक्रिया देती है
  • “एक निष्पक्ष दुनिया में यह बात कार्टून से ज़्यादा अपमानजनक मानी जानी चाहिए”
    अगर शिकायत सही है तो हाँ, और उसका नतीजा बिना watermark वाली शिकायत फिर से दाखिल करने से कहीं ज़्यादा गंभीर होगा। शिकायत सही है या नहीं, यह तय करने की प्रक्रिया ही न्यायिक प्रणाली है
  • “नतीजा” सिर्फ़ इतना है कि जज ने वकील को ड्रैगन watermark इस्तेमाल करना बंद करने का निर्देश दिया। मुझे समझ नहीं आता कि समस्या क्या है
    और इस तरह के मुकदमों को थोड़ा कम भोलेपन से देखना बेहतर है। इसमें कोई शक नहीं कि अमेरिकी जेलों में बहुत भयानक चीज़ें होती हैं, लेकिन कैदियों और पूर्व कैदियों द्वारा हिरासत की परिस्थितियों को लेकर बढ़ा-चढ़ाकर, या कभी-कभी बिल्कुल निरर्थक दावे करना भी बहुत आम है। समझ में आता है। कैदियों के पास समय बहुत होता है, और भले ही उनके अधिकार वास्तव में न तोड़े गए हों, कैद अपने-आप में तकलीफ़देह होती है। यह मामला किस तरफ़ है, यह पता नहीं; कहने का मतलब बस इतना है कि शिकायत में किए गए दावों को ज्यों का त्यों मान लेना गलती होगी
  • कोकेन पर चढ़ा हुआ AI कार्टून ड्रैगन वकील है
    इस वकील की वेबसाइट पर भी बैंगनी ड्रैगन है, footer में ढेर सारे broken links हैं, और लॉ फर्म कहती है कि वह “कानूनी सेवाओं की लागत घटाने के लिए AI को integrate करती है”
    उम्मीद है यह वकील यह जाँच रहा होगा कि AI उद्धृत case law गढ़ न दे। यह लगातार समस्या बनी हुई है: https://duckduckgo.com/?q=ai+make+up+legal+cases
  • दुनिया मूल बात से हटकर दिखावे की ओर चली गई है। यह हर industry और field में दिखता है

• लगता है समस्या ड्रैगन अपने-आप में भी नहीं है
  पहली बात, अदालत में दाखिल किए जाने वाले दस्तावेज़ों में watermark नहीं लगाया जाता
  आम तौर पर ऐसा नहीं किया जाता। अदालत में दाखिल दस्तावेज़ों के format को लेकर सख्त requirements होती हैं। यह Comic Sans या 48-point font में filing करने की कोशिश से अलग नहीं है
  दुर्भाग्य से, यह तमाशा खबर बनकर इस लॉ फर्म के लिए मुफ्त publicity का काम कर रहा है

  • पहले एक लॉ फर्म में system administrator के तौर पर काम किया था; अंदरूनी workflow से गुजरने वाली draft filings पर हम watermark लगाते थे। तर्क यह था कि कोई इतना मूर्ख नहीं होगा कि अर्ध-पारदर्शी toucan लगे दस्तावेज़ सच में दाखिल कर दे, इसलिए draft को गलती से दाखिल करने की संभावना कम हो सकती है
  • “अदालत में दाखिल दस्तावेज़ों के format को लेकर सख्त requirements होती हैं। यह Comic Sans या 48-point font में filing करने की कोशिश से अलग नहीं है”
    उदाहरण के लिए, California Northern District Court के नियम 12-point standard proportional-width font, 8½×11-inch सफेद कागज़ पर प्रति page अधिकतम 28 lines, और line numbers मांगते हैं। यह असल में double spacing की मांग करने और page limit लागू करने का तरीका है[1]
    लेकिन नियमों में यह नहीं कहा गया कि कागज़ portrait होना चाहिए, landscape नहीं। landscape page पर 28 lines हों तो कहीं ज़्यादा text समा सकता है
    बेशक, मैं यह कोशिश करने जितना साहसी नहीं हूँ। नियम का इरादा साफ़ है, और कोई भी जज इसे अच्छी नज़र से नहीं देखेगा, यह तय है
    कुछ courts word count limits की ओर जा रहे हैं, और अंत में वकील के signature के साथ word count certification मांगते हैं
    [1]: https://cand.uscourts.gov/wp-content/uploads/CAND_Civil_Loca... (Civ. L.R. 3-4(c))
  • “दुर्भाग्य से, यह तमाशा खबर बनकर इस लॉ फर्म के लिए मुफ्त publicity का काम कर रहा है”
    लगता है आगे इस लॉ फर्म के काफ़ी मामले contingency fee पर आएँगे
  • format requirements का मकसद क्या है? सोच रहा हूँ कि क्या यह OCR संभव बनाने के लिए है, या ऐसे मज़ाक रोकने के लिए

• “समझ नहीं आता इसमें बड़ी बात क्या है। Lady Justice भी तो तराजू पकड़े रहती हैं”
  इस comment की वजह से मैं कॉफी उगलते-उगलते बचा। समझ नहीं आता लोग ऐसे विचार कैसे सोच लेते हैं

• डेवलपर कभी-कभी टेस्टिंग के लिए अजीब डेटा इस्तेमाल करना पसंद करते हैं। जैसे dummy user के तौर पर Batman डाल देना, और QA upload/image टेस्ट में बिल्ली की फोटो अपलोड कर देता है
  ऐसा इसलिए करते हैं ताकि साफ दिखे कि यह test data है, और इसलिए भी कि ज़्यादा “असली जैसा” डेटा सोचने में आलस आता है
  हालांकि यह कहना ज़रूरी है कि कुछ users टेस्ट में भी कुछ हद तक realistic डेटा की उम्मीद करते हैं। एक customer था जिसे test data में Batman और Superman देखने के बाद बिल्कुल अच्छा नहीं लगा

  • एक बैंक ने dummy data के तौर पर “Rich Bastard” इस्तेमाल किया, लेकिन mail merge में उसे बदल नहीं पाए, और हजारों अमीर customers को “Dear Rich Bastard,” greeting वाला mail भेज दिया; इससे वे बहुत नाराज़ हुए
    https://www.snopes.com/fact-check/dear-rich-bastard/
  • “dummy user के तौर पर Batman डालना”
    details याद नहीं हैं, लेकिन कई बार ऐसी कहानियां सुनी हैं जहां टेस्ट में नकली लगने वाला नाम इस्तेमाल किया गया, और असल में उसी नाम वाला कोई व्यक्ति निकल आया, जिससे समस्या हो गई। शायद वह US military payroll system था, पर सोच रहा हूं किसी को याद है क्या
    खैर, “batman” इतना plausible है कि असली भी हो सकता है। मैं “Mr. Testy Testalicious” जैसे नाम इस्तेमाल करता हूं। क्योंकि (a) उसमें “test” string है, और (b) वह इतना बेतुका है कि भरोसा रहता है कि किसी से clash नहीं करेगा
  • placeholder text production environment में पहुंच जाने की बहुत सारी कहानियां देखी हैं। इसलिए उसे थोड़ा काम का बनाने के लिए मैं Lovecraft quotes[0] डाल देता हूं। आखिर सबकी जिंदगी में बड़बड़ाते, cyclopean और डरावने adjectives की और ज़रूरत होती है
    [0] https://en.wikiquote.org/wiki/H._P._Lovecraft
  • उस customer को इतना rigid होने की ज़रूरत नहीं थी। Anubis की cat girl पर नाराज़ होने वाले picky लोग याद आ गए
  • design करते समय standard practice Lorem Ipsum इस्तेमाल करने की है। यह एक तरह की टूटी-फूटी Latin है, इसलिए सामान्य text की तरह काम करती है लेकिन आसानी से पहचानी भी जाती है। लेकिन पहले जब एक Jesuit website बना रहा था, तो यह उल्टा पड़ गया। feedback मिला कि design अच्छा दिख रहा है, लेकिन सारा text अजीब/शर्मनाक है, क्या कुछ किया जा सकता है
    मैंने यह सोचा ही नहीं था कि वे शायद एकमात्र ऐसे customer होंगे जिन्हें Latin बहुत अच्छी आती है

• जब किसी document को बिना भ्रम के work-in-progress draft के रूप में अलग दिखाना होता था, तो मैं page के आर-पार बड़ा, हल्का gray DRAFT डाल देता था
  उस lawyer का dragon document internal review-only, अधूरा/अनapproved draft साफ दिखाने के लिए बहुत अच्छा रहा होगा
  आखिर कोई गलती से हर page पर विशाल बैंगनी cartoon dragon वाला submission court में तो नहीं ही दे देगा
  lawyer की personality के हिसाब से, गंभीर case पर billing hours में रोज़ 12 घंटे से ज़्यादा काम करने के stress के बीच बड़ा बैंगनी dragon हल्का stress relief भी रहा होगा

  • उसके business का नाम “Dragon Lawyers” है, phone number JAKELAW है, इस्तेमाल की मुख्य वजह “लोगों को dragons पसंद हैं” है, और law firm का लक्ष्य “legal services की लागत घटाने के लिए AI integrate” करना है। यह व्यक्ति रोज़ 12 घंटे से ज़्यादा सिर खपाकर काम ठीक से करने की कोशिश कर रहा है, ऐसा मानना मुश्किल है
  • जैसा बताया गया, draft में dragon इस्तेमाल किया जा सकता है, मुझे लगता है। लेकिन यह document पर DRAFT लिखने का replacement नहीं होना चाहिए; DRAFT marking के साथ dragon जोड़ना चाहिए। dragon की वजह से body के बीच जगह नहीं है, तो header या footer में DRAFT डाल सकते हैं। DRAFT label और dragon या कोई दूसरा watermark image सिर्फ draft में होना चाहिए, final version में दोनों हट जाने चाहिए
  • अगर text watermark पूरे page पर फैला हो, और PDF reader top-level body से पहले watermark को selectable target बना ले, तो यह सचमुच झुंझलाहट भरा हो सकता है
  • watermark की जगह header/footer में “DRAFT” लिखना कैसा रहेगा? हो सके तो date और ऐसी दूसरी जानकारी भी साथ डालें जो watermark में नहीं आएगी

• इस जगह कोई भी image होती तो ध्यान भटकाती
  हालांकि “बचकाना और disrespectful है। court कोई cartoon नहीं है” जैसी बात मुझे हमेशा समझ नहीं आती
  जैसे dinner table पर हंसने-बोलने पर परदादा डांट रहे हों

  • “dinner table पर हंसने-बोलने पर परदादा डांट रहे हों”
    यह परिवार के साथ casual meal नहीं, बल्कि गैर-परिवार लोगों के साथ formal dinner जैसा है। ऐसा interview सोचिए जहां CEO और interviewer आपको और दूसरे candidate को किसी high-end restaurant में ले गए हैं। आप दोस्त के साथ jeans और sneakers पहनकर आते हैं, हंसते हैं और jokes करते हैं, जबकि दूसरा candidate साफ-सुथरे कपड़ों में गंभीरता से बात करता है। बहुत rare case में, शायद American Dream पर बनी किसी Hollywood फिल्म में, CEO उस insolence को पसंद कर सकता है और उसे strong personality का संकेत मान सकता है। लेकिन लगभग हर case में bosses इसे पसंद नहीं करेंगे और आपको hire नहीं किया जाएगा। परदादा आपसे प्यार करते हैं, लेकिन workplace का boss नहीं
  • court जिंदगी बदल देने वाले गंभीर मामलों को संभालता है, और case से जुड़े हर व्यक्ति को गंभीरता से पेश आना चाहिए। असल में judge की मुख्य भूमिका literally यही है। इसलिए judges procedure, behavior और courtroom decorum को लेकर strict होने के लिए मशहूर हैं। यही एकमात्र चीज़ है जो सामान्य trial को Jerry Springer के episode जैसा बनने से रोकती है
  • court नागरिकों के बीच आरामदेह dinner नहीं, बल्कि राज्य शक्ति का शिखर है, और वह जगह है जहां लोगों का उसी शक्ति से judgement होता है। court हमेशा न्यायपूर्ण और निष्पक्ष हो तब भी, कई participants के लिए वह फिर भी tragedy और pain की जगह होगा
  • judge के पास किसी की जिंदगी को effectively या सचमुच खत्म कर देने की authority होती है। अच्छा है कि इस जिम्मेदारी को गंभीरता से लिया जाता है। एक adult के तौर पर मैं पहले ही हर जगह भरे memes और बचकाने “stickers” से थक चुका हूं। court में वे बिल्कुल fit नहीं बैठते
  • सच-सच बताइए, क्या आप इस व्यक्ति को अपना lawyer hire करेंगे?

• वाह, पहले मुझे लगा judge overreact कर रहा है। लेकिन वह सच में बहुत ही distracting watermark है। मैं कोई भी काम कर रहा होता, तो शायद यही मांग करता

  • career के किसी point पर आपको लगने लगता है कि आपका काम लगातार चोरी हो रहा है, copy हो रहा है, दूसरे कामों में इस्तेमाल हो रहा है, और आखिरकार आपकी “रोज़ी-रोटी छिनने” का खतरा है
    समय के साथ एहसास होता है कि (a) किसी को फर्क नहीं पड़ता, आपका काम इतना unique और valuable नहीं है, और (b) अगर कोई आपका काम इस्तेमाल करना चाहता है तो वह तरीका ढूंढ ही लेगा
    text के पीछे विशाल watermark डालने के बावजूद अगर उसे scan करके OCR कर लेना ही काफी है, तो यह सोच थोड़ी हास्यास्पद है
  • बच्चों के cartoonist या लेखक के draft भेजते समय यह उचित हो सकता है। फिर भी आपकी बात समझता हूं और सहमत हूं

• “वादी को आगे से कार्टून ड्रैगन या अन्य अनुचित सामग्री शामिल करने वाला कोई भी दस्तावेज़ दाखिल नहीं करना चाहिए”
  शरारत पर आधिकारिक जवाब, चाहे जानबूझकर हो या नहीं, हमेशा मज़ेदार होता है

• वह “watermark” नहीं है। opacity को 5% पर रखना चाहिए। वह लगभग 13% है, इसलिए बहुत distracting है

  • संबंधित कुछ किताबों में देखा है कि watermark के लिए black-and-white रंग के रूप में gray95 की सलाह दी जाती है। सच कहें तो इसे सही तरीके से करना हो तो कोर्ट से विनम्रता से पूछना सबसे अच्छा है कि watermark के लिए स्पष्ट requirements क्या हैं, और अगर जवाब में बस कंधे उचकाने जैसा मिले, तो इसे न्यूनतम रखना चाहिए

• सच में पढ़ने में बाधा डालता है। लगता है जिसने यह दस्तावेज़ बनाया, उसने खुद इसे पढ़ने की कोशिश भी नहीं की; आँखों में दर्द होता है। समझ नहीं आता कि यह watermark आखिर किस चीज़ से बचाने के लिए है

  • शायद printing और copying रोकने के लिए? यह जल्दी ही सच में पढ़ने में मुश्किल दस्तावेज़ बन सकता है