कुल मिलाकर इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई स्थिति माना जा रहा है। Pakistan आर्थिक रूप से इतना मजबूत नहीं है कि युद्ध में उतर सके, और India भी ऐसा नहीं चाहता।
हालांकि Modi सरकार मजबूत छवि दिखाना चाहती है। 2–3 हफ्ते बीत जाने के बाद भी आतंकियों को न ढूंढ पाने पर ध्यान भटकाने की जरूरत थी, इसलिए लगता है कि Pakistan-अधिकृत Kashmir (PoK) के कुछ इलाकों पर हमला किया गया।
Pakistan ने दावा किया कि उसने 4 Indian विमान और 1 ड्रोन मार गिराया, लेकिन अभी तक फोटो या लोकेशन जैसा कोई सबूत नहीं दिया है। संभावना है कि दोनों पक्ष सीमा पर जवाबी गोलीबारी करते रहेंगे, फिर मामला ठंडा पड़ेगा, और दोनों अपने-अपने तरीके से जीत का दावा करेंगे।
“2–3 हफ्ते बीत जाने के बाद भी आतंकियों को न ढूंढ पाने पर ध्यान भटकाने की जरूरत थी” वाली बात सही नहीं है। 2015 के Paris आतंकी हमलों के बाद France ने Daesh पर हमला किया था, या 9/11 के बाद US ने Afghanistan पर हमला किया था, तो लक्ष्य व्यक्तिगत हमलावर नहीं बल्कि उनके पीछे का संगठन था।
जब तक संगठन बचा रहता है, हमलावर लगातार सामने आ सकते हैं। इस हमले का लक्ष्य भी शायद आगे होने वाले आतंकी हमलों को Pakistan की सेना के लिए रोजमर्रा का विकल्प नहीं, बल्कि महंगा विकल्प बनाना हो सकता है। 2019 की झड़प के बाद Kashmir में आतंकी हमले बहुत कम हो गए थे।
Pakistan के पास परमाणु हथियार हैं। बड़ा नुकसान पहुंचाने के लिए अमीर होना जरूरी नहीं।
बेशक इस्तेमाल करने पर भयानक नतीजे होंगे, लेकिन ठंडे दिमाग वाला फैसला हमेशा नहीं जीतता; कभी-कभी बहुत पीड़ा झेलने के बाद ही जीतता है।
मुझे लगता है कि यह बात काफी हद तक सही है। यह 2019 में तनाव बढ़ने जैसी स्थिति है, और आखिरकार दोनों पक्ष नहीं चाहते कि उनके नागरिक यह समझें कि वे अपने दावों जितने मजबूत या तैयार नहीं हैं।
Pakistan लोकतांत्रिक रूप से लोकप्रिय नेता को दबाने के बाद कमजोर दिखने की गुंजाइश नहीं रखता। क्योंकि जनता को यह समझाने का लगभग एकमात्र आधार कि वे लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेता से बेहतर हैं, “मजबूती” ही है।
India में भी BJP लगभग 10 साल सत्ता में रहने के बाद लोकप्रियता में कमजोर पड़ रही है, इसलिए यह घटना उसके प्रमुख समर्थन आधार को खोने की वजह बन सकती है।
अभी के लिए शायद यही एकमात्र सचमुच खतरनाक बिंदु है।
दोनों पक्षों को टकराव से ज्यादा हासिल नहीं होगा, लेकिन अगर India सचमुच पानी की आपूर्ति से छेड़छाड़ करने की सोच रहा है, तो उम्मीद है कि पहले अर्थशास्त्रियों से सलाह लेगा। वरना Pakistan के पास तुरंत पूर्ण युद्ध में उतरने के अलावा लगभग कोई विकल्प नहीं बचेगा।
Pakistan के खाद्य उत्पादन का बड़ा हिस्सा सीधे Indus नदी के पानी पर निर्भर है। पानी की आपूर्ति थोड़ी भी घटे तो पैदावार लगभग 10% घट सकती है।
यह सुनने में मामूली लग सकता है, लेकिन भोजन आर्थिक रूप से कम लोच वाला उत्पाद है, इसलिए आपूर्ति घटने पर भी मांग बहुत कम नहीं होती। नतीजतन खाद्य कीमतें दोगुनी हो सकती हैं।
जिस देश में लोगों के पास खर्च करने योग्य आय बहुत कम है, वहां इसका मतलब व्यापक अकाल होता है। India हर लिहाज से अधिक शक्तिशाली देश है, यह सही है, लेकिन Ukraine ने दिखाया है कि हताशा कई कमियों की भरपाई कर सकती है।
यह बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है। Indus Waters Treaty के दायरे में आने वाली ज्यादातर नदियों पर लंबे समय तक पानी रोककर रखने की क्षमता नहीं है।
India जिस चीज को छेड़ रहा है वह सिर्फ Chenab है, और वह भी इसलिए क्योंकि इससे Pakistan के चावल और चीनी निर्यात को नुकसान पहुंचता है। यह निर्यात Pakistan की विदेशी मुद्रा का प्रमुख स्रोत है, और इसकी supply chain पर Pakistan के सैन्य-व्यावसायिक तंत्र का काफी स्वामित्व है।
Kharif बुवाई का मौसम कुछ हफ्तों में खत्म हो जाता है, इसलिए Chenab को 3–4 हफ्ते भी अस्थिर कर देने से Northeast Punjab की चावल की फसल खराब हो सकती है।
Pakistan सेना को समझने के लिए Ayesha Siddiqui की “Military Inc” की सिफारिश करूंगा। इस किताब की वजह से लेखक को निर्वासन में जाना पड़ा था। India की सेना को समझने के लिए Steven Wilkinson की “Army and Nation” अच्छी है।
कोई भी पक्ष शांति नहीं चाहता। लेकिन कोई भी पक्ष रणनीतिक लक्ष्य हासिल करने वाली सैन्य कार्रवाई के लिए पूरी तरह प्रतिबद्ध भी नहीं होना चाहता।
इसलिए स्थिति रक्षा कंपनियों के सपने जैसी स्थायी जंग जैसी बन जाती है।
तो फिर India उन camps में से कुछ की सफाई कर रहा है, इस हिसाब से Pakistan को इस बात के लिए शुक्रगुजार होना चाहिए
स्थिति के और भड़कने की संभावना कम लगती है
मुझे लगता है कि ऐसे आतंकी हमले हमेशा Pakistan की सेना अगला कदम ध्यान में रखकर plan करती है। Pakistan सेना को अपना दबदबा फिर दिखाने के लिए युद्ध चाहिए। लोकतांत्रिक विपक्ष के साथ जो किया गया, उसकी वजह से उस पर घरेलू दबाव बहुत है, इसलिए India के साथ युद्ध भड़काना उसके support base को एकजुट करने का मौका देता है।
धर्म के आधार पर लोगों को स्पष्ट रूप से निशाना बनाना भी India की प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने के लिए चुना गया कदम था। चीनी समर्थक भी चाहते हैं कि India का ध्यान भटके और युद्ध शुरू हो, इसलिए उनके नजरिए से यह चतुर geopolitics है।
लंबे समय में India को सोचना होगा कि Pakistan से होने वाले आतंकवाद को कैसे रोका जाए। Pakistan पहले भी और आज भी इस्लामी आतंकवाद का केंद्र है, और जल्द ही दुनिया को इसका सामना करना होगा। बहुत लंबे समय तक इसे छूट दी गई है।
Deterrence तभी संभव है जब असली अपराधी, यानी Pakistan सेना-जिहादी complex, deterrence में आए। असल में Pakistan की जनता भी मौजूदा Pakistan सेना के बिना शायद बेहतर स्थिति में होगी।
Indus Waters Treaty को लेकर जो हंगामा है, उसमें कुछ नहीं होगा; मेरे हिसाब से यह सब सिर्फ posture है
मैं वह सबूत देखना चाहता/चाहती हूं जिसके आधार पर India ने हमले को जायज ठहराने का दावा किया है। इस घटना और Canada Sikh हत्या के बाद के असर को देखते हुए, Modi सरकार अब किसी credible narrative को तैयार करने में भी दिलचस्पी नहीं रखती लगने लगी है
उम्मीद है कि शुरुआती बमबारी और फायरिंग के बाद यह प्रचार युद्ध में ठंडा पड़ जाएगा। राष्ट्रवाद संतुष्ट हो जाएगा और सभी को वह मिल जाएगा जो वे चाहते हैं, बस मारे गए लोगों को छोड़कर
यह Pakistan की आंतरिक राजनीति पर निर्भर है।
सेना पूरी तरह एकजुट नहीं है, और मौजूदा Pakistan Army Chief Asim Munir अपने predecessor Qamar Javed Bajwa से कहीं अधिक वैचारिक हैं। Bajwa और Imran Khan ने Munir को ISI से हटाकर अपेक्षाकृत निचले corps commander पद पर भेजा था, जिसके बाद Munir ने Bajwa को किनारे कर दिया।
Bajwa India के साथ रिश्ते सामान्य करने की दिशा में बढ़ रहे थे, लेकिन Imran Khan ने उन्हें कमजोर किया और अलग से Asim Munir ने भी उन्हें कमजोर किया
India जो चाहता है वह यह है कि Pakistan सीमा पार आतंकवाद खत्म करे। ऐसा नहीं है कि सबको वह मिल गया जो वे चाहते थे
India ने कहा कि उसने Pakistan के सैन्य ठिकानों को निशाना नहीं बनाया। अगर Pakistan ने Indian fighter jets गिराए हैं, तो माना जा सकता है कि सैन्य targets पर हमला हुआ होगा
पेश किए गए article के मुताबिक India का रुख यह है:
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
अगर आप कह रहे हैं कि यह झूठ है, तो source link कर दें। अभी हमारे पास जो sources दिख रहे हैं, वे उल्टा कह रहे हैं
article के मुताबिक:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
aircraft losses के हिसाब से यह बहुत बड़ा आंकड़ा है। क्या इस गिराए जाने के दावे का समर्थन करने वाली कोई reporting या ज्यादा detailed information है?
पुष्टि वाली reporting शायद महीनों, बल्कि वर्षों तक न आए। Ukraine battlefield की public transparency एक असाधारण मामला है।
आम तौर पर, पिछले India-Pakistan incidents की तरह, दोनों पक्ष वास्तविकता से ज्यादा successes claim करते हैं, और दोनों पक्षों के records public होने के बाद कम पक्षपाती पक्ष को असली स्थिति समझने में समय लगता है।
यह आम तौर पर दुर्भावना की वजह से नहीं होता, बल्कि ज्यादातर मामलों में इसलिए होता है कि आपने कितना नुकसान पहुंचाया, इसे सटीक रूप से verify करना मुश्किल होता है। Ukraine में public videos व्यापक रूप से फैलते हैं और दोनों पक्षों के claims के लिए lower bound देते हैं, लेकिन ऐतिहासिक रूप से यह बहुत असामान्य है
अभी तक कोई भरोसेमंद photos नहीं आई हैं। अगर दावा सच है, तो कुछ तो सामने आने की संभावना ज्यादा थी।
Pakistan सेना घरेलू जनमत को ध्यान में रखकर ऐसी announcement कर रही हो सकती है, या response के दबाव से बचने के उद्देश्य से भी ऐसा हो सकता है
दावा 2 से 3, 6, फिर 5 aircraft तक बदलता रहा है। ऐसी news को सावधानी से देखना चाहिए
जिन चीजों को गिराए गए aircraft समझा गया, उनमें से ज्यादातर के auxiliary fuel tanks होने की संभावना ज्यादा है
इस युद्ध का US कंपनियों द्वारा manufacturing को China से India में शिफ्ट करने पर क्या असर पड़ेगा? क्या वे China में ही रहकर उत्पादन जारी रखेंगी?
क्या Apple China में अपना उत्पादन और बढ़ाएगा?
लगभग कोई असर नहीं। अगर यह स्थिति लंबी भी चली, तो इसका असर संभवतः सिर्फ उत्तरी सीमावर्ती इलाकों तक सीमित रहेगा
India अगर अंतरराष्ट्रीय मंच पर China के विकल्प के रूप में खुद को पेश करते हुए बढ़ना चाहता है, तो वह युद्ध का बोझ नहीं उठा सकता। Pakistan भी वित्तीय रूप से युद्ध का बोझ नहीं उठा सकता
India और Pakistan दोनों के पास इतना पर्याप्त हथियार-भंडार नहीं है कि वे पारंपरिक युद्ध को 2 हफ्तों से ज्यादा जारी रख सकें। दोनों पक्षों के पास कम दूरी की missiles और drones के खिलाफ प्रभावी defense भी नहीं है
अगर स्थिति बिगड़ती है, तो दोनों तरफ गैर-तार्किक actor मौजूद होने के कारण यह जल्दी ही nuclear war में बदल सकता है। उम्मीद है कि यह और न बढ़े
पारंपरिक युद्ध में India की आर्थिक लागत Pakistan से कहीं ज्यादा होगी। क्योंकि Pakistan की economy बहुत छोटी है
गलत। India लंबे समय तक पारंपरिक युद्ध जारी रख सकता है। Pakistan अभी Twitter पर loan की भीख मांग रहा है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
कुल मिलाकर इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई स्थिति माना जा रहा है। Pakistan आर्थिक रूप से इतना मजबूत नहीं है कि युद्ध में उतर सके, और India भी ऐसा नहीं चाहता।
हालांकि Modi सरकार मजबूत छवि दिखाना चाहती है। 2–3 हफ्ते बीत जाने के बाद भी आतंकियों को न ढूंढ पाने पर ध्यान भटकाने की जरूरत थी, इसलिए लगता है कि Pakistan-अधिकृत Kashmir (PoK) के कुछ इलाकों पर हमला किया गया।
Pakistan ने दावा किया कि उसने 4 Indian विमान और 1 ड्रोन मार गिराया, लेकिन अभी तक फोटो या लोकेशन जैसा कोई सबूत नहीं दिया है। संभावना है कि दोनों पक्ष सीमा पर जवाबी गोलीबारी करते रहेंगे, फिर मामला ठंडा पड़ेगा, और दोनों अपने-अपने तरीके से जीत का दावा करेंगे।
जब तक संगठन बचा रहता है, हमलावर लगातार सामने आ सकते हैं। इस हमले का लक्ष्य भी शायद आगे होने वाले आतंकी हमलों को Pakistan की सेना के लिए रोजमर्रा का विकल्प नहीं, बल्कि महंगा विकल्प बनाना हो सकता है। 2019 की झड़प के बाद Kashmir में आतंकी हमले बहुत कम हो गए थे।
बेशक इस्तेमाल करने पर भयानक नतीजे होंगे, लेकिन ठंडे दिमाग वाला फैसला हमेशा नहीं जीतता; कभी-कभी बहुत पीड़ा झेलने के बाद ही जीतता है।
Pakistan लोकतांत्रिक रूप से लोकप्रिय नेता को दबाने के बाद कमजोर दिखने की गुंजाइश नहीं रखता। क्योंकि जनता को यह समझाने का लगभग एकमात्र आधार कि वे लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेता से बेहतर हैं, “मजबूती” ही है।
India में भी BJP लगभग 10 साल सत्ता में रहने के बाद लोकप्रियता में कमजोर पड़ रही है, इसलिए यह घटना उसके प्रमुख समर्थन आधार को खोने की वजह बन सकती है।
संबंधित लेख:
https://www.nytimes.com/2025/05/06/world/asia/india-pakistan... (https://archive.ph/Bph7S)
https://www.cnn.com/2025/05/06/asia/india-pakistan-kashmir-c...
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-05-06/india-st... (https://archive.ph/eypzA)
https://www.bbc.com/news/live/cwyneele13qt
बुरी खबर यह है कि Indus Waters Treaty के निलंबन की वजह से वास्तविक विस्तार की संभावना है।
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/indias-water...
https://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Waters_Treaty
“Mad Max: Fury Road” की शुरुआत में भी पानी की लड़ाई की बात नहीं थी क्या?
दोनों पक्षों को टकराव से ज्यादा हासिल नहीं होगा, लेकिन अगर India सचमुच पानी की आपूर्ति से छेड़छाड़ करने की सोच रहा है, तो उम्मीद है कि पहले अर्थशास्त्रियों से सलाह लेगा। वरना Pakistan के पास तुरंत पूर्ण युद्ध में उतरने के अलावा लगभग कोई विकल्प नहीं बचेगा।
Pakistan के खाद्य उत्पादन का बड़ा हिस्सा सीधे Indus नदी के पानी पर निर्भर है। पानी की आपूर्ति थोड़ी भी घटे तो पैदावार लगभग 10% घट सकती है।
यह सुनने में मामूली लग सकता है, लेकिन भोजन आर्थिक रूप से कम लोच वाला उत्पाद है, इसलिए आपूर्ति घटने पर भी मांग बहुत कम नहीं होती। नतीजतन खाद्य कीमतें दोगुनी हो सकती हैं।
जिस देश में लोगों के पास खर्च करने योग्य आय बहुत कम है, वहां इसका मतलब व्यापक अकाल होता है। India हर लिहाज से अधिक शक्तिशाली देश है, यह सही है, लेकिन Ukraine ने दिखाया है कि हताशा कई कमियों की भरपाई कर सकती है।
India जिस चीज को छेड़ रहा है वह सिर्फ Chenab है, और वह भी इसलिए क्योंकि इससे Pakistan के चावल और चीनी निर्यात को नुकसान पहुंचता है। यह निर्यात Pakistan की विदेशी मुद्रा का प्रमुख स्रोत है, और इसकी supply chain पर Pakistan के सैन्य-व्यावसायिक तंत्र का काफी स्वामित्व है।
Kharif बुवाई का मौसम कुछ हफ्तों में खत्म हो जाता है, इसलिए Chenab को 3–4 हफ्ते भी अस्थिर कर देने से Northeast Punjab की चावल की फसल खराब हो सकती है।
Pakistan सेना को समझने के लिए Ayesha Siddiqui की “Military Inc” की सिफारिश करूंगा। इस किताब की वजह से लेखक को निर्वासन में जाना पड़ा था। India की सेना को समझने के लिए Steven Wilkinson की “Army and Nation” अच्छी है।
इसलिए स्थिति रक्षा कंपनियों के सपने जैसी स्थायी जंग जैसी बन जाती है।
भले ही Pakistan सीमा के पास चरमपंथियों को नियंत्रित करना चाहे, उसके पास संसाधन नहीं हैं। Pakistan को पिछले साल सितंबर में देश चलाने के लिए IMF से 7 अरब डॉलर का loan चाहिए था।
सीमा के पास के शहरों या कबायली इलाकों में स्थिति बेहद अस्थिर है। “हिंसक चरमपंथी समूह Pakistan में लगातार हमलों की साजिश रच रहे हैं”
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/...
https://www.bbc.com/news/articles/c62rv7le52lo
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/PAK/pak...
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ind/ind...
स्थिति के और भड़कने की संभावना कम लगती है
मुझे लगता है कि ऐसे आतंकी हमले हमेशा Pakistan की सेना अगला कदम ध्यान में रखकर plan करती है। Pakistan सेना को अपना दबदबा फिर दिखाने के लिए युद्ध चाहिए। लोकतांत्रिक विपक्ष के साथ जो किया गया, उसकी वजह से उस पर घरेलू दबाव बहुत है, इसलिए India के साथ युद्ध भड़काना उसके support base को एकजुट करने का मौका देता है।
धर्म के आधार पर लोगों को स्पष्ट रूप से निशाना बनाना भी India की प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने के लिए चुना गया कदम था। चीनी समर्थक भी चाहते हैं कि India का ध्यान भटके और युद्ध शुरू हो, इसलिए उनके नजरिए से यह चतुर geopolitics है।
लंबे समय में India को सोचना होगा कि Pakistan से होने वाले आतंकवाद को कैसे रोका जाए। Pakistan पहले भी और आज भी इस्लामी आतंकवाद का केंद्र है, और जल्द ही दुनिया को इसका सामना करना होगा। बहुत लंबे समय तक इसे छूट दी गई है।
Deterrence तभी संभव है जब असली अपराधी, यानी Pakistan सेना-जिहादी complex, deterrence में आए। असल में Pakistan की जनता भी मौजूदा Pakistan सेना के बिना शायद बेहतर स्थिति में होगी।
Indus Waters Treaty को लेकर जो हंगामा है, उसमें कुछ नहीं होगा; मेरे हिसाब से यह सब सिर्फ posture है
उम्मीद है कि शुरुआती बमबारी और फायरिंग के बाद यह प्रचार युद्ध में ठंडा पड़ जाएगा। राष्ट्रवाद संतुष्ट हो जाएगा और सभी को वह मिल जाएगा जो वे चाहते हैं, बस मारे गए लोगों को छोड़कर
सेना पूरी तरह एकजुट नहीं है, और मौजूदा Pakistan Army Chief Asim Munir अपने predecessor Qamar Javed Bajwa से कहीं अधिक वैचारिक हैं। Bajwa और Imran Khan ने Munir को ISI से हटाकर अपेक्षाकृत निचले corps commander पद पर भेजा था, जिसके बाद Munir ने Bajwa को किनारे कर दिया।
Bajwa India के साथ रिश्ते सामान्य करने की दिशा में बढ़ रहे थे, लेकिन Imran Khan ने उन्हें कमजोर किया और अलग से Asim Munir ने भी उन्हें कमजोर किया
India ने कहा कि उसने Pakistan के सैन्य ठिकानों को निशाना नहीं बनाया। अगर Pakistan ने Indian fighter jets गिराए हैं, तो माना जा सकता है कि सैन्य targets पर हमला हुआ होगा
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
अगर आप कह रहे हैं कि यह झूठ है, तो source link कर दें। अभी हमारे पास जो sources दिख रहे हैं, वे उल्टा कह रहे हैं
article के मुताबिक:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
aircraft losses के हिसाब से यह बहुत बड़ा आंकड़ा है। क्या इस गिराए जाने के दावे का समर्थन करने वाली कोई reporting या ज्यादा detailed information है?
आम तौर पर, पिछले India-Pakistan incidents की तरह, दोनों पक्ष वास्तविकता से ज्यादा successes claim करते हैं, और दोनों पक्षों के records public होने के बाद कम पक्षपाती पक्ष को असली स्थिति समझने में समय लगता है।
यह आम तौर पर दुर्भावना की वजह से नहीं होता, बल्कि ज्यादातर मामलों में इसलिए होता है कि आपने कितना नुकसान पहुंचाया, इसे सटीक रूप से verify करना मुश्किल होता है। Ukraine में public videos व्यापक रूप से फैलते हैं और दोनों पक्षों के claims के लिए lower bound देते हैं, लेकिन ऐतिहासिक रूप से यह बहुत असामान्य है
Pakistan सेना घरेलू जनमत को ध्यान में रखकर ऐसी announcement कर रही हो सकती है, या response के दबाव से बचने के उद्देश्य से भी ऐसा हो सकता है
[1]: https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attac...
इस युद्ध का US कंपनियों द्वारा manufacturing को China से India में शिफ्ट करने पर क्या असर पड़ेगा? क्या वे China में ही रहकर उत्पादन जारी रखेंगी?
क्या Apple China में अपना उत्पादन और बढ़ाएगा?
India अगर अंतरराष्ट्रीय मंच पर China के विकल्प के रूप में खुद को पेश करते हुए बढ़ना चाहता है, तो वह युद्ध का बोझ नहीं उठा सकता। Pakistan भी वित्तीय रूप से युद्ध का बोझ नहीं उठा सकता
India और Pakistan दोनों के पास इतना पर्याप्त हथियार-भंडार नहीं है कि वे पारंपरिक युद्ध को 2 हफ्तों से ज्यादा जारी रख सकें। दोनों पक्षों के पास कम दूरी की missiles और drones के खिलाफ प्रभावी defense भी नहीं है
अगर स्थिति बिगड़ती है, तो दोनों तरफ गैर-तार्किक actor मौजूद होने के कारण यह जल्दी ही nuclear war में बदल सकता है। उम्मीद है कि यह और न बढ़े
पारंपरिक युद्ध में India की आर्थिक लागत Pakistan से कहीं ज्यादा होगी। क्योंकि Pakistan की economy बहुत छोटी है