लोगों को देखते-देखते पहचाने गए 21 व्यवहार संकेत
(substack.com/skincontact)- कई वर्षों तक शादी के मौकों पर लोगों को चित्रित करते हुए उन्हें देखने का अनुभव इस एहसास तक पहुँचा कि शब्दों की सामग्री से पहले उनकी भीतरी संरचना दिखने लगती है—जैसे बोलने का ढंग, लय, चाहत और ध्यान की गुणवत्ता
- बातचीत में ध्यान बिखरकर उछलने वाली अवस्था से लेकर स्थिर प्रवाह तक फैला होता है, और सवालों की दिशा, नज़र, शरीर की हरकत, तथा खाली-सी अनुपस्थिति से पता चलता है कि सामने वाला बातचीत में कितना मौजूद है
- खुश प्रतिक्रिया और औपचारिक प्रतिक्रिया, स्वागतयोग्य flirting और दखल जैसी लगने वाली flirting, आत्म-स्वीकार और दूसरों के साथ बर्ताव के फर्क—ये सब हावभाव और interaction में अलग-अलग दिखाई देते हैं
- जो लोग खुद को नापसंद करते हैं, वे अक्सर मान लेते हैं कि वे दूसरों को नापसंद करते हैं; यह कभी बहुत पास आने वालों पर काँटे जैसी प्रतिक्रिया में, तो कभी लगातार दूसरों की नज़र में बने रहने की ज़रूरत के रूप में दिखाई देता है
- सबसे आकर्षक लोग बिना दिखावे वाली खुली प्रकृति, जिज्ञासा, दूसरों को पूरा देखने और कोमलता से स्वीकार करने का स्वभाव रखते हैं, और बहुत से लोग उस व्यक्ति से फिर प्रेम करना चाहते हैं जो उन्हें प्रेम से देखता है
शब्दों से पहले दिखने वाली भीतरी संरचना
- कई वर्षों तक शादियों में चित्र बनाने का काम करते हुए कमरे में चल-फिर रहे अनजान लोगों को लंबे समय तक देखा
- किसी से बात करते समय सबसे पहले जो दिखता है, वह शब्दों की सामग्री नहीं बल्कि उन्हें थामे रखने वाली लय, टोन और इच्छा होती है
- महसूस हो जाता है कि सामने वाला ऊबा हुआ है, मोहित है, या मान्यता और जुड़ाव चाहता है
- कुछ लोगों के बारे में तो यह भी जैसे सुनाई देता है कि वे खुद को कितना पसंद करते हैं
- जानकारी किस गति से पचती है और ध्यान का स्वभाव कैसा है, यह भी देखने की चीज़ बन जाता है
- ध्यान बिखरी हुई उछलती फलियों जैसा भी हो सकता है और स्थिर जलधारा जैसा भी; यह एक पूरा स्पेक्ट्रम है
- किसी के सवाल बोलने वाले की धारा से कितने दूर जा रहे हैं, नज़र भटक रही है या नहीं, वह बेचैन है या नहीं—इनसे ध्यान की गुणवत्ता सामने आती है
- अपवादस्वरूप dissociation की अवस्था में व्यक्ति साफ़ तौर पर खाली-सा दिखता है और ध्यान लगभग पूरी तरह अनुपस्थित होता है
- कोई व्यक्ति अपने प्रति दूसरे की भावना को पढ़ने की कोशिश करे तो उसमें बाद में गलती की गुंजाइश सबसे ज़्यादा रहती है
- शायद सबसे साफ़-साफ़ देख पाना आज भी अपने ही बारे में सबसे कठिन है
- लोग खुद से बात करते समय जितने स्पष्ट नहीं दिखते, उससे अधिक स्पष्ट वे तब दिखते हैं जब वे किसी और से बात कर रहे होते हैं
हँसी, flirting और स्वागत का फर्क
- कमरे में सबसे ज़ोर से हँसने वाले व्यक्ति में जो बात सबसे अलग दिखती है, वह आवाज़ की ऊँचाई नहीं बल्कि उत्तेजित स्वर है
- रात गहराने पर वही हँसी कभी-कभी बेचैनी या हताशा जैसी सुनाई दे सकती है
- उस खुशी के साथ अक्सर खुश दिखने और दूसरों को खुश करने की चाहत जुड़ी होती है, जो थका देने वाली लग सकती है
- flirting अक्सर अपने आपको किसी खास कोण से दिखाकर किसी खास प्रतिक्रिया को उकसाने वाली marketing जैसी लगती है
- हर व्यक्ति की रणनीति अलग होती है, लेकिन उसमें बाहर की ओर फैलकर पकड़ लेने लायक सतह खोजने वाली ऊर्जा होती है
- यदि उसका स्वागत न हो तो वह दखल जैसी लगती है, और यदि उसका स्वागत हो तो वह आनंददायक निकटता बन जाती है
- कुछ लोग सबसे flirting करते हैं, कुछ केवल उनसे जिन्हें वे आकर्षक मानते हैं, और कुछ बिल्कुल नहीं करते
- जब कोई बातचीत में शामिल होता है, तो प्रतिक्रिया आसानी से सच्ची खुशी और औपचारिक शिष्टाचार में बँट जाती है
- शिष्टाचार में वैसी मशीन जैसी प्रकृति होती है जैसे रिमोट की बैटरी बदलने के लिए ज़रूरी हरकत कर दी जाए
- खुशी कम तीव्रता में भी अप्रत्याशित होती है, शरीर से बहती हुई निकलती है, और इस संभावना के लिए खुली रहती है कि सामने वाला चौंका दे या प्रसन्न कर दे
- शिष्टाचार मन से आता है, लेकिन संयमित और गणनात्मक होता है
- जो लोग खुशी के प्रति बंद होते हैं, वे खुशी कम देखते हैं; जो उसके लिए खुले होते हैं, वे उसे ज़्यादा देखते हैं
बातचीत की गति और आत्म-स्वीकार
- जब पास से बातचीत सुन पाना संभव हो, तो यह आदान-प्रदान की गति में दिखता है कि कोई व्यक्ति दूसरे की दुनिया को कितना ग्रहण करता है
- किसी के बोलने के बाद का छोटा-सा विराम इस बात के करीब होता है कि सुनने वाला भाव में डूबकर, उसे उसी क्षण प्रोसेस करके जवाब देना चाहता है
- जो लोग रुकते नहीं, वे अक्सर शरीर की तुलना में सिर में अधिक रहते हैं
- सिर तेज़ी से ऊपर से नीचे काम करता है, अधिक कठोर होता है, और पहले से मौजूद दृष्टिकोण को ज़ोर से लागू करता है
- वह सामने वाले के बोल खत्म होने का इंतज़ार करते हुए अपने भीतर खड़खड़ाते शब्द बाहर निकालना चाहता है
- शरीर धीमा होता है, उसे समय चाहिए होता है, और शब्द बिना योजना के स्वाभाविक रूप से एक-एक करके ऊपर आते हैं
- जो लोग शरीर में अधिक टिके रहते हैं, वे सामान्यतः दूसरों से भावनात्मक रूप से जुड़ने में बेहतर होते हैं
- आत्म-स्वीकार की मात्रा दुनिया के साथ interaction करने के तरीके में मौजूद तेज़ विकृति से दिखाई देती है
- यह देखकर समझा जा सकता है कि कोई जिनका सम्मान करता है और जिनको नीचे समझता है, उनके साथ उसका व्यवहार कितना अलग है
- ऐसा कोई नहीं मिला जो दूसरों को नीचा समझता हो और साथ ही खुद को बिना शर्त स्वीकार करता हो
- जिन लोगों में आत्म-स्वीकार होता है, वे कुछ लोगों के साथ सोने जैसा और कुछ के साथ मानो शापित जैसा बर्ताव कम करते हैं
- पसंद-नापसंद हो सकती है, लेकिन बुनियादी धैर्य और सद्भावना बहुत ऊपर-नीचे नहीं होती
संकीर्ण दुनिया, श्रेष्ठताबोध और मौजूद होने का अधिकार
- दुनिया में कुछ लोग ऐसे हैं जो दुनिया से नफ़रत करते हैं, कुछ केवल बहुत संकीर्ण समझ की दुनिया से प्रेम करते हैं, और कुछ हर जीवन और हर समझ के भीतर मौजूद दुनिया से बिना शर्त प्रेम करते हैं
- जो लोग केवल संकीर्ण दुनिया से प्रेम करते हैं, वे भीतर तक स्थिर और संतुष्ट दिखते हैं, और बाहर की ओर फैलते नहीं
- लेकिन कमरे और बातचीत के भीतर उनकी dynamic range सीमित रहती है
- विरोधी विचार अक्सर उन्हें बातचीत से पीछे हटा देते हैं
- जो व्यक्ति कमरे में मौजूद हर दूसरे व्यक्ति से खुद को बेहतर समझता है, वह आसानी से पहचाना जा सकता है
- उसे दूसरों को शांत, खुला ध्यान देने में वास्तविक रुचि नहीं होती
- अगर कोई भी प्रेम के योग्य पर्याप्त अच्छा नहीं है, तो दुनिया एक अप्रिय जगह बन जाती है
- जो लोग खुद को पसंद नहीं करते, वे मान लेते हैं कि वे दूसरों को पसंद नहीं करते, और इसे छिपाते हैं
- जब कोई बहुत पास आता है, तो यह साही की तरह काँटे खड़े कर लेने वाली प्रतिक्रिया में दिखता है
- उलटकर यह इस रूप में भी दिख सकता है कि वे तभी ठीक महसूस करते हैं जब लगातार दूसरों के स्पर्श या मौजूदगी में घिरे रहें
- ये दोनों तरीके उसी एक दरार की विपरीत अभिव्यक्तियाँ हैं
- कोई व्यक्ति अपने मौजूद होने के अधिकार पर कितना भरोसा करता है, यह बेवजह की माफ़ियों और शरीर की मुद्रा में दिखता है
- कमरे में चलने का ढंग, कंधे पसलियों की ओर भीतर मुड़े हैं या बाहर खुले हैं, और आँखें आसपास को कैसे ग्रहण करती हैं—इन सबमें अपनापन झलकता है
- किसी नए व्यक्ति से मिलते समय अक्सर महसूस किया जा सकता है कि वह सामान्यतः खुश व्यक्ति है जो आज उदास दिन से गुजर रहा है, या सामान्यतः उदास व्यक्ति है जो आज अच्छा दिन बिता रहा है
- जीवन का भावनात्मक इतिहास चेहरे की मांसपेशियों के तनाव और देह-भंगिमा में दर्ज हो जाता है
बंद मुट्ठी और खुली हथेली
- कुछ लोग बंद मुट्ठी के करीब होते हैं, और कुछ खुली हथेली के करीब
- बहुत-सी प्रेरक शक्ति वाले लोग गर्मजोशी भरे और आकर्षक होते हैं, लेकिन वे ऐसे बंद मुट्ठी जैसे दिखते हैं जो किसी भी क्षण दीवार तोड़कर निकलने को तैयार हो
- किसी खास नतीजे को पकड़कर रखने की प्रवृत्ति के साथ कठोरता और tunnel vision भी आ जाता है
- खुली हथेली का स्वभाव व्यापक और ग्रहणशील होता है
- खुले लोग भी बहुत तीव्र और दुनिया में गहराई से डूबे हुए हो सकते हैं, लेकिन उनकी प्रकृति दबाव बनाने वाली नहीं बल्कि बहती हुई होती है
- नियंत्रक लोग बातचीत में कितना ज़ोर लगाते हैं, कितनी बार बीच में टोकते हैं, और बातचीत को अपनी पसंद की दिशा में मोड़ते हैं—इससे पहचाने जाते हैं
- जब उनमें सामने वाले को खास और चुना हुआ महसूस कराने की इच्छा होती है, तब उनकी नियंत्रणप्रियता को पहचानना कठिन हो सकता है
- कमरे में गुरुत्वाकर्षण जैसी खिंचाव रखने वाले लोगों को यह देखकर पहचाना जा सकता है कि नज़रें कहाँ जाकर टिकती हैं और बार-बार कहाँ लौटती हैं
- दो लोगों के करीब होने के भी दो प्रकार होते हैं
- एक रिश्ता ऐसा होता है जो एक-दूसरे की ऊर्जा को दुनिया से काट देता है, बंद, अंतरंग और दूसरों के प्रवेश को रोकने वाला
- दूसरा रिश्ता ऐसा होता है जिसमें दोनों एक-दूसरे को दुनिया में और अधिक शामिल होने के लिए सहारा देते हैं
- उन जोड़ों को अधिक पसंद किया जाता है जो दोनों अवस्थाएँ रख सकें—यानी पहले ऐसा जुड़ाव जिएँ जो बाहरी प्रवेश न होने दे, और फिर साथ मिलकर बाहर की ओर मुड़ें और लोगों को अपनी ओर खींचें
- जोड़े के बीच का भरोसा इस बात में दिखता है कि पुरुष और महिला अपने पसंदीदा gender के आकर्षक लोगों के साथ कैसे interact करते हैं
- जब साथी किसी सुंदर अजनबी से बात करता है, तब चेहरे को पढ़ना, माथे और जबड़े में तनाव लेना, और ख़तरे को खोजती चौकन्नाहट—ये सब आसानी से दिख जाते हैं
- पूरी सहजता और सुरक्षा की भावना भी उतनी ही साफ़ दिखाई देती है
- खुली हथेली जैसी दिशा में, सुंदर अजनबी के साथ भी कोई अलग तरह का बर्ताव नहीं होता
- सबसे प्रिय तरह के लोगों की चाल-ढाल में लचीलापन होता है
- उनमें ऐसी खुली प्रकृति होती है जिसे घोषित करने की ज़रूरत नहीं, और हर अनुभव की ओर शरीर मोड़ देने वाली जिज्ञासा होती है
- वे सबसे शोर करने वाले नहीं होते, लेकिन सबको बिना शर्त स्वीकार करने के कारण आम तौर पर प्रिय होते हैं
- इच्छा या आवश्यकता से नहीं, बल्कि सामने वाले को पूरा देखकर कोमलता से स्वीकार करने वाला प्रेम—इसे अधिकांश लोग महसूस कर सकते हैं
- अगर किसी को इस तरह देखा जाए, तो बहुत-से लोग फिर से प्रेम करने लगते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
पहले मुझे इस तरह की लोगों को पढ़ने वाली बात समझ नहीं आती थी, इसलिए यह बेहद प्रभावशाली लगती थी, और सच में कमाल की सुनाई भी देती है
लेकिन मैंने खुद देखा है कि इसमें कितनी गलतियाँ होती हैं, और यह कैसे काम करती है, यह भी थोड़ा बेहतर समझा है। लोगों ने कभी-कभी मुझे बताया कि उन्होंने मेरे अंदर क्या “पढ़ा” है; इससे यह समझने में मदद मिली कि मैं कैसी vibes देता हूँ, लेकिन कई बार वह मेरे असली रूप से हास्यास्पद रूप से अलग था। मैं रक्षात्मक होकर यह नहीं कह रहा कि “तुम मुझे पढ़ नहीं सकते”; लोग सचमुच बहुत बार गलत होते हैं। पहले मेरी girlfriend ने झुंझलाकर कहा था, “तुम्हें पढ़ा ही नहीं जा सकता,” और मैंने जवाब दिया, “तो शायद मेरी बात सुनना बेहतर होगा।” मेरा मानना है कि संचार ≫ पढ़ना। मेरी भी यह क्षमता काफी बेहतर हुई है, और जब यह सही बैठती है तो लगभग जादू जैसी लगती है, इसलिए इसमें बहक जाना आसान है। फिर भी, यह हैरान करने वाली precision जैसी दिख सकती है, लेकिन इसे बहुत accurate कहना मुश्किल है। यह उपयोगी tool है, लेकिन इसे बहुत संवेदनशील और noise से भरे information channel की तरह扱ना चाहिए
अगर वह व्यक्ति लंबे समय से साथ रहा हो, तो इसका मतलब यह भी हो सकता है कि अनुभव के जरिए किसी खास व्यक्ति की quirks के हिसाब से tune हुआ multi-channel communication भी उस mismatch को सुलझाने के लिए काफी नहीं है। यह neurodiversity या neurodiversity के कुछ रूपों को कई लोगों में संभालने के अनुभव की कमी से भी जुड़ा हो सकता है
context दिखाई नहीं देता, इसलिए communication और listening महत्वपूर्ण हो जाते हैं
एक बार Maui airport पर एक gate employee मिला; उसने मुझे और मेरी pregnant पत्नी को देखकर हमारे जल्द जन्म लेने वाले बेटे के लिए बधाई दी
जब पूछा कि उसे कैसे पता, तो उसने कहा कि यह हमारे शरीर इस्तेमाल करने के तरीके और एक-दूसरे को देखने के तरीके की वजह से था। उसने खास तौर पर क्या देखा, यह मुझे नहीं पता, लेकिन उसने कहा कि उसने एक और couple भी देखा था जिनकी बेटी थी। उसने कहा कि वह आदमी ऐसा लगता था कि महिलाओं के साथ बहुत अच्छा व्यवहार करने वाला type नहीं है, लेकिन साफ था कि वह best effort करके behave करने की कोशिश कर रहा था। ज्यादातर situations पूरी तरह decode नहीं की जा सकतीं, लेकिन ऐसे खास मामलों में, जहाँ एक-दूसरे को जानने वाले लोगों के group को observe किया जाए, behavior analysis से emotions के बारे में कुछ हद तक पता चल सकता है। इस article के author शादी के venue पर एक privileged position में हैं। background में रहकर सबको देखना और emotions capture करना उनका specific role है; लोग अपना behavior छिपाने या author पर react करने की कोशिश नहीं करते, और पश्चिमी समाजों में अनजान लोगों को घूरकर देखने की जो taboo है, वह भी लागू नहीं होती
सबसे खराब स्थिति में, यानी null hypothesis कि अंतर पहचाना नहीं जा सकता, यह gambler’s fallacy जैसा है। लोग सिर्फ successful cases याद रखते हैं, online भी सिर्फ successful cases post होते हैं, और गलत cases किसी को याद नहीं रहते। इस मामले में यह बड़ी समस्या नहीं है, लेकिन इसी तरह की techniques को scams में इस्तेमाल करने वाले बुरे लोग भी होते हैं
“वह आदमी महिलाओं के साथ अच्छा व्यवहार करने वाला type नहीं लगता था” वाला judgment सही भी हो सकता था, गलत भी; लेकिन किसी भी हालत में यह judgment शायद इसलिए आया क्योंकि उस आदमी ने उसे किसी की याद दिलाई। एक कदम आगे जाएँ तो उसने मान लिया होगा: “happy couple => बेटा”, “future father nervous दिख रहा है => बेटी”, और इससे उसके बचपन में झेली मुश्किलों का अंदाजा मिलता है। बेशक मैं भी अपवाद नहीं हूँ। इस महिला के बारे में छोटा-सा anecdote पढ़ते ही मैं “opposite-sex parent से issues थे” वाली narrative पर कूद पड़ा। यह सच है या मेरी projection, दोनों हो सकते हैं। आप दूसरों का analysis कैसे करते हैं, इससे अपने बारे में बहुत कुछ सीख सकते हैं
एक static painting से complex story बताने के लिए details पर बहुत ध्यान और इंसान emotions कैसे express करते हैं, इसकी मजबूत समझ चाहिए। ऐसी भावनाओं से भरी art बनाने से पहले उन्हें observe कर पाना जरूरी है। अगर किसी ने लोगों को draw करने में अनगिनत घंटे लगाए हों, तो ऐसी ability develop होना बिल्कुल हैरानी की बात नहीं
मुझे लगता है कुछ लोगों में दूसरों को पढ़ने की क्षमता बहुत तेज होती है। और हम आम तौर पर खुद को नहीं देख पाते, इसलिए हमें पता नहीं होता कि हम दूसरों को कैसे दिखते हैं
posture, tone आदि से जो information बाहर जाती है, उसकी मात्रा बहुत बड़ी है। निजी तौर पर मुझे लगता है कि मैं लोगों की internal state काफी अच्छी तरह पढ़ता हूँ, लेकिन मुझे यह भी पता है कि मैं गलत हो सकता हूँ। उदाहरण के लिए, बहुत शांत व्यक्ति को पढ़ना मुश्किल है और errors की संभावना भी ज्यादा है। जब किसी से बात करता हूँ, खासकर किसी stranger से, तो अक्सर यह assess करता हूँ कि सामने वाला turn-taking कितना कर रहा है। जब मैं बातचीत में सचमुच डूबा होता हूँ या close friends के साथ होता हूँ, तो यह assessment कभी-कभी बंद हो जाता है। article में gender के हिसाब से communication differences पर perspective भी होता तो दिलचस्प होता
मैं original author के उलट लोगों को बहुत खराब तरह पढ़ता हूँ, इसलिए जब पहली बार ऐसे किसी व्यक्ति से मिला तो काफी shock लगा
सिर्फ यह तथ्य नहीं कि ऐसे लोग मौजूद हैं, बल्कि यह अनुभव कि कोई दूसरा मेरी internal structure पढ़कर उसके बाद judgment कर रहा है, उसने self-reflection का एक नया रास्ता खोल दिया। author की अभिव्यक्ति में अब भी काफी subjectivity है, ऐसा मैं मानता हूँ, लेकिन अब मैं people-watching से मिलने वाली insights को पहले से कहीं ज्यादा महत्व देता हूँ
हम हर second कई signals भेज रहे होते हैं, और कुछ लोग उन signals को पकड़ने के लिए खास तौर पर tuned होते हैं। interpretation हमेशा सही नहीं होती, लेकिन अगर आप लोगों से अच्छे से interact करते हैं, तो आम तौर पर listening के जरिए यह ability काफी जल्दी बेहतर हो सकती है
एक तरीका है अपने-आप से गहराई से सामना करना, लेकिन यह हमेशा possible नहीं होता और इसे सीखना भी बहुत कठिन है। इसके बजाय दूसरों को observe करना और अधिक data points इकट्ठा करना learning process में मदद करता है। judgment से अलग, आप बेहतर पढ़ना और बेहतर observe करना सीखते हैं
लेखक ने लिखा था कि “किसी को देखना, उस व्यक्ति की आंतरिक संरचना को पहचानने जैसा है” — इस वाक्य ने मुझे कुछ देर के लिए रोक दिया
बचपन में मुझे लगता था कि वाक्य के पीछे की हिचकिचाहट या भागने जैसी आंखों की झलक जैसे छोटे संकेत हर कोई पकड़ लेता है। लेकिन हर कोई इस तरह “देखता” नहीं था। लोगों को देखना किसी passive resonance के ज्यादा करीब है। बस यूं ही गुजरते पल में भी कभी-कभी शरीर उस व्यक्ति का पूरा माहौल पहले ही ग्रहण कर चुका होता है। यह बिना बोले, चुपचाप पढ़े जाने जैसा एहसास है
यह कल्पना करना मुश्किल है कि जिन लोगों से आप कभी मिले भी नहीं, उनके बारे में इतना कुछ मान लिया जा सकता है। लेख बेहद judgmental लगा
संदर्भ के लिए, लोगों के गुणों के बारे में hypotheses बनाना empathic understanding शुरू करने के लिए जरूरी प्रक्रिया भी है। इसे judgmental कहकर judge करने की अवस्था, कम से कम मेरी नजर में, बहुत आरामदेह अवस्था नहीं लगती। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं आपको जानता हूं, लेकिन कुछ पहलू जरूर महसूस हुए
साथ ही ऐसा भी लगता है जैसे वे खुद को यह यकीन दिलाना चाहते हों कि वे सही जीवन-पद्धति अपना रहे हैं। शुरुआत में बात ठीक लगी, लेकिन आगे बढ़ने पर intellectual humility और “healthy” स्तर के संदेह की कमी दिखी
किसी को observe करने का परिणाम उस व्यक्ति के बारे में expectation बनाए, यह ठीक है। बस गलत होने की संभावना के लिए खुला रहना चाहिए, और उस expectation को सामने वाले के साथ अन्यायपूर्ण व्यवहार का आधार नहीं बनाना चाहिए
पहले anthropology की एक class में एक छोटी किताब पढ़ते हुए मैं धीरे-धीरे और उलझता गया और काफी गुस्सा भी आया
विषय को अच्छे से संभाला गया था, लेकिन अलग-अलग anthropological frameworks अजीब तरह से मिले-जुले थे; कुछ काफी पुराने जमाने के लगते थे, कुछ नए थे, और वे बिना consistency के इधर-उधर उछलते थे। अंत तक पढ़ने के बाद मैंने सोचा यह आखिर है क्या, और पीछे लेखक के बारे में देखा तो पता चला कि वे missionary थे। उसी पल मेरा नजरिया पूरी तरह बदल गया; मुझे हैरानी हुई कि एक missionary इतनी अच्छी anthropology कर सकता है, और frameworks की inconsistency भी पूरी तरह समझ आ गई। इस लेख के लेखक के पास अच्छी psychological insight है, लेकिन theoretical framework psychology के मानकों से देखें तो थोड़ा गलत-निर्धारित या inconsistent है, और कभी-कभी पुराना भी लगता है। फिर भी content अपने आप में बहुत अच्छा है। artist : psychologist :: missionary : anthropologist
आज भी phonetics और linguistics को practical रूप से सीखने के कुछ बेहतरीन resources Christian circles से आते हैं। इसकी वजह धरती की अलग-अलग भाषाएं बोलने वाले सभी लोगों तक धर्मप्रचार करने की प्रेरणा है। “Summer Institute of Linguistics” ऐसा ही एक उदाहरण है
लेखक शादी में किए गए observations के आधार पर व्यापक निष्कर्ष निकालता है
ऐसे माहौल में मैंने बहुत से बेहद introverted और bored engineers देखे हैं, लेकिन उन्हीं लोगों को किसी tech conference की evening drinks में देखें तो वे अक्सर engaged, खुले, interested, welcoming और kind होते हैं। चिंता है कि लेखक किसी खास context में मिली observations को कई contexts में मौजूद पूरे व्यक्ति पर over-generalize कर रहा है
कोई व्यक्ति जो कभी खुला और खुश था, किसी और समय bored हो सकता है। लेखक उलटा दावा करता हुआ नहीं दिखता
यह लेख उन लोगों के बारे में मेरे अनुभव को बिल्कुल दर्शाता है जो दावा करते हैं कि वे लोगों को अच्छी तरह पढ़ लेते हैं। वे जिसे “read” कर रहे हैं, उसके बारे में कुछ बातें assume करते हैं और फिर तुरंत उन पर विश्वास कर लेते हैं
अगर reality में grounded होना जरूरी न हो, तो इसमें अच्छा होना सचमुच आसान है
A को बहुत देखने के आधार पर यह कहना कि B मौजूद नहीं है, ऐसा ही है; मेरे हिसाब से दोनों मौजूद हैं। B के पास यह क्षमता थोड़ी superpower जैसी होती है, और शायद बहुत करीबी रिश्ते न हों तो आम तौर पर इसे जाहिर नहीं करेगा। मुझमें A को पहचानने जितनी क्षमता है, लेकिन B को पहचानना ज्यादा मुश्किल है। A को पहचानने के लिए A से बेहतर दूसरों को पढ़ना पड़ता है, और B को पहचानने के लिए B जितना या उससे ज्यादा होना पड़ता है, जो मुश्किल और दुर्लभ है। A या B के judgment का subject होने पर, यह जानने के लिए कि उनका judgment सही है या नहीं, आपको खुद को उनसे बेहतर पढ़ना होगा और बिल्कुल भी self-denial नहीं होना चाहिए। बहुत से लोगों की self-awareness इतनी अच्छी नहीं होती, और हम अक्सर बचकाने impulses के मुताबिक व्यवहार करते हैं
लेखक लोगों में जो देखता है, उसका काफी हिस्सा खुद अपने reflection जैसा लगता है
फिर भी लेख insightful और मजेदार पढ़ाई लगा