- यूरोपीय निवेश बैंक (EIB) 2027 तक यूरोप के टेक सेक्टर में 70 अरब यूरो लगाएगा, ताकि अमेरिका के साथ innovation gap कम किया जा सके और AI व सैन्य ड्रोन जैसी उभरती तकनीकों में प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाई जा सके
- इस साल के अंत में शुरू होने वाला TechEU शोधकर्ताओं और कंपनियों के funding requests को एक ही जगह संभालने वाला एक केंद्रीय hub होगा, जिसका फोकस जटिल EU funding प्रक्रियाओं को तेज़ और सरल बनाना है
- मुख्य लक्ष्य startup financing applications की processing time को मौजूदा 18 महीने से 6 महीने तक घटाना है, और EIB की अध्यक्ष Nadia Calviño ने अधिक जोखिम लेने की इच्छा जताई है
- EIB का मानना है कि निजी निवेशकों के साथ co-investment के जरिए अतिरिक्त 250 अरब यूरो तक का निवेश आकर्षित किया जा सकता है, और रक्षा व सुरक्षा को भी तकनीकी प्रगति के साथ synergy के कारण प्राथमिकता दी गई है
- EU के 27 सदस्य देशों के वित्त मंत्रियों की मंज़ूरी अभी बाकी है, और तेज़ funding execution नकदी प्रवाह के दबाव से जूझ रहे यूरोपीय startups के अस्तित्व के लिए निर्णायक हो सकती है
TechEU के ज़रिए यूरोपीय टेक निवेश में तेजी
- यूरोपीय निवेश बैंक (EIB) 2027 तक यूरोप के टेक सेक्टर में 70 अरब यूरो निवेश करने की योजना बना रहा है
- लक्ष्य अमेरिका के साथ innovation gap कम करना और उभरती तकनीकों में यूरोप की स्थिति को मजबूत करना है
- लक्षित तकनीकों में artificial intelligence और सैन्य ड्रोन शामिल हैं
- बैंक का मानना है कि अधिक निजी निवेश आकर्षित कर इस सेक्टर में कुल 250 अरब यूरो तक लाया जा सकता है
- यह पहल TechEU नाम से इस साल के अंत में शुरू होने वाली है
- इसके तहत शोधकर्ताओं और कंपनियों की funding requests को संभालने के लिए एक केंद्रीय hub बनाया जाएगा
- उद्देश्य EU funding प्रक्रियाओं को तेज़ और सरल बनाना है
- startup financing applications की processing time को मौजूदा 18 महीने से घटाकर 6 महीने करना लक्ष्य है
- अध्यक्ष Calviño का मानना है कि तेज़ी से बदलते टेक innovation market में यह कमी बेहद महत्वपूर्ण है
- तंग cash flow और कड़ी प्रतिस्पर्धा वाले बाज़ार में तेज़ निर्णय startups के बचने या विफल होने के बीच फर्क पैदा कर सकते हैं
निजी निवेश आकर्षित करना और मंज़ूरी की प्रक्रिया
- अध्यक्ष Calviño का मानना है कि अमेरिकी राष्ट्रपति Donald Trump की आर्थिक नीतियों से पैदा हुई अनिश्चितता यूरोप के लिए एक अवसर बन सकती है
- इससे ऐसे अंतरराष्ट्रीय निवेशकों को आकर्षित करने का माहौल बन सकता है जो यूरोपीय बाज़ार की स्थिरता और क्षमता में रुचि रखते हैं
- EIB यूरोप के बड़े बाज़ार और शैक्षणिक क्षमता का उपयोग करके खुद को स्थिरता और innovation के केंद्र के रूप में स्थापित करना चाहता है
- portfolio में रक्षा और सुरक्षा को प्राथमिकता दी गई है
- बैंक का मानना है कि यह क्षेत्र तकनीकी प्रगति के साथ synergy पैदा कर सकता है
- उम्मीद है कि इससे जुड़े निवेश तकनीकी विकास को प्रोत्साहित करेंगे और यूरोप के टेक एजेंडा को मजबूत करेंगे
- निजी निवेशकों के साथ co-investment को EIB समर्थन की विश्वसनीयता बढ़ाने और जोखिम कम करने के एक साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है
- यह पहल EU के 27 सदस्य देशों के वित्त मंत्रियों की मंज़ूरी का इंतज़ार कर रही है
- मंज़ूरी अगले महीने मिलने की उम्मीद है
- यदि योजना को मंज़ूरी मिलती है, तो यह अमेरिका के साथ innovation gap कम करने और वैश्विक टेक लीडर के रूप में यूरोप की भूमिका मजबूत करने के प्रयासों को गति देगी
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
EU startup समर्थन की आलोचना तो बहुत होती है, लेकिन ठोस बात कम होती है, इसलिए थोड़ा ज़्यादा व्यावहारिक तरीके से आलोचना करूँ तो EU सरकारी फंडिंग लगभग हर startup के लिए बेकार रही है
आपको मौजूदा network के अंदर होना पड़ता है, और अगर university grant वाले contacts या EU bureaucracy से connection नहीं है तो एक पैसा भी मिलने की उम्मीद करना मुश्किल है। अगर कुछ ज़रा भी नया हो या उसमें risk हो, तो वह reject हो जाता है, और Mario Draghi भी कह चुके हैं कि EU असली innovation पैदा करने लायक risk नहीं लेता
ऊपर से funding की जाँच शुरू होने से लेकर असल में पैसे आने तक हमेशा सालों लगते हैं, इसलिए अंत में इसके bureaucracy layer और उसके networks को low-risk, low-return projects के रूप में बाँटे जाने की संभावना ज़्यादा लगती है। काश मैं गलत होता, लेकिन पिछले कई दशकों में EU funding के नतीजे देखकर optimistic होना मुश्किल है
public funding अंततः academia या public sector bureaucrats के जरिए बहती है, और capital allocation के तरीके के रूप में यह inefficent है। पैसा private sector को वापस देना चाहिए, और हर व्यक्ति को तय करने देना चाहिए कि वह अपना capital कैसे invest करे
समझ नहीं आता कि इतने सारे यूरोपीय लोग यह बात क्यों नहीं समझते, और ऐसा लगता है जैसे वे यह विचार ही बर्दाश्त नहीं कर पाते कि कोई अमीर व्यक्ति अपना पैसा invest करे
वे low-risk projects को भी support करते हैं, लेकिन ऐसे बेतुके ultra-high-risk academic fantasies को भी fund करते हैं जिन्हें experts तुरंत “बिल्कुल नहीं” कहेंगे। rational risk-reward ratio वाला बीच का क्षेत्र असल में ignore होने की बहुत संभावना है
dance और culture academy management software को university side ने innovative नहीं माना, लेकिन evaluation authority उनके हाथ में थी। requirements में से एक university professor का certification था, जबकि university research institution है, innovation का अकेला source नहीं, और हमारे देश में तो कई क्षेत्रों में innovation का source भी नहीं है, ऐसा मुझे लगता है
Altman के toy project में कितना investment हुआ था, यह याद करें तो 70 अरब euro बेशक बड़ी रकम है, लेकिन यह fact कि यह पूरे market को अचानक revive कर देने वाला विशाल investment लगता है, अपने-आप में संकेत है कि EU startup ecosystem उतना अच्छा नहीं चल रहा
academia tech partners या दोस्तों के दोस्तों को खिलाने के लिए यह बड़ी रकम है, और HN front page पर आने लायक भी बड़ी है, लेकिन पूरे market के नजरिए से, funding सस्ती हो चुकी होने पर भी इसकी limit दिखती है
असल में यह छिपा हुआ tax refund है, जिसके ऊपर busy दिखाने वाली ढेर सारी bureaucratic प्रक्रियाएँ चढ़ी हुई हैं
यूरोपीय research project management कर चुके व्यक्ति के तौर पर, यह funding EU bureaucracy maze से होकर गुजरेगी और startups को यह नहीं सोचना चाहिए कि वे इसे सीधे access कर पाएँगे
शायद programs, sub-programs और projects जैसी ढेर सारी structures बना दी जाएँगी, जिससे लोगों के लिए पैसे तक पहुँचना और कठिन हो जाएगा। EU वैसे ही काम करता है, और serious funding चाहने वाले startups के अमेरिका भागने की वजह भी यही है
इसलिए इस खबर को लेकर मैं बहुत skeptical हूँ
यही फिर भी सबसे बेहतर case है, और इससे खराब स्थिति में खुली धोखाधड़ी भी होती है
https://cordis.europa.eu/project/id/101092295 - European dynamic project management और WordPress page देता है और 800,000 euro लेता है। बेशक “SOCIAL OPEN AND INCLUSIVE INNOVATION ASTIKI MI KERDOSKOPIKI ETAIREIA” का headquarters भी यहीं https://inclusinn.com/ है। शायद अभी भी private mode में 40 लाख euro खर्च करके “innovation को बढ़ावा” दे रहा होगा
यह इतना मुश्किल नहीं है, और अगर हल्के-फुल्के bureaucratic process से डर लगता है तो company नहीं चलानी चाहिए। अमेरिका में भी bureaucracy नहीं है, ऐसा नहीं है
मैंने software engineer के तौर पर थोड़ा help ही किया था, लेकिन जिस हिस्से में मैं involved था वह काफी simple और straightforward था
जैसे small business tax credits, founder unemployment benefits, low-interest loans, venture investment, और experienced व connected executives से free mentoring। खासकर France और Denmark की companies के cases प्रभावशाली लगे, इसलिए सोचता हूँ कि क्या individual member state governments और EU government के बीच फर्क है
European CHIPS Act ने भी मुख्य रूप से पैसे को छोटे sub-programs में बाँटा और फिर ST, Infineon, NXP जैसी large companies को दे दिया
startups से वे अक्सर online calls में पूछते हैं, “आपको क्या चाहिए?” अगर जवाब “पैसा” हो, तो वे पूछते हैं, “हाँ, पैसे के अलावा और क्या चाहिए?”
समझ नहीं आता कि छोटी कंपनियों सहित पूरे tech सेक्टर को ज़्यादा व्यापक tax cuts के ज़रिए समर्थन क्यों नहीं दिया जाता
हाई स्कूल के एक पुराने सहपाठी, जिसे मैं खास बुद्धिमान नहीं मानता था, ने e-sports platform बनाने के नाम पर 100,000 यूरो की subsidy ली, और नतीजा बस एक सजाया हुआ WordPress blog था। उसे tech में कोई रुचि नहीं थी, और उसने कभी programming भी नहीं की थी
उसके पास tech से जुड़ा न ज्ञान था न रुचि, लेकिन किसी तरह उसे वह subsidy मिल गई, और मैं अपनी मेहनत से कमाई freelance development income पर tax भर रहा था। हम दोनों उस समय 23 साल के थे, और यह काफी झटका देने वाला था
बेहतर होता कि पहले से revenue कमाने वाली छोटी कंपनियों के tax कम कर दिए जाते। EU के tax तो खगोलीय हैं
EU को कम आंका जाता है, और cars, civil aircraft, tools जैसी अपने दम पर बढ़ने वाली boring high-tech चीज़ों में यह बहुत competitive है। business और innovation environment अपने-आप में खराब नहीं है
EU और US के बीच फर्क यह है कि US में ज़्यादा unified regulation के तहत single capital market है, इसलिए किसी idea के लिए लगभग असीम venture funding जुटाना कहीं आसान है। आम धारणा के विपरीत, EU की competitiveness घटाने वाली चीज़ बहुत ज़्यादा regulation नहीं, बल्कि EU-level regulatory integration की कमी है, जिसके कारण कंपनी को 20 से ज़्यादा regulators से निपटना पड़ता है
संक्षेप में, EU को market integration पर focus करना चाहिए
इसलिए profits पर tax cut सिर्फ मौजूदा owners को सस्ते में cash out करने में मदद करेगा। जिन कंपनियों को मदद चाहिए, उन्हें tax discount से ज़्यादा capital चाहिए
profit कमाने वाली कंपनियों को भी grow करने के लिए फिर भी capital चाहिए, और corporate tax rates अक्सर पहले से कम होते हैं, इसलिए investment के लिए जरूरी scale की तुलना में profit tax में छोटी कटौती बड़ा फर्क लाना मुश्किल है
दूसरी तरफ EIB, investment bank की भूमिका में funds deploy कर सकता है, और वैसे भी deployment actions EU के direct control में हों, ऐसा structure नहीं है
Calviño इस काम को lead करने के लिए गलत choice हैं। अगर AI की परवाह है तो Mistral के लोगों को, और अगर broader tech की परवाह है तो Spotify के लोगों को क्यों नहीं लाते?
सिर्फ funding से यह fact ठीक नहीं होगा कि eurozone salaries after-tax basis पर बिल्कुल competitive नहीं हैं। Europe में गरीब होना US में गरीब होने से बेहतर हो सकता है, लेकिन बड़े AI labs के machine learning engineers या big tech software engineers के लिए यह निश्चित रूप से सच नहीं है
इसके अलावा, ECB policy rate लगातार US federal funds rate से 200bp से ज़्यादा कम रही है, फिर भी EU capital अब भी ज़्यादा risk-averse है। EIB से funding पाने की प्रक्रिया भी इस बदलाव के बावजूद दर्दनाक ही रहेगी
उस समय software engineering jobs हर जगह भरी पड़ी थीं। मेरे हिसाब से engineers का brain drain बड़ा नहीं है, European engineers अपने US counterparts से बहुत कमतर भी नहीं हैं, और US में successful startups चलाने वाले लोग किसी खास genius के मालिक भी नहीं हैं
इसलिए मुझे नहीं लगता कि समस्या software engineering talent की कमी है
ऐसी योजनाओं का अंत हमेशा एक जैसा होता है। bureaucrats taxpayer money को बड़ी कंपनियों और academic institutions के शीर्ष पर बैठे socially savvy careerists में बांट देते हैं
शायद वे बाद में बाहर आकर startup भी बना लें। European mindset में “किसी चीज़ को समझना” या “कुछ कर पाना” से ज़्यादा “कोई बनना है” वाला रवैया बहुत गहराई से बैठा है। दुखद है, लेकिन सच है
public sector अक्षम लोगों द्वारा चलाया जाता है, इसलिए कुछ करवाने के लिए consultants खरीदने पड़ते हैं, और private sector भी उसी किस्म के लोग चलाते हैं, इसलिए वास्तव में सक्षम लोग management roles में जाने से बचते हैं। सोचता हूं यह और कितने समय तक चल सकता है
असल में “कर सकने” वाला व्यक्ति अक्सर सिर्फ मैं ही था, और इस बात का खास स्वागत नहीं हुआ। academics के पास company शुरू करने का समय भी नहीं था, इच्छा भी नहीं थी और industry experience भी नहीं था, लेकिन government या EU ने उन्हें पैसा दिया था, इसलिए वे 50% से ज़्यादा equity चाहते थे
university “prestigious name” देने के नाम पर 30% लेना चाहती थी, और EU funding की वजह से जबरन जुड़े large corporates equity नहीं चाहते थे, लेकिन board seat और intellectual property rights चाहते थे। यह सब 500,000 यूरो से कम seed funding की शर्तों पर हो रहा था, जो कुछ engineers की एक साल की salary के लिए भी मुश्किल से काफी होती
खासकर US venture capital से तुलना करें तो real products, विशेषकर US tech sector से compete कर सकने वाले products बनाने का record बेहद खराब है
बेशक, सही connections वाली बड़ी कंपनियों के research departments अपने लिए tailored campaigns बनवा सकते हैं, और उससे सहमत होना मुश्किल है। लेकिन वह ऊपर खींची गई तस्वीर से पूरी तरह मेल नहीं खाता
EU public credit के ज़रिए startup funding का अपेक्षाकृत काफी समर्थन करता है, और यह बुरी बात नहीं है। क्योंकि खराब business ideas जल्दी मर जाते हैं, अगर वे दूसरों का पैसा सालों तक जलाते हुए begging नहीं कर पाते। private investment sector में भी ऐसा हुआ था, लेकिन वह 2022 में Ukraine invasion और interest rate hikes से पहले की बात है
यूरोप या EU से जुड़ी कोई भी पोस्ट आते ही HN पर वही कुछ तर्क बार-बार दोहराए जाते देखना वाकई थका देने वाला है
यह सही है कि कुछ चीज़ें अमेरिका यूरोप से बेहतर करता है, लेकिन सब कुछ नहीं; और राजनीतिक झुकाव, या ज़्यादा सटीक कहें तो सामाजिक स्थिति के आधार पर, ज़्यादातर मामलों में ऐसा भी नहीं है
अगर आप हमेशा जोखिम से बचने और सुरक्षा जाल की तरफ झुकेंगे, तो ज़्यादा जोखिम लेने वाले खिलाड़ियों से हारना तय है। उस ढांचे में हारने वाले ज़्यादा बड़े पैमाने पर हारते हैं, और जीतने वाले ज़्यादा बड़े पैमाने पर जीतते हैं
अमेरिका यूरोप से इसी बात में अलग है। जीतने वाले बेहतर जीवन जीते हैं, और हारने वालों की हालत और खराब होती है। हर चीज़ एक trade-off है, और लंबे समय में दोनों पक्षों के फायदे एक साथ हासिल करना बेहद मुश्किल है
“बैंक का लक्ष्य startup financing applications को 6 महीने के भीतर प्रोसेस करना है, जो मौजूदा 18 महीनों से बड़ा सुधार होगा।”
चक्कर आ जाए ऐसी बात है
सही तरीका private investment matching होता, जिसमें EIB पूंजी तो दे लेकिन gatekeeper की भूमिका न निभाए। या फिर किसी खास milestone तक पहुंचने वाली पहली N कंपनियों को बड़े पैमाने पर सस्ती पूंजी देने का वादा करना बेहतर होता
यह काफी पूंजी रखने वालों के लिए दुरुपयोग करने योग्य प्रक्रिया बनने की संभावना रखता है। किसी के लिए यह gatekeeping है, तो किसी और के लिए प्रबंधन की जिम्मेदारी और due diligence
Israel ने 2000s में Yozma के जरिए, China ने हाल में Guidance Funds के जरिए, और US ने IRA और CHIPS Acts के जरिए कुछ ऐसा ही किया
हालांकि EIB की press release बहुत अस्पष्ट है [0], और अभी यह प्रस्ताव के चरण में है तथा लगता है कि EIB general meeting की मंजूरी अभी बाकी है। व्यावहारिक तौर पर, final proposal पास हो भी जाए तो यूरोप का बदनाम summer season जल्द शुरू होने वाला है, इसलिए 2025 के मध्य-उत्तरार्ध से पहले असली तस्वीर दिखना मुश्किल है। इसलिए general meeting द्वारा पास किए गए final proposal के आने तक अटकल लगाने की ज्यादा वजह नहीं है
[0] - https://www.eib.org/en/press/news/president-calvino-tech-fir...
यूरोप पिछले 20–30 सालों से अतीत की उपलब्धियों पर टिककर आराम करने की कीमत hangover के रूप में चुकाएगा
मुझे नहीं पता कि लोग पूरी तरह स्वतंत्र रूप से खड़े होने के लिए जरूरी बदलाव सह पाएंगे या नहीं। अगर यूरोप अमेरिका की मजबूत tech industry की नकल करना चाहता है, तो उसे अमेरिका जैसा और बनना होगा
मजेदार है कि तुम लोगों को बस एक ही button पता है, और लगता है कि कोई भी समस्या हो, उस button को और जोर से दबाने से हल हो जाएगी
UK में पले-बढ़े founder के तौर पर यह खबर पढ़कर अच्छा लगा। काश कंपनी शुरू करने के लिए अमेरिका जाना ही न पड़े, लेकिन यहां यह बात धीरे-धीरे मजाक जैसी लगने लगी है
“बैंक का लक्ष्य startup financing applications को 6 महीने के भीतर प्रोसेस करना है” वाला हिस्सा समझ से बाहर है। अच्छे founder 6 महीने इंतजार नहीं करते। Venture capital कुछ दिनों में, यहां तक कि कुछ घंटों में भी फैसला कर सकता है, इसलिए यह बिल्कुल तर्कसंगत नहीं है
और मेरा अनुमान है कि EU की पिछली समान योजनाओं को देखते हुए, यह प्रस्ताव खासकर KfW से जुड़ा है, इसलिए इसका लक्ष्य industrial और manufacturing क्षेत्रों के suppliers और vendors होने की संभावना है
वैसे भी final proposal सच में जमा होने और general meeting में vote होने तक इस पर चर्चा करने का बहुत मतलब नहीं है। सार्वजनिक रूप से जो सामने आया है, वह ज्यादातर अस्पष्ट press release ही है
इससे runway बढ़ेगा और अगले funding round में बेहतर position हासिल करने में मदद मिलेगी
अगर अमेरिका में कोई है और यूरोप आकर startup बनाना चाहता है, तो मैंने एक incubator शुरू किया है, ताकि US-based founders अभी के बहुत अस्थिर माहौल से निकलकर move कर सकें
यह private और public funding जुटाने में मदद करता है, और administration व immigration paperwork भी संभालता है
Brussels, Belgium आ जाइए। per capita के हिसाब से यह दुनिया का सबसे international शहर है, English-friendly है, foreigners का स्वागत करता है, और capital gains tax 0% है। शहर का आकार भी इंसानों के हिसाब से है, इसलिए बिना car के भी आवाजाही हो सकती है
https://sevenseed.eu/program
रुचि हो तो email भेज दीजिए। यह program HN के Who’s hiring thread से पैदा हुआ था, और अब तक 50 से ज्यादा founders से बात हो चुकी है जो administrative प्रक्रियाओं से तंग आकर बदलाव चाहते हैं