- लेखक को YouTube Community Guidelines के उल्लंघन के कारण अपने LibreELEC से जुड़े वीडियो हटाए जाने का बार-बार सामना करना पड़ा
- रिव्यू प्रक्रिया में एल्गोरिदम ने गलत फैसला लिया, और वास्तव में copyright bypass tools पर बात न होने के बावजूद वीडियो हटा दिया गया
- मानवीय समीक्षा के बाद वीडियो बहाल कर दिया गया, लेकिन सही नतीजा पाने के लिए सोशल मीडिया पर विरोध करना पड़ा
- लेखक ने YouTube के बाहर वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्मों (Internet Archive, Floatplane) पर भी वीडियो अपलोड किए और विकेंद्रीकरण की ज़रूरत पर ज़ोर दिया
- व्यापक पहुँच और कमाई की क्षमता जैसे आकर्षण के बावजूद, YouTube क्रिएटर्स के लिए लगातार अधिक अस्थिर प्लेटफ़ॉर्म बनता जा रहा है
YouTube Community Guidelines उल्लंघन का अनुभव
- लेखक के लिए यह दूसरी बार था जब Raspberry Pi 5 पर LibreELEC का उपयोग करके 4K वीडियो प्लेबैक दिखाने वाले वीडियो को YouTube Community Guidelines उल्लंघन की सूचना मिली
- वीडियो में अवैध कंटेंट डाउनलोड या copyright circumvention tools के इस्तेमाल का कोई तरीका नहीं बताया गया था, और लेखक वास्तव में लंबे समय से केवल खरीदा हुआ वैध मीडिया ही अपने सर्वर पर स्टोर करके इस्तेमाल करते रहे हैं
- YouTube ने यह कहकर वीडियो हटा दिया कि उसमें “paid audio और software तक अनधिकृत पहुँच के तरीके” समझाए गए थे
एल्गोरिदम और मानवीय समीक्षा
- लेखक ने appeal दायर की, लेकिन पहली समीक्षा में वीडियो बहाल नहीं हुआ
- वीडियो अपलोड होने के बाद 1 साल से अधिक समय तक बिना किसी समस्या के 10 लाख views प्राप्त कर चुका था, और अवैध गतिविधि को बढ़ावा देने का कोई उद्देश्य भी नहीं था, फिर भी उसे हटा दिया गया
- लेखक इस बात से स्तब्ध थे कि “open source media library management को हानिकारक” माना गया
नतीजा और दोबारा अपलोड
- 1 दिन बाद मानवीय समीक्षा के बाद YouTube वीडियो बहाल कर दिया गया
- लेखक ने कहा कि “सिर्फ एल्गोरिदमिक फैसलों से ऐसी समस्याएँ बार-बार होंगी” और वीडियो के बैकअप के लिए Internet Archive और Floatplane जैसे वैकल्पिक साइटों पर भी वीडियो अपलोड किया
वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्मों की वास्तविकता
- लेखक अपनी मौजूदा सामग्री को धीरे-धीरे Floatplane चैनल पर ले जा रहे हैं, लेकिन Peertube को दर्शकों के पैमाने और समर्थन संरचना के लिहाज़ से टिकाऊ बनाए रखना कठिन बताते हैं
- कंटेंट निर्माण और open source गतिविधियाँ दोनों ही समर्थन-आधारित आत्मनिर्भरता हासिल करने में कठिन हैं, इसलिए फिलहाल YouTube AdSense की आय और उसकी व्यापक पहुँच पर निर्भर रहना मजबूरी है
- हाल ही में Google द्वारा वीडियो पर AI summary feature लागू किए जाने के बाद, लेखक ने चिंता जताई कि उनकी बनाई सामग्री Gemini जैसे AI models में इस्तेमाल हो सकती है
प्लेटफ़ॉर्म निर्भरता पर पुनर्विचार
- लेखक का मानना है कि YouTube अब भी एक नवोन्मेषी प्लेटफ़ॉर्म है, लेकिन प्लेटफ़ॉर्म-चालित नीतिगत बदलावों और एल्गोरिदमिक गलत फैसलों से जुड़े जोखिम बढ़ते जा रहे हैं
- वे इस बात पर ज़ोर देते हैं कि सीधे समर्थन-आधारित आत्मनिर्भरता ज़रूरी है, और YouTube जैसे बड़े प्लेटफ़ॉर्म पर ही निर्भर रहना एक “golden handcuffs” जैसी स्थिति है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
मुझे लगता है कि समस्या यह है कि COVID-संबंधित कंटेंट हटाने का दायरा लगातार बढ़ता जा रहा है
एक और टिप्पणी में देखा कि YT ने बैकलॉग से वैकल्पिक वीडियो प्लेटफ़ॉर्म या self-hosting वीडियो सॉफ़्टवेयर का ज़िक्र/प्रचार करने वाले वीडियो हटाने का काम अचानक किसी को सौंप दिया है, और यह COVID-संबंधित वीडियो के समय जैसी ही शैली लगती है
यूके में Ofcom ने Online Safety Act लागू करने पर दूसरा सेमिनार किया, और इस बार विषय था बच्चों की सुरक्षा, खासकर “effective age assurance”
Ofcom ने कहा कि वह प्लेटफ़ॉर्म्स को कोई ठोस guideline नहीं देगा, क्योंकि अगर वह खास सलाह देगा तो बाद में enforcement करते समय उसका discretion सीमित हो जाएगा
नतीजा यह है कि प्लेटफ़ॉर्म्स को खुद ही अस्पष्ट और जटिल requirements की व्याख्या करके ऐसे नियम लागू करने पड़ेंगे जिनसे Ofcom संतुष्ट होगा या नहीं, यह भी पता नहीं, और Q&A में यह भी सामने आया कि बड़े प्लेटफ़ॉर्म्स भी इसे ठीक से हल नहीं कर पा रहे हैं
इसका परिणाम यह होगा कि जुर्माने के जोखिम के कारण प्लेटफ़ॉर्म्स और अधिक conservative तरीके से चलेंगे
बहुत लोग कहते हैं “बच्चों की रक्षा ज़रूरी है”, और यह सही है, लेकिन मुझे पूरा यक़ीन है कि यह तरीका बच्चों की रक्षा में बिल्कुल मदद नहीं करेगा, बल्कि सेंसरशिप की सीमा के नीचे गिरने वाले विषयों की संख्या ही बढ़ती जाएगी
अगर COVID मुद्दा न भी होता, तो क्या YouTube या Facebook जैसे प्लेटफ़ॉर्म कभी कंटेंट हटाते ही नहीं? वे पहले से ही लगातार हटाते रहे हैं
यहाँ कई समस्याएँ हैं
किसी प्लेटफ़ॉर्म का यह तय करने की आज़ादी कि वह कौन-सा कंटेंट होस्ट करेगा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है
असली समस्या दो बड़ी बातों में है
सरकार को open source और self-hosting विकल्पों के लिए funding देनी चाहिए, और आसान setup वाले solutions आने चाहिए
अगर ये दो शर्तें पूरी हो जाएँ, तो YouTube यह तय नहीं करेगा कि वीडियो देखा जा सकता है या नहीं; बड़े और छोटे creators खुद host करके फ़ैसले ले सकेंगे, और open ad system से कमाई भी बनी रह सकती है, जैसे ब्लॉग में AdSense लगाया जाता है
सच कहूँ तो मुझे नहीं लगता कि एक regulation अपने-आप किसी दूसरे regulation की ओर ले ही जाता है
YouTube COVID से पहले भी illegal content या adult material के साथ-साथ ऐसा legal content भी filter कर रहा था जो उसकी policy के अनुरूप नहीं था
समझ नहीं आता कि सिर्फ COVID misinformation filtering को ही anti-competitive slippery slope क्यों माना जाता है। बाकी moderation पर इतना सवाल क्यों नहीं उठता?
“regulation बढ़ेगा तो कभी न कभी बुरा regulation बन जाएगा” वाली दलील मुझे कमज़ोर लगती है
बच्चों की रक्षा करनी चाहिए, इस बात से सहमत हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह तरीका सच में सुरक्षा देता है। सेंसरशिप की सीमा बढ़ने का खतरा बहुत बड़ा है
उदाहरण के लिए, YouTube पर drug users के लिए harm reduction वाले कई वीडियो हैं, लेकिन अगर child safety laws पास हुए तो मेरा अंदाज़ा है कि ऐसे वीडियो सब हट जाएँगे। क्योंकि drugs पर neutral discussion को भी अक्सर encouragement मान लिया जाता है
इससे वास्तव में जान बचाने वाली जानकारी भी गायब हो सकती है
जब “problematic” कंटेंट पर अस्पष्ट regulation सामान्य हो जाता है, तो अंततः मानक लगातार फैलते ही जाते हैं
TV app providers इसे कैसे लागू करेंगे, यह समझ से बाहर है। TV पर YouTube देखते समय हर बार उम्र verify करना और यह साबित करना कि user मैं ही हूँ, इसके लिए interface लगभग असंभव लगता है। आखिर TV और कंप्यूटर में फर्क भी कहाँ साफ़ है? यह अवास्तविक है
मुझे यह अच्छा लगा कि Jeff ने लेख के अंत में प्रभावशाली nickname छोड़ा
alleged copyright infringement के कारण वीडियो हटाया गया, जबकि वही Youtube(Gemini) Jeff के कंटेंट को AI training data के लिए ले रहा है, यह विडंबनापूर्ण है
AI “Dangerous or Harmful Content” पहचानने में गलती कर रहा है, तो शायद उसे और ज़्यादा copyright infringement की ज़रूरत है?
“Youtube, via Gemini, is (allegedly) slurping the content of Jeff's videos for the purposes of training their AI models” के बारे में, Google ने वास्तव में इसे स्वीकार किया है
संबंधित लेख
यहाँ “agreement” से शायद 15 साल पहले मानी गई ToS का मतलब है
“copyright promotion की वजह से वीडियो हट गया” यह भी विडंबनापूर्ण है
Gemini के पास Jeff के वीडियो के बिना भी training data के लिए बहुत कंटेंट हो सकता है। Facebook भी ऐसा करता है, और Google चाहे तो कहीं से भी सामग्री scrape कर लेता है
ad targeting के लिए data collection भी ऐसा ही है। कहा गया था कि मेरे data का उपयोग करके बेहतर ads दिखाए जाएँगे, लेकिन नतीजा यही है कि जो सामान मैं पहले ही खरीद चुका हूँ उसी के ads फिर दिखते हैं, या जिसे मैंने बस जिज्ञासावश खोजा हो उसे खरीदने की इच्छा समझ लिया जाता है
इससे मज़ेदार बातें भी होती हैं। “Breitbart सर्च किया और testosterone therapy व Viagra के ads आने लगे!” (मेरी पत्नी, 2014)
अंततः अगर उपभोक्ताओं के साथ ऐसा व्यवहार करना है, तो कम से कम कोई महसूस होने वाला फ़ायदा तो देना चाहिए
gun और sports shooting से जुड़े वीडियो पर जो अजीब पाबंदियाँ हैं, वही हर विषय पर दिखने वाली बड़ी समस्या का हिस्सा हैं
मैं shooting referee, match official वगैरह हूँ, और YouTube gun content पर बेहद अजीब restrictions लगाता है
उदाहरण के लिए, magazine capacity ज़रा अलग दिख जाए तो 10-round magazine को 30-round समझकर वीडियो हटाया गया है
suppressor को gun पर लगा दो तो delete, लेकिन अलग करके दिखाओ तो ठीक
नियम इतने vague हैं कि YouTube चाहे तो gun-related वीडियो कभी भी block कर सकता है
YouTube में इस समस्या को ठीक करने की बिल्कुल इच्छा नहीं है। शायद गलत फ़ैसले पर मुकदमे के डर से वह बस ऐसे ही अस्पष्ट नियम बनाए रखना चाहता है
मेरे परिवार के एक सदस्य ने gun safety training कंटेंट से चैनल revenue भी काफ़ी बढ़ाया था। हमारे इलाके में यह सब पूरी तरह क़ानूनी और प्रोत्साहित किया जाने वाला काम है
लेकिन YouTube ने इतने बेहूदा अवरोध खड़े कर दिए कि कंटेंट बनाना जारी रखना असंभव हो गया। आखिरकार उसने छोड़ दिया, और इसका मतलब है कि शुरुआती लोगों के लिए वास्तव में जान बचाने वाली जानकारी पाना कठिन हो गया
COVID और दूसरी सरकारी लाइन से अलग जानकारी को तो हत्या से जोड़कर सब हटाया गया, लेकिन gun safety वीडियो आराम से delete कर दिए जाते हैं, यह विडंबना है
tobacco-related कंटेंट के साथ भी यही हो रहा है। pipe tobacco reviewers के channels पर भी restrictions लगातार बढ़ रही हैं
अगर YouTube monopoly जैसी स्थिति में न होता तो शायद परवाह भी न होती, लेकिन competition इतना fragmented है कि कोई भी विकल्प बड़ा नहीं हो पाता
क्या उसने यह सोचा है कि gun laws दुनिया भर में अलग-अलग हैं और YouTube एक global revenue कमाने वाली कंपनी है?
लगता है YouTube अमेरिकी gun culture को अलग-अलग देशों की conservative संवेदनाओं के साथ fit कराने की कोशिश में ऐसे अजीब नियम बना रहा है
एक वीडियो 2 साल से ज़्यादा समय तक बिना किसी समस्या के पड़ा था, फिर अचानक warning मिली, और 1 घंटे में appeal approve हो गई
ऐसा लगता है कि कोई YouTube के बैकलॉग की जाँच कर रहा था और उसे वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म या self-hosting वीडियो का ज़िक्र करने वाले वीडियो चुनने का काम दिया गया था
appeal का इतनी जल्दी approve होना भी अपने-आप में warning message जैसा है, जैसे ऐसे विषयों पर बोलने वालों को संकेत दिया जा रहा हो: “एक बार फिर सोच लो”
यह भी कहा गया कि “YouTube के पास AdSense revenue और भारी reach की golden handcuffs हैं”, और Google ने हाल में वीडियो पर Gemini AI summary feature लगाना शुरू किया है, तो यह एहसास भी आता है कि मेरा कंटेंट AI training data के रूप में इस्तेमाल हो रहा होगा
ब्लॉग के निष्कर्ष में संतुलित नज़रिया है, लेकिन आगे इंटरनेट किस दिशा में जा रहा है, यह सच में सोचने वाली बात है
creators और third-party content hosting platforms के बीच रिश्ता लगातार पतला हो रहा है, और “तुम ही जल्द product बन जाओगे” वाली हक़ीक़त और साफ़ दिख रही है
क्या creators आख़िरकार YouTube जैसी जगहों पर कंटेंट डालना बंद कर देंगे? या YouTube इतना बड़ा और आसान है कि यह मुमकिन ही नहीं? क्या अचानक web की core libraries (
ffmpegआदि) इतनी आसान हो सकती हैं कि clone platforms की बाढ़ आ जाए?अगर सबको YouTube के अलावा नए विकल्प मिलने हैं, तो पूरी तरह नया paradigm चाहिए
उम्मीद है कि AI शायद इसे संभव बना सके
उदाहरण: अगर कोई पूछे “jeff का नया वीडियो है क्या?”, और घर की स्क्रीन पर वीडियो चल पड़े, चाहे वह YouTube पर host न हो, और किसी को इससे फ़र्क भी न पड़े — ऐसा भविष्य
Peertube, Pixelfed, ActivityPub-आधारित Instagram alternatives जैसे कई open alternatives सामने आ रहे हैं
आदर्श अगला चरण यह होगा कि हर कोई hosting साझा करे और अपने पसंदीदा creators को follow करे
ऐसी संरचना में वीडियो cache/mirroring भी अपने-आप हो सकता है। मैंने पहले Peertube पर लगभग 1,400 news और journalist accounts follow किए थे, तो server disk लगभग 1TB तक भर गई और मुझे server बंद करना पड़ा
बाद में मैं एक दोस्त के server पर चला गया और data migrate किया, और उस server के मालिक को storage की ज़्यादा परवाह नहीं थी
अगर आप 1,500 लोगों को follow नहीं कर रहे, तो यह solution काफ़ी व्यवहार्य है। लोकप्रियता बढ़ेगी तो लोग पुराने media files compress करने या cold storage में भेजने के automation भी बना देंगे
“appeal जल्दी approve होना दरअसल warning message जैसा था” यह बात पिछले वीडियो के बारे में थी
इस ब्लॉग का मौजूदा मुख्य वीडियो (कानूनी media viewing के लिए self-hosting से जुड़ा) शायद appeal में reject हो गया था
चाहे creators कितने भी निकल जाएँ, लगता है उनकी जगह लेने के लिए अनंत supply आती रहेगी
डर यह है कि इस churn के दौरान अंततः सिर्फ वही कंटेंट बचेगा जो प्लेटफ़ॉर्म चाहता है
पिछले 10 सालों में ऐसे बहुत से मामले देखे हैं, लेकिन कोई बदलाव नहीं आया, और प्लेटफ़ॉर्म का दबाव लगातार बढ़ता गया है
बड़े प्लेटफ़ॉर्म्स (apple, google, amazon आदि) अगर अपने लिए असुविधाजनक कंटेंट को अस्पष्ट तरीके से हटाते हैं, तो वह तभी मुद्दा बनता है जब कहानी सामाजिक रूप से फैलती है
ज़्यादातर आम users को इसका पता भी नहीं चलता या असर महसूस नहीं होता। HN, Reddit आदि पर कभी-कभी “हमें विकल्प चाहिए” कहा जाता है, लेकिन बाद में फिर वही बड़े प्लेटफ़ॉर्म इस्तेमाल होते रहते हैं और बात जल्दी भुला दी जाती है
“आगे इंटरनेट कहाँ जाएगा” के बारे में, self-hosting शायद जवाब हो सकता है (हालाँकि व्यवहार में यह आसान नहीं है)
YouTube की moderation सच में ऐसे लगती है जैसे कोई drunk Roomba काम कर रहा हो
open source और self-hosting कंटेंट पर यह context को पूरी तरह नज़रअंदाज़ कर अत्यधिक सख़्ती दिखाता है, जबकि असली piracy tutorials सालों से बचे हुए हैं
LibreELEC जैसे open source tools के परिचय वाले वीडियो flag हो जाते हैं, लेकिन NSFW की सीमा पर चलने वाले “art” या “education” के नाम पर नकलची अश्लील channels आराम से ads के साथ चलते रहते हैं
वास्तव में यह सब Google के algorithms और तरह-तरह के copyright groups के bots (scrapers) से हो रहा है
review process भी 100% automated है, इसलिए इंसान एक बार भी दखल नहीं देता। परिणाम यह है कि algorithm की गलतियाँ लगातार जमा होती रहती हैं
अगर मैं सालों पहले रिकॉर्ड किया गया live music performance वीडियो अपलोड करूँ तो copyright strike लग जाता है, लेकिन पूरे album और पूरी movies ज्यों की त्यों YouTube पर पड़ी रहती हैं। बहुत अजीब है
Geerling(Jeff) शायद YouTube से कमाई अच्छी करता है, और मशहूर creator होने की वजह से उसे कम से कम किसी human contact या famous YouTuber network के ज़रिये कुछ मदद मिल सकती है। छोटे sites या नए creators के पास कोई वास्तविक सुरक्षा नहीं है
इंटरनेट moderation में कुल मिलाकर यही समस्या है। StackOverflow पर भी review queues इतनी बड़ी होती थीं कि इंसानों के लिए हर चीज़ ध्यान से देखना मुश्किल था, इसलिए heuristic के भरोसे लगातार “नहीं” वाला बटन दबाना आम बात थी
queue का ज़्यादातर हिस्सा अनुपयुक्त होता है, इसलिए auto-reject जैसी आदत बन जाती है
शिक्षा के उद्देश्य से बनाए गए Microsoft Access tutorial के दो वीडियो हटाए गए थे
वे काल्पनिक medical database के जरिए tables और queries सिखाने वाले वीडियो थे, लेकिन सिर्फ records दिखाने के कारण उन्हें “PPI (personal information) exposure” मानकर reject कर दिया गया
appeal की, लेकिन सब reject हो गया; influencer नहीं हूँ, इसलिए कुछ कर भी नहीं सकता। अब छात्र Access में date query करना भी नहीं सीख पाएँगे
मेरा भी ऐसा ही अनुभव रहा है। बैकग्राउंड में बहुत धीमे रेडियो संगीत की वजह से एक unlisted वीडियो block कर दिया गया। appeal प्रक्रिया में लिखा था कि incidental music ठीक है, लेकिन तुरंत reject हो गया
तब समझ आया कि appeal दरअसल लगभग बेकार प्रक्रिया है
YouTube “ad blocker बंद करें!” वाला notice दिखाता है, इसलिए मैं बस
yt-dlpसे लिंक लेकर ऑफ़लाइन देख लेता हूँ। कोई खास नुकसान नहींलेकिन Google मेरे account या family accounts पर retaliation कर सकता है, इसलिए इसे नज़रअंदाज़ करना आसान नहीं है
मैं Chrome में uBlock Origin Lite अच्छे से इस्तेमाल कर रहा हूँ। filter lists चेक कर लेना अच्छा रहेगा
मेरे यहाँ भी 3 वीडियो तक की limit है, उसके बाद blocking warning आती है। और ‘wideview’ बटन भी गायब हो गया। लिंक कॉपी करके Firefox Nightly में बिना login ad blocker के साथ देखने पर कोई समस्या नहीं होती। थोड़ा झंझट है, लेकिन देखना अब भी संभव है
2 क्लिक में अब भी YouTube वीडियो देखने के कई तरीके मौजूद हैं
घर पर खाना बनाना भी restaurant मालिक की नज़र में हानिकारक गतिविधि है (व्यंग्य)
लगता है YouTube दिन-ब-दिन बदतर होता जा रहा है। ad blocker काम नहीं करता वाला banner बार-बार आता है, और ads के बिना वीडियो देखना लगभग मुश्किल हो गया है
इसलिए मैं बस
yt-dlpसे वीडियो डाउनलोड करके देखता हूँ। अगर यह तरीका भी बंद हो गया, तो YouTube इस्तेमाल करने की इच्छा ही नहीं बचेगीPremium subscribe करने पर ads नहीं आते। YouTube जैसी विशाल सेवा को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह एक जायज़ कीमत है
ad blocking plugins की समस्या के लिए थोड़ा creative approach चाहिए। जैसे कोई app बनाया जाए जो ad वीडियो पर बस visual blank block चढ़ा दे (mute वगैरह) लेकिन वीडियो चलने दे
30-60 सेकंड का time tax तो देना पड़ेगा, लेकिन दिमाग़ पर उसका असर नहीं होगा
मैं
piholeजैसी चीज़ चलाता हूँ, और Samsung TV user agent के साथYouTube.com/tvपर जाकर लगभग कोई ad नहीं देखता। कभी-कभी बस home tab में banner दिखता हैअभी तो refresh करने भर से ad skip हो जाता है
pipedनाम का एक open source विकल्प भी है piped दस्तावेज़इस बार जिस वीडियो पर समस्या हुई, वह वास्तव में piracy को बढ़ावा नहीं देता
उसे “dangerous or harmful content” कहना और भी अजीब है
“dangerous or harmful” को piracy-terror-drug crime से जोड़ने की कोशिशें पहले भी बहुत हुई हैं
crack dealers और arms dealers के लिए money laundering में piracy DVD और torrent ads के उपयोग वाली ज़बरदस्ती की दलीलें दी जाती रही हैं
“dangerous & harmful” का असली मतलब शायद Google के revenue model के लिए harmful होना है
हालाँकि अगर सावधानी न बरती जाए, तो federal government सीधे दखल भी दे सकती है ;)