AI ने मेरी चुराई हुई आवाज़

 (jeffgeerling.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-23 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

ईमेल से मिला वीडियो लिंक

  • वीडियो की सामग्री: Jeff Geerling की आवाज़ का उपयोग करने वाला Elecrow का प्रचार वीडियो
  • उठाया गया मुद्दा: Jeff Geerling का दावा है कि उन्होंने उस वीडियो में अपनी आवाज़ का उपयोग नहीं किया

AI voice cloning का संदेह

  • संदेह: Elecrow ने Jeff Geerling के YouTube वीडियो को AI voice cloning टूल में डालकर उनकी आवाज़ का उपयोग किया
  • पिछला मामला: OpenAI द्वारा Scarlett Johanssen की आवाज़ क्लोन करने के मामले का उल्लेख
  • कानूनी समस्या: बिना अनुमति AI voice cloning पर कानूनी मिसालों की कमी

जवाबी उपाय

  • मौजूदा स्थिति: Elecrow के साथ पिछला संबंध खराब नहीं था
  • कानूनी कार्रवाई: कानूनी कार्रवाई महंगी है, और यह भी स्पष्ट नहीं कि YouTube की सेवा शर्तों का उल्लंघन हुआ है या नहीं
  • अनुरोध: Elecrow को वह वीडियो हटाने का अनुरोध करते हुए ईमेल भेजा गया

अपडेट

  • ईमेल भेजा गया: Elecrow को AI आवाज़ के उपयोग के इरादे और वीडियो हटाने के अनुरोध के बारे में ईमेल
  • पुराने ईमेल रिकॉर्ड: Elecrow के साथ 43 से अधिक ईमेल रिकॉर्ड मौजूद हैं, और पहले paid partnership का प्रस्ताव भी मिला था

टिप्पणियों की प्रतिक्रियाएँ

  • Jimmy: AI का इस्तेमाल हुआ है, यह लगभग निश्चित है, और यह बेहद अनुचित व्यवहार है
  • Gary Hayman: उन्हें Jeff के असली वीडियो पसंद हैं, और यह घटना बहुत खराब है
  • Kayla: वीडियो में कुछ उच्चारण गलतियों से पता चल गया कि यह AI आवाज़ थी
  • BC: संभावना जताई कि AI voice cloning टूल के रूप में eleven labs का इस्तेमाल हुआ होगा
  • Mike Robinson: BBC के Tech Life podcast episode की सिफारिश
  • George: दावा किया कि वीडियो की आवाज़ Jeff जैसी नहीं लगती
  • mam: स्थिति अस्पष्ट है, और कानूनी कार्रवाई से पहले सीधे संपर्क करने की सलाह दी
  • John: entertainment lawyer से सलाह लेने की सिफारिश
  • Derek: घोषणा की कि वह अब Elecrow के उत्पाद नहीं खरीदेंगे
  • Oh No: जानकारी की आज़ादी का दावा करने वाले लोगों की अपनी ही सामग्री के दुरुपयोग की विडंबनापूर्ण स्थिति

# GN⁺ की संक्षिप्त टिप्पणी

  • AI voice cloning की समस्या: AI तकनीक के विकास से बिना अनुमति voice cloning संभव हो गई है, जो नैतिक समस्याएँ पैदा कर सकती है
  • कानूनी कार्रवाई की कठिनाई: बिना अनुमति voice cloning पर कानूनी मिसालें कम होने के कारण जवाब देना कठिन है
  • content creator के अधिकारों की रक्षा: content creator की आवाज़ या छवि का बिना अनुमति उपयोग नैतिक और कानूनी, दोनों तरह से समस्याग्रस्त हो सकता है
  • विकल्प का सुझाव: AI voice cloning के बजाय वास्तविक voice actor को नियुक्त करना या content creator के साथ सहयोग करना अधिक उचित है
  • मिलते-जुलते मामले: OpenAI के Scarlett Johanssen voice cloning मामले और BBC के Tech Life podcast episode की सिफारिश

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-23
Hacker News राय

  • अगर AI किसी व्यक्ति की आवाज़ की नकल करके ईशनिंदा से जुड़ी बातें कहे, तो हिंसा भड़क सकती है

    • कुछ देशों में ईशनिंदा के कारण हिंसक lynching की घटनाएँ होती रही हैं
    • AI तकनीक के आगे बढ़ने के साथ यह समस्या और फैल सकती है
    • यह प्रतिष्ठा, सुरक्षा या copyright से अलग, सीधे लोगों की जान को खतरे में डाल सकता है
    • इसे नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त tools नहीं हैं

  • AI से आवाज़ क्लोन करना Midler vs. Ford मामले से बच नहीं पाएगा

    • AI से आवाज़ क्लोन करना किसी दूसरे voice actor का इस्तेमाल करने की तुलना में बचाव करना और मुश्किल बनाता है

  • precedent महत्वपूर्ण हैं, लेकिन तकनीक की प्रगति के कारण नए principles की ज़रूरत है

    • जब तकनीक नई क्षमताएँ लाती है, तो यह तय करना चाहिए कि उन्हें लोगों के हित में इस्तेमाल करने की सीमाएँ क्या हों
    • नहीं तो दुनिया ऐसी हो सकती है जहाँ ताकतवर अपनी मर्जी चलाएँ और कमजोर लोग पीड़ा झेलें

  • अगर LLMs ultimate remix machine हैं, तो RAG रखने वाला व्यक्ति एक digital DJ बन सकता है

    • इससे यह सवाल उठता है कि digital information की चोरी का मतलब आखिर क्या है
    • कानूनी precedent की कमी में intellectual property और copyright law किसी Wild West जैसे लगते हैं
    • जब Scarlett Johansson जैसी शख्सियत को भी OpenAI की नकल पर एक पीड़ादायक चिट्ठी लिखनी पड़े, तो आम लोग कैसे जवाब देंगे, यह सवाल उठता है
    • Geerling की तरह दुख और गुस्सा महसूस होता है, लेकिन आखिर में बस इतना ही कहा जा सकता है: "सारी अच्छी चीज़ों के लिए दयालु रहो और सम्मान की संहिता का पालन करो"

  • AI वाले हिस्से को छोड़ भी दें, तब भी Jeff की राय को तोड़-मरोड़कर पेश करना या उसकी छवि का बिना अनुमति उपयोग करना गलत है

    • उसकी आवाज़ का उपयोग करके किसी product के लिए परोक्ष (और हेरफेर किया हुआ) समर्थन तैयार करना बहुत गलत है
    • ऐसे मामलों से निपटने के लिए कानून शायद पहले से मौजूद होंगे

  • मैं एक छोटा tech YouTuber हूँ और Elecrow ने मुझसे भी संपर्क किया था

    • सिर्फ Elecrow ही नहीं, कर्मचारियों को भी long-term partnership और video collaboration हासिल करने पर इनाम, promotion और commission मिलता है
    • शायद किसी ने सोचा होगा कि Jeff की आवाज़ क्लोन करना एक चतुर आइडिया है
    • यह Elecrow के लिए अच्छा PR नहीं है
    • सोचता हूँ क्या वे मानेंगे कि यह जानबूझकर किया गया था

  • मुझे नहीं लगता कि वह आवाज़ इतनी ज़्यादा मिलती-जुलती है

    • थोड़ी मिलती है, लेकिन अलग है
    • pitch थोड़ा ऊँचा है, आवाज़ थोड़ी ज़्यादा nasal है, और intonation भी थोड़ा अलग है

  • हमारे पास सैकड़ों voice cloning tools हैं

    • इसलिए cloned voice वाला content आना तय है
    • जैसे बिना अनुमति इस्तेमाल की गई छवियों के लिए platform और उनकी moderation teams के पास report और removal की प्रक्रिया होती है
    • वैसी ही किसी चीज़ की आवाज़ के लिए भी ज़रूरत है

  • जब वकील हमेशा कहते हैं कि इसमें बहुत पैसा लगेगा: मैं यह काम बिल्कुल मुफ्त में करूँगा

    • लेकिन संभव है कि आप उस state में न हों जहाँ मेरा license मान्य है
    • अगर आपका मामला काफ़ी दिलचस्प है, तो आपको कोई मुफ्त वकील मिल सकता है
    • यह <i>हमारे समय के सबसे दिलचस्प मुद्दों में से एक</i> है

  • Elecrow शायद एक चीनी कंपनी है

    • अगर ऐसा है, तो मैं किसी जवाब की उम्मीद नहीं करता