हेग की International Criminal Court के अभियोजक का ईमेल अकाउंट निलंबित करने वाली Microsoft

 (nytimes.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-22 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका के Trump प्रशासन के executive order के कारण Microsoft ने हेग की International Criminal Court (ICC) के अभियोजक का ईमेल अकाउंट बंद कर दिया
  • Microsoft लंबे समय से ICC को digital services प्रदान करती रही है, और इस कदम से वह आपूर्ति रुक गई
  • Trump की कार्रवाई Israel के war crimes investigation से जुड़ी है, और इसकी पृष्ठभूमि में अंतरराष्ट्रीय तनाव बढ़ा है
  • आदेश का Microsoft द्वारा तुरंत पालन किए जाने से यूरोपीय नीति-निर्माता चौंक गए
  • यूरोप में यह चिंता बढ़ रही है कि अमेरिका की तकनीकी बढ़त उसके सहयोगियों के लिए भी जोखिम बन सकती है

घटना का सार

  • फ़रवरी 2025 में, अमेरिकी राष्ट्रपति Trump ने Israel war crimes investigation से जुड़े हेग की International Criminal Court (ICC) के मुख्य अभियोजक पर executive order जारी किया
  • इस आदेश के तहत अमेरिकी कंपनियों को अभियोजक Karim Khan को सेवाएँ देने से रोका गया
  • Microsoft लंबे समय से ICC को ईमेल सहित digital services प्रदान करती रही थी

Microsoft की कार्रवाई और उसका असर

  • executive order जारी होने के तुरंत बाद, Microsoft मुख्यालय (Redmond, Washington राज्य में स्थित) ने अभियोजक का ईमेल अकाउंट निष्क्रिय कर दिया, जिससे सहकर्मियों के साथ उनका संचार नियंत्रित हो गया
  • यह कदम ICC द्वारा Israeli प्रधानमंत्री Netanyahu के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने के तुरंत बाद उठाया गया

यूरोपीय नीति-निर्माताओं की प्रतिक्रिया और चिंता

  • आदेश को Microsoft द्वारा तेज़ी से लागू किए जाने से यूरोपीय नीति-निर्माता स्तब्ध रह गए
  • उन्होंने माना कि यह घटना सिर्फ एक ईमेल अकाउंट निलंबन से बढ़कर एक अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक संकेत है
  • यह आशंका अब वास्तविक मानी जाने लगी है कि Trump प्रशासन अमेरिका की तकनीकी प्रभुत्वशाली स्थिति का आक्रामक उपयोग अपने सहयोगियों के खिलाफ भी कर सकता है

यूरोप की प्रतिक्रिया की आवश्यकता

  • Bart Groothuis (नीदरलैंड रक्षा मंत्रालय के पूर्व cyber security प्रमुख, वर्तमान European Parliament सदस्य) ने कहा, “ICC का मामला दिखाता है कि यह वास्तव में हो सकता है”
  • उन्होंने अमेरिकी IT कंपनियों के समर्थन वाले अपने पुराने रुख से पीछे हटते हुए यूरोप की technological sovereignty मज़बूत करने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया

निष्कर्ष

  • यह घटना रेखांकित करती है कि अमेरिकी tech कंपनियों का वैश्विक प्रभाव और नीतिगत बदलाव दुनिया भर की संस्थाओं के संचालन पर वास्तविक झटका डाल सकते हैं
  • यूरोप में इसे digital sovereignty और तकनीकी स्वतंत्रता की माँग तेज़ होने के एक मोड़ के रूप में देखा जा रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-22
Hacker News की राय

  • यह एक महीने पुरानी खबर है। पहले भी इससे जुड़ी चर्चा हुई थी:
    Microsoft blocked the email account of Chief Prosecutor of the ICC
    https://news.ycombinator.com/item?id=44039719
    Microsoft's ICC blockade: digital dependence comes at a cost
    https://news.ycombinator.com/item?id=44032717

  • Casper Klynge ने जैसा कहा, यह मामला उस निर्णायक सबूत के काफी करीब है जिसे कई यूरोपीय तलाश रहे थे। यूरोप को अमेरिका पर निर्भर रहने के बजाय अपना इंतजाम खुद करना चाहिए, और मुझे लगता है ऑस्ट्रेलिया को भी यही करना चाहिए

    • अमेरिका इज़राइल की रक्षा के लिए लगातार अपनी soft power assets जला रहा है। इस व्यक्ति को सिर्फ इसलिए निशाना बनाया गया क्योंकि उसने इज़राइल के युद्ध अपराधों की जांच की थी
    • डेनमार्क का डिजिटलाइज़ेशन मंत्रालय इसी वजह से जल्द ही Microsoft से बाहर निकलने की दिशा में बदलाव करने वाला है। उम्मीद है यह सिर्फ पहला कदम न रहकर अमेरिकी tech कंपनियों से व्यापक रूप से दूर जाने की मुहिम बने
      https://www.theregister.com/2025/06/13/danish_department_dum...
    • इस पर पहले से काम चल रहा है, और वह भी open source में बनाया जा रहा है :)
      लक्ष्य Microsoft Exchange जैसे platforms के लिए privacy-केंद्रित, vendor-neutral विकल्प देना है
      https://stalw.art/blog/nlnet-grant-collaboration/
    • GitHub के लिए भी यही बात है: किसी एक संगठन को नियंत्रण सौंपने के बजाय Forgejo roadmap[1] जैसे federated या सचमुच decentralized systems को आगे बढ़ाना चाहिए। तभी हर जगह मौजूद सभी लोगों को फायदा होगा
      [1] https://codeberg.org/forgejo-contrib/federation/src/branch/m...
    • मैं अमेरिका में रहता हूं, लेकिन ऐसी चीज़ों पर निर्भर नहीं रहना चाहता। हालांकि software पर्याप्त रूप से जटिल हो तो समझ नहीं आता कि किस पर भरोसा किया जाए
      source से सीधे build करने पर भी compiler compromised हो सकता है, और नया USB peripheral लगाते ही सब खत्म हो सकता है। नया device भी पहले से compromised है, और पहले खरीदा printer भी सुरक्षित wireless network के अंदर compromised पड़ा है। sniffers और firewalls, Firefox, Tor, Wikileaks, यहां तक कि dishwasher तक—सब compromised मान सकते हैं
      devices छोड़कर जंगल में जाकर tent लगाकर रहने लगो, तब भी कोई hiker आकर photo ले ले तो मैं और मेरा tent compromised ही हुए। कहीं सुनसान जगह नग्न होकर झाड़ियों के नीचे छिप जाने से भी बात हल नहीं होगी

  • यह पागलपन है। निशाना कोई personal account नहीं, बल्कि corporate account था। यूरोप अब अमेरिका से और तेजी से दूर जाएगा। यह आदमी दशकों पुराने रिश्तों को सचमुच तोड़ रहा है

    • यह मानना मुश्किल है कि यूरोप सचमुच अलग तरह से व्यवहार करेगा
      इज़राइल ईरान, पाकिस्तान, चीन और बाद में भारत की सरकारों को हटाने और रूस को और कमजोर करने के लिए कील और leverage है
      colonialism खत्म नहीं हुआ है। इसका सबूत यह है कि यूरोप सार्वजनिक रूप से चाहे जो कहे, वह settlers और उनकी ambitions की पूरी तरह रक्षा करता है। रास्ता लंबा है, लेकिन उनके पास सबसे व्यावहारिक रास्ता भी यही है

  • क्या Microsoft ने आदेश का विरोध या appeal तक नहीं की? यह कानून नहीं, executive order है। यह दिखाता है कि Microsoft कितना आज्ञाकारी और बेबस है

    • tech executives को Army Reserve में lieutenant colonel बनाया जा रहा है, और San Francisco White House के साथ वैसे ही तालमेल बिठा रहा है जैसे जर्मन बड़ी कंपनियां NSDAP के साथ चलती थीं
      आदेश legal है या नहीं, यह खास मायने नहीं रखता; मायने यह रखता है कि सत्ता किसके पास है और वह क्या चाहता है
    • कंपनियों को इंसानी रूप देने की प्रवृत्ति पर सच में काबू रखना चाहिए। corporate behavior अब काफी अच्छी तरह स्थापित क्षेत्र है, और कंपनियां लगभग हमेशा अपने financial interest के हिसाब से काम करती हैं
      “बेबस” का मतलब initiative या चरित्र की मजबूती की कमी होता है, लेकिन कंपनी का character सिर्फ एक होता है: पैसा कमाना। कुछ user accounts के लिए सरकार से लड़ना short term में भी और long term में भी आर्थिक रूप से फायदेमंद नहीं है। public opinion की लड़ाई जीतना भी अनिश्चित है, और यह भी साफ नहीं कि इस मामले का समर्थन करने वाले कितने लोग हैं
    • मामला इतना सरल नहीं है। वह executive order IEEPA के तहत national emergency लागू करता है, और यही sanctions का आधार बनता है, इसलिए legal basis काफी स्थापित है
      यह भी स्पष्ट नहीं कि Microsoft के पास ICC designation को चुनौती देने की standing है या नहीं, और courts foreign affairs और national security के क्षेत्रों में president को काफी discretion देते हैं। Microsoft “बेबस” से ज्यादा “फंसा हुआ” लगता है
    • “यह executive order है, कानून नहीं” कहने पर भी, इसके पीछे काफी मजबूत statutory authority[0] है। दरअसल यह Democrats द्वारा बनाया गया और Carter द्वारा sign किया गया कानून है, और Congress ही president को ऐसी powers देना चाहती थी
      लोग नाराज होंगे, लेकिन मुझे याद नहीं कि जब Biden ने अपने judgement से national security emergency घोषित कर इधर-उधर sanctions लगाए, तब power separation पर complaints पढ़ी हों। व्यापक China sanctions या GPU sanctions के समय भी “president को अकेले ऐसा करने की अनुमति नहीं होनी चाहिए, एक व्यक्ति के हाथ में बहुत ज्यादा discretion है, Congress को debate करनी चाहिए” जैसी objections शायद ही दिखीं
      2025 में imperial presidency अचानक invent नहीं हुई; यह दशकों की civic indifference का जमा हुआ परिणाम है
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Emergency_Econom... ("International Emergency Economic Powers Act"; current topic के लिए C-f "14203")
    • इस तरह लड़ने से Microsoft को क्या फायदा होगा?

  • https://archive.is/QIvhV
    अमेरिकी तकनीकी प्रभुत्व को लंबे समय तक एक ताकत माना जाता था, लेकिन यह प्रशासन उस स्थिति को खराब कर रहा है

    • यह प्रशासन बहुत कुछ खराब कर रहा है। चीन को नया soft power पाने के लिए लड़ने की जरूरत भी नहीं है; अमेरिका खुद ही यह काम कर रहा है

  • इसी संदर्भ में, डेनमार्क सरकार ने इस महीने Linux पर स्विच करने की घोषणा की है, जो संप्रभुता की रक्षा के लिए उठाया गया कदम लगता है
    https://politiken.dk/viden/tech/art10437680/Caroline-Stage-u...

  • यूरोप ने यह पता चलने के बाद योजना बनाई थी कि Merkel के Blackberry की सामग्री Fort Meade तक जा रही है, लेकिन उसे लागू नहीं किया। अपने MS Office और ईमेल विकल्प की योजना बनाई थी, डेटा सेंटर के संभावित स्थानों की जांच की थी और शुरुआती 4 करोड़ खातों की पहचान तक कर ली थी

    • लगता है EU को “कहना आसान है” वाली समस्या है। वे ऐसी नई पहलों की बड़ी-बड़ी घोषणाएं करते हैं, लेकिन वास्तव में वे शायद ही कभी लागू होती हैं
    • यूरोप के किस हिस्से की बात हो रही है? off-the-shelf या self-hosted मेल विकल्प काफी हैं। पुरानी लेकिन अभी भी ठीक-ठाक मेल सेवा के रूप में gmx है

  • Microsoft को तुरंत पालन करने के बजाय सरकार के खिलाफ मुकदमा करना चाहिए था

    • करना चाहिए था। सही है। लेकिन अगर एजेंट Krasnov को निराश किया, तो आगे चलकर सरकारी बिजनेस खोना पड़ेगा

  • यह प्रशासन ऐसे तरीके से अमेरिका के soft power को नष्ट कर रहा है, जिसकी कल्पना कोई प्रतिस्पर्धी भी नहीं कर सकता था। यहां सबसे बड़ा विजेता चीन है
    DOGE? पूरी तरह दिखावे की चीज है। USAID जैसी चीजें भी रकम के हिसाब से मामूली हैं, और वे इस मुख्य बात को नजरअंदाज कर रहे हैं कि यह प्रभाव हासिल करने का बहुत सस्ता तरीका है। उसमें CIA का कुछ पैसा भी छिपा होगा
    इस खाते को बंद करने जैसी छोटी-छोटी बातों में सत्ता का दुरुपयोग करना बस पतन को तेज करेगा
    20 साल से ज्यादा पहले अमेरिका ने एक कानून पारित किया था जिसे आम तौर पर “हेग इन्वेज़न एक्ट”[1] कहा जाता है। यह कानून सिर्फ अनुमति ही नहीं देता, बल्कि मांग करता है कि अगर किसी अमेरिकी सैनिक पर ICC में अभियोग लगाया जाए तो अमेरिका हेग पर हमला कर सकता है; यह सहयोगी देशों के सैनिकों और नेताओं पर भी लागू होता है
    साम्राज्य चुपचाप और तेजी से नहीं मरते। यह लंबा, खिंचता हुआ और अराजक सिलसिला होगा
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...