Maryland College Park National Archives में जल्द ही संघीय सुविधा के रूप में सीमित प्रवेश लागू होगा

 (archives.gov)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Maryland College Park National Archives को जल्द ही सीमित प्रवेश वाली संघीय सुविधा के रूप में संचालित किया जाएगा
  • अभिलेखागार के research room के संचालन समय सोमवार से शुक्रवार, सुबह 9 बजे से शाम 5 बजे तक हैं
  • research के लिए appointment की सिफारिश की जाती है, लेकिन स्थल पर जाकर walk-in research भी संभव है
  • प्रत्येक research क्षेत्र के लिए text, maps, photos, videos आदि के विशेषज्ञ consultation email के माध्यम से पहले से पूछताछ और appointment consultation संभव है
  • on-site research से जुड़े अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ) अलग से उपलब्ध हैं और संदर्भ के लिए देखे जा सकते हैं

Maryland College Park National Archives जानकारी

पता और संपर्क

  • 8601 Adelphi Road, College Park, MD 20740
  • ट्रक डिलीवरी प्रवेश: 3301 Metzerott Road
  • ग्राहक सेवा केंद्र: 1-866-272-6272
  • खोया-पाया पूछताछ: 301-837-2900
  • ईमेल: inquire@nara.gov

संचालन समय

  • research room संचालन: सोमवार–शुक्रवार, सुबह 9 बजे–शाम 5 बजे
  • research appointment: पहले से appointment करना दृढ़ता से अनुशंसित है

शोधकर्ता consultation और registration

  • text सामग्री consultation: archives2reference@nara.gov पर पहले से consultation संभव है
  • researcher registration और research room appointment पूछताछ: visit_archives2@nara.gov पर संपर्क किया जा सकता है

विशेष media क्षेत्रों के consultation email

अतिरिक्त जानकारी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-25
Hacker News राय

  • साइट के उद्धरण के अनुसार, यह पुष्टि हुई कि अब सभी शोधकर्ताओं को Room 1000 में researcher card के लिए आवेदन करना होगा और उसे दिखाना होगा; यह तरीका भवन में प्रवेश के समय वैध कार्य-उद्देश्य की पुष्टि के लिए पहचान सत्यापन के रूप में बताया गया है। लेकिन “वैध कार्य-उद्देश्य” वाक्यांश का अर्थ अस्पष्ट लगता है। JFK assassination records जैसे मामलों में किस तरह की ‘कार्य-संबंधी आवश्यकता’ मानी जाएगी, इस पर सवाल उठाया गया। PhD या किताब लिखने के उद्देश्य से सामग्री देखना भी इसमें मान्य होगा या नहीं, इस पर भरोसा नहीं है। साथ ही, researcher registration का दुरुपयोग करने पर प्रवेश निषेध और स्थायी प्रतिबंध तक का उल्लेख करने वाला वाक्य व्याकरण की दृष्टि से भी अटपटा लगा।

    • NARA 2 College Park में कई बार जाने का अनुभव होने की बात कही गई; इसे अब इस अर्थ में पढ़ा गया कि केवल वे शोधकर्ता ही भवन में प्रवेश कर सकेंगे जो वास्तव में सामग्री का अनुरोध कर रहे हों। सूचना कुछ अटपटी लगी, और अनुमान व्यक्त किया गया कि व्यवहार में NARA 2 में शोधकर्ता पहुँच को पूरी तरह रोकना कठिन होगा। Room 2000 मुख्य reading room है और बहुत बड़ा है। इस बात पर ज़ोर दिया गया कि भवन को मूल रूप से visitors और researchers, दोनों के आने-जाने को ध्यान में रखकर डिज़ाइन किया गया था। अनुभव के आधार पर बताया गया कि NARA 2 पहले से ही बहुत कड़ी security वाला स्थान है। 2019 की आख़िरी यात्रा के समय, भवन के प्रवेश द्वार पर पहली तलाशी हुई; basement locker room में अधिकांश उपकरण रखे गए; केवल laptop और scanner/camera लेकर पहली मंज़िल पर जाया गया; फिर दोबारा तलाशी हुई; elevator से दूसरी मंज़िल के Room 2000 में पहुँचने पर फिर तलाशी हुई; उसके बाद बैठकर सामग्री का अनुरोध किया गया (copying के लिए triplicate form इस्तेमाल हुआ); और materials room से निकलते समय फिर तलाशी हुई। हाल की व्यवस्था के बारे में अनुमान लगाया गया कि इनमें से एक screening step अब दूसरी मंज़िल के elevator के सामने नहीं बल्कि प्रवेश द्वार पर समाहित कर दिया जाएगा। parking का उपयोग न कर पाना और public transit से पहुँचना कठिन होना एक बड़ी समस्या मानी गई, और स्वयं बस से वहाँ जाने के अनुभव के आधार पर इससे सहमति जताई गई; हालांकि यह भी माना गया कि समय के साथ बस-व्यवस्था की आदत डाली जा सकती है।

    • यह स्पष्ट किया गया कि साथी NARA में काम करते हैं, लेकिन उसी office में नहीं। हाल में संस्था के भीतर बड़ी संख्या में retirements और restructuring के चलते, सड़क से आए सामान्य visitors जब अस्पष्ट सवाल लेकर आते हैं तो उनसे निपटना स्टाफ़ के लिए कठिन होता है। स्टाफ़ पर सवाल की गुणवत्ता कैसी भी हो, सबका जवाब देने की ज़िम्मेदारी होती है। researcher card लागू करने का उद्देश्य, उनके अनुसार, 1) बिना किसी तैयारी के मदद माँगने चले आने वालों के लिए एक छोटा administrative barrier बनाना, और 2) ऐसे लोगों की पहुँच अस्वीकार करने का आधार देना है जिनका उद्देश्य research से संबंधित नहीं है। वास्तव में PhD या पुस्तक-लेखन जैसे उदाहरण business need के रूप में स्वीकार किए जाने की संभावना अधिक मानी गई। यानी यह कदम appointment या prior consultation वाले visitors की सुचारु सहायता के लिए है। अस्पष्ट वाक्य-रचना को लेकर सहमति जताई गई और इच्छा व्यक्त की गई कि भाषा और स्पष्ट होती।

    • समझाया गया कि “business need” को व्यावसायिक आवश्यकता के अर्थ में पढ़ना ज़रूरी नहीं; इसका भाव “आप यहाँ किस काम से आए हैं?” के अधिक क़रीब है। Moffett Federal Airfield aviation museum की यात्रा के अनुभव से उदाहरण दिया गया, जहाँ security guard ने museum जाना business purpose माना, लेकिन सिर्फ़ साइकिल चलाना कोई वैध उद्देश्य नहीं बताया।

    • यह बताया गया कि researcher card जारी करने की वास्तविक प्रक्रिया में किसी business need का उल्लेख नहीं करना पड़ता; केवल ID दिखानी होती है और training video देखनी होती है। आधिकारिक information page के अनुसार student ID भी स्वीकार की जाती है। हालांकि यह भी कहा गया कि संभव है यह पेज नवीनतम policy को अभी प्रतिबिंबित न करता हो।

    • मज़ाकिया ढंग से कहा गया कि इस नियम का उद्देश्य शायद यह है कि अब कोई मोटरसाइकिल पर आकर Area 51 alien spacecraft documents या Zapruder film से जुड़ी conspiracy theory सामग्री की मांग अचानक न कर सके। लेकिन यह भी अनुमान लगाया गया कि कोई भी व्यक्ति अपनी ‘सनकी’ theory का पीछा कर सकता है, बशर्ते वह research की वैध प्रक्रिया से गुज़रे; विषय या उद्देश्य पर मूल्य-निर्णय किए बिना पहुँच जारी रह सकती है।

  • समझाया गया कि NARA (National Archives and Records Administration) बजट की कमी के कारण operations और digital transformation priorities के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा है। 2025 budget cuts पर लेख और इस वर्ष 3 facilities बंद करने की आधिकारिक घोषणा साझा की गईं। यह इंगित किया गया कि लक्ष्य सभी सामग्रियों का digitization करके अधिक व्यापक access उपलब्ध कराना था। हालिया administration ने NARA का budget कम किया, और फ़रवरी में "Archivist of the United States" पद पर मौजूद Shogan को भी हटा दिया, लेकिन यह भी बताया गया कि इस तरह के strategic changes की योजना पहले से चल रही थी।

    • बताया गया कि KTLO का अर्थ ‘Keep The Lights On’ है।

  • researcher card बनवा चुके एक व्यक्ति ने कहा कि प्रक्रिया कठिन नहीं थी और staff बहुत friendly था। Washington DC के National Archives में हमेशा लगभग 20 professional researchers दिखते हैं जो specialized equipment और laptops लेकर काम करते हैं। इसलिए access restriction को बहुत बड़ी समस्या नहीं माना गया; कहा गया कि जगह public ही है, बस management अब अधिक सख़्त हो गया है। अतीत में records की theft और damage के उदाहरणों को देखते हुए security tightening का समर्थन किया गया।

    • इच्छा जताई गई कि original documents को और अधिक सख़्ती से seal करके रखा जाए (जैसे cave storage में), जबकि scans को यथासंभव खुला रखा जाए, और ideally बड़े torrent के रूप में सबको एक साथ उपलब्ध कराया जाए।

    • यह जिज्ञासा भी जताई गई कि क्या सामान्य visitors वास्तव में अनोखी archival सामग्री देख सकते हैं, या उन्हें हमेशा copies ही दिखाई जाती हैं; और यह अनुमान व्यक्त किया गया कि भले सिर्फ़ 0.1% मामलों में समस्या हुई हो, फिर भी हज़ारों records क्षतिग्रस्त या ग़ायब हुए हो सकते हैं।

  • स्पष्ट किया गया कि यह नियम-परिवर्तन College Park, MD स्थित National Archives के बारे में है, और Wikipedia reference link साझा किया गया।

  • यह भी बताया गया कि पूरे अमेरिका में National Archives की कई शाखाएँ हैं, और आधिकारिक locations guide साझा की गई; साथ ही यह रेखांकित किया गया कि यह बदलाव केवल College Park, MD पर लागू है।

    • यह राय भी सामने आई कि शायद शुरुआत यहीं से हो रही है।

  • चुटीले अंदाज़ में कहा गया कि वास्तविक user access ऐसा महसूस होता है जैसे वह किसी बेकार शौचालय की अलमारी में छिपा हो जिस पर मशहूर पंक्ति की तरह “Beware of the Leopard” लिखा हो।

  • सवाल उठाया गया कि ऐसी व्यवस्था की ज़रूरत ही क्यों पड़ी।

    • कड़वे व्यंग्य के साथ कहा गया कि सरकार से तर्कसंगत स्पष्टीकरण की उम्मीद नहीं की जाती, और अनुमान लगाया गया कि access restrictions तानाशाही की ओर तेज़ी से बढ़ने में मदद कर सकती हैं।

    • National Archives materials की सुरक्षा से संबंधित नियम का एक हिस्सा उद्धृत किया गया: इसका उद्देश्य सामग्री को चोरी, क्षति, misfiling और जानकारी के अनुचित खुलासे से बचाना है।

    • यह आलोचना की गई कि वे मानो इस कदम का कारण देने की ज़रूरत भी महसूस नहीं करते; researcher registration की मांग करने वाला पूरा आधिकारिक स्पष्टीकरण उद्धृत किया गया।

    • सबसे संभावित पृष्ठभूमि-कारण के रूप में staff cuts की संभावना रखी गई, और संबंधित लेख साझा किया गया।

  • समझाया गया कि British Library जैसी copyright libraries लंबे समय से केवल research registration या उचित purpose बताने वालों को ही access देती आई हैं। चूँकि ये rare और contextually unique historical materials को सुरक्षित रखती हैं, इसलिए इनकी भूमिका सामान्य museum exhibits से अलग है। यह माना गया कि government-related information तक पहुँच नागरिकों का अधिकार है, लेकिन staff reduction और risk management जैसे कारणों से restrictions लगाना एक global trend है, और identity व purpose verification जैसी प्रक्रियाएँ archives में कोई असामान्य बात नहीं हैं।

    • अमेरिका के बारे में एक पुराना अनुभव साझा किया गया कि बहुत कम उम्र में भी अकेले Library of Congress जाकर rare books माँगी जा सकती थीं; और व्यक्तिगत तौर पर वही तरीका बेहतर लगता था।

    • यह भी कहा गया कि अमेरिका की Library of Congress में भी कुछ collections देखने के लिए लंबे समय से registration card की आवश्यकता रही है, और card issuance guide जोड़ी गई।

  • यह भी स्पष्ट किया गया कि इसे National Archives Museum के साथ भ्रमित न किया जाए; वहाँ अब भी Declaration of Independence जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेज़ आम दर्शकों के लिए खुले हैं।

  • सुझाव दिया गया कि शीर्षक को “National Archives at College Park, MD to restrict public access starting July 7” के रूप में अपडेट किया जाना चाहिए।

    • ज़ोर दिया गया कि College Park शाखा सबसे महत्वपूर्ण है, वहाँ visitors भी सबसे अधिक आते हैं, और ‘सबसे दिलचस्प सामग्री’ भी वहीं है; साथ ही मज़ाक में कहा गया कि Kansas शाखा के बारे में तो किसी को पता भी नहीं।

    • बाद में बताया गया कि शीर्षक वास्तव में इसी दिशा में अपडेट कर दिया गया।