- हालिया शोध के अनुसार अमेरिकियों के पार्टी में शामिल होने और उन्हें आयोजित करने में बिताया गया समय पिछले 20 वर्षों में आधे से भी कम रह गया है
- सर्वेक्षण में पाया गया कि युवा वर्ग का पार्टी पर बिताया गया समय 2003 की तुलना में 70% तक घट गया है
- बढ़ता व्यक्तिवाद, परिवार और श्रम परिवेश में बदलाव, डिजिटल तकनीक को अपनाना आदि पार्टी में कमी को प्रभावित कर रहे हैं
- स्मार्टफोन और सोशल मीडिया के प्रसार से वर्चुअल रिश्ते बढ़े हैं, लेकिन वास्तविक कम्युनिटी संपर्क घटते दिख रहे हैं
- इस बदलाव के पीछे अत्यधिक अलगाव और अस्थिर मेलजोल जैसी समस्याएँ बची हुई हैं
पार्टियों में कमी की प्रवृत्ति और चौंकाने वाले आँकड़े
- 2023 के अनुसार, सिर्फ 4.1% अमेरिकियों ने ही सप्ताहांत या छुट्टियों पर किसी पार्टी या अनुष्ठान में भाग लिया या उसकी मेज़बानी की
- पिछले 20 वर्षों में सभी आयु वर्गों में सामाजिक मेलजोल पर बिताया जाने वाला समय आधे से भी कम हो गया है
- खासकर 15~24 वर्ष के युवाओं में पार्टी के लिए आवंटित समय 70% घट गया है
- अमेरिकियों की आमने-सामने की सामाजिक गतिविधियाँ 20 साल में लगभग 20% घटी हैं, और अविवाहित पुरुषों तथा 25 वर्ष से कम उम्र के लोगों में यह गिरावट 35% से अधिक रही है
- हाल के वर्षों में पुरुष दूसरों के साथ समय बिताने की तुलना में 7 गुना अधिक समय TV देखने में बिताते हैं, जबकि महिलाएँ पालतू जानवरों के साथ अधिक समय बिताती हैं; इस तरह अलगाव की प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से उभर रही है
अमेरिका में पार्टियों का ऐतिहासिक बदलाव
- अतीत में शुरुआती अमेरिकी समाज में भी बार-बार मिलना-जुलना और संवाद करने की संस्कृति मजबूत थी
- बड़े शहरों के विस्तार के बाद भी 1970 के दशक तक घर पर दोस्तों को बुलाना और एक-दूसरे के यहाँ जाना आम बात थी
- उस दौर में अमेरिकी वयस्कों में 75% लोग महीने में कम-से-कम एक बार दोस्तों के साथ मिलते थे, और औसतन महीने में 3 निजी मुलाकातें होती थीं
- 1990 के दशक के उत्तरार्ध में ऐसी सामाजिक यात्राओं की आवृत्ति 40% से अधिक घट गई, और 2000 के आसपास सामाजिक संकट गंभीर रूप से उभरने लगा
- व्यक्तिवाद के प्रसार के बाद चर्च, श्रमिक संघों और अवकाश-समुदायों की गतिविधियों में भी व्यापक गिरावट आई
- यह बदलाव वर्ग और धन-संपत्ति के भेद से परे पूरे अमेरिकी समाज में फैलता दिख रहा है
पार्टियों में कमी को प्रभावित करने वाले कारक
श्रम परिवेश और पारिवारिक संरचना में बदलाव
- 1970 के दशक के बाद महिलाओं की आर्थिक गतिविधियों में भागीदारी बढ़ने से परिवार के भीतर पारंपरिक रूप से महिलाओं द्वारा संभाला जाने वाला सामाजिक कार्यक्रम-प्रबंधन घट गया
- पुरुष पार्टी या सामूहिक मिलन की तैयारी और योजना की ज़िम्मेदारी नहीं संभाल पाए, जिससे दोहरी आय वाले परिवारों में वयस्कों की बैठकों के लगभग गायब होने की स्थिति बनी
बच्चों की परवरिश और पालन-पोषण के तरीके में बदलाव
- पहले की तुलना में बच्चे कम हैं, लेकिन उनकी देखभाल में बिताया जाने वाला समय बढ़ गया है
- माता-पिता की परवरिश संबंधी चिंता और उपलब्धि-केंद्रित सोच के कारण सप्ताहांत का समय भी बच्चों की क्लास, गतिविधियों और उन्हें लाने-ले जाने में केंद्रित हो गया है
- इसके कारण घरों की प्राथमिकता वयस्कों की बजाय बच्चों-केंद्रित शेड्यूल बन गई है
डिजिटल तकनीक और मीडिया उपभोग का प्रभाव
- TV के प्रसार के बाद अधिकांश खाली समय देखने के समय से प्रतिस्थापित हो गया
- स्मार्टफोन और सोशल मीडिया के कारण परिवार या 'online tribe' के साथ संपर्क बढ़ा है, लेकिन पड़ोसियों और दोस्तों के साथ वास्तविक स्थानीय कम्युनिटी जुड़ाव कमजोर हुआ है
- ऑनलाइन “parasocial relationship” (सेलिब्रिटी, influencer, YouTube आदि) पर समय निवेश बढ़ने से वास्तविक और गहरे मानवीय रिश्ते कम हुए हैं
शराब पीने की संस्कृति में बदलाव
- किशोरों में शराब पीने की दर में तेज गिरावट से वह माहौल कमजोर पड़ रहा है जहाँ शराब पार्टी की बड़ी वजह हुआ करती थी
- सामाजिक पार्टी और शराब के आकर्षण में कमी आने से युवा वर्ग के आमने-सामने सामाजिक अवसर ही घट गए हैं
- 18~34 वर्ष के युवाओं में “शराब स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है” ऐसा मानने वालों का अनुपात पिछले 20 वर्षों में दोगुना होकर 65% तक पहुँच गया है
निष्कर्ष और संकेत
- दोहरी आय वाले परिवार, पालन-पोषण के परिवेश में बदलाव, तकनीकी प्रगति और नई अवकाश संस्कृति ने एक अधिक समृद्ध वातावरण बनाया है, लेकिन सामाजिक निकटता और गहरी दोस्ती कम हुई है
- तकनीक हमारी क्षमताओं का ‘विस्तार’ करती है, लेकिन साथ ही मानवीय रिश्तों के टूटने जैसी ‘कटौती’ भी पैदा करती है
- दीर्घकाल में इससे अलगाव, चिंता और सच्चे दोस्तीभरे रिश्तों के नुकसान की आशंका बढ़ सकती है
- चमकदार entertainment और efficiency के पीछे टिकाऊ सामाजिक जुड़ाव को बहाल करने के प्रयासों की ज़रूरत है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
हाल ही में GenX subreddit पर एक Gen Zer ने पूछा कि क्या 90 के दशक के उत्तरार्ध और 2000 के शुरुआती वर्षों की teen फिल्मों में दिखने वाली पार्टियाँ सचमुच होती थीं।
https://www.reddit.com/r/GenX/comments/1lu102v/were_parties_like_this_ever_actually_a_thing/
Gen X पीढ़ी की प्रतिक्रिया कुछ ऐसी थी: "ये कैसा सवाल है? ये तो बस आम teenage पार्टी थी। अब मैं खुद को सचमुच प्राचीन महसूस कर रहा हूँ।" यानी हैरानी और उलझन का मिला-जुला भाव।
Gen X ने जो किशोरावस्था जी, और Gen Z जिस वास्तविकता की कल्पना करती है, उसके बीच का अंतर दिलचस्प है।
यह दुखद है कि आज के किशोर social media, smartphone, हद से ज़्यादा भरे schedule और overprotection की वजह से बहुत कुछ खो चुके हैं।
इस बात पर ज़ोर दिया गया कि इसे real estate या transport जैसी समस्याओं से आसानी से नहीं समझाया जा सकता।
90 के दशक में भी suburban परिवार और बच्चे बहुत थे, लेकिन आज के बच्चे "बेसिक teen पार्टी" को ही पहचान नहीं पाते और उसे किसी fantasy की तरह देखते हैं; यह सिर्फ घरों की कीमतों का मामला नहीं लगता।
इस बात पर ज़ोर दिया गया कि Reddit या Twitter पर दिखने वाली Gen Z राय को सामान्यीकृत नहीं करना चाहिए।
Reddit वगैरह पर लिखने वाली Gen Z ज़्यादातर "बहुत ज़्यादा online रहने वाली" परत है।
अगर आप असल ज़िंदगी के बच्चों के साथ समय बिताएँ, तो अधिकतर Reddit या Twitter इस्तेमाल नहीं करते, या उनके पास account ही नहीं होता।
असली दुनिया की अधिकांश Gen Z और online बहुत शोर करने वाले छोटे-से समूह में बड़ा फ़र्क है।
आज की "नई पीढ़ी" वह भावनाएँ default रूप में जी रही है, जिन्हें पहले की पीढ़ियों में हाशिए पर रहे लोग महसूस करते थे।
जब आप युवा पीढ़ी से बात करते हैं, तो पुराने समय के अलग-थलग पड़े वर्गों के अनुभवों से कई समानताएँ दिखती हैं।
नतीजतन समाज का "default" अब दूसरों से कटे हुए रूप में खिसक आया है; पहले के बहिष्कृत लोग कम-से-कम यह जानते थे कि वे किस चीज़ से बाहर हैं, लेकिन आज पूरी पीढ़ी को ही social connection के तरीक़े ठीक से मालूम नहीं, और फिर भी स्थिति को समझना मुश्किल है।
इसे उस एहसास से तुलना की गई कि "हर कोई जिस पार्टी में है, उसमें मुझे बुलाया ही नहीं गया।"
Reddit पर ऐसे सवाल पूछने वाले लोग शायद उस ज़माने की पार्टियों में भी नहीं जाते।
मेरे दो बच्चों के अनुभव के हिसाब से, आज भी high school में लगभग हर हफ़्ते house party होती है।
बस पहले की तुलना में शराब बहुत कम होती है, और माहौल ज़्यादा mature और open है।
(ज़रा सोचिए, अगर आप 90 के दशक के high school में transgender होते तो कितना मुश्किल होता।)
overprotection और tailored care की वजह से आज के बच्चों की social skills कमज़ोर हुई हैं, यह महसूस होता है।
बचपन में मुझे अपने से कुछ साल बड़े बच्चे के पास छोड़ देना आम बात थी, और बच्चे शाम तक कहीं भी घूमते रहें, यह भी ठीक माना जाता था।
पार्टियाँ TV की तरह शराब और सेक्स से भरी नहीं होती थीं; अक्सर 10 लोग एक कंप्यूटर के सामने cola और chips खाते हुए किसी boss fight को पार करने की कोशिश में जूझते रहते थे।
अब ऐसी चीज़ें माता-पिता को भी जोखिम भरी लगती हैं, इसलिए हो नहीं पातीं।
शायद इसी वजह से बच्चे जीवन के दूसरे नज़रियों से भी वंचित हो गए हैं।
यह तर्क भी दिया गया कि social media, smartphone और overprotection ने मौजूदा पीढ़ी को जितना नुकसान पहुँचाया है, वह शायद सोचे से कम है।
बल्कि मेरी पीढ़ी की पार्टी संस्कृति ज़्यादा हानिकारक थी।
1995 की Larry Clark फ़िल्म "kids" इस तरह की पार्टियों के नकारात्मक पक्ष को अच्छे से दिखाती है।
असली जीवन "American Pie" जैसा नहीं था। Gen Z शायद ऐसी फ़िल्मों से ग़लत छवि बना रही है।
पार्टी संस्कृति में बदलाव पर real estate, transport और lodging की समस्याओं का काफ़ी असर है।
पार्टी करने के लिए जगह, मेहमान, और उनके आने-जाने या रुकने की व्यवस्था चाहिए।
आज आम लोगों के लिए घर का मालिक होना मुश्किल है, और ज़्यादातर लोग rented apartment या कुछेक घरों में रहते हैं।
बड़े घर, backyard या kitchen जैसी जगह न होने से बड़ी पार्टी करना कठिन हो गया है, और छोटे gathering को पार्टी माना भी नहीं जाता।
इसके अलावा बड़े घर आमतौर पर कम जनसंख्या घनत्व वाले इलाक़ों में होते हैं जहाँ public transport नहीं होती।
दोस्त भी पास नहीं रहते, बल्कि internet पर बिखरे होते हैं।
उल्टा, शहर में रहें तो घर इतने छोटे होते हैं कि पार्टी करना मुश्किल होता है।
शायद इसी कारण hotel के साथ होने वाले convention जैसे public event बढ़े हैं।
इससे परिवार या दोस्तों के घर के ख़राब होने का जोखिम भी नहीं रहता, इसलिए सबके लिए बेहतर है।
जिन पार्टियों में मैं गया, उनमें ज़्यादातर छोटे apartment, किराए के घर, छोटे backyard और ठुँसे हुए space होते थे।
आज समस्या शायद यह है कि पार्टी में जाने से पहले सामान तैयार करना, समूह के साथ पहुँचना, Instagram के लिए फोटो background सोचना—ये सब बोझ बढ़ गया है।
पहले तंग जगह में भी लोग बस इकट्ठा होकर मज़े कर लेते थे, लेकिन अब वह spontaneity और सादगी काफ़ी कम हो गई है।
अमेरिका में homeownership rate पिछले 45 सालों से लगभग 64% पर बना हुआ है।
https://fred.stlouisfed.org/series/RSAHORUSQ156S
पुराने San Francisco apartment में मैंने 100 से ज़्यादा लोगों की standing party भी देखी है।
15 लोगों के लिए dining table तक नहीं थी, तो वे जहाँ जगह मिली, फ़र्श पर बैठकर खाते थे।
शहर और suburb के बीच आना-जाना, दोस्तों को बुलाना, और उम्र बढ़ने के साथ social activity कम होना—ये भी सही बातें हैं।
लेकिन छोटा space होने पर भी, अगर मन हो, तो खूब मज़ा किया जा सकता है।
अमेरिका में पीढ़ियों के हिसाब से homeownership rate का अंतर भी अधिकतम 10 percentage point के आसपास है।
20s में लोग अपनी पीढ़ी के नज़रिए से खुद को बिना assets वाला मानते हैं, लेकिन असल में वे पुराने समय के 40s से भी बेहतर माहौल में हैं।
उम्र और resources के नज़रिए के अंतर को समझना ज़रूरी है।
https://www.census.gov/library/stories/2018/08/homeownership-by-age.html
मैं Berlin में रहता हूँ, और यहाँ सब लोग साधारण apartment में रहते हुए भी housewarming पार्टी अक्सर करते हैं।
दो कमरे के apartment में मेहमान कभी-कभी सीढ़ियों तक फैल जाते हैं।
आज माता-पिता की भूमिका में आया बदलाव भी महत्वपूर्ण है।
मैं और मेरी spouse ज़्यादातर पहले पहल करके playdate तय करते हैं।
हम बच्चों को उनके दोस्तों को देने के लिए contact card देते हैं, या class contact list के ज़रिए दूसरे parents से जुड़ते हैं।
हमारी पीढ़ी शायद स्कूल के बाद ज़्यादा बार साथ खेलती थी।
हम suburb में रहते हैं, इसलिए environment में कोई ख़ास बदलाव नहीं आया।
जब दूसरे parents से वजह पूछते हैं, तो अक्सर weekend sports league, रिश्तेदारों से मिलना, या childcare के काम से थके होने की बात सुनने को मिलती है।
अगर बच्चों को बार-बार playdate करने दिया जाए, तो परिवारों के बीच भी निकटता और भरोसा बढ़ेगा, लेकिन असलियत यह है कि park भी खाली पड़े रहते हैं।
पता नहीं सिर्फ मैं ही इस बात से निराश हूँ या नहीं।
आज लगभग हर परिवार में दोनों कमाते हैं, इसलिए दोपहर के समय बच्चों की देखभाल करनी पड़ती है और छुट्टियों में भी उन्हें घर पर छोड़ना संभव नहीं होता।
80 के दशक में एक कमाने वाले परिवार ज़्यादा थे, इसलिए बच्चे पूरी गर्मियों में मोहल्ले में घूमते-फिरते रहते थे।
अब parents camp schedule इतना भर देते हैं कि बच्चों पर हर समय निगरानी बनी रहती है, और मोहल्ले खाली हो गए हैं।
हमारे घर ने ज़्यादा आज़ाद तरीके की ओर लौटने की कोशिश की, लेकिन आसपास के बच्चे भी सब व्यस्त थे, इसलिए मनाना और चर्चा करना पड़ा।
आख़िरकार कुछ सुधार हुआ, लेकिन मेरे बचपन की तरह बच्चों के खुद-ब-खुद स्वतंत्र होकर बड़े होने की गुंजाइश फिर भी सीमित रही।
बच्चे आपस में खेलना चाहते हैं, लेकिन असल में parents ज़्यादा अलग-थलग और कम सामाजिक लगते हैं।
ख़ासकर जब 50–60 की उम्र के grandparents बच्चों को छोड़ने आते हैं, तो वे आमने-सामने बात करके समय और pickup की बातें तय कर लेते हैं।
वहीं 25–35 उम्र के parents अक्सर कार से बच्चे को उतारकर तुरंत निकल जाते हैं।
park जैसी जगहों पर भी वे smartphone में डूबे रहते हैं और दूसरे parents से कम घुलते-मिलते हैं।
80 के दशक में parents ऐसे मौक़ों पर barbecue करते थे, small talk करते थे; वह संस्कृति बहुत कम हो गई है, यह साफ़ महसूस होता है।
अब हर खेल playdate में बदल गया है। पहले तो बस इतना होता था: "शाम के खाने से पहले घर आ जाना," और बच्चे मोहल्ले के दोस्तों के साथ खेलते रहते थे।
थोड़ा बड़े होने पर skating rink या bowling alley जाते थे, या रोज़ park में kickball खेलते थे—वही रोज़मर्रा की ज़िंदगी थी।
उस दौर की बहुत याद आती है।
मुझे लगता है कि birth rate और नए housing development का भी असर है।
जिस मोहल्ले में मैं बड़ा हुआ, वहाँ नई-नई शादीशुदा जोड़ियाँ एक साथ आकर बसी थीं, इसलिए हमउम्र बच्चों की भरमार थी।
अब हमारे मोहल्ले में बच्चों वाले घर गिनती के हैं।
पहले elementary school के बच्चों को homework नहीं होता था, या high school में भी बहुत कम होता था; अब first grade से ही homework इतना बढ़ गया है कि खेलने का समय घट गया है।
उस समय इसके ख़िलाफ़ क्रांति करनी चाहिए थी, लेकिन अब वह चीज़ लगभग ग़ायब हो चुकी है।
पिछले 2 साल में मैंने 12 से 40 लोगों तक की पार्टियाँ की हैं, लेकिन पार्टी संस्कृति के पतन का एहसास साफ़ है।
लोग शायद ही कभी return invitation देते हैं, इसलिए बार-बार पार्टी आयोजित करने का उत्साह टूटने लगता है।
मैंने सोचा था कि पार्टियों से दोस्ती बनेगी और बदले में निमंत्रण मिलेगा, लेकिन व्यवहार में ऐसा नहीं हुआ।
setup (सफ़ाई, खाना तैयार करना, coordination) और बाद की सफ़ाई—सब मेरे हिस्से आता है, इसलिए लगता है कि ROI गिर रहा है।
जैसे लोग पार्टी के बाद क्या करना चाहिए, यह भूल गए हों।
"बहुत मज़ा आया, अब हम भी एक बार करेंगे" की जगह सब जल्दी भूलकर आगे बढ़ जाते हैं।
उम्मीद है कि पार्टी आयोजित करना ऐसा काम न हो जिससे किसी नतीजे या output की अपेक्षा की जाए।
HN पर ROI की बात करना थोड़ा अजीब है।
अगर पार्टी में मज़ा नहीं आता, तो बंद कर दीजिए; और अगर मज़ा आता है, तो वही काफ़ी मायने रखता है।
पार्टी host करने का मक़सद घनिष्ठ रिश्ते या "अब मेरी बारी पर मुझे बुलाया जाएगा" जैसी उम्मीद नहीं, बल्कि broader network बनाना होना चाहिए।
इसकी अहमियत गहरी दोस्ती से ज़्यादा हल्के social ties को फैलाने में है।
अगर सच में दोस्त बनाना हो, तो किसी खास व्यक्ति के साथ one-on-one समय बिताना कहीं ज़्यादा असरदार है।
12–40 लोगों का पैमाना potluck के लिए बिल्कुल सही है।
बस main dish तय कर दीजिए, बाकी लोग अपना-अपना खाना लाएँ और बाँटें, तो बर्तन भी मिलकर धुल जाते हैं।
जो मेहमान पार्टी के बाद सफ़ाई में मदद करे, वह अच्छा मेहमान है; जो न करे, उसे अगली बार न बुलाएँ।
अगर इसे हर महीने एक ही दिन नियमित रूप से किया जाए, तो स्वाभाविक मेलजोल बनता है।
पार्टी में हर व्यक्ति की expectation, तैयारी और behavior अलग होता है; सब कुछ अकेले उठाना थका देने वाला है, इसलिए इसे टिकाऊ बनाने के लिए system चाहिए।
पार्टी के ज़रिए "मुझे भी बुलाया जाएगा" जैसी उम्मीद करने के बजाय, यह सोचना चाहिए कि कहीं लोग बस पार्टियाँ करना ही तो छोड़ नहीं चुके।
अगर सब लोग पार्टी कर रहे हों और सिर्फ मुझे न बुलाते हों, तो समस्या है; लेकिन ज़्यादातर मामलों में लोग खुद ही पार्टी नहीं करते।
असली करीबी दोस्ती आमतौर पर 1:1 समय बिताने से बनती है, और बड़ी पार्टी में host इतना व्यस्त रहता है कि वह पर्याप्त बातचीत ही नहीं कर पाता।
सिर्फ बड़ी पार्टियों में जाते रहने से अंततः अंतरंग बातचीत के मौके कम ही मिलते हैं।
अगर आप San Diego में रहते हैं, तो मेरी पार्टी में आपका स्वागत है।
ज़्यादातर board game, bonfire, dinner, movie, या समुद्र किनारे टहलने जैसी चीज़ें होती हैं, इसलिए शराब ज़रूरी नहीं है।
बहुत शोर-शराबा नहीं होता, लेकिन मज़ा हमेशा आता है।
2005 में Midwest के high school student के तौर पर, underage drinking और पार्टियाँ आम बात थीं।
ज़्यादातर यह "cool parents" की अनुमति से संभव होता था।
पार्टियों में नियम होता था कि अगर किसी ने पी ली, तो या तो वही रात वहीं रुकेगा या parents को फ़ोन किया जाएगा।
वह समय आज की तुलना में ज़्यादा उदार था।
आज अगर drunk driving में पकड़े गए, तो ज़िंदगी कुछ समय के लिए बुरी तरह उलझ सकती है; पहले तो ऐसी कहानियाँ भी सुनने को मिलती थीं कि पुलिस बस घर छोड़ जाती थी।
आज के बच्चे online और algorithm की दुनिया में बंद हैं, और parents के लिए भी ऐसी गतिविधियों की अनुमति देना मुश्किल हो गया है।
अगर police ने minors को alcohol देने के आरोप में मामला बना दिया, तो बड़ी परेशानी हो सकती है, इसलिए parents भी सतर्क रहते हैं।
पहले के मुकाबले माहौल कम उदार हुआ है, ऐसा कहना शायद ठीक नहीं; बल्कि risk tolerance बहुत कम हो गई है।
Millennial parents जोखिम लेने को लेकर ज़्यादा सख़्त हैं, और Gen Z व Gen A किशोर भी नियम ज़्यादा मानते हैं।
जोखिम से बचने की वजहों में media द्वारा डर पैदा करना, कम birth rate, और कई दूसरे कारण शामिल हैं।
पहले अगर जोखिम न लिया जाए तो बस बोरियत होती थी, लेकिन अब online कम तीव्रता वाला मनोरंजन आसानी से मिल जाता है, इसलिए बड़े risk लेने की ज़रूरत महसूस नहीं होती।
मैं भी लगभग उसी उम्र का हूँ, और हमारे दोस्तों के parents पार्टी के समय कार की चाबियाँ जमा कर लेते थे ताकि माहौल रहे कि "यहाँ सुरक्षित हो।"
जो दोस्त एक बार drunk driving में मुसीबत में पड़ा, उसे फिर कभी invitation list में नहीं रखा गया; बाद में वही व्यक्ति DUI से जुड़ी घटना में मर गया।
90s/2000s की यादें आज भी आती हैं।
मुझे लगता है कि इस सामाजिक बदलाव के पीछे गहरे कारण हैं।
इस लेख में एक बात नहीं आई: जब पुराने समय में सिर्फ पुरुष घर के बाहर काम करते थे, तब घर पर रहने वाली महिलाएँ बहुत अलग-थलग पड़ जाती थीं।
इसलिए महिलाओं की social gathering या छोटे मिलन-जुलन का सामाजिक महत्व रहा होगा।
महिलाओं के कामकाजी जीवन में आने से, workplace के रिश्ते भले स्थानीय या पड़ोस के रिश्तों जितने गहरे न हों, फिर भी वे कुछ हद तक अकेलेपन को कम करते हैं।
अब dual-income दंपती दोनों ही थके रहते हैं, इसलिए पार्टी की तैयारी खुद एक अतिरिक्त काम बन गई है।
उल्टा, घर अब परिवार और screen के लिए space बन गया है, और बच्चों के लिए भी घर में social gathering की तुलना में online रहना ज़्यादा स्वाभाविक हो गया है।
ऐसा समय आ गया है जब concert या gathering भी पहले जैसी ऊर्जा नहीं दे पाते।
अब कोई एक व्यक्ति पूरी तरह ज़िम्मेदार नहीं होता, इसलिए नौकरी के बाद या weekend पर घर का काम निपटाना पड़ता है, और इसमें लगभग 20 घंटे तक लग सकते हैं।
मुझे लगता है कि पुरानी पार्टी संस्कृति किस हद तक alcohol consumption पर टिकी थी, इसे कम आंका गया है।
Mothers Against Drunk Driving जैसे संगठनों की गतिविधियाँ और सख़्त DUI कानूनों का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
70s और 80s में कुछ drinks के बाद गाड़ी चलाना बहुत आम था, और lunch में भी शराब पी ली जाती थी।
अब लोग designated driver, taxi (हालाँकि देहाती इलाक़ों में नहीं), या सीधे शराब न पीने का विकल्प चुनते हैं।
इस बदलाव से social time भी घटा है, और लोग जल्दी घर लौट जाते हैं।
अगले दिन काम पर जाना भी एक व्यावहारिक वजह है।
पहले भी minors को alcohol देना ग़ैरकानूनी था, लेकिन parents को सच में सज़ा मिलने के मामले कम ही सुनने में आते थे।
अब लगता है कि कानून का enforcement ज़्यादा सख़्त हो गया है।
अगर ऐसा मोहल्ला हो जहाँ बिना गाड़ी चलाए भी काम चल सके, तो स्थिति ठीक हो सकती है।
0.08 की limit में भी दो-तीन drink की गुंजाइश रहती है।
सांस्कृतिक बदलावों पर कई कारक एक साथ असर डालते हैं।
पहला, अमेरिका की lawsuit culture और उससे पैदा हुआ बेहद ऊँचा risk avoidance।
दूसरा, पहले की तरह अब गलतियाँ जल्दी भुला नहीं दी जातीं; social media पर सब हमेशा के लिए दर्ज रह सकता है।
sports-केंद्रित school culture का ज़रूरत से ज़्यादा मज़बूत होना भी समस्या है।
और जहाँ पहले weekend की किसी ऐसी पार्टी की खबर सोमवार को स्कूल में सुनकर दुख होता था जिसमें आपको नहीं बुलाया गया, वहीं अब SNS live के ज़रिए वही दृश्य real time में देखना कहीं ज़्यादा तकलीफ़देह है।
सच कहूँ तो, पुरानी पार्टी संस्कृति कुछ हद तक drinking and driving की आदतों की वजह से भी संभव थी।
आज भी ऐसा होता है, लेकिन पहले जितना नहीं।
या फिर walkable neighborhood और public transport की वजह से यह संभव था।
Uber आने के बाद खुद ड्राइव न करना पड़े, यह मददगार साबित हुआ है।
ऐसा data भी है कि 2009 तक पार्टी संस्कृति किसी न किसी रूप में बनी हुई थी।
कीमतें और आर्थिक स्थिति भी उतनी ही अहम हैं।
college के दिनों में dive bar में सस्ते nickel draft पर अच्छा समय बीत जाता था,
लेकिन आज एक drink ही $10 की है, ऊपर से entry fee भी, इसलिए बोझ बढ़ गया है।
1800s के New England में भी क्या drunk driving होती थी—ऐसा मज़ाक भी आता है।
मेरी दादी local Air Force wives club की president थीं, और उनके घर में हमेशा शराब भरी रहती थी, हर दिन कई लोग आते-जाते थे।
वे कम-से-कम 10 पड़ोसियों के बहुत क़रीब थीं, और पुराने पड़ोसियों से भी रिश्ता बनाए रखती थीं।
आज के अमेरिका में ऐसी community मिलना मुश्किल लगता है।
शायद immigrant communities में यह अब भी ज़िंदा हो, लेकिन अब ज़्यादातर लोग पड़ोसियों से तभी संपर्क करते हैं जब कोई लेन-देन वाला काम हो।
मैं जिस working-class गली में रहता हूँ, वहाँ अब भी पड़ोसी community ज़िंदा है।
बिना mobile phone के रहते हुए, बाहर tinyhome बनाते-बनाते मेरी आसपास के लोगों से दोस्ती हो गई।
जब मैंने पूछा, "संपर्क कैसे करें?" तो जवाब मिला, "दोपहर से शाम तक बस आकर doorbell बजा दीजिए।"
पिछले 2 साल में मेरी 24 घरों के सभी लोगों से अच्छी जान-पहचान हो गई है (ज़्यादातर rented housing)।
नया पड़ोसी आए तो एक हफ़्ते बाद मैं beer की बोतल लेकर पहले बातचीत शुरू करता हूँ।
अमीर इलाक़ों में रहने की तुलना में working-class पड़ोसी कहीं ज़्यादा गर्मजोशी वाले, उदार और मददगार निकले।
phone का इस्तेमाल कम कीजिए, पड़ोसियों के साथ मिलकर lawn mower जैसी चीज़ें साझा कीजिए।
community तभी बनती है जब आप सच में लोगों से मिलें-जुलें और पड़ोसी की तरह व्यवहार करें।
Southern California में भी पहले अलग-अलग immigrant पृष्ठभूमि वाले लोगों से भरे जीवंत मोहल्ले हुआ करते थे।
COVID के बाद घरों की कीमतें तेज़ी से बढ़ीं, आबादी का आना-जाना बढ़ा, संगीत की आवाज़ें थम गईं और रात की सड़कें शांत हो गईं।
लोग भी एक-दूसरे से दूर हो गए और अपने-अपने काम में लग गए।
इलाक़ा अब भी immigrant neighborhood है, लेकिन मूल स्थान बदलने, cultural difference और आर्थिक दबाव का असर बड़ा लगता है।
मेरे अनुभव में, HOA के बिना नदी किनारे वाले कस्बे में पड़ोसियों के साथ पार्टी करना और sunset के समय beer पीना बहुत आम और यादगार था।
military community भी निश्चित रूप से ज़्यादा जुड़ी हुई और परिवार जैसी लगती है।
कुछ ही घरों वाले cul-de-sac में शिफ्ट होने के बाद मैंने पड़ोसियों के mailbox में अपना परिचय और contact details वाला note डाला,
लेकिन जवाब सिर्फ 1 पड़ोसी ने दिया, और एक ने तो note वापस ही लौटा दिया।
तब महसूस हुआ कि यह कितना ठंडा मोहल्ला है।
immigrant communities या बुज़ुर्ग आबादी वाले मोहल्लों में पड़ोसी संस्कृति अब भी कई बार जीवित मिलती है।
शायद उन्होंने पुरानी संस्कृति को बचाकर रखा है, या शायद अकेलेपन की वजह से ऐसे सामुदायिक गुण अब भी बचे हुए हैं।