गाज़ा पट्टी: पूर्व GHF राहत स्थल कर्मचारी का दावा, "युद्ध अपराध देखे"

 (bbc.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-07-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • एक पूर्व अमेरिकी Special Forces सैनिक ने BBC को बताया कि उसने अमेरिका और इज़राइल समर्थित GHF राहत केंद्र में काम क्यों छोड़ा
  • उसने कहा कि उसने इज़राइली रक्षा बलों को फ़िलिस्तीनी नागरिकों की भीड़ पर गोली चलाते देखा
  • उसने ज़ोर देकर कहा कि उसने अपने पूरे जीवन में इस तरह की अंधाधुंध और अनावश्यक बल-प्रयोग कभी नहीं देखा था
  • उसने कहा कि खास तौर पर निहत्थे और भूखे नागरिकों के खिलाफ ऐसी कार्रवाई बेहद चौंकाने वाली थी
  • उसने बताया कि स्थल पर उसके अनुभवों के कारण उसने स्वेच्छा से नौकरी छोड़ दी

सेवानिवृत्त अमेरिकी Special Forces सैनिक की आपबीती

  • Anthony Aguilar नाम के एक सेवानिवृत्त अमेरिकी Special Forces सैनिक ने BBC को दिए इंटरव्यू में बताया कि उसने अमेरिका और इज़राइल समर्थित Gaza Humanitarian Foundation(GHF) राहत सामग्री वितरण केंद्र में काम क्यों छोड़ा

स्थल पर देखी गई घटनाएँ

  • उसने कहा कि उसने इज़राइली रक्षा बलों को फ़िलिस्तीनी नागरिकों की भीड़ पर गोली चलाते हुए खुद देखा
  • उसने बताया कि इस स्तर की हिंसा उसने अपने करियर में पहले कभी अनुभव नहीं की थी

अंधाधुंध बल-प्रयोग

  • उसने ज़ोर देकर कहा कि वहां सचमुच अंधाधुंध और अनावश्यक बल-प्रयोग किया गया, जिससे वह स्तब्ध रह गया
  • उसके अनुसार, यह सब निहत्थी और भूखी नागरिक आबादी के खिलाफ हो रहा था

स्वैच्छिक इस्तीफे की पृष्ठभूमि

  • उसने कहा कि स्थल पर देखे गए अत्याचार और गंभीर मानवाधिकार उल्लंघनों के कारण उसने स्वेच्छा से नौकरी छोड़ दी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-07-29
Hacker News राय

  • हाल के समय में कुछ राजनेता ऐसे रहे हैं जो शुरुआत में इज़राइल सरकार के शुरुआती हमलों के समर्थक थे, लेकिन बड़े पैमाने पर नागरिकों की मौत और मानवीय संकट जारी रहने के बाद अब कड़ा विरोध करने लगे हैं; Macron, Angus King जैसे उदाहरण हैं, और अपने आसपास भी मैं यह बदलाव देख रहा हूँ। मुझे लगता है, जब ऐसा बदलाव हो तो हमें कहना चाहिए, "अच्छा!" अपना रुख बदलने वालों को बुरी तरह कोसना आंदोलन के दायरे को बढ़ाने में मदद नहीं करता। परिस्थितियों के अनुसार सोच बदलने वालों को स्वीकार करने का रवैया ज़रूरी है।

    • परिवार या पड़ोसियों का अपना विचार बदलना समझ में आता है, लेकिन राजनेताओं के रुख में बदलाव को लेकर और अधिक सावधान रहना चाहिए। एक साल पहले भी यह स्थिति काफी हद तक अनुमानित थी, इसलिए अब जाकर रुख बदलने के पीछे किसी गणना या छिपे इरादे की आशंका पर भी संदेह होना चाहिए।

    • Anthony Blinken जैसे लोग, जो इस त्रासदी के योजनाकारों में से एक हैं, उन्हें अपनी जिम्मेदारी हल्की करने का मौका कभी नहीं दिया जाना चाहिए।

    • तरीक़े को लेकर बहस हो सकती है, लेकिन 8 अक्टूबर को इज़राइल के पास ग़ज़ा पर आक्रमण के अलावा और विकल्प थे या नहीं, इस पर भी पर्याप्त चर्चा हो सकती है।

    • मैं भी शुरू में इज़राइल की शुरुआती कार्रवाई को कुछ हद तक समझ सकता था, लेकिन अब मुझे लगता है कि स्थिति हद से आगे निकल चुकी है।

    • बहुत से लोगों ने शुरुआत से ही अनुमान लगाया था कि हालात यहाँ तक पहुँचेंगे। उस समय प्रतिक्रिया अक्सर ऐसी होती थी कि "अगर तुम इज़राइल के आक्रमण का समर्थन नहीं करते, तो तुम pro-Hamas हो।" जिन लोगों ने अब अपना रुख बदला है, उन्हें उन लोगों से माफ़ी माँगनी चाहिए जिन्हें तब आतंकवाद समर्थक कहकर बदनाम किया गया था।

  • मुझे लगता है कि इज़राइल अंतरराष्ट्रीय पत्रकारों की पहुँच की अनुमति क्यों नहीं देता, इसका कारण बिल्कुल स्पष्ट है।

    • मेरा मानना है कि 1982 के लेबनान आक्रमण से उसने पश्चिमी मीडिया को संभालना अच्छी तरह सीख लिया था। इस विषय पर "Our American Israel" नाम की किताब में गहराई से चर्चा की गई है।

    • BBC के Jeremy Bowen हाल ही में जॉर्डन से राहत सामग्री गिराने वाले विमान में सवार थे। उनके अनुसार, इज़राइल नहीं चाहता था कि विमान की खिड़की के बाहर का दृश्य फिल्माया जाए। वजह यह थी कि ग़ज़ा के शहरों के पूरी तरह तबाह हो चुके दृश्य रिकॉर्ड हो जाते और नरसंहार के सबूत बच जाते। संबंधित वीडियो

  • Putin(2005), Xi(2012), Netanyahu(2015) — तीनों लंबे समय से एक सुसंगत संदेश देते रहे हैं। वे ऊँची आवाज़ में या धीरे-धीरे एक ही बात दोहराते रहे हैं। मुझे लगता है कि हमें इस पर अधिक ध्यान देना चाहिए। Putin का बयान, Xi का बयान, Netanyahu का बयान

  • क्या अब भी और सबूत चाहिए कि इज़राइल व्यवस्थित रूप से फ़िलिस्तीन का विनाश कर रहा है? ग़ज़ा को रहने लायक़ नहीं छोड़ा जा रहा, सरकार के सर्वोच्च स्तर से नरसंहार का संकेत देने वाले बयान दिए गए, फ़िलिस्तीनियों को अमानवीय ठहराया जा रहा है, और आलोचकों की आवाज़ दबाई जा रही है। पहले इज़राइल की आलोचना करने पर लेख तक हटा दिए जाते थे; यह अच्छा है कि यह पोस्ट नहीं हटाई गई। मुझे लगता है कि मानवाधिकार और आदर्शवाद का दावा करने वाले पश्चिम का पाखंड इस घटना से पूरी तरह उजागर हो गया है। इसमें Congo Free State या अफ्रीका के बँटवारे के दौर की बर्बरता से कोई अंतर नहीं दिखता। फ़िलिस्तीन का मुद्दा अंततः पश्चिम के लिए बहुत भारी पड़ेगा। सोवियत संघ का पतन भी लोगों के सिस्टम से मोहभंग के क्षण से जुड़ा था। अमेरिका के युद्ध-पूर्व सैनिक भी मोहभंग और खालीपन महसूस कर रहे हैं, और अब युवा पीढ़ी गंभीरता से पूछ रही है, "क्या हम खलनायक हैं?" मुझे लगता है कि ऐसा मोहभंग ही किसी व्यवस्था के पतन की शुरुआत होता है।

    • यह बात कि इज़राइल का उद्देश्य सिर्फ Hamas को निशाना बनाना नहीं था, तब और साफ़ हो गई जब उसने महीनों तक ग़ज़ा में भोजन और राहत सामग्री के प्रवेश को पूरी तरह रोक दिया। मुझे यह जानबूझकर नागरिक मौतें बढ़ाने जैसा लगता है। यह तर्क कि ऐसा Hamas की फंडिंग काटने के लिए किया गया, तर्कसंगत नहीं है। उल्टा, भोजन की कमी Hamas के बाज़ार एकाधिकार और बढ़ती कीमतों को बढ़ावा देती है। इसके बजाय भोजन की प्रचुरता और कम कीमतें ही उसके लिए अधिक नुकसानदेह होतीं।

    • Congo Free State और अफ्रीका का बँटवारा उस दौर में हुआ जब यूरोपीय लोग अफ्रीकियों को इंसान के रूप में नहीं देखते थे। आज पश्चिमी लोग फ़िलिस्तीनियों को सचेत रूप से 'ग़ैर-इंसान' नहीं मानते, इसलिए नैतिक रूप से आज की स्थिति मुझे और भी गंभीर लगती है।

    • Gen X ने पूछा, "क्या हम खलनायक हैं?" और Gen Z को यक़ीन है, "हम तो हमेशा से ऐसे ही थे।"

    • HN पर लगता है कि फ़िलिस्तीन समर्थन और इज़राइल आलोचना मुख्यधारा में है। इसके विपरीत आवाज़ें अक्सर downvote या flag के नीचे दब जाती हैं। मैंने राजनीतिक तटस्थता की उम्मीद की थी, लेकिन अभी टिप्पणी माहौल एकतरफ़ा लगता है।

    • "human-rights centrism" का दावा करने वाला पश्चिमी नैरेटिव अब पूरी तरह अर्थहीन लग रहा है। क्या पश्चिमी राजनेताओं को सच में मानवाधिकार या अंतरराष्ट्रीय क़ानून पर विश्वास है, इस पर संदेह होता है। आगे चलकर पश्चिम के नैतिक दावों पर कौन भरोसा करेगा, यह चिंता की बात है।

  • बहुत से लोग अब निंदक अंदाज़ में कहते हैं कि शुरू से ही साफ़ था कि यह सब होगा। लेकिन इज़राइल बार-बार उकसावे और हमलों का सामना करता रहा है, और शुरुआती सतर्क उम्मीद बहुतों को बस बार-बार दोहराए जाने वाले संघर्ष की पुनरावृत्ति जैसी लगी थी। कुछ लोगों को लगता था कि Hamas के निष्क्रिय होने के बाद इज़राइल जल्दी वापस हट जाएगा। आत्मरक्षा के नज़रिए से उसके पास पाने को बहुत कम बचा था, और वह पहले ही अपनी लगभग सारी अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक विश्वसनीयता ख़र्च कर चुका है।

  • इज़राइल के भीतर के मानवाधिकार संगठन भी अब आवाज़ उठाने लगे हैं। NPR लेख, BBC लेख में भी यही बात उठाई गई है।

  • आजकल इज़राइल की आलोचना करना आम हो गया है, लेकिन तब समाधान क्या है? ग़ज़ा में अब भी बंधक हैं, और Hamas खुले तौर पर कहता रहा है कि नागरिक हताहत बढ़ने से उसे फ़ायदा होता है (CNN उद्धरण)। वे अब भी लड़ाई जारी रखे हुए हैं, और UN ने भी राहत सामग्री वितरण रोका था (WFP उद्धरण)। यह भी कहा जा रहा है कि इज़राइल ने एकतरफ़ा वापसी कर स्वशासन दिया था, और वही 7 अक्टूबर की घटना तक पहुँचा; इसलिए ठोस समाधान की माँग की जा रही है।

    • बंधकों को ग़ज़ा के आम निवासी नहीं बल्कि Hamas ने पकड़ा हुआ है। शब्द चयन बहुत चालाकी भरा है। और इज़राइल में बिना आरोप तय किए हिरासत में रखे गए हज़ारों फ़िलिस्तीनी administrative detainees भी क्या एक तरह के बंधक नहीं हैं?

    • पूरी आबादी को भूख से मरने देना कोई समाधान नहीं है। मैं इज़राइल की नहीं, बल्कि इज़राइल की मौजूदा अति-दक्षिणपंथी सरकार की आलोचना कर रहा हूँ। असली pro-Israel रुख तो इसी कट्टरपंथी शासन का विरोध करना है।

    • कम से कम इज़राइल को मिलने वाली सैन्य और आर्थिक मदद रोकी जानी चाहिए। हथियारों की बिक्री बंद होनी चाहिए, और कम से कम इज़राइल बहिष्कार-विरोधी प्रतिबंध तो हटाए जाने चाहिए। यह पूर्ण समाधान नहीं है, लेकिन सही दिशा हो सकती है।

    • संपादन के जवाब में: इस समय कम से कम लोगों तक भोजन और राहत सामग्री पहुँचनी चाहिए, और युद्ध अपराध रुकने चाहिए। इज़राइल को तो इसके उलट खाद्य सहायता की सुरक्षित डिलीवरी सुनिश्चित करनी चाहिए।

    • युद्ध के दौरान कैदियों का बनना आम बात है।

  • इज़राइल के पूर्व प्रधानमंत्री David Ben-Gurion ने कथित तौर पर कहा था, "हमने उनकी ज़मीन ले ली, और भले ही ईश्वर ने हमें उसका वादा किया हो, उनके लिए उसका कोई मतलब नहीं है। हमने उनका देश चुरा लिया, तो वे इज़राइल को क्यों मान्यता दें?" मुझे लगता है कि इस त्रासदी को समाप्त करने का एकमात्र रास्ता फ़िलिस्तीन को एक संप्रभु राज्य देना है और फिर उम्मीद करना है कि वे क्षमा करें।

    • फ़िलिस्तीनियों को कई बार राज्य स्थापित करने का अवसर दिया गया, 1937 से अब तक पाँच बार प्रस्ताव मिले, लेकिन हर बार उन्होंने अस्वीकार किया। मैंने सुना है कि वे अपने राज्य की स्थापना से अधिक इज़राइल पर विजय चाहते हैं। कोई उचित समाधान नज़र नहीं आता; शायद एक सत्तावादी लेकिन गैर-लोकतांत्रिक फ़िलिस्तीनी राज्य बनाना ही व्यावहारिक हो सकता है।

  • प्राथमिक स्रोत, यानी "प्रत्यक्षदर्शी गवाही", सुनते समय हमेशा युद्ध के धुंधलेपन और आँकड़ों की विकृति से सावधान रहना चाहिए। हाल में BBC पर ग़ज़ा के एक अस्पताल के surgeon ने कहा कि लगभग हर बच्चे का मरीज़ एक ही घातक गोली के घाव के साथ आता है, और उन्हें शक है कि IDF जानबूझकर बच्चों को निशाना बना रही है। लेकिन वास्तविकता यह हो सकती है कि कई गोलियाँ लगने वाले बच्चे अस्पताल पहुँचने से पहले मर जाते हों, और हल्की चोट वाले बिस्तरों की कमी के कारण अस्पताल तक न पहुँच पाते हों। तब सिर्फ़ वे बेहद गंभीर रूप से घायल बच्चे अस्पताल पहुँचते हैं जो किसी तरह बच गए, और इस तरह "एक घातक गोली" वाला पैटर्न आँकड़ों की विकृति से उभर सकता है। यह दृष्टिकोण अब सार्वजनिक चर्चा में फैलता दिख रहा है, लेकिन वास्तव में व्यापक सांख्यिकीय जाँच की ज़रूरत है। मैं किसी भी पक्ष का समर्थन नहीं करता और युद्ध से जुड़ी हर ख़बर को आलोचनात्मक नज़र से पढ़ने की सलाह देता हूँ।

    • क्या इस बात के समर्थन में कोई स्रोत है?

  • वीडियो के शुरुआती दृश्य मुझे Schindler's List के balcony scene की याद दिलाते हैं।