Anthropic ने OpenAI की Claude API पहुँच बंद की

 (wired.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-08-03 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Anthropic ने दावा किया कि OpenAI ने उसके सर्विस टर्म्स का उल्लंघन किया, इसलिए उसने Claude मॉडल तक API एक्सेस बंद कर दी है
  • OpenAI ने Claude को अपनी आंतरिक टूलिंग में API के जरिए इंटीग्रेट करके अपने मॉडल तथा फीचर/सुरक्षा तुलना चलाते समय टर्म्स में मौजूद प्रतियोगी-प्रतिबंध प्रावधान का उल्लंघन किया
  • AI इंडस्ट्री में प्रतिस्पर्धी कंपनियों की पहुँच पर रोक अक्सर देखी जाती है, और Salesforce जैसे अन्य बड़े कंपनियों ने भी ऐसे ही कदम उठाए हैं
  • OpenAI ने Anthropic के निर्णय का सम्मान किया, लेकिन यह बताते हुए खेद व्यक्त किया कि उसकी अपनी API अभी भी Anthropic के लिए खुली है
  • Anthropic ने आगे भी उद्योग मानकों के मुताबिक benchmarking और सुरक्षा मूल्यांकन उद्देश्यों के लिए सीमित API एक्सेस जारी रखने की बात कही है, लेकिन वास्तविक प्रभाव का दायरा अभी अस्पष्ट है

Anthropic, OpenAI की Claude API पहुँच रोकने का संक्षिप्त विवरण

  • Anthropic ने 30 जुलाई (स्थानीय समय) OpenAI की Claude मॉडल API पहुँच को ब्लॉक किया
  • कई स्रोतों के अनुसार कारण सेवा शर्तों का उल्लंघन था, और OpenAI को ब्लॉक होने की जानकारी दे दी गई थी

सेवा शर्तों के उल्लंघन की पृष्ठभूमि

  • Anthropic के प्रवक्ता Christopher Nulty ने कहा, "Claude Code डेवलपर्स में लोकप्रिय है, और OpenAI के इंजीनियरों ने भी GPT-5 लॉन्च से पहले इस कोडिंग टूल का उपयोग किया"
    • हाल ही में OpenAI GPT-5 लॉन्च की तैयारी में है और इस मॉडल के कोडिंग परफॉर्मेंस के मजबूत होने की उम्मीद की जा रही है
  • यह कार्रवाई Anthropic के व्यावसायिक ToS में लिखी गई उस क्लॉज का सीधे उल्लंघन थी, जिसमें "प्रतिस्पर्धी उत्पाद/सेवा विकसित करने की नीयत से उपयोग, या रिवर्स इंजीनियरिंग/कॉपी करने पर रोक" शामिल है
  • OpenAI ने सामान्य चैट इंटरफ़ेस के बजाय विशेष डेवलपर API का उपयोग करके Claude को अपनी इन-हाउस eval टूलिंग में शामिल किया
    • इस तरह उसने कोडिंग, क्रिएटिव राइटिंग और CSAM, self-harm, defamation जैसे सुरक्षा से जुड़े मामलों पर प्रतिक्रियाओं की तुलना अपने AI मॉडलों से की
    • इन परिणामों के आधार पर OpenAI ने अपने मॉडल व्यवहार का अन्य मॉडलों के साथ तुलनात्मक विश्लेषण कर algorithm सुधार में मदद ली

उद्योग की प्रथा और OpenAI की स्थिति

  • OpenAI ने कहा कि "प्रतिस्पर्धी AI सिस्टमों का benchmarking और सुरक्षा सुधार के लिए मूल्यांकन करना उद्योग मानक है"
  • OpenAI की कम्युनिकेशन हेड Hannah Wong ने Anthropic के API बंद करने के निर्णय का सम्मान किया, लेकिन साथ ही कहा कि OpenAI की API Anthropic के लिए अभी भी खुली होने से परस्परता के नजरिये से खेद है

प्रतिस्पर्धी पहुंच नियंत्रण और उद्योग रुझान

  • प्रतिस्पर्धी कंपनियों के बीच API एक्सेस कंट्रोल IT industry में पुराने समय से दोहराई जाने वाली स्ट्रैटेजी रहा है
    • Facebook ने Twitter-सम्बंधित सेवा Vine की API पहुँच को ब्लॉक किया था, जिससे anti-competitive व्यवहार का शक पैदा हुआ
    • हाल ही में Salesforce ने प्रतिस्पर्धी की Slack डेटा एक्सेस सीमित की
  • Anthropic ने भी पहले AI कोडिंग स्टार्टअप Windsurf की पहुंच को अस्थायी रूप से सीमित किया था, और इसे OpenAI के संभावित अधिग्रहण की अफवाहों से भी जोड़ा गया (वह अधिग्रहण बाद में वापस ले लिया गया)
  • Anthropic के वैज्ञानिक प्रमुख Jared Kaplan ने पहले कहा था कि "Claude को OpenAI को बेचना अजीब है"

API एक्सेस रोक के अतिरिक्त कारण

  • OpenAI की Claude API ब्लॉक करने के एक दिन पहले, Anthropic ने Claude Code के तेज़ी से बढ़ते उपयोग और कुछ ToS उल्लंघनों के कारण नई usage limit policy भी घोषित की थी

निष्कर्ष और उद्योग पर प्रभाव

  • Anthropic ने वादा किया कि industry standard के तहत "benchmarking और सुरक्षा मूल्यांकन" के लिए OpenAI को सीमित स्तर पर Claude API उपयोग की अनुमति देता रहेगा
  • हालांकि अभी तक यह स्पष्ट नहीं है कि यह प्रक्रिया व्यवहार में कैसे चलेगी, इसलिए स्थिति अस्पष्ट बनी हुई है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
kaydash 2025-08-03

"AI, वह दोस्त अच्छा कर रहा है, तो उसी दोस्त की नकल करो." कहकर ट्रेन किया गया
 
GN⁺ 2025-08-03
Hacker News राय
  • "OpenAI ने विशेष developer access (API) के ज़रिए Claude को अपने internal tools से जोड़ा" — अगर इसका मतलब सचमुच यह था कि OpenAI internally इस्तेमाल होने वाले Claude API का उपयोग कर रहा था, तो अलग बात है, लेकिन Wired की भाषा काफ़ी बढ़ा-चढ़ाकर कही हुई लगती है। माहौल कुछ ऐसा बनता है जैसे "OpenAI ने Claude के AI mainframe को hack कर लिया और फिर Sonnet ने firewall बंद कर दिया"। सच में यह जानने की जिज्ञासा होती है कि साधारण API access को "विशेष developer access" क्यों कहा जा रहा है। हाँ, यह मानता हूँ कि security के मानकों में कहाँ तक अनुमति है और कहाँ से चोरी मानी जाएगी, इस पर राय अलग हो सकती है। यह भी सोचने वाली बात है कि vulnerabilities पकड़ने का सबसे अच्छा तरीका क्या है। वैसे Anthropic ने मुझे समेत काफ़ी लोगों को API से block कर दिया लगता है। मैंने तो बस निजी तौर पर मिला एक पत्र पढ़ा जा सकता है क्या, इतना ही आज़माया था, लेकिन पूछने पर भी कोई जवाब नहीं मिला। वैसे भी OpenRouter इस्तेमाल करो तो ये पाबंदियाँ ज़्यादा मायने नहीं रखतीं
    • यह सही है कि वह अभिव्यक्ति अतिरंजित लगती है। लेकिन यह भी हो सकता है कि लेखक भ्रमित हो गया हो। API इंडस्ट्री में कुछ ऐसे "special APIs" सचमुच होते हैं जिन तक केवल चुनिंदा customers की पहुँच होती है। अगर कोई उसे "विशेष developer access" कहे, तो मुझे नहीं लगता कि वह पूरी तरह ग़लत होगा
    • "API usage को विशेष developer access क्यों कहा जा रहा है" वाली बात पर, असल में API आम users के लिए नहीं होता; यह developers द्वारा लिखे गए programs के माध्यम से Claude तक पहुँचने के लिए होता है। मुझे यह वैसा ही लगता है जैसे SDK को "developers के लिए toolkit" कहना
    • Anthropic ने मेरे account को terms violation कहकर बिना किसी जवाब के स्थायी रूप से block कर दिया। मैंने तो सिर्फ Claude से 3-4 बार music और SF books की recommendation माँगी थी, बस इतना ही। मैंने सच में कभी कोई rule नहीं तोड़ा, बस सामान्य तरीके से UI पर account बनाया और थोड़ा-बहुत इस्तेमाल किया था। अब तो कभी-कभार सिर्फ test के लिए open router से ही इस्तेमाल करता हूँ
  • Anthropic की commercial terms के अनुसार, "competitive products/services बनाना, competitive AI models को train करना" जैसे उपयोग प्रतिबंधित हैं। मुझे ऐसे tools ज़्यादा पसंद हैं जिनकी usage license पर इस तरह की पाबंदियाँ न हों, इसलिए मैं आगे भी उसी तरह के tools इस्तेमाल करना चाहूँगा
    • ऐसे anti-competitive clauses अब Google, Microsoft, Meta जैसी बड़ी AI कंपनियों में industry standard बनते जा रहे हैं। model development धीरे-धीरे और ज़्यादा closed ecosystem (walled garden) की ओर सिमट रहा है
    • Twitter firehose में भी third-party Twitter clients को दोबारा बनाने पर रोक वाला clause था
    • सोच रहा हूँ कि क्या मैं भी इसमें आता हूँ। मैं Claude का इस्तेमाल करके SNN-आधारित language model पर experiments कर रहा हूँ; सच कहूँ तो चीज़ अभी ठीक से चल नहीं रही, लेकिन सिद्धांततः यह competitive model experiment ही है। बस मज़े और सीखने के लिए कर रहा हूँ, अभी तक कोई output भी नहीं है
    • पहले OpenAI ने भी DeepSeek से शिकायत की थी, तो इसे कुछ हद तक पारस्परिक fairness भी कहा जा सकता है
    • पहले भी Microsoft development tools का इस्तेमाल करके word processor या spreadsheet बनाना license violation माना जाता था, और Oracle तो दूसरी DBs के साथ benchmark results प्रकाशित करने पर भी रोक लगाता था। अगर आप किसी vendor से compete कर रहे हैं या उसके competitor की मदद कर रहे हैं, तो यह उम्मीद मत रखिए कि वह vendor आपके साथ विनम्र रहेगा; यहाँ तक कि यह भी नहीं मानना चाहिए कि वह आपको customer बनाए रखने की कोशिश करेगा
  • लेख को देखें तो व्यावहारिक रूप से इसमें कोई नई बात नहीं है, बस विरोधी नज़रिए साथ रखे गए हैं।
    1) OpenAI के technical staff ने Claude Code को API से इस्तेमाल किया था (सबसे महँगा plan नहीं)।
    2) Anthropic के spokesperson ने कहा कि OpenAI को benchmarking और evaluation के उद्देश्यों के लिए API access मिलता रह सकता है।
    3) OpenAI ने कहा कि वह API का उपयोग benchmarking के लिए कर रहा था।
    मेरे हिसाब से model benchmarking ठीक माना जा रहा है, लेकिन tool benchmarking को लोग हद पार करना समझ रहे हैं। यानी लगता है OpenAI यह देखना चाह रहा था कि उसका product कुछ मानकों पर Claude code से बेहतर काम करता है या नहीं, और Anthropic ने उसी पर रोक लगाई। पकड़े जाने का तरीका ज़्यादा दिलचस्प है। Livebench में sonnet 4 से problems solve कराना और ऐसा benchmark tool इस्तेमाल करना जो अपने results public नहीं करता, इन दोनों में थोड़ा फर्क है। मैं यह नहीं कह रहा कि यही ज़रूर सही है, लेकिन फिलहाल स्थिति मुझे ऐसी ही लगती है
    • ऐसा काम बेहतर होता अगर Jepsen जैसे third-party benchmark experts करते। competitors जब सीधे एक-दूसरे का evaluation करते हैं, तो असहजता होना समझ में आता है
  • Anthropic का यह कहना कि "हम OpenAI को benchmarking और safety evaluation के लिए API access मिलना जारी रखेंगे" बहुत शानदार PR strategy है। इसमें यह संदेश पढ़ा जा सकता है कि 'हम इतने अच्छे हैं कि OpenAI भी हमारा product इस्तेमाल करता है'। Anthropic अच्छी तरह जानता है कि अगर OpenAI official account से नहीं भी करे, तो चाहे तो दोबारा signup कर सकता है
    • अरबों डॉलर की company के लिए block से बचकर चुपके से इस्तेमाल करना आसान नहीं होता, और पकड़े जाने पर कानूनी विवाद में फँसने की संभावना काफ़ी रहती है
  • OpenAI की service terms में भी साफ़ लिखा है कि "customers OpenAI से compete करने वाले AI models के development के लिए outputs का उपयोग नहीं कर सकते"। जैसा करोगे वैसा भरोगे
    • कई AI कंपनियाँ व्यवहार में copyright law, trademark law, defamation law, contract law, और तरह-तरह के ethical issues तक को नज़रअंदाज़ करती रही हैं, और सच यह है कि अब तक वे काफ़ी हद तक इससे बचती भी रही हैं
  • https://archive.is/m4uL7
  • "GPT-5 launch से पहले OpenAI के technical staff ने हमारे coding tool का इस्तेमाल किया" जैसी रिपोर्टिंग उल्टा एक सस्ती PR चाल जैसी लगती है। training के लिए API इस्तेमाल करना और developers का coding में उसका उपयोग करना — दोनों की अहमियत साफ़ तौर पर अलग है
  • मुझे याद है कि पहले OpenAI के कुछ लोगों ने कहा था कि अलग-अलग labs वास्तव में आपस में सहयोग करती हैं, बस आधिकारिक तौर पर उसे सार्वजनिक नहीं करतीं
  • मेरी उम्मीद तो यह है कि लगभग सभी AI कंपनियाँ कम-से-कम evaluation के लिए दूसरे models के API को किसी न किसी "विशेष developer access" के रूप में अपने tools में integrate करके इस्तेमाल करती होंगी। उल्टा Anthropic का इसे इस तरह उछालना मुझे negative image देता है