VC-समर्थित कंपनी ने मेरे छोटे open source प्रोजेक्ट का EU ट्रेडमार्क छीन लिया
(news.ycombinator.com)- VC-समर्थित कंपनी ने एक छोटे open source प्रोजेक्ट के EU ट्रेडमार्क पर आपत्ति दर्ज की
- आवेदक ने open source प्रोजेक्ट के लिए ट्रेडमार्क आवेदन किया था और उसे आधिकारिक मंजूरी मिल गई थी
- संबंधित VC-समर्थित कंपनी ने बड़े पैमाने के कानूनी संसाधन लगाकर ट्रेडमार्क को चुनौती दी
- कानूनी विवाद के दौरान वित्तीय दबाव और प्रशासनिक बोझ व्यक्तिगत डेवलपर पर केंद्रित रहा
- अंततः ट्रेडमार्क को अमान्य कर दिया गया, जिससे प्रोजेक्ट की ब्रांड सुरक्षा को बड़ा नुकसान पहुंचा
घटना का सार
- एक व्यक्तिगत डेवलपर ने यूरोपीय संघ (EU) में एक छोटे open source प्रोजेक्ट के लिए ट्रेडमार्क आवेदन किया और मंजूरी प्राप्त की
- इसके बाद, venture capital के समर्थन वाली एक बड़ी कंपनी वही या मिलता-जुलता नाम इस्तेमाल कर रही थी, लेकिन उसकी स्थापना बाद में हुई थी
- उस कंपनी ने EU ट्रेडमार्क कार्यालय में ट्रेडमार्क अमान्यकरण की प्रक्रिया शुरू की
कानूनी प्रक्रिया और प्रतिक्रिया
- बड़ी कंपनी की ओर से मजबूत कानूनी सलाहकार टीम के साथ मामला लड़ा गया
- व्यक्तिगत डेवलपर ने ट्रेडमार्क की रक्षा के लिए स्वयं कानूनी जवाबी कार्रवाई करने की कोशिश की
- जटिल मुकदमेबाजी संरचना और बार-बार दस्तावेज जमा करने की मांग के कारण काफी कानूनी खर्च, समय और व्यावसायिक बोझ पैदा हुआ
परिणाम और प्रभाव
- दोनों पक्षों के बीच संसाधनों और क्षमता की असमानता के कारण अंततः छोटे प्रोजेक्ट का ट्रेडमार्क अमान्य कर दिया गया
- संबंधित OSS प्रोजेक्ट अपनी ब्रांडिंग सुरक्षा की क्षमता खो बैठा
- यह रेखांकित हुआ कि बड़ी कंपनियों की पूंजी शक्ति और कानूनी क्षमता OSS प्रोजेक्ट्स के बुनियादी अधिकारों को खतरे में डाल सकती है
निहितार्थ
- open source कम्युनिटी में ब्रांड सुरक्षा की कठिनाई उजागर होती है
- खासकर बड़े पूंजी और कानूनी संसाधनों वाली कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धी संरचना की असमानता एक समस्या के रूप में सामने आती है
- यह संकेत मिलता है कि रचनाकारों के प्रोजेक्ट नाम और ट्रेडमार्क सुरक्षित करने के प्रयास बड़े उद्यमों के कानूनी हमलों से हमेशा सुरक्षित नहीं होते
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
Deepki का कहना है कि BCorp certification पाने से community और stakeholders के प्रति उसकी ज़िम्मेदारी और मज़बूत होती है
BCorp certification की मुख्य values हैं: ‘दुनिया को बदलने के लिए सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए’, ‘business को लोगों और स्थानों के हित में चलाया जाना चाहिए’, ‘products, policies और profits के ज़रिए नुकसान नहीं बल्कि सबके लिए लाभ पैदा होना चाहिए’, और ‘हम एक-दूसरे पर निर्भर हैं और भविष्य की पीढ़ियों के लिए ज़िम्मेदार हैं’
अगर कोई BCorp certified company इन मूल्यों का उल्लंघन करती है, तो उसकी शिकायत की जा सकती है और B Lab इसकी जाँच करता है
संबंधित जानकारी Deepki के certifications और awards और complaint filing process में देखी जा सकती है
यह सच में बहुत अच्छी तरह ढूँढा गया संदर्भ है
राय या परिस्थिति के हिसाब से शिकायत करने पर विचार किया जा सकता है
अगर OP को ज़रूरी लगे तो वह आगे बढ़ सकता है
मेरा हमेशा से एक धुंधला-सा मानना रहा है कि इस तरह के certifications अक्सर बस ऐसे ‘labels’ होते हैं जिन्हें लोग कुछ गड़बड़ करने के बाद बहुत पैसे देकर खरीद लेते हैं
मैं जानना चाहता हूँ कि क्या B Corp के सिद्धांतों के खिलाफ जाने वाली companies की सच में शिकायत की जा सकती है
मेरा मानना है कि trademark की रक्षा तब तक चिंता की बात नहीं है जब तक उसमें वास्तविक value पैदा न हो जाए
कोई दूसरा नाम चुनकर आगे बढ़ जाना आसान रहता है
अगर वह किसी ऐसी language का नाम हो जो पसंद न हो, या ऐसे देश की भाषा हो जिस पर बड़ी companies ध्यान नहीं देतीं, तो चुनौती देने वाले भी कम होंगे
मुझे लगता है ‘Rumpa’ या ‘Billen’ जैसे नाम ठीक रह सकते हैं
मेरा भी ऐसा ही अनुभव रहा है, इसलिए मैं इससे जुड़ाव महसूस करता हूँ
मैंने 1 साल में 10 million dollar revenue वाली company बनाई, लेकिन शुरुआती दिनों में जब US में trademark file करने की कोशिश की, तो उसे reject कर दिया गया था (हालाँकि supplemental register में दर्ज हो गया था, पर उसका व्यावहारिक उपयोग लगभग नहीं था)
बाद में किसी दूसरी industry की company ने ठीक वही trademark file किया और उसे approval मिल गया
वास्तविक रूप से इससे कभी कोई समस्या नहीं हुई
अब मेरे पास trademark फिर से आधिकारिक तौर पर apply करने की पूरी क्षमता है, लेकिन मुझे इसकी कोई खास ज़रूरत महसूस नहीं होती
EU trademark में पहले filing करने वाले को priority मिलती है, जबकि US में वास्तव में trademark इस्तेमाल करने वाले को
कई trademark attorneys और filing अनुभवों के आधार पर मेरी राय है कि existing companies या side projects, दोनों में trademark पर समय और energy खर्च करना बिल्कुल भी सार्थक नहीं लगा
100% सहमत
पहले एक crypto venture में एक non-technical cofounder था, जिसे execution से ज़्यादा fundraising की पड़ी रहती थी, और वह लगातार patents और trademarks ही file करना चाहता था
इसलिए मैंने project launch के लिए patent/trademark का काम रुकवाया, और 6 महीने में product launch कर दिया
इसी ‘execution’ की वजह से हमने millions की revenue कमाई, और अगर हम IP issues में ही उलझे रहते तो मौका हाथ से निकल जाता
मौजूदा स्थिति में मुझे लगता है कि शांति से छोड़कर आगे बढ़ जाना बेहतर है
ज़िंदगी इतनी छोटी है कि मुकदमेबाज़ी में बर्बाद करने लायक समय नहीं है
जिस व्यक्ति के साथ मैं तीन साल रिश्ते में था, वह एक lawsuit से गुज़र रहा था, और पूरे रिश्ते के दौरान रोज़मर्रा की ज़िंदगी उसी में बंधी रही
lawyers पर हज़ारों dollars खर्च करने के बाद भी अंत में कुछ हाथ नहीं आया
सच में कीमती सलाह यही है कि मौका मिले तो चुपचाप निकल जाओ
ज़िंदगी मुकदमों में फँसने के लिए बहुत छोटी है
यहाँ अक्सर जो सलाह दी जाती है, उसके विपरीत, मेरे अनुभव में ‘lawyer रखो और कानूनी लड़ाई लड़ो’ असलियत से काफ़ी दूर है
जो मसला ऊपर से सीधा लगता है, वह भी समय, पैसा और जीवन निगल जाने वाला अंतहीन गड्ढा बन सकता है
अगर कोई ऐसी चीज़ है जिसे तुम सच में हर हाल में बचाना चाहते हो, तो लड़ाई शुरू करने से पहले बहुत सावधानी से सोचो कि तुम कितना समय दे सकते हो और कितना पैसा खर्च कर सकते हो
अगर इन दोनों की सीमा बहुत ऊँची नहीं है, तो इसे भूलकर आगे बढ़ जाना ही समझदारी है
मेरा एक अच्छा दोस्त कहा करता था, “जैसे ही lawyers शामिल होते हैं, हर कोई हारता है। सिर्फ lawyers जीतते हैं।”
यह 100% हर बार सही नहीं है, लेकिन इसे एक अच्छा निर्णय-मानदंड मानता हूँ
सच कहूँ तो यह व्यक्ति के स्वभाव पर निर्भर करता है
अगर तुम hedonist हो, तो lawsuit से जल्दी निकलकर ज़िंदगी का आनंद लेना सही है
अगर तुम altruist हो, तो बड़े न्याय या सामाजिक भलाई के लिए खुद मैदान में उतरना भी समझदारी हो सकती है
अगर तुम nihilist हो, तो दोनों में से कोई भी मायने नहीं रखता
सिर्फ इस मामले में नहीं, ज़िंदगी में हम अक्सर उन चीज़ों पर बहुत समय खर्च कर देते हैं जिनका जल्द ही कोई मतलब नहीं रहने वाला होता
इससे फिर महसूस होता है कि समय ही सबसे कीमती संसाधन है
मैं इस सलाह से बहुत गहराई से सहमत हूँ, और इसे अपनाना भी चाहता हूँ
फिर भी जब किसी कमज़ोर पक्ष को अन्यायपूर्वक ताकत के दम पर कुचल दिया जाता है, तो उसे बस यूँ ही छोड़ देना मुश्किल लगता है, और सिद्धांत के स्तर पर भी कम-से-कम एक बार लड़ने का मन होता है
यह नहीं भूलना चाहिए कि बुरी companies या बुरी governments का सबसे बड़ा दुश्मन media होता है
यह मामला इतना बड़ा है कि media भी इसमें रुचि ले सकता है
‘EU ने small business पर युद्ध छेड़ा, अचानक मेरे project के नाम के इस्तेमाल के लिए मुझसे हज़ारों euros माँगे जा रहे हैं’ जैसे शीर्षक के साथ local media से शुरू करके कई जगह कहानी पहुँचाने की कोशिश करनी चाहिए
media भी असल में एक बुरा corporate actor हो सकता है, और कई बार बुरी governments का बड़ा समर्थक भी होता है
linked issue की तरह media अक्सर ऐसी wording करता है कि government companies पर भी दबाव डाले
यह सही है कि कभी-कभी media दूसरी companies या governments का विरोधी बनता है, लेकिन वह भी शुद्ध सद्भावना से नहीं बल्कि अपने हितों के कारण होता है
‘Wealthy US startup steals EU trademark’ जैसा उकसाने वाला headline भी मुद्दे को उछालने में मदद कर सकता है
बुरी publicity भी आखिरकार attention लाती है, इसलिए वह अपने आप में एक मौका बन सकती है
मैंने Reddit पर देखा कि तुमने पहले ही OSS (open source software) समुदाय के परिचित लोगों से मदद माँगी है
मुझे लगता है कि open source project trademarks पर market-based use standard लागू करना उचित नहीं है
मेरी निजी राय में अगर नाम पहले से GitHub पर है या website पर इस्तेमाल हो रहा है, तो वह उपयोग का पर्याप्त प्रमाण होना चाहिए
updates का इंतज़ार रहेगा
ऐसा लगता है कि जब तुमने दूसरी company (Deepki) के नए trademark registration पर आपत्ति की, तो उन्होंने बदले में तुम्हारे मौजूदा trademark (Deepkit) को रद्द कराने की अर्जी दे दी
पता नहीं उनका इरादा सच में Deepkit नाम का इस्तेमाल करने का है, या वे बस गुस्से में ऐसा कर रहे हैं
जो भी हो, किसी बड़ी company से लड़कर जीत की उम्मीद करना मुश्किल है
appeal करने पर भी व्यावहारिक लाभ ज़्यादा मिलता नहीं दिखता
OP जिस मुश्किल दौर से गुज़र रहा है, उसके लिए दुख है; उम्मीद है कि नतीजा अच्छा निकले
दूसरी ओर, इस company को थोड़ा-सा देखकर मुझे हैरानी हुई कि किसी ने इसमें 160 million dollars क्यों निवेश कर दिए
company की site में कोई आत्मा नहीं दिखती, बस corporate jargon भरा हुआ है
leadership team भी ‘अनावश्यक नौकरियों’ से भरी हुई लगती है
venture funding का इस तरह बहना हैरान करने वाला और बेतुका लगता है
शायद वह अपने resume में ‘AI leadership experience’ की एक लाइन जोड़ना चाहता हो
एक और ध्यान देने लायक investor फ्रांस की public institution bpifrance है, जिसका मकसद भी राष्ट्रीय स्तर पर ‘AI sector support’ दिखाना हो सकता है
बेशक Deepski और उसकी leadership सक्षम हो सकती है, लेकिन यह मानना मुश्किल नहीं कि अच्छी networking वाले लोग एक-दूसरे से जुड़कर सामूहिक लाभ लेते हों
अगर FOSS (free/open source software) समुदाय में कोई इस मुद्दे को लेकर सच में गंभीर है, तो public institution (bpifrance) को इसकी सूचना देना negative PR रोकने का एक तरीका हो सकता है
open source projects के trademark register कराने के मामले आम नहीं हैं
सख़्त IP protection के बिना भी ऐसा कम ही होता है कि कोई trademark holder किसी FLOSS project से नाम बदलने की माँग करे
trademark register कराने के पीछे जो भी व्यक्तिगत कारण रहे हों, trademark का पूरा क्षेत्र मूलतः IP अधिकार-धारकों के पक्ष में काम करता है, और यह मानकर चलता है कि नाम, क्षेत्र और digital content में scarcity होती है
मुझे लगता है कि FLOSS projects को इस system में घुसकर प्रतिस्पर्धा करने के बजाय digital commons के वातावरण की रक्षा कैसे की जाए, इस पर ज़्यादा ध्यान देना चाहिए
मौजूदा IP laws जिन मानकों को आधार मानते हैं, और open source की वास्तविकता के बीच बड़ा अंतर है
मैंने trademark register इसलिए कराया क्योंकि मुझे वह नाम पसंद था, और मैं OSS हो या commercial direction, दोनों में उसी नाम के साथ आगे बनाते रहना चाहता था
यह चिंता भी थी कि कहीं companies मिलते-जुलते नाम register करके उल्टा मुझ पर मुकदमा न कर दें या मेरे project को बंद न करा दें
EU में ‘पहले filing करने वाले को प्राथमिकता’ का सिद्धांत है, इसलिए अगर मैं registration न कराता, तो कोई दूसरी company पहले Deepkit या Deepki register कर सकती थी, और मैं मुकदमे में फँस जाता
अभी मैं trademark खो चुका हूँ (हालाँकि यह अभी पूरी तरह final नहीं है, appeal संभव है), और नाम की समानता के आधार पर उल्टा मुझ पर मुकदमे का जोखिम है
appeal के समय use data इकट्ठा करने में लापरवाही मेरी गलती रही हो सकती है; मैं भोला था, लेकिन project को बचाने के नज़रिए से सवाल यह है कि trademark system लाने का मूल उद्देश्य ऐसे मामलों की रक्षा करना ही तो होना चाहिए
मैं ग़लत भी हो सकता हूँ, यह कोई expert opinion नहीं है
मैं बस याद दिलाना चाहता हूँ कि Ryan Dahl Oracle के खिलाफ एक अच्छी लड़ाई जारी रखे हुए हैं
अधिक जानकारी के लिए यह ट्वीट या Deno blog देखें
मेरी राय में trademarks ही IP का वह एकमात्र रूप हैं जो वास्तव में rivalrous हैं
यानी A इस्तेमाल करे तो B नहीं कर सकता
अगर कोई स्वतंत्र रूप से McDonald's का signage और imagery copy करके कम गुणवत्ता वाली service दे, तो ‘असली’ McDonald's की reputation को नुकसान होगा
JavaScript से जुड़ा trademark dispute भी एक उपयोगी कानूनी संदर्भ हो सकता है
हो सकता है कि किसी open source trademark को कोई अचानक छीनने की कोशिश न करे, इसलिए पहले से flagpole (registration) गाड़ देना समझदारी हो
संबंधित जानकारी deno.com blog में देखी जा सकती है
EU tracking (consent) को लेकर इतना सख़्त है, लेकिन trademark बचाने के लिए user location track करनी पड़े, तो practically हर business को location tracking की permission माँगने वाले pop-ups दिखाने पड़ेंगे
मैं lawyer नहीं हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि अगर कोई चीज़ business के लिए अनिवार्य हो, तो बिना consent के नियमों में कुछ exceptions हो सकती हैं
अगर trademark बनाए रखने के लिए location tracking ज़रूरी हो, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि हर business को user tracking करनी चाहिए
अदालत में शायद यह नहीं चलेगा, लेकिन दिमाग़ी exercise के तौर पर मज़ेदार point है
ज़्यादातर trademark holders, trademark use साबित करने के लिए commercial records या accounting records जैसे कहीं ज़्यादा मज़बूत evidence का इस्तेमाल करते हैं
मुझे लगता है trademarks का कोई वास्तविक मतलब नहीं है
हमेशा कोई बड़ी company आकर ताकत के दम पर उसे आसानी से छीन सकती है
यह वही स्थिति है जो Allen Pan के साथ Mythbusters trademark मामले में हुई थी
इस मामले को खास तौर पर गंभीर बनाने वाली बात यह है कि संबंधित authority ने खुद आवश्यक standards को स्पष्ट नहीं किया, और सिर्फ EU के भीतर बहुत बड़े पैमाने की commercial activity के प्रमाण ही माँगती दिखी
अगर EU में Deepkit software license दो लोगों ने $10 में खरीदा हो, तो क्या वह काफ़ी है? अगर नहीं, तो फिर मानदंड क्या है?
सिर्फ इसलिए कि सामने वाली company ‘बड़ी’ है, क्या उसका trademark छीन लेना उचित है?
अगर दूसरी company भी EU customers के बिना एक नई startup हो, तो क्या तब भी यह न्यायसंगत है?
अगर ऐसे दोहरे मानदंड हैं, तो फिर शायद trademark system को ख़त्म कर देना ही बेहतर है
ऐसे मामले भी हुए हैं जहाँ छोटे पक्ष ने लंबी मुकदमेबाज़ी के बाद जीत हासिल की
संदर्भ के लिए Nissan Motors v. Nissan Computer मामला देखा जा सकता है
मेरा एक परिचित Big Tech के खिलाफ 9-digit पैमाने वाले trademark lawsuit में जीत चुका है