EU ओपन सोर्स रणनीति

 (digital-strategy.ec.europa.eu)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यूरोप की प्रमुख डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर में गैर-EU proprietary solutions पर निर्भरता कम करने और खुले विकल्पों के ज़रिए तकनीकी नियंत्रण बढ़ाने के लिए ओपन सोर्स को केंद्र में रखा गया है
  • यह रणनीति सार्वजनिक और निजी, दोनों क्षेत्रों में ओपन सोर्स तकनीकों के विकास, विस्तार, परिनियोजन और दीर्घकालिक स्थिरता का समर्थन करती है
  • यूरोपीय ओपन सोर्स इकोसिस्टम को दीर्घकालिक फंडिंग की कमी, प्रोजेक्ट के रखरखाव और विस्तार में कठिनाई, और innovation से industrial deployment तक जाने में बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है
  • EU procurement, standardisation, international cooperation, public administration, core technology building blocks और security maintenance तक पूरे lifecycle approach को लागू कर रहा है
  • ओपन सोर्स सार्वजनिक संस्थानों, कंपनियों और SMEs, नागरिकों तथा developers को विकल्प, interoperability, reuse और collaborative ecosystem की बुनियाद देता है

EU ओपन सोर्स रणनीति की स्थिति

  • EU ओपन सोर्स रणनीति, प्रमुख क्षेत्रों में गैर-EU proprietary solutions के यूरोपीय खुले विकल्पों को बढ़ावा देकर, EU की तकनीकी संप्रभुता के केंद्र में ओपन सोर्स को रखती है
  • यह रणनीति सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में ओपन सोース तकनीकों के विकास, विस्तार, परिनियोजन और दीर्घकालिक स्थिरता का समर्थन कर यूरोप के खुले डिजिटल इकोसिस्टम को मजबूत करती है
  • यह रणनीति European tech sovereignty communication में शामिल है, जो EU digital sovereignty package का हिस्सा है
  • इसी package में Cloud and AI Development Act का प्रस्ताव, Chips Act 2.0 का प्रस्ताव, और ऊर्जा क्षेत्र की digitalisation तथा AI के लिए strategic roadmap भी शामिल हैं
  • इन पहलों का उद्देश्य यूरोपीय डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर के लिए एक सुसंगत framework बनाना और resilience, competitiveness तथा strategic autonomy को मजबूत करना है

यूरोपीय तकनीकी संप्रभुता में ओपन सोर्स क्यों महत्वपूर्ण है

  • ओपन सोर्स गैर-EU तकनीकों पर निर्भरता घटाता है और प्रमुख डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर पर नियंत्रण बढ़ाता है
  • प्रमुख डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर में software और hardware systems शामिल हैं
  • ओपन सोर्स को यूरोप के खुले डिजिटल इकोसिस्टम को मजबूत करने के एक साधन के रूप में रखा गया है

लाभ पाने वाले पक्ष

  • सार्वजनिक प्रशासन को अधिक विकल्प, डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर पर बेहतर नियंत्रण, बेहतर interoperability, कम vendor lock-in, और solutions के reuse में अधिक दक्षता मिलती है
  • कंपनियों और SMEs को entry barriers में कमी, साझा innovation ecosystem तक पहुँच, और नए digital products के विकास व विस्तार के अवसर मिलते हैं
  • नागरिकों के पास अधिक विकल्प होते हैं और वे EU मूल्यों के अनुरूप अधिक पारदर्शी, सुरक्षित और भरोसेमंद digital services का उपयोग कर पाते हैं
  • developers और innovators को बड़े collaborative ecosystem तक पहुँच मिलती है, जो knowledge sharing, experimentation और cross-border collaboration को संभव बनाता है

यूरोपीय ओपन सोर्स इकोसिस्टम की चुनौतियाँ

  • अपनी क्षमता के बावजूद, यूरोपीय ओपन सोर्स इकोसिस्टम संरचनात्मक चुनौतियों से जूझ रहा है
  • प्रमुख चुनौतियों में सीमित दीर्घकालिक फंडिंग, प्रोजेक्ट के रखरखाव और विस्तार की कठिनाइयाँ, तथा innovation से industrial deployment तक जाने में बाधाएँ शामिल हैं
  • यूरोपीय solutions की visibility बिखरी हुई है, public procurement तक पहुँच सीमित है, और प्रमुख गैर-EU technology providers पर निर्भरता बनी हुई है
  • कई मामलों में, ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स द्वारा पैदा किया गया आर्थिक मूल्य यूरोप के बाहर हासिल किया जाता है, जिससे यूरोपीय developers और कंपनियाँ अपने योगदान का पूरा लाभ नहीं ले पातीं
  • इन चुनौतियों के समाधान के लिए अधिक मजबूत coordination, बेहतर funding mechanisms, बेहतर governance frameworks, और sustainable open source business models के समर्थन की आवश्यकता है

ठोस दृष्टिकोण और कार्यान्वयन क्षेत्र

  • EU ओपन सोर्स रणनीति, research and development से लेकर market adoption, deployment, और core open source components के दीर्घकालिक maintenance तथा governance तक, पूरे lifecycle approach को अपनाती है
  • इस दृष्टिकोण में EU संस्थानों के भीतर के core open source components भी शामिल हैं
  • यह रणनीति contributors, foundations, companies और users का समर्थन करती है, viable open source business models को संभव बनाती है, और procurement में open source को बढ़ावा देती है
  • यह standardisation और international cooperation में open source की भूमिका को मजबूत करती है

  • प्रमुख कार्यान्वयन क्षेत्र

    • EU Digital Identity ecosystem, European Digital Identity Wallet(EUDI Wallet), और European Business Wallet(EBW) जैसी प्रमुख EU नीतियों में open source solutions को बढ़ावा दिया जाता है
    • Digital Commons के लिए European Digital Infrastructure Consortium के माध्यम से सदस्य देशों के साथ सहयोग किया जाता है और public services के लिए सुरक्षित open source alternatives को develop, adapt और scale किया जाता है
    • सार्वजनिक प्रशासन procurement guidelines, open source-friendly tenders, Open Source Programme Office और networks को मजबूत करने, तथा reusable public digital assets के माध्यम से open source का प्रमुख user और contributor बनता है
    • digital investment decisions में openness और sovereignty को शामिल कर सार्वजनिक प्रशासन में open source के उपयोग को मजबूत किया जाता है
    • operating systems, cloud और edge, AI, cybersecurity, software development infrastructure, semiconductors और future internet architecture जैसे core technology क्षेत्रों में नए open source building blocks के विकास का समर्थन किया जाता है
    • stewardship, EU evaluation framework, dependency analysis, और Open Source Maintenance Instrument के माध्यम से core open source components के दीर्घकालिक maintenance, security और sustainability को सुनिश्चित किया जाता है
    • Erasmus+ Programme 2027 जैसे programmes के माध्यम से open source development और contributor mobility का समर्थन किया जाता है और open technologies के उपयोग की क्षमता को बेहतर बनाया जाता है

लक्ष्य और संबंधित उपाय

  • लक्ष्य 1 – तकनीकी संप्रभुता के लिए ओपन सोर्स

    • Open Internet Stack का विस्तार कर EU प्राथमिकताओं और नियमों के अनुरूप open source solutions का catalog बनाया जाता है
    • सदस्य देशों और Digital Commons EDIC के साथ मिलकर cloud, work tools, secure email, और decentralised social media में proprietary solutions के open source alternatives को अपनाने का समर्थन किया जाता है
    • EUDI Wallet, European Business Wallet, और age verification में open source को बढ़ावा दिया जाता है
    • semiconductors, operating systems, cloud, AI, cybersecurity और future internet जैसे core क्षेत्रों में open source funding को प्राथमिकता दी जाती है

  • लक्ष्य 2 – जीवंत ओपन सोर्स इकोसिस्टम

    • accelerators, legal और licensing support, training, और procurement opportunities के माध्यम से startups का समर्थन किया जाता है
    • strategic assets के लिए stewardship toolkit विकसित किया जाता है और EU-आधारित steward organisations का समर्थन किया जाता है
    • security क्षेत्र में Open Source Maintenance Instrument, core dependency mapping, और mirroring capabilities बनाई जाती हैं
    • schools, universities, civil servants और learners के लिए capabilities में निवेश किया जाता है

  • लक्ष्य 3 – सार्वजनिक प्रशासन का ओपन सोर्स

    • open standards और open source bids के निष्पक्ष मूल्यांकन के लिए procurement guidelines विकसित की जाती हैं
    • Commission Open Source Programme Office(OSPO), EU Public Sector OSPO Network, और Interoperable Europe mechanism को मजबूत किया जाता है
    • Commission repositories में monitoring, vulnerabilities, license compliance, और dependency risks को संबोधित करने वाली common security baseline स्थापित की जाती है
    • digital investment और governance reviews में openness तथा sovereignty-centric design को शामिल किया जाता है

  • लक्ष्य 4 – मजबूत standards और अंतरराष्ट्रीय विस्तार

    • EU Tech Business Offer के माध्यम से EU open source developers और solutions को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बढ़ावा दिया जाता है
    • partner countries में Open Internet Stack, AI, Digital Identity, और Business Wallets जैसे EU growth tools को अपनाने का समर्थन किया जाता है
    • EU Standardisation Regulation में संशोधन सहित, open source communities को standardisation में एकीकृत किया जाता है

पहले से जारी EU ओपन सोर्स समर्थन उपाय

  • Next Generation Internet Initiative(NGI) खुले, भरोसेमंद और user-centric internet technologies का समर्थन करती है
  • SIMPL programme यूरोपीय data spaces के लिए open, secure और interoperable middleware विकसित करता है
  • GenAI4EU initiative खुले और भरोसेमंद AI solutions के विकास और adoption का समर्थन करती है
  • Chips Joint Undertaking RISC-V और software-defined vehicle stack के माध्यम से open hardware और industrial applications का समर्थन करता है
  • The Apply AI Strategy public sector में AI adoption का समर्थन करने के लिए एक toolbox बनाती है और practical, open source तथा reusable tools और solutions का shared repository प्रदान करती है
  • The Open source Software Strategy of the EU institutions EU संस्थानों को open source solutions का उपयोग, साझा करने और उनमें योगदान देने के लिए प्रोत्साहित करती है, तथा reuse, लागत में कमी और प्रशासनिक सहयोग को बढ़ावा देती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • काश EU से जुड़ी tech और tech policy पर गंभीर और बौद्धिक चर्चा करने की कोई जगह होती, लेकिन HN शायद वह जगह नहीं है
    सिर्फ इस thread को देख लें, मेरी comment को छोड़कर बाकी 14 पूरी तरह नकारात्मक हैं, और 95% तो बस लापरवाह या reflex जैसी प्रतिक्रियाएँ लगती हैं
    EU में आलोचना करने लायक भी बहुत कुछ है और सराहने लायक भी, लेकिन जो forum मूल रूप से विचारपूर्ण चर्चा के लिए होना चाहिए, वहाँ EU का नाम आते ही माहौल लगभग Reddit जैसा हो जाता है

    • यह भी साफ नहीं है कि यहाँ वास्तव में किस बात पर चर्चा की जा सकती है
      बात इतनी अस्पष्ट है कि यहाँ जिस strategy की बात हो रही है, वह 5 साल पहले वाली strategy से कैसे अलग है, यह समझाने वाला शायद ही कोई मिलेगा
      EUDI Wallet या age verification जैसी चीज़ें पहले ही वाजिब कारणों से कड़ी आलोचना झेल चुकी हैं
      अगर शीर्षक यह होता कि “EU अमेरिका पर निर्भरता घटाने के लिए open source में 100 billion निवेश करेगा”, तो शायद प्रतिक्रिया अलग होती, लेकिन अभी यह ज़्यादा से ज़्यादा ऐसा लगता है कि “कभी न कभी EU tech और open source पर कोई योजना बनाने का इरादा है”
    • बात सही है, लेकिन मुझे लगता है कि यह इस बात को भी दिखाता है कि पिछले 10 सालों में EU ने digital क्षेत्र के ज़्यादातर हिस्सों में सद्भावना और भरोसा काफी खोया है
      EU की कई योजनाओं ने web और tech के रोज़मर्रा के user experience को खराब किया है
      हाँ, अच्छी नीयत वाले regulation पर overreaction के रूप में की गई malicious compliance ने भी इसमें भूमिका निभाई, लेकिन कुल मिलाकर EU ने यह काफी हद तक खुद ही किया
      यह open source strategy memo भी उसी का एक typical उदाहरण है
      असल में यह कोई strategy नहीं, बल्कि मुख्य लक्ष्यों और requirements की एक सूची है जिसे bureaucratic jargon में लपेट दिया गया है, और लगता नहीं कि इसका वास्तविक open source ecosystem पर कोई असर पड़ेगा
    • ईमानदारी से कहूँ तो, एक यूरोपीय होने के नाते मुझे यह स्थिति ठीक लगती है
      मैं चाहता हूँ कि अमेरिकी tech community हमें लगातार तकनीकी पिछड़ा इलाका समझकर मज़ाक उड़ाती रहे
      इससे कम से कम वे यूरोप को ऐसी जगह नहीं समझेंगे जहाँ उनका स्वागत है
      पिछले 10 साल देखें तो वास्तव में उनका लगभग स्वागत नहीं ही हुआ, और अमेरिकी tech services के पास यूरोप को देने के लिए भी सच कहें तो बहुत कम है
    • ऐसी चर्चा के लिए Mastodon काफ़ी उपयुक्त लगता है
    • HN का एक बड़ा हिस्सा ऐसे 20-somethings का है जो बहुत ज़्यादा समय ऑनलाइन रहते हैं, और “जर्मनी में अभिव्यक्ति की आज़ादी नहीं है” या “फ्रांस में regulation बहुत ज़्यादा है” जैसे Polandball-स्टाइल memes को सचमुच दोहराते रहते हैं
      tech की बात वे ठीक-ठाक कर लेते हैं, लेकिन राजनीति या संस्कृति पर उनके फ़ैसलों को मैं गंभीरता से नहीं लेता

  • बाकी सब ठीक है, लेकिन अच्छा होगा अगर EU और उसके भीतर के राष्ट्रीय व स्थानीय सरकारें पहले से मौजूद open source software को बस इस्तेमाल करना शुरू करें
    आम तौर पर नियम कुछ ऐसा होता है, “इसे open source के रूप में जारी करना चाहिए, लेकिन अगर न करने का कारण समझा दिया जाए तो अपवाद चलेगा”, और अंत में किसी न किसी तरह यह समझाया जाता है कि Microsoft से और चीज़ें खरीदनी चाहिए
    Microsoft के products लगातार ज़्यादा cloud-आधारित होते जा रहे हैं, और उन पर CLOUD Act जैसे कानून भी लागू होते हैं
    अब समय आ गया है कि उस “लेकिन” वाले exception clause को हटा दिया जाए

    • आम तौर पर मैं “Linux desktop का साल” जैसी बातों को लेकर नकारात्मक रहता हूँ, लेकिन सिर्फ वही भी एक शुरुआती बिंदु हो सकता है
      EU के नागरिकों को FNAC, Vobis, Cool Blue, MediaMarket, Carrefour, Publico जैसी दुकानों में आसानी से जाकर पहले से configured SuSE Linux वाले laptop या desktop खरीद पाने चाहिए
      नहीं तो यह सिर्फ उन geeks के niche market तक सीमित रहेगा जो खुद PC assemble करते हैं या Tuxedo जैसी जगहों तक जाते हैं
      आम लोगों के लिए उसमें वास्तव में ऐसा value proposition भी होना चाहिए कि वे उसे चुनना चाहें
      नहीं तो netbook वाले दौर की तरह, ज़्यादातर लोग यह महसूस करेंगे कि उन्होंने Linux PC “धोखे से” खरीद लिया, और उसे return करके Windows PC माँगेंगे
    • इस दिशा में कुछ movement ज़रूर है
      उदाहरण के लिए, civil servants के लिए एक collaboration suite है, जो मूल रूप से मौजूदा open source projects को जोड़कर बनाया गया है
      https://github.com/MinBZK/mijn-bureau-infra/
      इसमें इस्तेमाल होने वाले components भी यहाँ दिखाए गए हैं https://minbzk.github.io/mijn-bureau-infra/docs/category/com..., और ministries को Kubernetes पर इसे चलाने में मदद के लिए guides भी दी गई हैं
      NextCloud या Matrix जैसी चीज़ें इस्तेमाल करने के अपने अनुभव से कहूँ तो, इनमें अभी भी finishing rough है, इसलिए लोग इन्हें Google Workspace या Microsoft WhateverItsCalledNow की तुलना में कमतर मानेंगे, लेकिन फिर भी यह सही दिशा में अच्छा कदम लगता है
    • अच्छा होगा अगर इसकी publicity में मदद की जा सके
      participation ठीक-ठाक है, लेकिन government side से और ज़्यादा भागीदारी की ज़रूरत है
      https://openwallet.foundation/

  • EU द्वारा छोड़े गए कामों में एक नया Product Liability Directive भी है जो EU ने बनाया है
    यह directive free/open source software को सख्त product liability से बाहर रखता है, लेकिन केवल तब जब वह software commercial activity के बाहर develop या provide किया गया हो
    जैसे ही कोई company open source को अपने commercial product में integrate करती है या उसे आर्थिक उद्देश्य के लिए इस्तेमाल करती है, वह company उस open source component की संभावित defects के लिए liable हो जाती है
    जिन freelancers या companies को open source projects की वजह से customers मिलते हैं, उनके लिए यह काफ़ी दिलचस्प मामला हो सकता है

    • अगर कोई company मुनाफ़े के लिए product बेचती है, तो उसका उस product और उसके सभी downstream components के लिए ज़िम्मेदार होना सही है
      वह उसे ज़मीन के नीचे किसी गड्ढे से ढूँढ़कर लाई हो या GitHub से, इससे फर्क नहीं पड़ता; अगर वह उसके आधार पर product बेच रही है, तो ज़िम्मेदारी भी उसी की होनी चाहिए
      freelancers या open source companies अपने open source project को product की तरह बेचने के बजाय consulting या support जैसी services बेच सकते हैं
    • अगर किसी shipped product में open source component की वजह से defect आ जाए, तो क्या आपका मानना है कि उस company को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए?
      ऐसा क्यों होना चाहिए?

  • यह सब खोखली बातें हैं
    anti-circumvention law में सुधार, security researchers के लिए safe harbor की गारंटी, और free/open source projects के लिए गंभीर funding के बिना कुछ नहीं बदलेगा

    • फिर भी, अगर थोड़ी-सी भी funding आती है तो मुझे बहुत खुशी होगी
      बिल्कुल न होने से थोड़ा होना बेहतर है
      और supply-chain-based payments पहले से मौजूद हैं, जो companies को security फ़ायदे देते हैं और मेरे जैसे maintainers की भी मदद करते हैं
    • free/open source projects के लिए गंभीर grant support आसानी से ऐसा पक्का रास्ता बन सकता है जिसमें कई projects के लिए budget हासिल कराने की lobbying करने वाले ठग बहुत पैसा बना लें

  • मिश्रित भावनाएँ आती हैं
    open source software पहले से मौजूद है, और उसके इस्तेमाल को कोई रोक भी नहीं रहा
    इसके बजाय शायद यह बेहतर होता कि EU में शुरू हुए open source का उपयोग करने वाले SME को open source subsidy दी जाती
    लेकिन इंटरनेट की प्रकृति ही ऐसी है कि अगर मेरे पास एक open source repository है और उसमें किसी Chinese या American ने योगदान दिया है, तो क्या वह अब भी EU open source है?
    मूल समस्या यह है कि किसी को भी “EU only” इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहन नहीं मिलता, और अगर यह बदलेगा तो नतीजे भी दिखेंगे
    मेरे जैसे ऐसे software बनाने वाले developers के बारे में तो इसमें बात ही नहीं की गई

  • इसमें यह हल्का-सा अनुमान छिपा है कि proprietary software को कभी भी open source से बदला जा सकता है
    सिर्फ regulation कर देने, या closed source से ऊब जाने, या ऐसा कह देने भर से ऐसा नहीं हो जाता
    वास्तव में यह बहुत कठिन है
    इस मामले में software कुछ-कुछ कारों जैसा है
    क्या आप open source car खरीदेंगे? आप उसके हर पहलू को जान तो सकते हैं, लेकिन professional support, कड़े safety regulation, और किसी company की सुरक्षा-छतरी के नीचे होने का भरोसा कहाँ से मिलेगा?
    मैं पूरी तरह open source समर्थक हूँ, लेकिन औसत Joe और Mary, या कहें Oliver, Lucas, Matteo, Sofia के लिए भी यह उतना ही आकर्षक होगा, इस पर मुझे भरोसा नहीं है

  • क्या EU द्वारा अनिवार्य किए जाने वाले backdoor भी open source के रूप में प्रकाशित किए जाएँगे?

    When it describes how the groundwork might be laid for mandating encryption backdoors, the EU chooses to use euphemisms such as creating roadmaps for “lawful and effective access to data for law enforcement” and seeking “technological solutions for accessing encrypted data.”
    https://reclaimthenet.org/eu-protecteu-strategy-encryption-b...
    European Commission pushes for encryption ‘backdoors’
    https://brusselssignal.eu/2025/04/european-commission-pushes...

  • क्या इसमें सचमुच पैसा लगाया जा रहा है, या बस “समर्थन” कह देने भर की बात है?

    • पैसा है तो सही, लेकिन सब कुछ धुंधला है, पाना मुश्किल है, और आमतौर पर नकद नहीं बल्कि tax break के रूप में मिलता है
      हम जो बनाते हैं उसे पूरा का पूरा open source के रूप में जारी करना चाहते हैं, लेकिन हमें जीविका भी चलानी है, इसलिए मेरा इरादा है कि या तो मेरे मरने के बाद, या company बिक जाने के बाद, या फिर जब सब लोग जीवन भर के लिए पर्याप्त कमा लें, तब ऐसा किया जाए
      यह रकम hyperinflation न होने की एक उचित मान्यता पर आधारित है, और contract में भी तय है
      कई EU सरकारी एजेंसियाँ हमारा software इस्तेमाल करती हैं और सचमुच चाहती हैं कि हम इसे open source करें, लेकिन जैसे ही हम ऐसा करेंगे वे तुरंत भुगतान बंद कर देंगी
    • मुनाफ़ा कमाना चाहना तो बहुत American सोच से प्रभावित होना है
      बेशक, अगर आप worker हों तो

  • EU का टूटा हुआ पैटर्न हमेशा एक जैसा रहता है
    किसी सुसंगत strategy या फंड के उपयोग पर वास्तविक नियंत्रण के बिना, वह इस क्षेत्र के बड़े खिलाड़ियों पर बेशुमार पैसा फेंक देता है
    नतीजा यह होता है कि कुछ companies सार्वजनिक धन चूसने और बदले में कुछ भी न देने में माहिर हो जाती हैं
    या फिर बस इतना ही निकालती हैं कि कह सकें, हाँ कुछ किया था
    इस बार भी corporate sponsor के बिना व्यक्तियों द्वारा maintain किए जा रहे हज़ारों महत्वपूर्ण open source projects, या इस stack के केंद्र में मौजूद व्यक्तिगत contributors तक पैसा नहीं पहुँचेगा
    इसके बजाय EU policy के तहत कानूनी रूप से पैसा पाने वाले शायद सिर्फ धन सोखने वाले consortium और, संभव है, नेकनीयत लेकिन बेकार university researchers ही होंगे

    • एक counterexample है: https://nextgraph.org/elfa-consortium-encrypted-local-first-...
      उदाहरण: https://www.ironcalc.com/
    • मैं इस बात से सहमत हूँ कि कुछ companies सार्वजनिक धन चूसती हैं और बदले में कुछ नहीं देतीं, या सिर्फ न्यूनतम इतना देती हैं कि कह सकें कुछ किया था
      Germany का Fraunhofer Institute इसका एक प्रमुख उदाहरण है
    • यह पैटर्न टूटा हुआ नहीं है, बल्कि बिल्कुल design के मुताबिक काम कर रहा है
      यह सरकार से निजी हितधारकों तक, मुख्य रूप से बड़ी IT companies तक, पैसा पहुँचाने वाले fund pump जैसा है
    • सिर्फ public funding ही नहीं, private funding भी ऐसी ही है
      यह EU का एकदम典型 तरीका है, और मैं इसे “helicopter regulation” कहता हूँ
      कोई समस्या दिखी नहीं कि regulation फेंको और आँखें बंद कर लो
      GDPR popup इसका सबसे साफ़ उदाहरण है, लेकिन ऐसे और भी बहुत हैं
      उदाहरण के लिए, अब companies वेतन पर्ची कागज़ के बजाय digital रूप में भेज सकती हैं, लेकिन किसी ने यह आपत्ति उठा दी कि employee अपना email address खो सकता है या बदल सकता है
      इसलिए company को digitally भेजी गई वेतन पर्चियों को किसी यूरोपीय hosted vault जैसी जगह में 10 साल तक सुरक्षित रखना पड़ता है
      कोई भी सामान्य company यह जिम्मेदारी अपने ऊपर नहीं लेना चाहेगी, इसलिए अब घटिया “payslip digital vault” startup का एक ecosystem बन गया है, और companies इन्हीं के ज़रिए कर्मचारियों की payslip भेजती हैं
      आखिरकार मेरी company मेरा नाम, पता, contact details, और compensation जानकारी वाली payslip ऐसे बेवकूफ़ startup को भेज रही है जिसके terms and conditions भयानक हैं
      “इसे email से भेज दो और employee को backup रखने दो” यह शायद बहुत सीधा-सादा समाधान था, इसलिए हम यहाँ तक पहुँच गए — इसके लिए धन्यवाद भी

  • EU को Android को fork करना चाहिए