यूरोपीय आयोग ने Microsoft Teams के विकल्प के लिए Matrix ओपन सोर्स के परीक्षण की शुरुआत की

 (euractiv.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-07 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • EU आयोग आंतरिक संचार के लिए यूरोप में विकसित ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का परीक्षण कर रहा है
  • यह Matrix प्रोटोकॉल पर आधारित है और डिजिटल संप्रभुता सुनिश्चित करने की कोशिशों के हिस्से के रूप में आगे बढ़ाया जा रहा है
  • Matrix एक गैर-लाभकारी संस्था द्वारा संचालित ओपन सोर्स messaging protocol है, जिसका उपयोग फ्रांसीसी सरकार, जर्मन स्वास्थ्य संस्थान और यूरोपीय सेनाएं पहले से कर रही हैं
  • फिलहाल यह Microsoft Teams को पूरी तरह प्रतिस्थापित नहीं करेगा, बल्कि पूरक और बैकअप समाधान के रूप में इस्तेमाल होगा
  • यह यूरोपीय संस्थानों के बीच सुरक्षित संचार के एकीकरण की संभावना खोलता है और भविष्य में संसद जैसे अन्य संस्थानों से जुड़ने में भी उपयोगी हो सकता है

यूरोपीय आयोग का ओपन सोर्स संचार परीक्षण

  • यूरोपीय आयोग आंतरिक संचार के लिए यूरोप में विकसित ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का परीक्षण कर रहा है
    • एक प्रवक्ता ने Euractiv से कहा कि “अधिक sovereign digital solutions के उपयोग के प्रयासों के तहत Matrix प्रोटोकॉल-आधारित आंतरिक संचार समाधान तैयार किया जा रहा है”
  • यह कदम ऐसे समय उठाया जा रहा है जब अमेरिकी सॉफ्टवेयर पर निर्भरता को लेकर यूरोपीय प्रशासनिक संस्थाओं की चिंता बढ़ रही है
    • लेख में कहा गया है कि अस्थिर ट्रांस-अटलांटिक संबंधों के बीच अमेरिकी तकनीक पर निर्भरता एक समस्या के रूप में देखी जा रही है

Matrix प्रोटोकॉल की विशेषताएं और उपयोग

  • Matrix लंदन स्थित एक गैर-लाभकारी संस्था द्वारा प्रबंधित community-developed open source messaging protocol है
    • इसका उपयोग यूरोप के कई सार्वजनिक messenger प्लेटफॉर्म में पहले से हो रहा है
    • फ्रांसीसी सरकार, जर्मन स्वास्थ्य संस्थान, और यूरोपीय सेनाएं Matrix-आधारित टूल अपना रही हैं

Microsoft Teams के साथ संबंध

  • आयोग Matrix को मौजूदा आंतरिक संचार सॉफ्टवेयर के पूरक और बैकअप समाधान के रूप में देख रहा है
    • वर्तमान में Microsoft Teams आयोग के कंप्यूटरों में व्यापक रूप से इंस्टॉल है, और इसे प्रतिस्थापित करने की कोई योजना नहीं है
  • पहले Signal messenger बैकअप की भूमिका निभाता था, लेकिन बड़े संगठनों के लिए इसमें लचीलापन कम माना गया

भविष्य में उपयोग की संभावना

  • Matrix-आधारित संचार टूल का उपयोग अन्य EU संस्थानों से जुड़ने के लिए भी किया जा सकता है
    • फिलहाल कई संस्थानों के पास साझा सुरक्षित संचार टूल नहीं है
    • EU के एक अधिकारी ने कहा कि संसद के साथ कनेक्शन पहले से काम कर रहा है

डिजिटल संप्रभुता को मजबूत करने का महत्व

  • यह परीक्षण यूरोप की डिजिटल स्वायत्तता सुनिश्चित करने की दिशा में एक ठोस प्रयास माना जा रहा है
    • इसका लक्ष्य अमेरिकी cloud और collaboration tools पर निर्भरता कम करना और यूरोप के तकनीकी ecosystem को मजबूत करना है
    • Matrix को अपनाना सार्वजनिक संस्थानों के बीच सुरक्षित संचार के मानकीकरण की संभावना को बढ़ाने वाला कदम है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-07
Hacker News की राय
  • हमारी टीम कई सालों तक Teams और Slack से परेशान रही, और आखिरकार Matrix/Element पर चली गई
    यह परफेक्ट नहीं है, लेकिन विज्ञापन, AI, और बेकार फीचर्स के बिना एक सरल ऐप इस्तेमाल करना सच में ताज़गीभरा है
    उम्मीद है कि EU फंडिंग देकर बग्स ठीक करेगा और UX बेहतर बनाएगा, ताकि सामान्य ऑफिस कर्मचारी भी इसे आसानी से इस्तेमाल कर सकें
    मेरा सपना है कि Matrix संगठन के भीतर संचार में वैसी जगह बनाए जैसा Signal ने SMS की जगह लेकर किया
    • मैं Matrix को अच्छी तरह नहीं जानता, लेकिन मुझे लगता है कि पैसा मुख्य कारक हो सकता है
      हालांकि startup और बड़ी कंपनियों दोनों में काम करने के अनुभव से कहूँ तो, बहुत पैसा होने से प्रगति की गारंटी नहीं होती
      UX की समस्याएँ ऐसी चीज़ हैं जिन्हें पैसे से हल करना मुश्किल होता है, और अगर स्पष्ट विज़न न हो तो वही असली bottleneck बन जाता है
      फीचर्स या performance पैसे से सुधर सकते हैं, लेकिन UX नहीं
    • फ़्रांस सरकार Tchap नाम के messenger में Matrix का इस्तेमाल कर रही है
      संबंधित उदाहरण Element की case study और La Suite Numérique में देखे जा सकते हैं
      सरकारी समर्थन होने की वजह से लगता है कि फंडिंग और resources पर्याप्त हैं
    • मुद्दे की जड़ पैसा ही है
      मैं भी कई सालों से Matrix इस्तेमाल कर रहा हूँ, और खुद federated server चलाया है
      मैंने UX समस्याओं की आलोचना भी की है, लेकिन मेरा मानना है कि उनमें से ज़्यादातर पर्याप्त फंडिंग से हल हो सकती हैं
      अगर बड़ी कंपनियाँ सच में थोड़ा सा भी पैसा लगाएँ, तो वे Teams की बुराइयों का अंत कर सकती हैं
    • आपने कहा Matrix परफेक्ट नहीं है, तो खास तौर पर कौन-सी बातें समस्या हैं, यह जानना चाहूँगा
      सच कहूँ तो business chat का असली सार बातचीत नहीं, बल्कि काम के उद्देश्य के हिसाब से collaboration tools में बदलना है
    • Matrix project lead के रूप में, मैं बताता हूँ कि यह परफेक्ट क्यों नहीं है, उसके तीन कारण हैं
      1️⃣ decentralized standard (Matrix) और reference implementation (Element) को एक साथ विकसित करना बहुत मुश्किल काम है. इसमें open governance process (Matrix proposals) से गुजरना पड़ता है, इसलिए बदलाव धीमे होते हैं
      2️⃣ 2019~2022 के बीच हमने Element की परिपक्वता को ज़्यादा आँका और P2P Matrix(arewep2pyet.com) या Third Room(thirdroom.io) जैसे long-term projects पर ध्यान लगाया. लेकिन आखिरकार समझ आया कि मुख्य ऐप की गुणवत्ता पर फोकस करना चाहिए था
      3️⃣ जितनी सफलता मिली, उतना ही यह समस्या रही कि upstream project तक फंडिंग वापस नहीं पहुँच रही थी. इसलिए 2023 में हमने AGPL अपनाया और ESS Pro(element.io/server-suite/pro) नाम का open-core model शुरू किया
      अभी हम Element app और server की quality सुधारने पर ध्यान दे रहे हैं, और हमें विश्वास है कि Matrix दुनिया के लिए एक ज़रूरी infrastructure है
      (विस्तार से जानने के लिए FOSDEM प्रस्तुति वीडियो देखें)
  • साफ़ कहूँ तो Matrix खास अच्छा नहीं है. यह धीमा है, अस्थिर है, और standardization भी बिखरी हुई थी
    इसके बजाय मैं Threema Work या Zulip की सिफारिश करूँगा
    • मैं कई सालों से Matrix homeserver चला रहा हूँ, और कोई बड़ी समस्या नहीं हुई
      यह परफेक्ट नहीं है, लेकिन इतना भी बुरा नहीं है
    • मैंने Conduit(conduit.rs) इस्तेमाल किया है, उसका setup आसान था और वह अच्छी तरह काम करता था
      Matrix के खराब होने वाली बात सही नहीं है. बल्कि मुझे लगता है कि असली समस्या MS Teams है
    • जानना चाहूँगा कि आपने इसे कब इस्तेमाल किया था
      पिछले एक साल में Matrix protocol और Element X में बहुत बड़ा सुधार हुआ है
    • Zulip सच में शानदार है. उसका अलग कॉन्सेप्ट और साफ़-सुथरा UI प्रभावशाली है
      पहले Matrix का UI अजीब था, और organization-level concept की कमी थी.
      अब अगर यह बेहतर हुआ है, तो शायद फिर से आज़माने लायक हो
    • Threema closed-source है और EU के बाहर की सेवा है
      Zulip में encryption और interoperability की कमी है
  • कहा जाता है कि NATO का internal messenger भी Matrix पर आधारित है
    संबंधित जानकारी HN thread में देखें
  • किसी ने कहा था, “अगर बातचीत में leverage को बहुत ज़ोर से इस्तेमाल करोगे, तो अंत में पलटवार झेलना पड़ेगा”
    अमेरिका इस समय कुछ वैसी ही स्थिति में है. EU सरकारें Teams छोड़ भी दें, तो अभी तुरंत बड़ा असर नहीं होगा,
    लेकिन लंबी अवधि में यह अमेरिकी tech कंपनियों के लिए सिरदर्द बन सकता है
    EU में innovation की कमी हो सकती है, लेकिन वह market dominance को मुश्किल ज़रूर बना सकता है
    • व्यक्तिगत रिश्तों में यह बात सही है, लेकिन संस्थाओं की याददाश्त छोटी होती है
      अंत में सब फिर पहले जैसा हो सकता है
    • मैं “EU innovation नहीं कर सकता” इस बात से सहमत नहीं हूँ
      पहले चीन भी सिर्फ कॉपी करने वाला देश था, लेकिन अब वह innovation करने वाला देश बन चुका है
    • दुनिया की कई समस्याएँ innovation से ज़्यादा सही तकनीक के उपयोग और infrastructure investment की हैं
    • यह सिर्फ एक राजनीतिक दिखावा है
      असल में इसका कोई बड़ा प्रभाव नहीं होगा, और अंततः चीज़ें फिर वापस लौटेंगी
  • मुझे लगता है Zulip बेहतर विकल्प है
    यह open source है, self-hosting संभव है, और Teams से तो कुछ भी बेहतर है
    • फ़्रांस सरकार Matrix इस्तेमाल करती है, इसलिए federation के ज़रिए उनसे सीधे संवाद करने का फायदा है
    • Matrix में भी self-hosted open source विकल्प है
  • समझ नहीं आता कि कंपनियाँ कर्मचारियों पर इतना घटिया software क्यों थोपती हैं
    उससे भी ज़्यादा हैरानी की बात यह है कि लोग इसे बस चुपचाप स्वीकार कर लेते हैं
    • आप Teams की ही बात कर रहे हैं, सही? 😇
  • समझ नहीं आता कि Teams को release approval कैसे मिला
    Satya के नज़रिए से भी यह शर्म की बात होनी चाहिए
    इतना कम गुणवत्ता वाला software इतना व्यापक रूप से इस्तेमाल होना इस बात का सबूत है कि market competition काम नहीं कर रही
    • Slack का अतिरिक्त खर्च है, लेकिन Teams M365 में bundled आता है
      कई कंपनियाँ “पैसा तो दे ही दिया है, अब यही इस्तेमाल कर लेते हैं” वाली सोच से फैसला करती हैं
    • ज़्यादातर मामलों में वजह license bundle ही है
      M365 में एक free chat app शामिल है, तो अलग से कुछ और लेने की ज़रूरत नहीं समझी जाती
    • यह market monopoly का नतीजा है
      आखिरकार सरकार को दखल देकर monopoly breakup लागू करना चाहिए
    • पहले जब WordPerfect की जगह Word, और Harvard Graphics की जगह PowerPoint ज़बरदस्ती इस्तेमाल कराए गए थे, तब भी यही एहसास हुआ था
  • यह हैरानी की बात है कि Mattermost को ज़्यादा ध्यान नहीं मिलता
    मुझे लगा था यह पूरी तरह open source है, और GitHub repository देखकर भी ऐसा ही लगता है
    • हाल की पुराने संदेशों की पहुँच सीमित करने वाली update के बाद इसने भरोसा खो दिया
      संबंधित issue के लिए GitHub #34271 देखें
    • कुछ लोग कहते हैं कि Mattermost की licensing policy अस्पष्ट और परस्पर विरोधी है
      संबंधित चर्चा
    • यह पूरी तरह open source नहीं है
    • अगर सच में sovereign solution चाहिए, तो protocol और client को अलग होना चाहिए, लेकिन Mattermost में यह संभव नहीं है
  • शर्तें सीधी हैं
    open source, बहुत घटिया न हो, rug pull न हो, spyware न हो
    क्या ऐसा कुछ मौजूद है?
    • Matrix ही एकमात्र जवाब है
  • मेरी नज़र में Matrix ही एकमात्र व्यवहार्य open source आंतरिक संचार समाधान है
    Zulip या Mattermost जैसे open-core models में feature lock-in (bait-and-switch) का जोखिम रहता है
    Matrix पहले बहुत खराब था, लेकिन अब काफी बेहतर हो चुका है
    • मैं Zulip project lead हूँ
      Zulip पिछले 10 सालों से 100% open source है, और protocol व API changes का पूरा इतिहास सार्वजनिक है
      API docs और changelog देखें
      Matrix की संरचना जटिल है और यह self-contained system नहीं है
      internal communication के लिए Zulip ज़्यादा सुरक्षित और सरल है
      Matrix global network के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए उसकी complexity ज़्यादा है
      Zulip Slack·Teams·Discord के विकल्प पर केंद्रित है, और human-centered UX पर ज़ोर देता है
    • XMPP कहीं पुराना और परखा हुआ protocol है, और उसकी community भी स्थिर है
      VC funding के दबाव से मुक्त होना उसका बड़ा फायदा है