Streaming सेवाएँ दर्शकों को फिर से अवैध डाउनलोड की ओर धकेल रही हैं
(theguardian.com)- Streaming शुल्क में बढ़ोतरी और content विकल्पों में कमी के कारण वैध सेवाओं पर मनचाहा content ढूँढना मुश्किल होता जा रहा है, जिससे VPN और अवैध streaming की ओर लौटने वाले दर्शकों की संख्या बढ़ रही है
- स्वीडन, The Pirate Bay और Spotify दोनों का गृहदेश, पहले piracy से वैध streaming की ओर बदलाव देख चुका था, लेकिन हाल में piracy दर फिर बढ़ रही है
- मौजूदा Netflix शुल्क 199 kronor (£15) प्रति माह से ऊपर है, वही content देखने के लिए कई subscriptions चाहिए, और paid plans में भी ads दिखते हैं, जिससे ‘enshittification’ और गहरा रही है
- 2023 के अनुसार TV·फ़िल्म piracy का 96% बिना अनुमति वाली streaming से हुआ, और 2024 में दुनिया भर में piracy sites पर visits बढ़कर 216 अरब तक पहुँच गईं
- जैसा कि Valve के सह-संस्थापक Gabe Newell ने कहा था, समस्या कीमत नहीं बल्कि service quality है, और studios को accessibility तथा interoperability बहाल करनी चाहिए
Streaming सेवाओं में बदलाव और piracy की वापसी
Streaming सेवाओं का आगमन और piracy में कमी
- पहले The Pirate Bay जैसे torrent sites पर music, films, series और लगभग हर तरह का content आसानी से मिल जाता था
- smartphones के प्रसार के साथ Spotify जैसी आधिकारिक streaming सेवाएँ आईं, और users ads देखने या छोटी subscription fee देने वाले मॉडल की ओर बढ़े
- Netflix ने भी कम कीमत पर प्रमुख content उपलब्ध कराया, जिससे piracy का इस्तेमाल तेजी से घटा
- स्वीडन ऐसा देश था जहाँ अवैध downloading और streaming industry, दोनों में innovation हुआ
Streaming सेवाओं का बिखराव और users की नाराज़गी
- पिछले कुछ वर्षों में Netflix subscription काफ़ी महँगी हुई, और मनचाहा content HBO Max, Disney+, Apple TV+ जैसे कई platforms में बँट गया
- subscription fee देने वाले paid members को भी ads देखने पड़ते हैं, या तरह-तरह की region restrictions और VPN की झंझट झेलनी पड़ती है
- यूरोप का औसत household सालाना 700 euro (लगभग 6 लाख won) से अधिक 3 या उससे ज़्यादा VOD सेवाओं पर खर्च कर रहा है
- कई users बढ़ती लागत के बावजूद यह महसूस कर रहे हैं कि content accessibility उलटे कम हो गई है
अवैध डाउनलोड की वापसी की हक़ीक़त और ट्रेंड
- कुछ users ने piracy देखना कभी छोड़ा ही नहीं, और हाल के दिनों में अनौपचारिक streaming platforms या community add-ons के जरिए अवैध streams तक पहुँच बढ़ी है
- downloading का तरीका अब अपेक्षाकृत कठिन हो गया है, लेकिन अवैध streaming के मामले में लोग ads सहकर भी इसका इस्तेमाल कर रहे हैं
- MUSO के सर्वे के मुताबिक 2023 में TV/फ़िल्म अवैध viewing का 96% streaming-आधारित था
- अवैध sites पर visits 2020 के 130 अरब से बढ़कर 2024 में 216 अरब हो गईं
- स्वीडन के ताज़ा आँकड़ों में 25% लोगों ने piracy इस्तेमाल करने की बात मानी, जिनमें ज़्यादातर 15-24 आयु वर्ग के थे
Service quality में गिरावट और content की कृत्रिम कमी
- Valve के सह-संस्थापक Gabe Newell ने कहा था, "piracy की समस्या कीमत नहीं, service की समस्या है"
- streaming providers अपने-अपने content exclusivity और user control को मज़बूत करते हुए कृत्रिम कमी पैदा कर रहे हैं
- bitrate limits, browser compatibility issues जैसी समस्याएँ user experience को खराब करती हैं
- नतीजतन users एक ही जगह सब कुछ नहीं देख पाते, जबकि subscriptions का खर्च और तनाव दोनों बढ़ते जाते हैं
संकेत और आगे का रास्ता
- डेटा के digitization ने 'समृद्धि' का वादा किया था, लेकिन हक़ीक़त में content के कृत्रिम बँटवारे और बढ़ती लागत ने user satisfaction घटा दी है
- इससे यह संकेत मिलता है कि streaming सेवाओं को user-centric accessibility, interoperability, service innovation फिर से बहाल करनी होगी
- जैसे अतीत में मेडिची परिवार ने accessibility और trust-आधारित network पर ज़ोर दिया था, वैसे ही आज media content industry को भी वही सबक अपनाना चाहिए
- दर्शकों का piracy की ओर लौटना सिर्फ़ बग़ावत नहीं, बल्कि service fragmentation और quality गिरावट के प्रति प्रतिक्रिया है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
अगर अवैध डाउनलोड का कोई फ़ायदा है, तो पहला यह कि लगभग असीमित फ़िल्मों, संगीत और TV कार्यक्रमों की विशाल लाइब्रेरी तक बिना किसी रोक-टोक पहुँच मिलती है, यह कंपनियों के बीच अपारदर्शी 'license agreements' पर बिल्कुल निर्भर नहीं होती, रिलीज़ के समय की सर्वोत्तम resolution/bitrate/quality में सामग्री देखी जा सकती है, डिवाइस या OS के आधार पर मनमानी पाबंदियाँ नहीं लगतीं, और पर्याप्त इंटरनेट हो तो दुनिया में कहीं से भी देखा/डाउनलोड किया जा सकता है। मुफ़्त होना या ads न होना मेरे लिए उतना बड़ा फ़ायदा नहीं है। अगर कोई कंपनी इन 4 मानकों वाला service दे, तो मैं उसके लिए काफ़ी पैसे देने को तैयार हूँ। लेकिन कोई कोशिश ही नहीं करता, इसलिए इसका असली मूल्य पता ही नहीं चल पाता।
अवैध डाउनलोड के अतिरिक्त फ़ायदों में offline viewing, subtitles को सुधारना और उनकी position/size बदलना, मनचाहे subtitles ढूँढ़ लेना (ऐसी भाषाओं के लिए भी जो उपलब्ध नहीं हैं), audio normalizing, धीमे network में पहले से buffering, अपनी मर्ज़ी से collection बनाना और फ़िल्मों को organize/track करना, user accounts की मनमानी सीमा न होना, कई devices पर साथ में देख पाना (Jellyfin के SyncPlay के साथ), और बड़ी कंपनियों द्वारा users को track करने या data बेचने की चिंता न होना शामिल है। सच कहूँ तो इन वजहों से अवैध डाउनलोड काफ़ी बेहतर अनुभव लगता है। उदाहरण के लिए, Netflix पर subtitles आधी screen ढक लेते हैं, इसलिए मैंने कई बार उस दिन streaming ही छोड़ दी। सालाना subscription fee से अपना NAS system बनाकर फ़िल्में हमेशा के लिए रखी जा सकती हैं, और समय के साथ storage भी बढ़ाई जा सकती है। साथ ही, उसे photos, personal videos, games, local AI models जैसी कई चीज़ों के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। हाँ, लगभग 1,000 डॉलर में काफ़ी अच्छा NAS बन सकता है, लेकिन यह 4K Netflix के लगभग 3 साल के subscription के बराबर है, इसलिए short term में यह सस्ता विकल्प नहीं है।
असल में मूल रिलीज़ के समय की quality से भी बेहतर स्तर पर सामग्री का आनंद लिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, Star Wars fans ने 1977 के theatrical cut को high-quality film scanners से scan करके 4K version में film grain और original scenes सहित restore किया है। और ऐसे version आधिकारिक channels पर उपलब्ध नहीं हैं।
censorship-रहित आज़ादी को भी नहीं भूलना चाहिए। जैसे ही किसी episode को इस वजह से हटाया या edit किया जाता है कि कोई particular scene किसी को बुरा लग सकता है, मैं streaming service छोड़ देता हूँ।
मैंने Disney+ पर Andor को 4K में देखने के लिए subscription लिया था, लेकिन PC पर सिर्फ 1K तक की अनुमति होने की पाबंदी से बहुत निराश हुआ। चाहे official app हो या browser, दोनों में वही स्थिति थी, इसलिए मैं तुरंत फिर अवैध डाउनलोड पर लौट गया। कई services में बँटा हुआ अनुभव वैसे ही झंझटभरा है, ऊपर से पैसे देकर भी सर्वोत्तम quality न मिलना सच में बेतुका है।
मुझे सबसे ज़्यादा नफ़रत exclusivity deals से है। A देखना है तो एक service, B देखना है तो दूसरी service, और ऊपर से sports exclusives भी। जब streaming cable से प्रतिस्पर्धा कर रही थी, तब कम कीमत और on-demand viewing की वजह से यह ठीक लगती थी, लेकिन अंतहीन लालच ने हालात ऐसे बना दिए हैं कि अब हम पुराने cable TV से भी ज़्यादा पैसे दे रहे हैं और फिर भी स्थिति तर्कसंगत नहीं रही।
जब अरबों-खरबों डॉलर की कंपनियाँ सरकार की तारीफ़ और समर्थन पाते हुए भी अवैध सामग्री डाउनलोड करती हैं और भुगतान नहीं करतीं, तो आम लोगों को ईमानदारी से पैसे क्यों देने चाहिए, यह मेरी समझ से बाहर है। अब piracy के ख़िलाफ़ नैतिक तर्क कम असरदार लगते हैं। अगर दूसरे लोग पैसे भी नहीं दे रहे और उन्हें सज़ा भी नहीं मिल रही, तो मुझे भी भुगतान करने की कोई खास वजह नहीं दिखती। हर किसी को अपने दिमाग़ को मुफ़्त में train करने का अधिकार होना चाहिए।
यह मान लेना कि content को "खरीदना" या "own" करना मतलब वह हमेशा के लिए आपका हो गया, एक भ्रम है। ऊपर की कंपनी license दोबारा negotiate कर सकती है और किसी दिन अचानक content आपकी library या device से गायब हो सकता है। यहाँ तक कि access पूरी तरह block भी हो सकता है। अंत में यह ownership नहीं, बल्कि 'subscription' जैसा ही है। जैसा किसी ने कहा था, “अगर purchase ownership नहीं है, तो piracy भी theft नहीं है।” संबंधित लेख
पहले फ़िल्म और संगीत उद्योग ने कनाडा में blank media levy लागू कर खुद ही अपने लिए मुसीबत खड़ी की थी। इससे CD-R और flash memory की कीमतें बढ़ गईं, लेकिन चूँकि ग्राहक पहले ही recording media पर संगीत रखने के बदले music industry को भुगतान कर चुके थे, इसलिए streaming वैध हो गई। मैंने लगभग 10 साल पहले यह सुना था और स्थानीय कनाडाई कानून को इसी तरह समझा था।
अगर चोरी पाप है, तो फिर केवल end user ही क्यों दोषी है, यह सवाल उठता है। जब कंपनियाँ ऐसे क़ानूनों की अनदेखी करती हैं और सरकार भी परवाह नहीं करती, तो end user को DMCA violation पर अपराधबोध महसूस करने की ज़रूरत नहीं है।
2000 के दशक में जब मैं film school में था, उस समय media companies piracy की बुराई दिखाने के लिए high school students के परिवारों को बर्बाद कर रही थीं। “You wouldn't download a car” campaign भी याद है। उसी दौर में कंपनी के executives क्लास से पहले और बाद में flight में देखी गई series या iPod पर देखी चीज़ों की बातें करते थे। वे निजी तौर पर चुपके से देखते थे, लेकिन सार्वजनिक रूप से सिर्फ निंदा करते थे, इसलिए यह पाखंड लगता था। शायद वे खुद ही उस व्यवहार का बिना किसी अपराधबोध के आनंद लेते थे जिसकी वे आलोचना करते थे।
एक असली जिज्ञासा: अगर कोई torrent से media लेकर कहे कि “यह learning purpose के लिए है”, तो क्या इसका कभी वास्तव में कानूनी परीक्षण हुआ है?
अगर आप Pokémon की आधिकारिक guide में देखें कि anime कहाँ देखी जा सकती है, तो पता चलता है कि स्थिति कितनी उलझी हुई है। लिंक देखें। वहाँ फ़िल्मों की सूची भी ठीक से नहीं दी गई है, और वह उससे भी ज़्यादा बिखरी हुई है।
मुझे लगा था कि यह सिर्फ एक ही service के भीतर content fragmentation की समस्या है, लेकिन यह उससे कहीं अधिक जटिल लगता है। काश कोई समझा पाता कि यह संभव कैसे हुआ। अगर यह कई streaming services में बाँटकर risk diversify करने का तरीका है, तो मेरे हिसाब से इससे समस्या और बढ़ी है। क्या यह time-limited exclusivity deals की वजह से हर जगह बिखर गया, या later services पुराने contracts खत्म होने से पहले आ गईं और मामला उलझ गया, या कोई और कारण है—यह जानने की उत्सुकता है।
अमेरिका के बाहर के क्षेत्रों में Pokémon कई बार आधिकारिक सूची के अनुसार उपलब्ध नहीं होता। मेरे Netflix पर आधिकारिक site में बताए गए seasons नहीं थे।
मुझे तो "Gotta Subscribe 'Em All!" ज़्यादा सटीक लगता है।
सच कहूँ तो ऐसी official guide किसी torrent site के विज्ञापन जैसी लगती है। पहली बार समझ आया कि स्थिति सोच से भी बदतर है।
मैंने यह देखा था, लेकिन यह आधिकारिक service है, यह नहीं जानता था। पहले लगा था कि यह किसी नाराज़ fan ने मज़ाक में बनाया हुआ unofficial काम है।
मुझे लगता है कि अवैध डाउनलोड TV/फ़िल्म देखने की आदतों को ज़्यादा स्वस्थ बनाता है। streaming subscriptions की जगह पूरी तरह अवैध डाउनलोड पर जाने के बाद, मैं कुछ डाउनलोड करने और वास्तव में देखने लायक है या नहीं, इस पर अधिक आलोचनात्मक ढंग से सोचने लगा हूँ। यानी streaming platforms पर बेकार content scroll करने में समय बर्बाद नहीं होता। हाँ, Kanopy का मैं अब भी सकारात्मक रूप से उपयोग करता हूँ (यह library integration पर निर्भर है, इसलिए व्यक्तिगत परिस्थितियों के अनुसार अलग हो सकता है)।
मैं वही media ढूँढ़कर देखता हूँ जिसे सच में देखना चाहता हूँ। वहाँ जो कुछ भी पड़ा हो, उसे यूँ ही चुन लेने के बजाय, जैसे अभी मैं Stargate SG1/Atlantis देख रहा हूँ। हमारे क्षेत्र में ज़्यादातर सिर्फ dubbed version मिलते हैं, और मुझे German dubbing का "Sie" बहुत नापसंद है, इसलिए अगर English subtitles मिल जाएँ तो मैं हमेशा वही चुनता हूँ।
मैंने *arr stack को पूरी तरह automate कर रखा है और 22TB storage पर चला रहा हूँ (शायद यह कुछ ज़्यादा ही है)। इसे परिवार और दोस्तों के साथ इस्तेमाल करता हूँ। server पर media होने का मतलब है कि किसी ने उसे सच में चाहा था, इसलिए एक तरह का natural curation हो जाता है। automation की वजह से चाहूँ तो सब कुछ डाउनलोड कर सकता हूँ, लेकिन disk space की सीमा के कारण जो कोई नहीं देखता, वह अपने आप delete हो जाता है।
अब मैं कभी-कभी Jellyfin server पर भी बेकार content को अंतहीन scroll करता रहता हूँ।
अगर आप खुद discs खरीदकर rip करते हैं, तो कम से कम creators को उचित भुगतान तो मिलता है, है न?
यह बस automation की समस्या है। थोड़ा और hard disk खरीदिए और जो भी नया आए उसे auto-download करा दीजिए, काम खत्म।
Gabe Newell की बात से मैं सहमत हूँ कि "अवैध डाउनलोड लगभग हमेशा service problem है, price problem नहीं।" और अब ‘service’ की परिभाषा में बहुत सी चीज़ें शामिल हो गई हैं—किस कंपनी में क्या उपलब्ध है, region restrictions, stream quality, यहाँ तक कि सबसे सस्ते plan में ads होना, subtitles और audio support जैसी media accessibility तक। संदर्भ लिंक
एक हफ़्ता पहले मैंने Netflix से अपनी 6 साल की बेटी के लिए कई फ़िल्में डाउनलोड कीं और 3 घंटे की flight में वे काम आईं, लेकिन वापसी की flight में उनमें से 2/3 बिना किसी पूर्व सूचना के expire हो गईं, इसलिए वह अपनी पसंद की चीज़ नहीं देख सकी। अगली बार मैं ज़रूर pirated copies तैयार रखूँगा।
यह service problem का वास्तविक उदाहरण है। हाल ही में मैंने Apple TV पर एक अमेरिकी series का season 1 खरीदा, लेकिन हमारे (कनाडा) क्षेत्र में उसमें सिर्फ French dubbing उपलब्ध थी। पहले से इसकी कोई जानकारी नहीं थी। अगर हालात ऐसे हों, तो मैं ईमानदारी से पैसे देकर देखना चाहूँ भी, झूठी जानकारी या हास्यास्पद पाबंदियों के प्रति सकारात्मक नहीं रह सकता। आख़िरकार बाद के seasons मुझे piracy से ही लेने पड़े। भुगतान की इच्छा होने पर भी ऐसी स्थिति में यह लगभग अपरिहार्य हो जाता है।
service का मतलब आखिरकार user experience ही है। यह सिर्फ “click pay, click play” होना चाहिए; अगर उससे ज़्यादा कुछ करना पड़े, तो service विफल है।
दिलचस्प यह है कि Gabe Newell का यही quote streaming के शुरुआती दौर में Netflix के innovation की तारीफ़ करने के लिए इस्तेमाल होता था, और अब वही उद्योग उन्हीं समस्याओं को पैदा कर रहा है, इसलिए यह फिर से उद्धृत किया जा रहा है।
लेकिन अब price भी धीरे-धीरे गंभीर समस्या बनती जा रही है। Netflix ने एक साल में 5 बार तक कीमत बढ़ाई है।
अब दर्जनों streaming services होने की वजह से यह पहले जितना सुविधाजनक नहीं रहा। streaming bitrate भी कम है और audio compression के कारण sound quality अच्छी नहीं लगती। अगर मेरा अपना media server न हो, तो Netflix, Prime, Disney जैसी services पर वह चीज़ देख पाना मुश्किल लगता है जो मैं सच में चाहता हूँ। streaming subscription वाले दौर में मैं अक्सर यह देखकर हैरान हो जाता था कि पोलैंड में किस तरह का content लोकप्रिय है, और यह मानने में मुझे काफ़ी समय लगा कि मैं उनका target audience नहीं हूँ।
मैं streaming से पहले वाले Netflix पर वापस जाना चाहता हूँ। उस समय लगभग असीमित library थी और algorithmic recommendations नहीं थीं, इसलिए मैं सच में वही चुनता था जो देखना चाहता था। अब मैं ढेर सारी फ़िल्में सूची में जोड़ देता हूँ, लेकिन जब कुछ गंभीर देखने का समय आता है तो वह भारी लगने लगता है, और मैं बस हल्की चीज़ें बार-बार देखता रहता हूँ। पहले जब discs डाक से आती थीं, तब ‘कभी न कभी ज़रूर देखूँगा’ वाली 3 घंटे की subtitled film को उसी दिन देखने की बाध्यता होती थी, और हमेशा संतोष मिलता था। लेकिन अब streaming के दौर में हाल यह है कि ‘मानसिक ऊर्जा नहीं है, चलो वही cliché content फिर से देख लेते हैं’, और मेरा समय व्यर्थ जाता है।
आजकल streaming इतनी निराशाजनक है कि मैं सोचता हूँ, क्या कोई फिर से पुराने mail-order disc वाले Netflix जैसा कुछ शुरू नहीं कर सकता? First-sale doctrine की वजह से physical media को publishers की विशेष अनुमति के बिना किराये पर दिया जा सकता है, इसलिए शायद अलग-अलग publishers के content को एक जगह इकट्ठा करने का यही एकमात्र तरीका है। बशर्ते publishers physical media बनाना जारी रखें।
मुझे लगता है कि कुछ वर्षों तक Mubi ने इस समस्या को बहुत अच्छे से संभाला। वह रोज़ एक फ़िल्म हटाता और एक नई जोड़ता था, इसलिए हमेशा सिर्फ 30 titles होते थे, लेकिन curation इतनी मज़बूत थी कि लगभग हर फ़िल्म याद रह जाती थी। इसकी वजह से देखने की आदत में असली अनुशासन बना। Mubi अब भी अच्छा platform है, लेकिन अब उसमें regular catalog जुड़ गया है, इसलिए पहले वाली भावना कुछ कम हो गई है।
मैं भी इस भावना से सहमत हूँ। मैं कोई आदर्श व्यक्ति नहीं हूँ, लेकिन इसी तरह के विचारों के बाद मैंने Netflix subscription रद्द करके वही खर्च NPR को donate करना शुरू किया। अब Netflix न होने से एक तरह की आज़ादी महसूस होती है। मैं डाउनलोड या consumption के बारे में अधिक सोच-समझकर फ़ैसला करता हूँ।
अगर फ़िल्में/series बिना DRM के बेची जाएँ, तो मैं उन्हें तुरंत अपने Jellyfin server पर रखना चाहूँगा। संगीत मैं Bandcamp, Apple, Amazon जैसी जगहों से DRM-free खरीद लेता हूँ, इसलिए उसके लिए piracy की ज़रूरत नहीं पड़ती। लेकिन वीडियो media हासिल करना कठिन है और physical media भी कम होती जा रही है, इसलिए विकल्प ही नहीं बचते। मुझे नवीनतम रिलीज़ की ज़रूरत नहीं, और series मैं खत्म होने के बाद देखना पसंद करता हूँ। इसलिए ज़्यादातर मैं हर हफ़्ते library से Blu-ray लेकर उसे rip करता हूँ, और अगर पसंद न आए तो space बचाने के लिए तुरंत delete कर देता हूँ। Jellyfin का interface streaming apps से कहीं बेहतर है, और theatrical cut या extended cut जैसे किस version को देखना है, यह चुनने की सुविधा भी मिलती है।
privacy की रक्षा के लिए मैं हमेशा piracy चुनता रहा हूँ। मुझे यह पसंद नहीं कि अलग-अलग services मेरी पसंद और viewing history इकट्ठा करके कंपनियों, यहाँ तक कि सरकारों तक, साझा करें। अगर recommendation चाहिए हो, तो मुझे दोस्तों से सीधे पूछना बेहतर लगता है।
recommendation algorithms अपने आप में ठीक हैं, लेकिन तभी जब वे सचमुच anonymous हों। streaming service को पैसे देते ही मेरी पहचान उससे जुड़ जाती है, और फिर viewing data data brokers तक पहुँचने की संभावना बहुत बढ़ जाती है।
मेरे लिए किसी paid service की सबसे बड़ी चाहत यह है कि “हर कोई क्या देख रहा है और क्या सुन रहा है, इसका tracking न हो।” और media की वास्तविक ownership भी उतनी ही महत्वपूर्ण है।
black market (piracy market) अक्सर market failure का परिणाम होता है। copyright एक monopoly है, इसलिए असल प्रतिस्पर्धा होती ही नहीं। अलग-अलग streaming services दिखने में एक-दूसरे की competitor लगती हैं, लेकिन वे वास्तव में अलग-अलग products बेच रही होती हैं। यह कुछ वैसा है जैसे हर hamburger सिर्फ किसी एक खास restaurant में ही मिल सके। दूसरे restaurants हों भी, तो वे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी नहीं बनते।