- अमेरिका में Apple Watch Series 9, Series 10, Ultra 2 उपयोगकर्ता सॉफ्टवेयर अपडेट के जरिए फिर से Blood Oxygen मापने की सुविधा इस्तेमाल कर सकेंगे
- इसके लिए iOS 18.6.1 और watchOS 11.6.1 अपग्रेड जरूरी है, जिसके बाद Blood Oxygen डेटा iPhone पर प्रोसेस होगा
- यह फीचर बहाली हालिया अमेरिकी सीमा शुल्क प्राधिकरण के फैसले की वजह से संभव हुई है
- अमेरिका के बाहर खरीदे गए उत्पादों या जिन उत्पादों में पहले से Blood Oxygen फीचर है, उन पर कोई असर नहीं पड़ेगा
- Apple विभिन्न इनोवेटिव health और safety फीचर्स उपलब्ध कराता है, जिनका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं को अपने स्वास्थ्य प्रबंधन में मदद करना है
अपडेट का सार
- Apple कुछ Apple Watch Series 9, Series 10, और Apple Watch Ultra 2 उपयोगकर्ताओं के लिए सॉफ्टवेयर अपडेट के जरिए नई Blood Oxygen माप सुविधा उपलब्ध कराएगा
- यह अपडेट अमेरिका में इन मॉडलों का उपयोग करने वाले ग्राहकों पर तब लागू होगा जब वे iPhone(iOS 18.6.1) और Apple Watch(watchOS 11.6.1) को अपग्रेड करेंगे
Blood Oxygen मापने का नया तरीका
- सॉफ्टवेयर अपडेट के बाद, Blood Oxygen ऐप के जरिए सेंसर डेटा Apple Watch पर सीधे मापा जाएगा और फिर पेयर किए गए iPhone पर उसका विश्लेषण और गणना होगी
- माप के नतीजे iPhone के Health ऐप (श्वसन सेक्शन) में देखे जा सकेंगे
- अमेरिका में पहले से Blood Oxygen फीचर के साथ बेचे गए उत्पादों या अमेरिका के बाहर खरीदे गए उत्पादों पर इसका कोई प्रभाव नहीं होगा
पृष्ठभूमि
- यह फीचर जोड़ना और बहाल करना अमेरिकी सीमा शुल्क प्राधिकरण (CBP) के हालिया फैसले की बदौलत संभव हुआ है
Apple की health फीचर पहल
- Apple उपयोगकर्ताओं के लिए वैज्ञानिक आधार और privacy-केंद्रित उद्योग-अग्रणी health, wellness और safety फीचर्स विकसित करने पर काम कर रहा है
- Apple Watch Series 9, 10, Ultra 2 में अनियमित हृदय गति अलर्ट, ECG ऐप, sleep apnea alerts, fall detection, sleep tracking, wrist temperature sensing, Vitals ऐप, Noise ऐप, Medications ऐप, Mindfulness ऐप जैसे कई फीचर्स उपलब्ध हैं
- Apple का लक्ष्य इसके जरिए उपयोगकर्ताओं को अधिक स्वस्थ जीवन जीने में सहायता देना है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Apple इस फीचर को लेकर Massimo के साथ patent dispute में था, इसलिए Apple ने एक workaround निकाला जिसमें Apple Watch के sensors का इस्तेमाल होता है, लेकिन blood oxygen की calculation iPhone पर की जाती है
असल में hardware पहले जैसा ही है; घड़ी के पीछे से खास wavelength की रोशनी त्वचा पर डाली जाती है और reflected light को मापा जाता है
heart rate के लिए green (525 nm) और infrared (850–940 nm) का इस्तेमाल होता है, जबकि blood oxygen के लिए 2020 में जोड़ी गई red light (660 nm) उपयोग होती है
अब iPhone red और infrared absorption ratio की गणना करता है, और experimental data के आधार पर calibration constant लागू करके blood oxygen का अनुमान लगाता है
तकनीकी सिद्धांत के बारे में और विस्तार से जानना हो तो यहाँ देखें
software patents सच में नुकसानदेह हैं
ऐसे experiments तो हमने 30 साल पहले हाई स्कूल में भी किए थे, इसलिए यह चीज patent हो सकती है, यह बात ही बेतुकी लगती है
इसे एक कदम और आगे बढ़ाकर measurement घड़ी में हो, calculation iPhone पर हो, और result फिर घड़ी पर दिखे, ऐसा किया जा सकता है
तकनीकी रूप से सारा computation iPhone पर होगा और घड़ी सिर्फ input/output device की तरह काम करेगी
लिंक के अनुसार संबंधित patent 2028 में expire होगा
यह बात सच में हास्यास्पद है कि अगर processing watch CPU पर हो तो patent violation है, लेकिन data को किसी अलग CPU (iPhone) पर भेज दिया जाए तो violation नहीं रहता
मेरे हिसाब से यह साफ संकेत है कि patent खुद ही खराब तरीके से बनाया गया है
मेरे अनुभव में Apple Watch का blood oxygen measurement बेहद inaccurate था
results बहुत ज़्यादा ऊपर-नीचे होते थे, और कभी-कभी oxygen saturation 80% भी दिखाता था
अगर वह संख्या सच होती, तो मुझे तुरंत emergency room जाना चाहिए था
आम finger pulse oximeter मुझे सस्ते और भरोसेमंद लगते हैं
pulse oximeter में भी कई variables के कारण 2–4% तक error हो सकती है
melanin जैसे factors (त्वचा का रंग) भी measurement error पैदा कर सकते हैं; गहरी त्वचा वाले लोगों में खतरनाक रूप से कम oxygen saturation होने पर भी reading सामान्य दिख सकती है
COVID के दौरान हम अक्सर SpO2 के एक-एक अंक पर ध्यान देते थे, लेकिन FDA भी लगातार इसकी measurement limitations के बारे में चेतावनी देता रहा है
असल में अगर oxygen saturation 80% हो, तो इंसान बेहोश हो जाएगा और measurement ही नहीं कर पाएगा
doctors के लिए false positive ही नहीं, false negative भी बड़ी चिंता है
संबंधित लेख: Johns Hopkins: त्वचा का रंग और pulse oximeter, FDA: pulse oximeter की सीमाएँ
FDA का मानक यह है कि blood oxygen measurement 95% से अधिक मामलों में 6% के भीतर error रखे
सामान्य तौर पर एक-एक reading की बजाय लंबे समय के trend को देखना चाहिए
sleep apnea diagnose होने के बाद मैं Apple Watch से blood oxygen बार-बार check करता था, और कभी-कभी reading 75% तक नीचे दिखती थी, जिससे काफी anxiety हुई
बाद में आधिकारिक sleep study में पुष्टि हुई कि मेरा oxygen level 95% से ऊपर है, और तब समझ आया कि watch readings setup पर बहुत निर्भर हैं, जैसे wrist fit कितना tight है या उसकी position क्या है
निष्कर्ष के तौर पर मुझे Apple Watch की reliability बहुत कमजोर लगती है
मेरी Garmin और finger pulse oximeter की readings बिल्कुल मेल खाती हैं
Series 9 (2023 के अंत में खरीदी) में मुझे ऐसी समस्या नहीं हुई
लगभग हमेशा finger oximeter की तरह 95% से ऊपर ही दिखा
patent dispute की इस स्थिति में Massimo की रक्षा करना, उपभोक्ताओं को यह फीचर न मिलने से ज़्यादा क्यों अहम है, यह मेरी समझ से बाहर है
patent law महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि Massimo असल में लोगों के लिए उपयोगी products देने से ज़्यादा Apple से पैसा निकलवाने पर केंद्रित है
patents का मूल काम ही rent-seeking के लिए ढाँचा बनाना है
इसका मकसद अल्पकाल में ज़्यादा लोगों को फायदा पहुँचाना नहीं, बल्कि आविष्कारक को अधिक पैसा कमाने के लिए सीमित अधिकार देना है
सिद्धांत यह है कि लंबे समय में ऐसी व्यवस्था अधिक inventions को प्रोत्साहित करेगी, और हर individual case में सामाजिक लाभ तौलना अदालत का काम नहीं है
वहाँ बस एक बात देखी जाती है: product patent infringe करता है या नहीं
क्या patent का "rent-seeking" पहलू शुरू से ही उसका इरादा नहीं था?
patent system तो inventions को प्रोत्साहित करने के लिए ही बनाया गया था
इस मामले में फैसला अदालत ने नहीं बल्कि ITC (U.S. International Trade Commission) ने दिया था
यह अजीब लगता है कि कोई सरकारी agency अदालत से गुज़रे बिना इस तरह products की sale रोक सकती है
ऐसा मामला तो सामान्य lawsuit से सुलझना चाहिए था
मैं सहमत हूँ कि आजकल patents सीधे-सीधे इसी तरह की rent-seeking संरचना बन चुके हैं
क्योंकि Apple ने जानबूझकर patent का उल्लंघन किया था
सच कहें तो judge ने hardware recall नहीं माँगा, यह Apple के लिए बहुत बड़ी राहत थी
वे चाहें तो सिर्फ किसी खास feature को API के रूप में खोलकर users से खुद इस्तेमाल करवाने जैसा कोई और अजीब workaround भी कर सकते थे
अमेरिका में health-related features को बहुत महत्व दिया जाता है, लेकिन अगर अदालत को Apple की गलती साफ दिखे तो वह उस feature की वास्तविक उपयोगिता पर नहीं जाती
computation को phone पर भेजने का तरीका सच में मज़ेदार है
यह इतना obvious समाधान है कि उल्टा यही सवाल उठता है कि इसे अब तक लागू क्यों नहीं किया गया
शायद legal review में समय लगा और अब जाकर इसे संभव माना गया
मेरे पास Garmin watch में यह फीचर है, लेकिन मुझे यह खास उपयोगी नहीं लगता
सोते समय oxygen level उस दिन strap कितनी कसकर पहनी है, इस पर ज़्यादा निर्भर लगता है, और battery भी बहुत तेज़ी से खत्म होती है, इसलिए मैंने अंत में इसे बंद कर दिया
आखिरकार मैं COVID के समय खरीदे गए finger oximeter पर ज़्यादा भरोसा करता हूँ
यह दिलचस्प है कि Apple Watch काफ़ी powerful SoC इस्तेमाल करती है, फिर भी calculation iPhone पर भेजी जा रही है
शायद Apple Watch की battery बचाने के लिए और बदले में iPhone की battery इस्तेमाल करने के लिए ऐसा किया गया हो
उम्मीद है कि अगला नंबर blood glucose monitoring का होगा
क्या अब बिना उंगली चुभोए blood glucose measurement संभव हो गया है?
मुझे मूल रूप से smartwatches में कोई खास दिलचस्पी नहीं थी
लेकिन अगर उसे CGM (continuous glucose monitoring) के लिए इस्तेमाल किया जा सके, तो वह मुझे बहुत आकर्षक लगेगा
मुझे sensors का बार-बार दरवाज़े की चौखट से टकराकर निकल जाना या adhesive के निशान छोड़ जाना बिल्कुल पसंद नहीं है
O2 monitoring, proper pulse oximeter की तुलना में कम accurate और कम reliable है
स्पष्ट कर दूँ
इस feature की वापसी के लिए अब iPhone ज़रूरी हो गया है
पुराने version में इसकी ज़रूरत नहीं थी
यह जानने की उत्सुकता है कि U.S. Customs का फैसला आखिर कौन सा था
शायद यही ruling है (जनवरी 2025 के हिसाब से)
patent 'user-worn non-invasive physiological signal measurement device' के बारे में है
इसलिए लगता है कि Apple ने computation को ऐसे device पर शिफ्ट किया जिसे user नहीं पहनता, यानी phone, ताकि patent से बचा जा सके (यह मेरी व्याख्या है)
मूल patent लिंक
यह अपने आप में हैरान करने वाली बात है कि ऐसा decision बस हो सकता है