Adobe Reader इंस्टॉलर फ़ाइल आकार में बदलाव

 (sigwait.org)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-08-27 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • PDF viewer Adobe Reader की इंस्टॉलेशन फ़ाइल का आकार वर्षों में काफ़ी बढ़ गया है, और Windows 11 के लिए नवीनतम 25.x version अब लगभग 687MB तक पहुँच गया है
  • इस version में AI features, auto update, online services के ads, और 2 GUI (नया/पुराना version) शामिल हैं
  • SumatraPDF 3.5.2 का आकार लगभग 8MB है, और यह ads, AI, तथा auto update के बिना हल्केपन और सादगी को बनाए रखता है
  • ग्राफ़ के अनुसार Adobe Reader ने 1993 में लगभग 1MB से शुरुआत की और 2025 तक 687MB तक विस्फोटक बढ़ोतरी दिखाई
  • एक साधारण PDF reader से एक विशाल service hub में बदला यह रुझान software bloat का एक典型 उदाहरण है

Adobe Reader इंस्टॉलेशन फ़ाइल आकार का रुझान

  • 1993: लगभग 1MB से शुरुआत
  • 2000 के शुरुआती साल: 5~10MB तक क्रमिक बढ़ोतरी
  • 2010 का दशक: 15~20MB के आसपास रुका रहा, फिर धीरे-धीरे तेज़ी आई
  • 2020 के बाद: 200MB पार कर 2025 में 687MB तक तेज़ उछाल

SumatraPDF से तुलना

  • SumatraPDF के नवीनतम version (3.5.2) की इंस्टॉलेशन फ़ाइल 8MB है
  • विशेषताएँ:
    • AI features और ads नहीं
    • auto update नहीं (ज़रूरत पड़ने पर manually जाँचें)
    • cloud services integration नहीं
  • इंस्टॉलेशन फ़ाइल आकार और features के बीच का अंतर बहुत स्पष्ट है

अपडेट

  • Hacker News पर सबसे लोकप्रिय टिप्पणी: "Looks like a chart crime scene." (मज़ाक में कहा गया कि चार्ट किसी crime scene जैसा दिखता है)
  • इसके बाद linear graph और graph बनाने में उपयोग की गई source file भी अतिरिक्त रूप से उपलब्ध कराई गई

संदर्भ और निहितार्थ

  • Adobe Reader एक साधारण PDF viewer से आगे बढ़कर cloud, ads, और AI services के integrated platform में बदल गया है
  • लेकिन इसके परिणामस्वरूप यह अकुशल और भारी software बन गया है, और user experience के लिहाज़ से असंतोष के कारण मौजूद हैं
  • वहीं SumatraPDF हल्केपन, सादगी, और open source philosophy को बनाए रखते हुए power users के बीच अब भी लोकप्रिय है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-08-27
Hacker News टिप्पणियाँ
  • Adobe Reader वह पहला ऐप है जिसे मैं किसी नए डिवाइस पर कभी इंस्टॉल नहीं करता। यह धीमा है, अटकता है, dark patterns और popup विंडोज़ से भरा है, और बुनियादी editing फीचर्स भी subscription के बिना छिपे रहते हैं। इसमें वे सारी चीज़ें हैं जो दिखाती हैं कि सॉफ़्टवेयर अपने users का सम्मान नहीं करता। यह वाकई भयानक सॉफ़्टवेयर है। Mac पर MS Word भी जैसे-जैसे और भारी होता जा रहा है, वैसा ही एहसास देता है
    • popup विंडो तो सच कहें तो हमेशा ही परेशान करने वाली चीज़ है। मैंने हाल में इस पर काफ़ी सोचा है, लेकिन user के नज़रिए से मुझे ऐसा कोई अच्छा मामला याद नहीं आता जहाँ popup सच में ज़रूरी और सही विकल्प हो। developer के लिए यह ध्यान खींचने का आसान तरीका हो सकता है, लेकिन आख़िर में user ज़्यादा देर नहीं टिकता
    • Adobe Reader इंस्टॉल न करने वाली बात से पूरी तरह सहमत हूँ। इससे “अगर फ़ोन नहीं बजता, तो वह मैं हूँ” वाला गाना याद आ गया
    • Adobe Reader, या Acrobat Reader, अब भी PDF इंडस्ट्री का standard है। पहले मेरे साथ ऐसा हुआ कि OnlyOffice से बनाया गया PDF Chrome में ठीक दिखा, लेकिन Acrobat में fonts सही render नहीं हुए। इसलिए मैं Acrobat को इसीलिए इंस्टॉल रखता हूँ कि बने हुए PDF files की compatibility जाँच सकूँ
    • मैं भी सहमत हूँ, लेकिन आख़िरकार इंस्टॉल करना पड़ता है क्योंकि कभी-कभी ऐसे PDF मिलते रहते हैं जिन्हें सिर्फ़ Acrobat ही ठीक से संभाल पाता है। खासकर business माहौल में लोग PDF फीचर्स का बहुत रचनात्मक तरीके से इस्तेमाल करते हैं, इसलिए alternative programs में हमेशा कुछ न कुछ कमी रह जाती है
    • Adobe Reader/Acrobat का मैं सिर्फ़ एक ही काम के लिए इस्तेमाल करता हूँ: PDF को text में बदलना। कुछ PDF में यह काम pdftotext से कहीं बेहतर होता है
  • Adobe Reader इंस्टॉल करने से पहले Adobe Reader Customization Wizard for Windows से ads, online फीचर्स और "Upsell" जैसे options पहले ही बंद या हटाए जा सकते हैं। शायद macOS version भी हो, और registry या preferences में सीधे "FeatureLockDown" options सेट करके भी यही असर पाया जा सकता है। संबंधित दस्तावेज़ यहाँ, यहाँ, और यहाँ देखें
    • यह सब करने की बजाय कोई alternative program इंस्टॉल करना ज़्यादा सुविधाजनक है
  • इन दिनों बड़े programs पर भरोसा कम होता जा रहा है। Kubernetes cluster manage करने के लिए किसी ने Lens सुझाया था, लेकिन उसका installer ही 600MB है और इंस्टॉल के बाद आकार दोगुना हो जाता है। desktop software अब हद से ज़्यादा फूला हुआ लगने लगा है। Blender का 300MB होना इसके सामने काफ़ी विडंबनापूर्ण है। ज़रूरी नहीं कि मुझे सिर्फ़ बेहद optimized software ही चाहिए, लेकिन 2GB का k8 console देखकर developers पर भरोसा नहीं बनता
    • मोबाइल पर भी हालात अलग नहीं हैं। मैंने अपने iPhone में देखा कि Instagram, TikTok और Duolingo लगभग 500MB के हैं। थोड़ा सा इस्तेमाल करते ही cache की वजह से वे जल्दी GB तक पहुँच जाते हैं। Snapchat तो मैं लगभग इस्तेमाल भी नहीं करता, फिर भी सिर्फ़ cache ही पाँच GB है
    • k9s नाम का alternative एक बार ज़रूर देखिए k9scli.io
    • मुझे Octant की बहुत याद आती है। वह सच में 80/20 principle वाला शानदार app था। आजकल मैं ज़्यादातर फिर से kubectl ही इस्तेमाल करता हूँ, कम से कम रूपक के तौर पर तो ज़रूर। k9s भी आज़माया, लेकिन वह बिल्कुल मेरे स्टाइल का नहीं है
  • ध्यान रहे कि y-axis log scale पर है। अभी Adobe Reader का आकार Sumatra की तुलना में 83 गुना दिख रहा है
    • log scale का इस्तेमाल मुझे ऐसा चुनाव लगता है जो relative size difference दिखाने के इरादे को ही कमजोर कर देता है
    • शुरू में ग्राफ़ देखकर मैंने version number को file size (MB) समझ लिया। जैसे मैंने सोचा, “25.1MB?”। मुझे लगा था यह इससे काफ़ी बड़ा होगा, तो एक पल को लगा शायद बहुत ज़्यादा compression किया गया होगा। Sumatra का 3MB के आसपास होना भी अगर अच्छी compression हो तो संभव लगता है। लेकिन आजकल बहुत से programs का आकार वाकई बेतुका हो चुका है। मुझे याद है कि Zoom कभी एक update में अचानक लगभग दोगुना हो गया था—क्योंकि उसने package के अंदर पूरा का पूरा web browser ही जोड़ दिया था
  • Adobe ने 2005 में Macromedia को खरीदने के बाद Flash को Acrobat और Acrobat Reader समेत कई products में integrate किया। इसके कारण PDF के भीतर SWF (Flash) content embed किया जा सकता था, और इसी से installer का आकार और complexity बहुत बढ़ गई। Flash Player का आधिकारिक support खत्म होने (2020 के शुरुआती सालों में) के बाद Flash support भी अंततः हटा दिया गया। दूसरी ओर, Acrobat interactive PDF, जैसे form validation और automation, को support करने के लिए JavaScript engine भी embed करता है। Flash और JavaScript लंबे समय तक गंभीर security risk पैदा करते रहे हैं। Flash चला गया, लेकिन JavaScript अब भी बचा हुआ है, इसलिए security risk बना हुआ है। इसके उलट, Sumatra जैसे lightweight PDF readers JavaScript या Flash को support नहीं करते, इसलिए वे काफ़ी हल्के और सुरक्षित हैं
    • मुझे हमेशा यह थोड़ा विडंबनापूर्ण लगा कि PDF में JavaScript embed किया गया। मूल रूप से PostScript नाम की एक भाषा थी, और उसका rendering engine बहुत शक्तिशाली था। समस्या यह थी कि PostScript Turing-complete language थी, यानी इतनी लचीली कि documents के लिए उसे संभालना मुश्किल हो गया। इसलिए कहा जाता है कि Adobe ने उसी engine को रखते हुए Turing वाले हिस्से निकालकर और structure जोड़कर PDF बनाया, लेकिन नतीजा यह हुआ कि बाद में JavaScript के ज़रिए फिर से Turing क्षमता वापस डाल दी गई। अगर script language की ज़रूरत थी, तो शायद उसे PostScript के रूप में ही वापस लाना बेहतर होता
  • थोड़ा विषयांतर है, लेकिन क्या किसी को Windows के लिए ऐसा PDF viewer पता है जिसमें custom views (2-page view, dark mode, toolbar auto-hide आदि) और smooth scrolling हो? पहले Adobe Viewer ही ऐसा करता था, लेकिन अब वह बंद हो चुका है, जो अफ़सोस की बात है। Xodo PDF कुछ हद तक वैसा है, लेकिन उसमें popup बहुत ज़्यादा हैं
    • Sumatra PDF भी एक बार आज़मा कर देखिए
    • शायद Okular में भी इस तरह का customization संभव हो
    • अगर आप Mac इस्तेमाल करते हैं, तो Preview सुझाऊँगा
  • “जिसमें common sense हो वह इसे scoop से इंस्टॉल करेगा” वाला नज़रिया समझना मेरे लिए सच में मुश्किल है। फिर भी लेख और ग्राफ़ अच्छे बने हैं
    • मैं Windows ecosystem से ज़्यादा परिचित नहीं हूँ, तो क्या scoop choco, nuget जैसी package manager है? और क्या कुछ लोग scoop को भी बेवजह भारी मानते हैं?
    • यह रवैया थोड़ा निराशाजनक है। मुझे लगता है कि यह इस बात को नहीं समझता कि हर किसी की ज़रूरतें अलग होती हैं। winget या chocolatey जैसे विकल्प सुझाए बिना, website से download करने को “common sense के खिलाफ़” मानना मुझे ठीक नहीं लगता
  • आजकल browser PDF form भरने, sign करने आदि में Adobe software से भी बेहतर फीचर्स दे रहे हैं। Adobe तो इन बुनियादी फीचर्स के लिए भी सिर्फ़ upsell करने की कोशिश करता है
    • पता नहीं यह कब से ऐसा है, लेकिन Chrome इसे अब सच में बहुत अच्छी तरह संभालता है। 1–2 साल पहले यह थोड़ा कमज़ोर लगता था, लेकिन अब लगभग perfect है
  • 2004–2005 में मैं Mac पर गया था। उस समय सबसे प्रभावशाली चीज़ Preview थी। PDF संभालने में वह इतनी उपयोगी थी कि Adobe Reader की ज़रूरत ही नहीं रही। आज तक यह देखकर हैरानी नहीं होती कि Adobe Reader अब भी भारी और कमजोर है। लेकिन यह नहीं सोचा था कि उसका आकार एक पूरी CD जितना हो जाएगा। यह सच में हास्यास्पद है
  • मेरे अनुभव में असली फ़र्क सिर्फ़ PDF display speed का है। जटिल technical documents पढ़ते समय यह उतना महत्वपूर्ण नहीं होता, लेकिन जब बहुत सारे pages जल्दी-जल्दी पलटने हों, तब Adobe Reader तेज़ लगता है
    • किस मायने में तेज़, यह जानने की जिज्ञासा है