ABC, FCC चेयरमैन की धमकी के बाद Jimmy Kimmel शो अनिश्चितकाल के लिए बंद

 (cnn.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-09-19 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Disney के ABC ने हाल में Charlie Kirk से जुड़े बयान विवाद के बाद Jimmy Kimmel के लेट-नाइट टॉक शो को अनिश्चितकाल के लिए रोक दिया
  • FCC चेयरमैन Brendan Carr ने ABC के ब्रॉडकास्ट लाइसेंस रद्द किए जाने की संभावना जताते हुए कंपनी पर दबाव डाला
  • Nexstar, Sinclair जैसी प्रमुख affiliates ने भी अपने स्तर पर Kimmel शो न दिखाने की घोषणा की, जिसे administrative approval पाने की कोशिश के रूप में देखा जा रहा है
  • प्रेस की स्वतंत्रता का समर्थन करने वाले समूहों और SAG-AFTRA ने इस रोक को कायरतापूर्ण सेंसरशिप बताया, जबकि राष्ट्रपति ट्रंप ने सार्वजनिक रूप से इसका स्वागत किया
  • FCC के भीतर भी मतभेद उभर आए हैं, और broadcasters व सरकार के बीच अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा राजनीतिक दबाव को लेकर बहस और तेज हो गई है

घटना का सार

  • Disney के स्वामित्व वाले ABC स्टेशन ने Jimmy Kimmel Live लेट-नाइट टॉक शो को हाल की Charlie Kirk घटना पर Kimmel की टिप्पणी से जुड़े विवाद के बाद अनिश्चितकाल के लिए रोकने का फैसला किया
  • ABC के प्रवक्ता ने इस पर विस्तार से टिप्पणी करने से इनकार किया
  • यह फैसला ट्रंप प्रशासन के FCC चेयरमैन Brendan Carr द्वारा एक प्लेटफ़ॉर्म पोस्ट के जरिए ABC से Kimmel पर कार्रवाई की मांग करने के कुछ ही घंटों बाद लिया गया
  • FCC अमेरिका की वह सरकारी एजेंसी है जिसके पास broadcasters को लाइसेंस देने का अधिकार है

FCC और ब्रॉडकास्ट इंडस्ट्री affiliates की गतिविधियां

  • Nexstar, Sinclair जैसे प्रमुख ABC affiliate broadcasters ने भी स्वतंत्र रूप से Kimmel शो को शेड्यूल से हटाने का फैसला किया, जिसे सरकार के साथ कारोबारी मंजूरी हासिल करने की मंशा से जोड़ा जा रहा है
    • दोनों broadcasters को Tegna acquisition जैसे बड़े mergers की मंजूरी के लिए प्रशासनिक मदद की जरूरत है
  • Kimmel की टिप्पणी में यह बात शामिल थी कि MAGA खेमे के लोग यह दावा कर रहे हैं कि Kirk की हत्या के संदिग्ध का उनसे कोई संबंध नहीं है, जबकि वे इससे राजनीतिक लाभ लेने की कोशिश कर रहे हैं
  • FCC चेयरमैन Carr ने इस पर दबाव बनाते हुए कहा, “हम आसान रास्ता या कठिन रास्ता चुन सकते हैं,” और जोड़ा कि अगर ABC उचित कदम नहीं उठाता है तो लाइसेंस में बदलाव जैसे अतिरिक्त कदम उठाने पड़ सकते हैं

राजनीतिक विवाद और प्रतिक्रियाएं

  • Carr ने Fox News के जरिए संकेत दिया कि आगे भी FCC जनहित का हवाला देकर इसी तरह का दबाव बनाता रहेगा
  • FCC की एकमात्र डेमोक्रेटिक कमिश्नर Anna Gomez ने ऐसी सरकारी दखलअंदाजी को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दमन बताया
    • Gomez ने CNN इंटरव्यू में कहा, “FCC के पास यह तय करने का अधिकार नहीं है कि broadcasters क्या प्रसारित करें, और Kimmel की टिप्पणी अनुपयुक्त हो सकती है, लेकिन वह गैरकानूनी नहीं है”
  • SAG-AFTRA और मीडिया/कला क्षेत्र के संगठनों ने सेंसरशिप और प्रतिशोधात्मक रोक को लेकर गहरी चिंता जताई
  • राष्ट्रपति ट्रंप ने Truth Social पर इस कदम का स्वागत किया और NBC के Jimmy Fallon, Seth Meyers जैसे अन्य hosts की भी आलोचना की

आलोचना और जनहित विवाद

  • Center for American Rights ने Kimmel की टिप्पणी को लेकर FCC में औपचारिक शिकायत दर्ज की, और Nexstar व Sinclair ने अतिरिक्त आधिकारिक माफी और दान की मांग की
  • FCC चेयरमैन Carr ने कहा, “यह पहला मामला है जिसमें स्थानीय broadcaster ने सीधे कहा है कि किसी राष्ट्रीय कार्यक्रम की सामग्री उसके स्थानीय समुदाय के अनुरूप नहीं है”
  • ट्रंप द्वारा नामांकन के बाद से FCC पर राजनीतिक पक्षपात के आरोप बने हुए हैं, और Carr ब्रॉडकास्ट इंडस्ट्री पर सख्त जनहित-आधारित नियमन पर जोर दे रहे हैं

असर और ब्रॉडकास्ट इंडस्ट्री पर प्रभाव

  • यह मामला लेट-नाइट कॉमेडी कार्यक्रमों, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और broadcasters-सरकार के बीच शक्ति-संबंधों में अभूतपूर्व बदलाव का संकेत देता है
  • broadcasters के भीतर, FCC में और इंडस्ट्री समूहों के बीच अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और राजनीतिक दबाव को लेकर टकराव और गहरा होता दिख रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-09-19
Hacker News राय

  • यह वाकई हैरान करने वाला है। मैंने क्लिप देखी, उसमें कुछ खास था ही नहीं। यह Jon Stewart के पुराने प्रभावशाली स्तर के आस-पास भी नहीं था। Kirk खुद या हत्या के मामले का ज़रा भी ज़िक्र नहीं था, बस उस पर प्रतिक्रियाओं की बात थी। Sinclair की प्रेस रिलीज़ में यह भी साफ़ नहीं किया गया कि असल समस्या क्या थी, सिर्फ इतना कहा गया कि यह "अनुचित और असंवेदनशील" था, और FCC को इसमें घसीटना भी संदिग्ध लगता है। आखिरकार यह सब एक धमकी ही है कि अगर हमें कुछ पसंद नहीं आया तो बिना किसी बहाने के उसे पूरी तरह कुचल सकते हैं

    • Sinclair का आधिकारिक रुख सच में अजीब है। उनका दावा है कि Kimmel ने Kirk की मौत पर आई राजनीतिक प्रतिक्रियाओं का ज़िक्र किया, इसलिए Kirk की अरबपति विधवा को किसी तरह का मुआवज़ा मिलना चाहिए। उनका तर्क लगातार कमज़ोर होता जा रहा है

    • Trump और उसके करीबी दुनिया के सबसे कमज़ोर लोग हैं। बस इतना संकेत मिल जाए कि कोई उनसे अलग सोचता है, तो वे सरकारी ताकत का इस्तेमाल करके उसे सज़ा देना चाहते हैं। क्या कहा गया, किस संदर्भ में कहा गया, वह सच था या नहीं—इनमें से कुछ भी मायने नहीं रखता; अगर इन्होंने तय कर लिया कि कोई बुरा है, तो तुरंत चरम पर पहुँच जाते हैं। कोई बहस नहीं, सिर्फ झूठ और धमकियाँ हैं संबंधित लिंक

    • यह मामला Reichstag आगज़नी और Horst Wessel घटना के मिले-जुले रूप जैसा है। इतिहास की किताब जैसा सीधा उदाहरण

  • Kimmel ने सिर्फ Kirk की मौत पर आई राजनीतिक प्रतिक्रियाओं का ज़िक्र किया था, खुद उसके बारे में कुछ नहीं कहा, इसलिए मुझे यह पीड़ित परिवार और कानून—दोनों का सम्मान करने वाला परिपक्व व्यवहार लगता है। मुझे समझ नहीं आता कि इसमें समस्या क्या है। कब तक कंपनियाँ, मीडिया और राजनेता एकतरफ़ा झुकते रहेंगे? क्या अब समय नहीं आ गया कि कोई खड़े होकर कहे, बस बहुत हुआ?

    • समस्या यह है कि अमेरिका व्यवहार में एक वास्तविक राजा द्वारा चलाया जा रहा है। राज्य की शक्ति का इस्तेमाल करके कंपनियों और लोगों से मनमर्जी करवाई जा रही है

    • समस्या यह है कि Kimmel ने Trump को हमला करने का बहाना दे दिया। उनके लिए इतना बहाना ही काफी है

  • Mel Brooks सही कहते हैं। फासीवाद और अधिनायकवाद के सबसे बड़े दुश्मन व्यंग्य और उपहास होते हैं। यह विचारधारा सामान्य समझ की कसौटी पर टिक नहीं पाती। इसलिए सरकार कुछ मज़ाकों से भी डरती है

    • जो बात मैं कहना चाहता था, उसे इससे कहीं ज़्यादा असरदार ढंग से कहने के लिए धन्यवाद पिछली टिप्पणी

    • असली fascism 1.0 के मामले में व्यंग्य, उपहास और हज़ारों सोवियत टैंकों—तीनों की ज़रूरत पड़ी थी

    • अभी Gavin Newsom भी यही रणनीति अपना रहे हैं। वह दक्षिणपंथियों को यह आईना दिखा रहे हैं कि Trump की संचार शैली का उनका इस्तेमाल कितना हास्यास्पद है

    • द्वितीय विश्वयुद्ध से पहले Hitler का खूब मज़ाक उड़ाया गया था, लेकिन आखिर में उसका कोई बड़ा असर नहीं हुआ। मैं Mel Brooks का सम्मान करता हूँ, लेकिन ऐसी उम्मीद महज़ आशावाद लगती है

    • Peter Cook ने इस बारे में बात की थी कि 1930 के दशक के बर्लिन कैबरे का व्यंग्य Hitler के उदय और द्वितीय विश्वयुद्ध को रोकने में कितना असरदार था। Tom Lehrer का उद्धरण भी देखने लायक है लिंक

  • लेख के शीर्ष पर यह सार दिया गया है कि "Jimmy Kimmel Live! शो विवादित टिप्पणियों के कारण अनिश्चितकाल के लिए रोक दिया गया", लेकिन लेख के भीतर Kimmel की बिल्कुल अलग बात दर्ज है: “The MAGA Gang इस लड़के को, जिसने Charlie Kirk की हत्या की, अपना आदमी न दिखाने की कोशिश कर रही है, और इस घटना से सिर्फ राजनीतिक फायदा उठाना चाहती है।” और फिर उन्होंने जोड़ा, “एक-दूसरे पर उंगली उठाने के बीच शोक भी था”

    • दूसरा उद्धरण ही वह बात है जो Kimmel ने उस विवादित प्रसारण में वास्तव में कही थी। इसी के बाद FCC आयुक्त Brendan Carr ने एक podcast में ABC/Disney को धमकी दी कि अगर Kimmel का शो बंद नहीं किया गया, तो उन्हें नुकसान उठाना पड़ेगा। CNN ने प्रसारण की वीडियो सीधे नहीं दिखाई, लेकिन घटनाक्रम समझाया है CNN लेख जो लोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन करने का दावा करते हुए कानूनी धमकियों से उसे रोकते हैं, उन पर भरोसा नहीं करना चाहिए

    • लगता है सब लोग "anything other than" वाक्यांश की व्याख्या को लेकर उलझे हुए हैं। यह अभिव्यक्ति आम तौर पर व्यंग्यात्मक रूप से इस्तेमाल होती है, लेकिन यहाँ लगता है कि Kimmel ने इसे उसके शाब्दिक अर्थ में कहा। यानी उनका ज़ोर सिर्फ इस बात पर था कि कोई पहले से ही उसे अपने पक्ष का नहीं बताकर खेमेबाज़ी और दोषारोपण में जुटा हुआ था; उन्होंने यह नहीं कहा कि वह किस पक्ष का था। सीधे सुनने पर संदर्भ कुछ ज़्यादा स्पष्ट हो जाता है

    • मुझे हैरानी है कि क्या Kimmel पुलिस द्वारा जारी नई जानकारी से चूक गए थे संबंधित रिपोर्ट

    • मैं सच में जानना चाहता हूँ कि क्या ऐसा कोई ठोस प्रमाण है जो दिखाए कि संदिग्ध, जैसा Kimmel ने संकेत दिया, दक्षिणपंथी या MAGA खेमे से था। मैंने reddit पर ऐसी राय देखी, लेकिन वह भरोसेमंद नहीं लगी

  • अमेरिकी TV पर देखने लायक चीज़ें लगातार कम होती जा रही हैं। सरकार कंटेंट में दखल देने की धमकी दे रही है, प्रसारकों के मालिक बड़े कॉरपोरेट्स की मीडिया नैतिकता पर भरोसा नहीं किया जा सकता, और PBS स्टाफ कटौती कर रहा है। आखिर में मैं Roku ऐप पर सिर्फ जापान का NHK देख रहा हूँ

    • किताबें सच में बहुत अच्छा विकल्प हैं। लोग हमेशा कहते हैं, "मुझे किताबें पढ़नी चाहिए..." लेकिन ज़्यादातर लोग Wuthering Heights जैसे क्लासिक की सलाह पाकर तीन पन्नों में रुक जाते हैं और फिर छोड़ देते हैं। यह मत मानो कि तुम्हें क्या पढ़ना चाहिए; जो तुम्हें खुद दिलचस्प लगे वही उठाकर पढ़ो। स्क्रीन के सामने बैठकर विज्ञापनदाताओं द्वारा तय की गई शाम को निष्क्रिय रूप से खपाने से, कुछ भी सही, लेकिन खुद चुनकर पढ़ना हमेशा बेहतर है

    • आप PBS Passport streaming subscription खरीदकर अपने स्थानीय स्टेशन का समर्थन भी कर सकते हैं PBS Passport क्या है?

    • अमेरिकी mainstream media के बजाय देखने के लिए Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now, Keith Olbermann जैसे कई विकल्प मौजूद हैं

  • TV talk show का दौर पहले ही ढलान पर है। इसलिए censorship की मांगों पर कंपनियाँ आसानी से राज़ी हो जाती हैं। ऐसे कदम talk show के अंत को और तेज़ ही करेंगे। सिर्फ वही शो फिलहाल सुरक्षित हैं जो बहुत पैसा कमा रहे हैं या बेहद सफल हैं, और South Park तो उल्टा और ज़्यादा तीखा हो गया है

    • यह कहना कि Sinclair ने Jimmy को "खो दिया" सच में कमाल की timing है। वैसे भी ratings खराब थीं, इसलिए उसे हटाने का यह एकदम सही बहाना था। इससे सब "जीत" गए—दक्षिणपंथी खुश हैं, वामपंथियों को चर्चा का विषय मिल गया, और Sinclair अपनी lineup पूरी बदल देता है। आखिर में सिर्फ हम ही comments में लड़ते रह जाते हैं। मुझे लगता है कि फैसले से ठीक पहले पर्दे के पीछे कुछ सौदेबाज़ी हुई होगी

    • मेरी जानकारी में South Park का Charlie Kirk episode भी हटा दिया गया था

    • मुझे लगता है कि युवा पीढ़ी में talk show hosts की जगह live streamers और podcasters ने पहले ही ले ली है। Conan भी podcast-केंद्रित हो गए हैं, और जो host बदलाव के साथ नहीं ढले, वे बस network पर ही रह गए। 10 साल पहले ऐसे फैसलों पर बड़ा जन-विरोध होता, लेकिन अब तो मुश्किल से किसी को परवाह है

  • इस बार मामला कुछ ज़्यादा ही आगे निकल गया लगता है। FCC के पास "false information" को regulate करने की एक अजीब भूमिका है, लेकिन व्यवहार में उसका इस्तेमाल बहुत कम होता है। (अगर सुबह के radio DJs पर सच में ऐसा मानदंड लागू हो, तो सब एक साथ निकाले जाएँगे।) उम्मीद है कि यही इसकी सीमा हो और आगे यह मिसाल न बने FCC संबंधित PDF

    • "उम्मीद है यही चरम होगा"—यह बात मैं 9 महीने से ज़्यादा समय से सुन रहा हूँ। अमेरिकी लोग धीरे-धीरे उबलते पानी में बैठे मेंढक जैसे लगने लगे हैं। पता नहीं क्या यह और बदतर होने से बच सकता है

    • यह निश्चित रूप से हद पार करने वाली बात है, और मुझे बिल्कुल नहीं लगता कि यह यहीं रुकने वाला है। सिर्फ यह उम्मीद की जा सकती है कि और बिगड़ने के बाद कभी स्थिति शांत हो

    • FCC चेयरमैन Fox News के लाइव प्रसारण पर आए और दावा किया कि ABC दर्शकों को अलग-थलग कर रहा है संबंधित रिपोर्ट यह सच में कल्पना से परे स्थिति है

    • अगर FCC "false information" को regulate करता है, तो अगली बारी Fox News की होनी चाहिए कॉलम लिंक आखिर FCC पक्षपात तो नहीं कर सकता

    • अगर मैं सही समझ रहा हूँ, तो FCC ने वास्तव में कुछ किया नहीं है; FCC चेयरमैन ने बस धमकी जैसी बातें की हैं। ABC ने तुरंत शो हटा दिया, और बाद की अलग-अलग रिपोर्टों ने इसे FCC के license approvals वगैरह से जोड़ा। अगर FCC ने राजनीतिक कारणों से मीडिया को जबरन हटाने को कहा होता, तो पता नहीं वह अदालत में टिक भी पाता या नहीं। Disney के पास लड़ने के लिए पर्याप्त पैसा है। शायद कंपनी खुद ही पहले से शो बंद करना चाहती थी और उसे अच्छा बहाना मिल गया। इस तरह जिम्मेदारी FCC पर डाली जा सकती है

  • बहुत जल्द ऐसा भी हो सकता है कि मौजूदा सरकार की आलोचना करने पर किसी host का प्रसारण ही रोक दिया जाए

    • वास्तव में यह मामला वैसा ही उदाहरण है। Kimmel ने Kirk की नहीं, प्रशासन की प्रतिक्रिया की आलोचना की थी

  • 600 से ज़्यादा comments वाला यह thread main page पर क्यों नहीं है?

    • असली main page यहाँ है

    • शायद इसलिए कि HN पर राजनीतिक मुद्दों को हतोत्साहित किया जाता है, इसलिए इसकी visibility कम कर दी गई। मुझे लगता है यह गलत फैसला है। हम राजनीति को नज़रअंदाज़ कर सकते हैं, लेकिन राजनीति हमें नज़रअंदाज़ नहीं करती

    • अमेरिका का फासीवाद की ओर गिरना tech industry पर कोई असर नहीं डालता, इसलिए इसे off-topic मान लिया गया होगा… (यह व्यंग्य है)

  • मुझे यक़ीन है कि "पूर्ण अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" का सिद्धांत मानने वाले लोग अब कभी भी सामने आ जाएँगे