नीदरलैंड का फैसला: Meta पर recommendation system चुनने संबंधी यूज़र के फैसले का सम्मान करना अनिवार्य

 (bitsoffreedom.nl)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-10-03 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Bits of Freedom ने Meta पर यूरोपीय Digital Services Act (DSA) के उल्लंघन का मुकदमा दायर किया
  • जज ने माना कि Meta यूज़र्स को वास्तविक स्वायत्तता और पसंद का अधिकार सुनिश्चित नहीं करता, इसलिए वह कानून का उल्लंघन कर रहा है
  • यह भी इंगित किया गया कि Meta का app design Facebook और Instagram यूज़र्स की स्वायत्तता में बाधा डालता है
  • फैसले के अनुसार Meta को यूज़र settings को app के भीतर हमेशा बनाए रखने के लिए कदम उठाने होंगे
  • यह फैसला platform power concentration की समस्या के साथ आगे और regulation की जरूरत को भी रेखांकित करता है

मामले का सार

  • Bits of Freedom ने यह कहते हुए मुकदमा दायर किया कि Meta ने Digital Services Act (DSA) का उल्लंघन किया है
  • DSA का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बड़े online platforms पर यूज़र्स को अधिक स्वायत्तता और नियंत्रण मिले
  • इसके प्रमुख बिंदुओं में से एक यह है कि यूज़र्स को अपने पास पहुँचने वाली जानकारी के प्रवाह पर अधिक प्रभाव होना चाहिए

सोशल मीडिया का प्रभाव और चुनाव से संबंध

  • बहुत से लोगों, खासकर युवा पीढ़ी के लिए, सोशल मीडिया समाचार और जानकारी का मुख्य स्रोत है
  • इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि यूज़र्स अपनी feed में दिखने वाले content को खुद चुन सकें
  • अगर यह विकल्प न हो, तो सार्वजनिक विमर्श में भागीदारी पर गंभीर रोक लग सकती है
  • खासकर चुनाव के दौर में यह समस्या और गंभीर हो जाती है
  • नीदरलैंड में इस महीने के अंत में राष्ट्रीय चुनाव होने वाले हैं

फैसला और मुख्य बातें

  • जज ने स्पष्ट रूप से माना कि Meta कानून का उल्लंघन कर रहा है
  • फैसले में कहा गया: recommendation system चुनने का अस्थायी तरीका DSA की मंशा के खिलाफ है
    • DSA का उद्देश्य यह है कि यूज़र्स को वास्तव में स्वायत्तता, पसंद का अधिकार और जानकारी पर नियंत्रण मिले
  • Meta platform का design Facebook और Instagram यूज़र्स की स्वायत्तता में गंभीर दखल पैदा करता है
  • Meta को app में बदलाव कर यह सुनिश्चित करना होगा कि यूज़र की चुनी हुई feed हमेशा बनी रहे
    • यानी section बदलने या app दोबारा खोलने पर भी यूज़र की चुनी हुई feed वैसी ही रहे

Bits of Freedom की प्रतिक्रिया

  • Bits of Freedom की प्रवक्ता Maartje Knaap ने कहा:

    "हमें खुशी है कि जज ने साफ कर दिया कि Meta को यूज़र्स की पसंद का सम्मान करना चाहिए"

  • अमेरिकी Big Tech की content exposure तय करने वाली संरचना को लेकर चिंता जताई गई
    • इस तरह की power concentration लोकतंत्र के लिए खतरा पैदा करती है
    • यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कंपनियों को कानून का पालन करवाने के लिए अदालत तक जाना पड़ता है

Meta के platform design की समस्या

  • Meta के पास यूज़र्स को रुचि और व्यवहार-आधारित personalized ad feed की ओर धकेलने की प्रेरणा है
    • यह Meta के मुख्य revenue model से सीधे जुड़ा है
  • चतुर design के जरिए यूज़र्स को ऐसी feed की ओर ले जाया जाता है, और non-profiled feed आसानी से दिखाई नहीं देती
  • alternative timeline चुनने पर Direct Message जैसी सुविधाओं की पहुँच निष्क्रिय हो जाती है
  • app खोलने पर हमेशा Meta की default feed पहले दिखाई देती है
  • इस फैसले के बाद Meta पर इस तरह के design को सुधारने की बाध्यता होगी

आगे का महत्व

  • Maartje Knaap:

    "यह फैसला दिखाता है कि Meta किसी भी तरह अजेय नहीं है"

  • लेकिन उन्होंने यह भी माना कि यह फैसला पूरे मुद्दे का सिर्फ हिमशैल का सिरा है
  • आगे अन्य civil society groups, regulators और lawmakers की कार्रवाई की जरूरत पर जोर दिया गया
  • यह दुनिया भर में Meta जैसी विशाल कंपनियों के प्रभाव पर लगाम लगाने की बहस को प्रेरित कर सकता है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
shalome7 2025-10-03

मैं इस मंतव्य से बहुत, बहुत सहमत हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत कठिन है और इसके दुष्प्रभाव भी हो सकते हैं.
मुझे लगता है कि सबसे अहम हिस्सा algorithm से ज़्यादा यह है कि यूज़र के पास मौजूद content को लेकर दूसरी services पर जाना आसान बनाया जाए. जब दूसरी services पर सहज रूप से जाना जितना अधिक आसान होगा, उतना ही ऐसा माहौल बन सकेगा जिसमें प्रतिस्पर्धी services के लिए जल्दी बराबरी तक पहुँचना आसान हो, और इस तरह एकाधिकार शक्ति का इस्तेमाल करके होने वाला शोषण कम हो सकता है.
 
GN⁺ 2025-10-03
Hacker News टिप्पणियाँ

  • मेरा मानना है कि विज्ञापन-आधारित मॉडल पर पूरी तरह प्रतिबंध लगना चाहिए, और subscription मॉडल अनिवार्य होना चाहिए, चाहें तो विज्ञापन-रहित free subscription भी शामिल हो; लोग ऐप और वेबसाइट की आर्थिक संरचना को ठीक से नहीं समझते। समय के साथ यह गलतफहमी जम गई कि ‘content मुफ़्त है और कोई greedy provider उसमें ads ठूँस देता है’, जबकि असल में Instagram उपयोगकर्ता अपनी personal information के बदले targeted ads पाते हैं, और उसी से सेवा की लागत निकलती है। अगर यह पसंद नहीं, तो Instagram मत इस्तेमाल करो; और अगर सच में इससे समस्या है, तो ऐसे मॉडल को अवैध बनाने के लिए lobbying करो और उसकी जगह monthly subscription fee देने के लिए तैयार रहो.

    • ज़्यादातर लोग ads मॉडल की संरचना को कुछ हद तक समझते हैं। किसी को ads पसंद नहीं होते। वेब डिज़ाइनर अपने अनुभव से जानते हैं कि content तक पहुँच में बहुत छोटी-सी रुकावट भी अधिकांश उपयोगकर्ताओं को दूर कर देती है। credit card जानकारी भरने की मांग भी उपयोगकर्ताओं के बड़े पैमाने पर छूट जाने का कारण बनती है। यहाँ तक कि login भी झंझट लगता है, और इसी वजह से tracking tech चुपचाप जड़ जमाती गई। अगर दुनिया को आज से बेहतर बनना है, तो यह दर्द झेलना होगा, वेबसाइटों की संख्या घटानी होगी और बेहतर web बनाना होगा, लेकिन तुरंत ही ads-रहित privacy का स्वर्ग नहीं आने वाला.

    • मुझे लगता है कि विज्ञापन-आधारित funding का आधुनिक समाज पर सबसे विनाशकारी असर पड़ा है। अगर clickbait लाभदायक नहीं होता, तो शायद आज की तरह राजनीति इतनी चरम और अव्यवस्थित नहीं होती.

    • यह अफ़सोस की बात है कि आम जनता ऐप और वेबसाइट की आर्थिक संरचना को अच्छी तरह नहीं समझती। मुझे लगता है कि Mark Zuckerberg ने सफल business model की परिभाषा ही बदल दी। META सालाना $80 billion का net profit कमाने की राह पर है। यह advertisers और investors, दोनों के लिए win-win ढाँचा है, मानो ATM और unicorn को मिला दिया गया हो। TSLA की तरह यह भी उन stocks में से एक है जिन्हें संस्थान स्थिर विकल्प की तरह चुनते हैं। सालाना $80 billion, California राज्य को मिलने वाली federal Medicare subsidy के बराबर का पैमाना है.

    • Facebook जैसी कंपनी को भारी ad revenue और tracking की ज़रूरत होती है, और इसकी वजह या तो a) बेहद ज़्यादा profit कमाने की चाह है, या b) tracking/ad system इतना जटिल है कि शायद असली product से भी ज़्यादा महँगा पड़ता हो। अधिकांश उपयोगकर्ताओं को Facebook की बड़ी और जटिल features का आधा भी नहीं चाहिए। इसी वजह से लोग आसानी से Instagram पर चले गए, लेकिन अंत में वह भी उतना ही भारी हो गया। मैं समझता हूँ कि Meta बहुत पैसा कमाना चाहती है, लेकिन मुझे यह मंज़ूर नहीं कि हमें अपनी ज़रूरी social features पाने के लिए आज जैसी इतनी बड़ी असुविधा सहनी पड़े.

    • मैं ads वाले free apps और sites की संरचनात्मक समस्याओं से सहमत हूँ, लेकिन मुझे चिंता है कि अगर free option ही न हो, तो उपयोगकर्ता नई service को आज़माने की सोचेंगे भी नहीं और बस status quo से चिपके रहेंगे। अगर हर चीज़ में पैसा लगेगा, तो कोई हिलेगा ही नहीं और platform monopoly और भी मज़बूत हो सकती है। अंततः users की choice ने ही ads वाले free मॉडल को इतना टिकाऊ बनाए रखा है.

  • डच फ़ैसला: https://www.bitsoffreedom.nl/wp-content/uploads/2025/10/20251002-vonnis-kort-geding.pdf, फ़ैसले के अनुसार Meta को 2 हफ्तों के भीतर platform को इस तरह बदलना होगा कि उपयोगकर्ता की पसंद स्थायी रूप से लागू रहे। पालन न करने पर प्रति दिन €100,000 का जुर्माना होगा, अधिकतम €5,000,000 तक.

    • उल्लंघन पर लगने वाला जुर्माना सरकार को नहीं, बल्कि Bits of Freedom को जाएगा। नीदरलैंड में इसे "last onder dwangsom" कहा जाता है। यह एक ऐसा आदेश है जिसके तहत तय शर्तों पर तय रकम देनी पड़ती है.

    • Meta पर अधिकतम 5 million euro का जुर्माना लग सकता है.

    • अगर Facebook इसे ठीक न करे और अड़ा रहे, तो BoF को कई million euro मिलते देखना दिलचस्प होगा.

    • ऐसा नहीं लगता कि Meta €5 million की वजह से बहुत परेशान होगी, और शायद वह deadline भी पूरी न करे। Meta के लिए यह रकम बहुत छोटी है.

    • Meta में किसी बड़े engineer की hiring bonus एक बार कम कर देने जितना असर.

  • लेख का शीर्षक भड़काऊ है। असली मुद्दा सरल है: Meta के पास recommended feed और chronological feed, दोनों विकल्प हैं, लेकिन chronological feed छिपा हुआ है और default भी नहीं है। इस फ़ैसले में NL के judge ने कहा है कि user जिस feed को चुनता है, उसे वही feed लगातार मिलनी चाहिए। Instagram में मूल रूप से यह विकल्प नहीं था, इसलिए यह स्पष्ट नहीं कि उस पर इसका असर होगा या नहीं। मैं जानना चाहूँगा कि क्या यह फ़ैसला feed curation के मुद्दे तक भी जाता है। अगर किसी user के हज़ारों दोस्त हों, तो chronological feed आसानी से UX खराब कर सकती है.

    • Instagram mobile app में logo को लंबे समय तक दबाने पर recommended feed से following feed (reverse chronological) पर स्विच किया जा सकता है.

  • मैंने अपनी मूल social connections को email और chat पर शिफ्ट कर दिया है। किसी भी algorithmic feed या कानूनी फ़ैसले से यह मेरे लिए कहीं बेहतर काम करता है.

  • मैं यह रेखांकित करना चाहता हूँ कि यह मामला नीदरलैंड, यानी उस jurisdiction में हो रहा है। यहाँ ज़्यादातर users डच नहीं हैं। हर देश को अपनी पसंद का legislation आज़माने की स्वतंत्रता होनी चाहिए, और दूसरे देशों के लोगों की सहमति ज़रूरी नहीं है। मुझे लगता है कि अलग-अलग देशों का अलग तरीके से प्रयोग करना अच्छा है। अगर काम न करे तो सीख मिलेगी, और अगर सफल हो तो दूसरे उससे सीख सकते हैं। इंटरनेट पर अक्सर ऐसा लगता है मानो पूरी दुनिया एक ही मोहल्ला हो और एकरूपता व सहमति को ज़रूरत से ज़्यादा थोप दिया जाता है.

    • यह पूरे EU के कानून का अनुप्रयोग है। बेशक अलग-अलग देशों के judge अलग निर्णय दे सकते हैं, लेकिन अंततः यह सिर्फ़ नीदरलैंड का प्रयोग नहीं है.

  • काश YouTube भी subscription-आधारित (=subscriber behaviour) को default बनाता.

    • मैं अपना तरीका साझा करता हूँ: 1) सिर्फ़ वही channels subscribe करता हूँ जिन्हें सच में देखना चाहता हूँ 2) ‘मेरे subscriptions’ पेज को bookmark कर लिया है और home पर नहीं जाता 2a) अगर watch history बंद कर दो तो YouTube home खाली पेज बन जाता है, जो मेरे लिए फ़ायदा है 3) ad blocker से comments, recommended videos वगैरह भी नहीं दिखते। नए videos खोजना थोड़ा कठिन हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि और ज़्यादा देखने लायक चीज़ें ढूँढना ज़रूरी भी नहीं.

    • मैं Unhook नाम का extension इस्तेमाल करता हूँ। यह algorithmic YouTube feed को disable कर देता है और home screen को अपने-आप ‘मेरे subscriptions’ (reverse chronological) पर redirect कर देता है। Shorts/recommendations वगैरह भी बंद किए जा सकते हैं, इसलिए मैं इससे बहुत खुश हूँ.

    • subscription feature का इस्तेमाल करके देखना भी एक तरीका है.

  • किसी ने "Lekker bezig" कहा; जो लोग Dutch नहीं जानते, उनके लिए इसका अनुवाद लगभग ‘अच्छी तरह व्यस्त होकर काम कर रहे हो’ जैसा है.

  • एक यूरोपीय होने के नाते मुझे खुशी है कि विशाल और संभावित रूप से ख़तरनाक बड़ी corporations के प्रभाव पर लगाम लग रही है। अक्टूबर से Meta political ads पूरी तरह बंद करने जा रही है, इसलिए अब feed में tabloid, politics और Russian propaganda गायब हो सकते हैं, और शायद मुझे सिर्फ़ अपनी पसंद की tech news या capybara ही दिखें.

    • मैं भी यूरोपीय हूँ, और मुझे चिंता है कि ऐसे फ़ैसले, regulations और सामाजिक माहौल कंपनियों को यूरोप से बाहर जाने, global market में प्रतिस्पर्धात्मकता घटने और तकनीकी ठहराव की ओर धकेल सकते हैं। बेशक social media के ख़तरों और उसके सामाजिक प्रभावों पर चर्चा की गुंजाइश है। लेकिन कंपनियों को भी अपने तरीके से business करने का अधिकार होना चाहिए, और अगर कानून बहुत कठोर हो या उसका design खराब हो, तो innovation की प्रेरणा कम हो सकती है.

    • अगर पसंद नहीं है, तो बस Facebook का इस्तेमाल न करना ही बेहतर नहीं होगा?

  • अच्छा होगा अगर messaging services अलग app में हों जहाँ addictive feed न हो, या कम से कम feed disable करने का option हो, और लोग अपने दोस्तों के साथ किसी नए platform पर जाए बिना सिर्फ़ messages इस्तेमाल कर सकें.

    • दोस्तों के साथ किसी नए platform पर जाए बिना सिर्फ़ messages इस्तेमाल कर सकें<br>लोग यह app feed और social features की वजह से इस्तेमाल करते हैं; messaging तो उसके ऊपर जोड़ी गई चीज़ है। हर उस app के लिए अलग app बनवाना जिसमें messaging feature हो, व्यावहारिक नहीं है। अगर messages की वजह से आप feed के आदी हो रहे हैं, तो या तो platform का इस्तेमाल ही मत करो, या email/text/SMS जैसी चीज़ों से संपर्क करो। यह मानना मुश्किल है कि किसी के दोस्त सिर्फ़ Instagram पर ही संपर्क में आते हों.

    • messaging feature को अलग app में अनिवार्य करने की मांग पर<br>मैं नहीं चाहता कि कानून app की संरचना और features को आदेश दे। बातचीत की window का UI भी कानून से तय करने का अधिकार नहीं होना चाहिए। इसका समाधान innovation से होना चाहिए; हर बार मुक़दमेबाज़ी करना अकुशल तरीका है.

    • हाल में मैं Instagram सिर्फ़ messaging के लिए इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन message करने के लिए app खोलते ही feed में फँसकर ध्यान भटक जाने का अनुभव बार-बार होता है.

    • समझ नहीं आता कि सरकारी संस्थाओं को product planning तक क्यों नियंत्रित करनी चाहिए.

    • अगर बिना feed वाला communication चाहिए, तो बस SMS इस्तेमाल करो। यह दुनिया भर के फ़ोन में चलता है और photo transfer (MMS) भी support करता है। किसी अतिरिक्त कंपनी की ज़रूरत नहीं, और लोग इसका पैसा पहले से दे ही रहे हैं.

  • मैं चाहता हूँ कि Meta(EU) इससे एक कदम आगे जाए: सभी users को एक जैसी जानकारी, एक ही क्रम में, और एक जैसा metadata (likes/comments) दिखना चाहिए। उदाहरण के लिए Reddit पर मैं सिर्फ़ वे subreddits देख सकता हूँ जिन्हें मैंने subscribe किया है, लेकिन उनके भीतर सभी लोगों को वही posts, comments, upvotes/downvotes एक जैसे दिखने चाहिएँ, तभी निष्पक्षता होगी। अभी एक ही post पर comments और likes की संख्या व्यक्ति के हिसाब से बदल जाती है, जिससे bubble बनते हैं और निष्पक्ष सूचना प्रवाह, अवैध content की निगरानी, और manipulation पर नज़र रखना असंभव हो जाता है.