AI द्वारा जनरेट की गई ब्लॉग पोस्ट पढ़ना अपमानजनक है

 (blog.pabloecortez.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-10-28 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • लोगों के विचार, अनुभव, हास्य और विरोधाभास से भरी लेखन सामग्री के बजाय मशीन की तरह जोड़े गए वाक्य पढ़ने को देना असभ्य और बिना ईमानदारी का काम है
  • खुद लिखने की क्रिया से मिलने वाले गर्व और मानवीय उपलब्धि के भाव पर ज़ोर दिया गया है, और गलती करना, शर्मिंदा होना और सीखना ही इंसानियत का मूल है
  • AI से व्याकरण सुधार या अनुवाद तक करवाने का रवैया, अपूर्णता से जन्म लेने वाले विकास और सीखने के अवसर को खुद ही छोड़ देना है
  • लोग हमारी सोच से अधिक एक-दूसरे की मदद करना चाहते हैं, और बीच में AI आ जाए तो इंसानों के बीच का सच्चा जुड़ाव और संवाद टूट जाता है
  • आखिरकार AI को केवल मात्रात्मक कामों तक सीमित रखना चाहिए, और विचार व भावनाओं से भरा लेखन इंसान को खुद करना चाहिए

मानवता और लेखन का मूल्य

  • केवल इंसान के पास मौजूद भावनाएं, हास्य और गलतियों के अनुभव ही रचनात्मकता का सार हैं
    • गलतियाँ, शर्म और उनसे मिलने वाली सीख वास्तविक विकास का स्रोत हैं
    • जब AI हमारी जगह लिखता है, तो रचना के भीतर की मानवीय छाप और गर्माहट गायब हो जाती है

मदद माँगने का साहस

  • बहुत से लोग मदद माँगने से डरते हैं, लेकिन सच्ची बुद्धिमत्ता मदद देने और लेने की क्षमता में है
    • सच में समझदार लोग जानते हैं कि कब मदद माँगनी चाहिए, और वे इसे शर्म की बात नहीं मानते
    • एक-दूसरे की मदद करने वाले रिश्तों में मानवीय जुड़ाव और विकास जन्म लेते हैं

AI और इंसान की भूमिकाओं का विभाजन

  • AI का उपयोग केवल मात्रात्मक और दोहराए जाने वाले कामों के लिए होना चाहिए
    • विचार, भावना और रचनात्मकता ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें इंसान को स्वयं महसूस और व्यक्त करना चाहिए
    • AI को लेखन सौंप देना आत्म-अभिव्यक्ति का त्याग और मानवता का क्षय है

सच्ची रचना का अर्थ

  • अपने हाथ से लिखे गए लेख में जीवन की भावनाएँ और अनुभव स्वाभाविक रूप से घुले होते हैं
    • ऐसे लेख ही पाठक के साथ वास्तविक सहानुभूति और संवाद पैदा करते हैं
      > अपने विचारों के साथ दुनिया का सामना करें, और वास्तविक अनुभवों के माध्यम से उन्हें समृद्ध बनाएं। आखिरकार सबसे अच्छे विचार वही होते हैं जिन्हें आपने खुद महसूस किया हो।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-10-28
Hacker News राय

  • किसी के AI-जनरेटेड PR को पढ़ना अपमानजनक लगता है
    जब मैं कोड रिव्यू करता हूँ तो पूरी मेहनत लगाता हूँ, लेकिन लगता है कि लेखक ने उतनी मेहनत नहीं की

    • मुझे हैरानी होती है कि LLMs को इस तरह PR लिखने के लिए क्यों ट्रेन किया गया
      LLM से पहले GitHub या Reddit पर यह स्टाइल मुख्यधारा में नहीं था
      AI की लिखने की शैली का इतना साफ़ दिखना अजीब है। अगर इसने अक्सर दिखने वाले पैटर्न सीखे होते, तो शायद यह इतना अलग न दिखता
    • हमारी टीम ने graphite.dev इस्तेमाल करना शुरू किया, लेकिन AI-जनरेटेड PR विवरण इतने बेकार कंटेंट से भरे होते हैं कि हम उन्हें नज़रअंदाज़ कर देते हैं
      क्योंकि यह कोड बदलावों से उल्टा अनुमान लगाकर विवरण बनाता है, इसलिए इसमें असली मंशा बिल्कुल नहीं आ पाती
    • मैं Copilot द्वारा बनाए गए PR को सहकर्मी से रिव्यू कराने से पहले हमेशा खुद देखता हूँ
      अगर वह प्रक्रिया हो गई, तो उसके बाद मुझे कोई समस्या नहीं लगती
    • आजकल लोग PR सारांश को bullet points में बनाकर उसे LLM में डालते हैं और 10 गुना लंबा करवा लेते हैं
      यह सिर्फ़ समय और computing resources की बर्बादी है, इससे कोई मूल्य नहीं निकलता
    • सच कहें तो यह समस्या AI से पहले भी थी
      ऐसे लोग हमेशा रहे हैं जो किस समस्या को हल कर रहे हैं यह बताए बिना बस ढेर सारा कोड डाल देते हैं
      AI ने बस उसे और बढ़ा दिया है

  • मुझे इस बात से फ़र्क नहीं पड़ता कि ब्लॉग पोस्ट AI से लिखी गई है या नहीं
    असली बात कंटेंट की क्वालिटी है
    मैं ChatGPT से तरह-तरह के विषय सीख रहा हूँ, इसलिए अगर कोई दिलचस्प prompt और उसका परिणाम शेयर करता है, तो वह अपने आप में सार्थक कंटेंट है

    • जिस पल LLM किसी लेख को “पॉलिश” करता है, उसकी अलग तरह की आवाज़ तुरंत महसूस होती है
      उसका टोन LinkedIn, HR announcement, या marketing email जैसा लगता है, इसलिए मैं उससे बचना चाहता हूँ
    • चाहे हाथ से लिखूँ या टाइप करूँ, अगर मैं खुद शब्द बना रहा हूँ तो वह मेरा लेखन है
      लेकिन अगर AI मेरी जगह लिख रही है, तो वह मेरे विचार नहीं हैं। यही फ़र्क ज़्यादा महत्वपूर्ण है
    • ब्लॉग मूल रूप से web log है, ऐसा कुछ नहीं जिसे हाथ से लिखा जा सके
      अगर LLM उसे मेरी जगह लिख दे, तो वह मेरे विचार नहीं हैं; ऐसे में prompt शेयर करना ज़्यादा बेहतर लगता है
    • ChatGPT के साथ ideas explore करना मज़ेदार है, लेकिन मैं किसी और के बनाए ChatGPT output को पढ़ना नहीं चाहता
      मुझे लगता है prompt शेयर करना बेहतर है। तब पाठक खुद उसे बदल सकता है या उससे बेहतर परिणाम पा सकता है
    • अगर पढ़ने का मकसद सीखना है, तो यह मायने नहीं रखता कि वह कैसे जनरेट हुआ
      लेकिन जब AI इंसान होने का नाटक करते हुए ज़बरदस्ती मज़ाक या हल्का टोन डालती है, तो वह और भी अप्रभावी और असहज लगता है
      दूसरी ओर, non-technical blogs में मैं इंसानी भावना और मेहनत वाला लेखन चाहता हूँ
      अगर कोई handwritten blog हो, तो वह सचमुच अच्छा लगेगा

  • मुझे इस बहस को द्विआधारी तरीके से देखना पसंद नहीं
    महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या नतीजा सच में मेरे विचार और मेहनत का उत्पाद है
    अगर हाँ, तो फिर कौन-सा tool इस्तेमाल हुआ, इससे फ़र्क नहीं पड़ता
    लेकिन अगर वही prompt देकर कोई भी वही परिणाम पा सकता है, तो वह SEO spam से अलग नहीं है

    • अगर लेख का ज़्यादातर हिस्सा लेखक के अपने विचार हैं, तो LLM हो या दोस्त, मदद लेने में दिक्कत नहीं
      लेकिन अगर कोई दूसरे के विचार उठाकर उन्हें अपना बताता है, तो वही समस्या है
      आखिरकार ज़िम्मेदारी tool की नहीं, लेखक की है
    • लेकिन plagiarism का मुद्दा अलग है
      अगर GenAI का output दूसरों के कंटेंट को बड़े पैमाने पर निगलकर फिर से पैदा करने की संरचना पर टिका है, तो वह नैतिक रूप से धुंधला क्षेत्र है
      इसी वजह से कुछ लोग GenAI को शैतान के साथ सौदे जैसा मानते हैं

  • “इसे grammar correction या translation के लिए भी इस्तेमाल नहीं करना चाहिए” — मैं इस बात से सहमत नहीं हूँ
    उल्टा, यह AI के सबसे अच्छे उपयोगों में से एक है
    खासकर non-native speakers के लिए यह ज़रूरी tool है

    • लेकिन इस तरह संपादन करने पर लेख spam जैसा सुनाई देने का ख़तरा रहता है
    • spelling check और पूरे लेख को फिर से लिख देना, दोनों अलग बातें हैं
      सिर्फ़ grammar mistakes होने से कोई लेख ज़्यादा इंसानी हो जाता है, यह अजीब तर्क है
    • मेरी पत्नी भी ESL है, इसलिए वह कभी-कभी document proofread करने को कहती है, और ChatGPT का इस्तेमाल तुरंत पकड़ में आ जाता है
      जब पूरा लेख AI से लिखा जाता है, तो authenticity ग़ायब हो जाती है
      लोग अवचेतन रूप से उस टोन को पहचान लेते हैं

  • मैं कोई लेख पढ़ते-पढ़ते अगर “AI वाला अहसास” पा लूँ, तो तुरंत back button दबा देता हूँ
    हो सकता है वह बस खराब लेखन हो, लेकिन किसी भी हालत में वह पढ़ने लायक नहीं लगता

    • AI में एक तरह का uncanny valley है
      सच तो यह है कि शायद बहुत-सी चीज़ें पहले से AI से लिखी जा रही हों, बस हमें पता नहीं चलता
    • मैं भी इसी तरह, अगर कोई लेख उबाऊ या दिलचस्पीहीन लगे, तो AI है या नहीं, मैं नहीं पढ़ता
    • बल्कि मैं तो AI की आलोचना करने वाले ब्लॉग पोस्ट देखकर ही वापस चला जाता हूँ
      अब बहस लगभग ख़त्म हो चुकी है, आगे बस हर किसी की अपनी पसंद है

  • “जो लेख लेखक ने खुद लिखा ही नहीं, उसे मैं क्यों पढ़ूँ?” — इस बात से सहमति है

    • आजकल कुछ लोग ऐसे लेख को किसी दूसरी AI से summary बनवाकर पढ़ते भी हैं
      इंसानों के लिखने और पढ़ने की पूरी प्रक्रिया का गायब हो जाना दुखद है
      इससे जुड़ा कार्टून AI-written, AI-read भी याद आता है
    • यही बात कोड पर भी लागू होती है
      अगर AI का लिखा कोड फिर AI ही पढ़े और बदले, तो समय के साथ कोड क्वालिटी का क्या होगा, यह चिंता की बात है
    • लगता है कि लिखने वाला और पढ़ने वाला, दोनों ही इंसानों के लिए होने वाली प्रक्रिया खो रहे हैं
    • आख़िरकार ऐसा समय आ गया है जहाँ संदेश नहीं, संदेशवाहक का मूल्यांकन किया जा रहा है

  • हाल ही में एक vendor ने LLM से लिखा हुआ email भेजा, और उससे project scope बेकाबू हो गया
    इसलिए मैंने चेतावनी दी कि अगली बार सिर्फ़ bullet notes भेजो

    • मैंने भी एक दोस्त से लगभग चिल्लाकर कहा कि मुझे कभी LLM-जनरेटेड mail मत भेजना
      grammar खराब हो तो भी वह मुझे बेहतर लगेगा

  • मैं 25 साल से ज़्यादा समय से blogging कर रहा हूँ, और LLM को readability review tool की तरह इस्तेमाल करता हूँ
    यह बहुत लंबे वाक्यों को सँवारने में मदद करता है
    AI एक तरह से wood sander जैसा tool है। यह फिनिशिंग में मदद करने के लिए है, इसे आरी या हथौड़े की तरह इस्तेमाल नहीं करना चाहिए

    • समस्या यह है कि बहुत से लोग इसे हल्की पॉलिश के बजाय पूरे विकल्प के रूप में इस्तेमाल करते हैं
      LLM का खास टोन बहुत जल्दी चुभने लगता है
    • वाक्य सँवारने या grammar सुधारने तक इसका इस्तेमाल शानदार है
      यहाँ तक कि यह सहकर्मी reviewer की तरह counterargument भी दे सकता है, जिससे लेखन और मज़बूत होता है

  • मुझे लगता है अब बहुत देर हो चुकी है
    कंटेंट बनाने की लागत लगभग शून्य हो गई है, और प्रति क्लिक कमाई अब भी मौजूद है
    इसलिए इंटरनेट एक मृत जगह बनता जा रहा है
    इस बारे में मैंने zero.txt पर लिखा है
    पहले मैं ‘proof of humanity’ जैसी चीज़ों से इंसान होने का प्रमाण पाने का सपना देखता था, लेकिन अब छोड़ दिया है
    जब Google Docs में भी “USE GEMINI AI” बटन दिख रहा है, तो लगता है कि इस साल के भीतर ज़्यादातर शब्द सिर्फ़ tokens बन जाएँगे
    इसलिए मैं local index पर आधारित एक निजी इंटरनेट बना रहा हूँ
    शायद कभी हम क्यूबा के Sneakernet की तरह SD कार्ड से इंटरनेट का आदान-प्रदान करें

    • मैंने Kiwix Wikipedia dump देखा, लेकिन maxi, mini, nopic जैसे विकल्पों का मतलब ठीक से समझाया नहीं गया है
    • ‘proof of humanity’ के बारे में सोचा था, लेकिन यह विडंबना है कि आख़िर इंसान होने का फ़ैसला भी शायद AI ही करेगी

  • मैं AI के साथ मिलकर ब्लॉग लिखता हूँ
    इसकी बदौलत मुझे रोज़ 500 से अधिक visitors और subscribers मिल रहे हैं
    पहले महीने में 10 भी नहीं आते थे
    मुझे लिखना पसंद नहीं, लेकिन AI मेरी style और rhythm के हिसाब से दोबारा लिख देती है
    इसलिए मैं हफ़्ते में 3–5 पोस्ट प्रकाशित कर पाता हूँ, और वे LinkedIn·Twitter·Reddit पर भी शेयर होती हैं
    अब लगता है कि AI-जनरेटेड ब्लॉग को पसंद करने वालों की संख्या नापसंद करने वालों से ज़्यादा होती जा रही है