स्मार्ट लोग ज़्यादा खुश क्यों नहीं होते?
(theseedsofscience.pub)- बुद्धिमत्ता और खुशी के संबंध पर आधारित अध्ययनों के अनुसार, उच्च बुद्धिमत्ता अधिक खुशी तक नहीं ले जाती, बल्कि एक हल्का नकारात्मक सहसंबंध (r = -0.06) मौजूद है
- मनोविज्ञान में बुद्धिमत्ता की पारंपरिक अवधारणा स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याओं (well-defined problems) को हल करने की क्षमता पर केंद्रित है, और यह ऐसा क्षेत्र है जिसे टेस्ट से मापा जा सकता है
- लेकिन जीवन का अधिकांश हिस्सा “अच्छा जीवन कैसे जिएँ” जैसी अस्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याओं (poorly defined problems) से बना है, और ऐसी समस्याएँ अलग तरह की सोच तथा wisdom की मांग करती हैं
- AI की प्रगति भी स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याओं के दायरे तक सीमित है, जबकि केवल मनुष्य ही अस्पष्ट समस्याओं को हल करने की क्षमता दिखा सकता है
- खुशी और जीवन की गुणवत्ता बेहतर बनाने के लिए बुद्धिमत्ता से अधिक directionness और wisdom महत्वपूर्ण हैं, और यह तकनीकी समस्या-समाधान क्षमता से अलग मानवीय योग्यता है
बुद्धिमत्ता की परिभाषा और मापन
- मनोवैज्ञानिकों द्वारा स्वीकृत बुद्धिमत्ता की परिभाषा में तर्क करना, योजना बनाना, समस्या-समाधान, अमूर्त चिंतन, जटिल अवधारणाओं को समझना, तेज़ी से सीखना जैसी बहुत सामान्य मानसिक क्षमताएँ शामिल हैं
- यह सिर्फ किताबों का ज्ञान या परीक्षा देने की तकनीक नहीं, बल्कि अपने आसपास के माहौल को समझने, उसे पकड़ने, और क्या करना है यह तय करने की कहीं अधिक व्यापक और गहरी क्षमता है
- इस तरह परिभाषित बुद्धिमत्ता को मापा जा सकता है, और intelligence tests इसे अच्छी तरह मापते हैं
बुद्धिमत्ता और खुशी का संबंध
- कई meta-analysis और बड़े सर्वेक्षणों में बुद्धिमत्ता और खुशी के बीच लगभग कोई संबंध नहीं, या बहुत ही कमजोर संबंध पाया गया
- ब्रिटेन के राष्ट्रीय प्रतिनिधि नमूना अध्ययन में केवल इतना दिखा कि कम बुद्धिमत्ता वाले समूह थोड़े कम खुश थे, लेकिन कुल मिलाकर कोई बड़ा अंतर नहीं था
- अमेरिका के General Social Survey डेटा (50 वर्षों में 30,346 लोग) में भी vocabulary test score जितना अधिक था, व्यक्ति उतना ही थोड़ा कम खुश होने की प्रवृत्ति दिखाता था (r = -0.06, p < .001)
- समस्या-समाधान, योजना और सीखने की क्षमता में लाभ होने के बावजूद, बुद्धिमत्ता का जीवन संतुष्टि पर सीधा प्रभाव नहीं दिखता
Spearman का general intelligence theory और उसकी सीमाएँ
- 1904 में Charles Spearman ने अलग-अलग विषयों के अंकों के बीच उच्च सहसंबंध पाया और इसे general intelligence (g factor) से समझाया
- बाद के शोध में भी cognitive tasks के बीच positive manifold (सभी कार्यों के बीच सकारात्मक सहसंबंध) बार-बार पुष्टि हुई
- लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि बुद्धिमत्ता हर प्रकार की समस्या-समाधान क्षमता का प्रतिनिधित्व करती है; यह बल्कि टेस्ट-योग्य समस्या प्रकारों की समानता को दर्शाता है
- गणित, vocabulary, संगीत आदि सभी स्पष्ट सही उत्तर और सीमाओं वाली समस्याओं से बने हैं, और केवल ऐसी समस्याएँ ही standardized tests से मापी जा सकती हैं
स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याएँ बनाम अस्पष्ट समस्याएँ
- स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याओं (well-defined problems) में प्रक्रिया और सही उत्तर मौजूद होते हैं, और IQ tests या शैक्षणिक कार्यों में इन्हीं से निपटा जाता है
- इसके विपरीत अस्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याएँ (poorly defined problems) ऐसी होती हैं जिनकी सीमाएँ धुंधली होती हैं, जिनका कोई एक सही उत्तर नहीं होता, और जिन्हें दोहराया नहीं जा सकता
- उदाहरण: “अच्छा जीवनसाथी कैसे चुनें”, “बच्चों की अच्छी परवरिश कैसे करें”, “खुशी से कैसे जिएँ”
- बुद्धिमत्ता पहली श्रेणी में मजबूत हो सकती है, लेकिन दूसरी के लिए wisdom, आत्म-समझ, insight जैसी अन्य क्षमताओं की ज़रूरत होती है
- इसलिए उच्च IQ जीवन संतुष्टि या खुशी की गारंटी नहीं देता
“सबसे स्मार्ट लोग” का विरोधाभास
- “दुनिया के सबसे स्मार्ट लोग” खोजने पर अक्सर physicists, mathematicians, computer scientists, chess masters सामने आते हैं
- ये सभी कठिन लेकिन स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याओं के हलकर्ता हैं, और इनकी ranking करना आसान होने के कारण इन्हें “सबसे स्मार्ट” माना जाता है
- लेकिन शीर्ष chess player और mathematician पूरी दुनिया के सबसे स्मार्ट लोग नहीं हैं — वे केवल अपने-अपने क्षेत्र में शीर्ष पर हैं
इतने स्मार्ट होकर भी, इतने मूर्ख क्यों?
- IQ test में चौंकाने वाले अंक पाने वाले Christopher Langan का मानना था कि 9/11 उनकी theory से लोगों का ध्यान हटाने की अंदरूनी साजिश थी, और उनका यह भी दावा था कि उन्हें गोरे होने की वजह से बैंक लोन से वंचित किया गया
- IQ 176 के लिए प्रसिद्ध John Sununu ने दांत के डॉक्टर की appointment के लिए military aircraft का इस्तेमाल किया, जिसके बाद उन्होंने George H.W. Bush के chief of staff पद से इस्तीफा दिया
- महान chess खिलाड़ी Bobby Fischer ने Hitler को अच्छा इंसान, Holocaust को झूठ, और यहूदी ईसाई बच्चों को मारकर उनका खून इस्तेमाल करते हैं जैसी बातें कहीं
- प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों के प्रोफेसर sexual harassment, data manipulation, pedophiles से संबंध जैसी वजहों से अनुशासित किए गए या नौकरी से निकाले गए
- इन्हें दुनिया के सबसे स्मार्ट लोगों में गिना जाता है, फिर भी ये “वास्तविकता की बुनियादी समझ बनाए रखना”, “अच्छा इंसान बनना”, “जीवन की बड़ी गलतियों से बचना” जैसी बुनियादी लेकिन अस्पष्ट समस्याओं को हल करने में असफल रहे
तकनीकी प्रगति और खुशी के बीच दूरी
- पिछली पीढ़ियों ने smallpox और polio का उन्मूलन, चाँद पर उतरना, बेहतर कारें-फ्रिज-टेलीविजन बनाना, IQ में 15 अंकों की वृद्धि जैसे स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याएँ हल कीं
- लेकिन इन सारी प्रगतियों के बावजूद खुशी का स्तर बिल्कुल नहीं बढ़ा
- अहम सबक यह है: अगर स्पष्ट रूप से परिभाषित कई समस्याओं का समाधान हमारे पूर्वजों को अधिक खुश नहीं बना सका, तो हमें भी नहीं बनाएगा
- आपके और स्थायी खुशी के बीच की बाधा टेलीविजन का आकार या Raven intelligence test के सवाल हल करने की क्षमता नहीं है
- अगर भूख, अकेलापन और पीड़ा है, तो भोजन, दोस्त और राहत मिलकर खुशी बढ़ा सकते हैं, लेकिन उसके बाद लाभ बहुत तेज़ी से घटने लगता है
- positive psychology सीख लेने, Yale का लोकप्रिय course करने, meditation, exercise, gratitude journal — ये सब करने पर भी आप शायद बस थोड़ा ही अधिक खुश होंगे
- यदि आप खुशी में बड़ा और स्थायी बदलाव चाहते हैं, तो प्राचीन विचारकों की रचनाएँ पढ़ना बेहतर हो सकता है
- Socrates, Plato, Aristotle, Epicurus, Buddha, Confucius, Jesus, Marcus Aurelius, St. Augustine, Thoreau, Vivekananda आदि अच्छे जीवन को लेकर गहराई से चिंतित थे
- लगता है किसी बिंदु पर ऐसे विषय फैशन से बाहर हो गए
AI और मनुष्य की समस्या-समाधान क्षमता
- AI स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याओं में शानदार प्रदर्शन दिखाता है
- उदाहरण: chess, protein structure prediction, autonomous driving
- लेकिन AI जिन समस्याओं से निपटता है वे सभी स्पष्ट डेटा और नियमों पर आधारित होती हैं, और अस्पष्ट समस्याएँ उसके लिए अघुलनशील हैं
- GPT-3 और DALL·E 2 भी वास्तविक सृजन नहीं, बल्कि pattern prediction भर हैं
- मनुष्य अब भी अपरिभाषित समस्याओं को नए ढंग से गढ़ने और उनमें अर्थ खोजने की क्षमता में आगे है
wisdom और directionness का मूल्य
- जो लोग स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्याएँ हल करने में अच्छे होते हैं, उन्हें “प्रोफेसर”, “डॉक्टर” जैसे खिताब मिलते हैं, बहुत पैसा मिलता है, और Mensa या Prometheus Society जैसे विशिष्ट क्लबों में शामिल होने का मौका भी मिलता है
- लेकिन Mensa के IQ परिचय पेज पर intelligence testing के लोगों को नुकसान पहुँचाने वाले अंधेरे इतिहास का कोई उल्लेख नहीं है
- इस तरह समाज टेस्ट से मापी जा सकने वाली बुद्धिमत्ता को बहुत ऊँचा दर्जा देता है, जबकि जीवन की समस्याएँ सुलझाने वाली wisdom को कम आँकता है
- उदाहरण: परिवार की देखभाल करना, समुदाय को बनाए रखना, विपरीत परिस्थितियों को पार करना
- ऐसी wisdom को “folksy” या “homespun” कहकर multiple-choice सवालों को ही असली बुद्धिमत्ता मान लिया जाता है, और अच्छे व पूर्ण जीवन को बूढ़ी औरतों की प्यारी-सी चीज़ की तरह देखा जाता है
- इन क्षमताओं को संख्याओं में नहीं बदला जा सकता, लेकिन खुशी और रिश्तों को बनाए रखने में इनकी केंद्रीय भूमिका है
- इस तरह की बुद्धिमत्ता को परिभाषा से बाहर कर देना हमारे लिए ही नुकसानदेह है। असल में हमें इसी की ज़रूरत है
यदि आप चिकनी-चुपड़ी और अच्छी तरह परिभाषित समस्या-समाधान क्षमता से ठीक से परिभाषित न की गई समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हैं, तो ऐसे किसी व्यक्ति से मिलिए जिसके पास इन अस्पष्ट समस्याओं को सुलझाने की क्षमता हो, और उसकी बात सुनिए
- निष्कर्षतः, बुद्धिमत्ता समस्या-समाधान का एक उपकरण मात्र है; अच्छा जीवन डिजाइन करने की क्षमता एक अलग मानवीय योग्यता है
8 टिप्पणियां
जिस तरह AI इंसानी सोचने की प्रक्रिया की नकल करता है, उसी तरह लगता है कि किसी दिन कोई प्रोग्राम इंसानी खुशी की भी नकल कर पाएगा।
AI का विकास भी स्पष्ट रूप से परिभाषित समस्या-क्षेत्रों तक ही सीमित है, और केवल इंसान ही अस्पष्ट समस्याओं को हल करने की क्षमता दिखा सकते हैंजैसी बातों को आखिर किस आधार पर इतनी आत्मविश्वास से कहा जाता है;;'अगर आप खुशी में बड़ा स्थायी बदलाव चाहते हैं, तो प्राचीन विचारकों के लेख पढ़ना बेहतर हो सकता है'
मैं Tao Te Ching की सिफारिश करता हूँ। आइए हम सब wu wei ziran अपनाएँ.
अगर आप खुशी में बड़ा और स्थायी बदलाव चाहते हैं, तो प्राचीन विचारकों की रचनाएँ पढ़ना बेहतर हो सकता है
--> इस बात से मैं गहराई से सहमत हूँ।
--> पिछले कुछ महीनों से मैंने पश्चिमी दर्शन से जुड़ी किताबें बहुत रुचि के साथ पढ़ी हैं।
--> ऐसा लगता है जैसे मेरी सोचने की शैली अपग्रेड हो गई हो, और 1:1 बातचीत करते समय भी मैं किसी तीसरे व्यक्ति के नज़रिए से बातचीत को देख पा रहा हूँ।
--> सामने वाले की मंशा कुछ अधिक स्पष्ट रूप से महसूस होने लगी है
--> इसका साइड इफ़ेक्ट यह है कि मुझे लगने लगा है कि जो मंशा मैं अपनी बातों से व्यक्त करता हूँ (शब्दों का चयन, टोन का अंतर, body language का फर्क) वह ठीक-ठीक पहुँच नहीं पाती।
--> इसलिए जब मुझे कोई ऐसा व्यक्ति मिलता है जो मेरी मंशा को सही तरह समझ लेता है, और उन छोटे-छोटे अंतर और भावनाओं को पढ़ लेता है, तो मुझे बहुत खुशी होती है।
--> न्यूरोसाइंस, मनोविज्ञान आदि की किताबें पढ़ते हुए मैं अपने भीतर के एक और स्वयं को समझ पाता हूँ (?)
--> अब हर एक दिन बहुत कीमती लगता है।
--> करने के लिए, करना चाहने के लिए, और करना ही चाहिए ऐसे काम बहुत हैं।
--> काश हम इस सुखद भावना को साथ महसूस कर उसे और बढ़ा पाते।
अगर बिना कुछ जाने पूरी ज़िंदगी खुशी से बिताई जा सके, तो सचमुच उससे अलग कोई यूटोपिया नहीं होगा।
...अगर उसके लिए इतनी आर्थिक क्षमता हो,
आह .... यही था... lol
कभी-कभी अनजान रहना भी फायदेमंद होता है...
Hacker News राय
लोगों को खुश करने वाली चीज़ें आखिरकार रिश्ते, संतोषजनक काम, उपलब्धि का एहसास जैसी चीज़ें हैं
लेकिन असली सवाल यह है कि खुशी के इन स्रोतों को बुद्धिमत्ता कितनी बेहतर बनाती है
रिश्तों या काम के लिए ज़रूरी नहीं कि बहुत ऊँचा IQ चाहिए
उपलब्धि का एहसास कुछ हद तक जुड़ा हो सकता है, लेकिन वह भी सापेक्ष है
इसलिए “स्मार्ट लोग ज़्यादा खुश क्यों नहीं होते?” यह सवाल कुछ वैसा है जैसे “जो लोग ऊँची छलांग लगाते हैं, वे ज़्यादा सहानुभूतिशील क्यों नहीं होते?”
बुद्धिमत्ता और खुशी का सीधा संबंध नहीं है, वे केवल भौतिक परिस्थितियों के ज़रिए परोक्ष रूप से जुड़ते हैं
यानी, अगर बुद्धिमत्ता ज़्यादा हो तो व्यक्ति मनचाहे नतीजे बेहतर बना सकता है → वे नतीजे खुशी ला सकते हैं → और माहौल उस खुशी को मज़बूत कर सकता है
स्मार्ट लोग उन variables को ज़्यादा देखते हैं जिन्हें बदला जा सकता है, इसलिए दुनिया को जैसी है वैसा स्वीकार करना उनके लिए मुश्किल होता है
इससे यह भ्रम पैदा होता है कि वास्तविकता को आसानी से बदला जा सकता है, अपेक्षाएँ बढ़ जाती हैं, और खुशी घट जाती है
लेकिन बहुत से स्मार्ट लोग केवल सोचते रहते हैं, अमल नहीं करते
आखिरकार, न खुशी और न ही jumping ability सिर्फ सोचने से बढ़ती है
मैंने पहले Twitter पर एक researcher की पोस्ट देखी थी जिसने paper में साबित किया था कि exercise जीवन की quality बढ़ाती है, लेकिन खुद exercise नहीं करता था
ऐसे मामले बहुत होते हैं
लेकिन जीवन का ज़्यादातर हिस्सा कोई ‘optimization problem’ नहीं बल्कि धुंधला और मानवीय क्षेत्र है, इसलिए सिर्फ बुद्धिमान होना खुशी की गारंटी नहीं है
स्मार्ट लोग अतीत, वर्तमान और भविष्य को एक साथ देखते हैं, और हर चीज़ की परतों के पीछे क्या है यह सोचते रहते हैं, इसलिए वर्तमान पर टिकना कठिन हो जाता है
आखिरकार खुशी के लिए कुछ हद तक selective blindness चाहिए
जो काम कोई व्यक्ति एक हफ़्ते में करके संतुष्ट होता है, वही काम स्मार्ट व्यक्ति एक दिन में कर लेता है, लेकिन फिर उसे वही संतोष पाने के लिए उसे सात बार दोहराना पड़ता है
मेरे पिता ने एक बार कहा था, “स्मार्ट होना एक अभिशाप है”
अपने उन सहकर्मियों से अलग, जो बस बीयर पीकर धूप सेंकने में खुश थे, उन्हें लाइब्रेरी की याद आती थी और दुनिया की जटिल समस्याएँ देखकर बेबसी महसूस होती थी
मैं भी कभी-कभी सादगी से जीने वाले लोगों से ईर्ष्या करता हूँ
सिर्फ थोड़ा तेज़ सोच लेने भर से कई बार दुनिया उदास लगने लगती है
काश मेरे पास खुले दिमाग वाला एक स्मार्ट दोस्त होता
ज़्यादातर स्मार्ट लोग किसी दूसरे स्मार्ट व्यक्ति की बात को कॉपी करने की रणनीति चुनते हैं
वह सफल रणनीति हो सकती है, लेकिन मैं ऐसा दोस्त चाहता हूँ जो first-principles thinking के साथ बात करे
मेरा मानना है कि एक सीमा के बाद IQ उल्टा self-destructive thinking पैदा कर सकता है
ऊँची अपेक्षाएँ और अत्यधिक विश्लेषण neuroticism और दुख को बढ़ाते हैं
ऊपर से सामाजिक अपेक्षाएँ भी जुड़ जाएँ तो स्वाभाविक है कि व्यक्ति कम खुश होगा
और neuroticism से negative correlation दिखता है
संबंधित अध्ययन: PNAS paper
वे नकली समस्याएँ हल करते हुए promotion की दौड़ में लगे रहते हैं
आखिरकार यह अंतहीन बदलाव और संसाधनों की बर्बादी तक पहुँचता है
वे भावनात्मक समस्याओं को भी logic से सुलझाने की कोशिश करते हैं और उल्टा और ज़्यादा घायल हो जाते हैं
जैसे कोई भारी चीज़ कमर से उठाने की कोशिश करे
आधुनिक समाज खुशी को optimize नहीं करता
बल्कि जो लोग दूर से पूरी तस्वीर देख पाते हैं, वे उसकी संरचनात्मक खामियों को और साफ़ देखते हैं, और इसलिए और दुखी हो जाते हैं
ज़्यादातर लोगों के लिए अपने से बहुत अलग बुद्धिमत्ता वाले लोगों के साथ सहानुभूति बनाना मुश्किल होता है
औसत बुद्धिमत्ता वाला व्यक्ति दोनों छोरों के लोगों से संवाद करने में कठिनाई महसूस करता है
इसलिए बुद्धिमत्ता-वितरण की पूँछ पर मौजूद लोग अक्सर अकेलेपन में जीते हैं
दुनिया को ज़्यादा स्पष्ट देखने की क्षमता उल्टा दुख का कारण बन जाती है
हम लोगों से यूँ ही random तरीके से नहीं मिलते
हम स्वाभाविक रूप से उन लोगों के साथ जुड़ते हैं जिनकी रुचियाँ और पसंद हमसे मिलती हैं
कई बार स्मार्ट लोग अलग-अलग माहौल में घुलना-मिलना सीख ही नहीं पाते
कभी-कभी लगता है कि जो व्यक्ति दुनिया की हक़ीक़त को बहुत अच्छी तरह समझता है, क्या वह सच में खुश रह सकता है?
बुद्धिमत्ता का खुशी से मूल रूप से कोई आवश्यक संबंध नहीं है
समाज इंसान को value extraction के औज़ार में बदल देता है, और ‘पर्याप्त’ से ज़्यादा ‘और अधिक’ चाहने के लिए conditioned करता है
लेकिन मेरा मानना है कि खुशी ज़्यादा emotional intelligence पर निर्भर करती है
जब राजनेता AI से बने नफ़रत भरे ads फैलाते हैं, तो लगता है कि ऐसी दुनिया में खुश रहना मुश्किल है
मेरे कुछ विचार हैं
अल्पकाल में बदलाव हो सकते हैं, लेकिन अंततः व्यक्ति अपने मूल स्तर पर लौट आता है
बुद्धिमत्ता अच्छे models बनाती है, लेकिन विवेक अनिश्चित परिस्थितियों में अच्छे निर्णय लेता है
उदाहरण के लिए सामाजिक संबंध IQ से हल नहीं होते
मैंने भी अपने बच्चे से कहा था, “जब तुम्हारे दोस्त बड़े होंगे, तुम ज़्यादा खुश रहोगे”
यानी traumatic experiences उस baseline को खिसका सकते हैं
Daniel Keyes की 『Flowers for Algernon』 से उद्धृत एक पंक्ति बहुत असरदार लगी
उसका आशय यह है: “बुद्धिमत्ता एक महान उपहार है, लेकिन अगर प्रेम देने और पाने की क्षमता न हो, तो वह मानसिक विघटन तक ले जाती है”
आखिरकार मूल मुद्दा स्नेह की कमी है, बुद्धिमत्ता की समस्या नहीं
कुछ लोग महसूस करते हैं, “दूसरे लोग इतने मूर्ख हैं कि मैं दुखी हो जाता हूँ”
वे अपने आसपास की अक्षमता और गलतफ़हमियों को बार-बार देखते हैं, इसलिए दूसरों की मूर्खता उन्हें किसी विकलांगता जैसी महसूस होती है
अगर आप सच में इतने स्मार्ट हैं, तो आप मूर्ख लोगों के बीच टिके ही क्यों हैं?
यह विश्वास कि आप हमेशा दूसरों से ज़्यादा स्मार्ट हैं, केवल ego defense हो सकता है
असल में हर व्यक्ति कुछ क्षेत्रों में बेहतर होता है और कुछ में कमज़ोर
tech industry में यह रवैया अक्सर देखने को मिलता है
सिर्फ इसलिए कि आप math में अच्छे हैं, यह मान लेना आसान है कि आपको दुनिया की हर चीज़ समझ में आती है
आखिरकार सीख यही मिलती है कि आलोचना करना आसान है, अपनी अज्ञानता देखना कठिन
“दूसरे की आँख का तिनका देखने से पहले अपनी आँख का शहतीर देखो” — यानी नज़र दूसरों से हटाकर खुद पर डालनी चाहिए