Sam Altman के झूठ पूरी तरह उजागर

 (garymarcus.substack.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • OpenAI CEO Sam Altman पर फिर से झूठ बोलने का आरोप लगा है, जिससे उनकी विश्वसनीयता को लेकर विवाद और बढ़ गया है
  • Ilya Sutskever की 62-पेज की गवाही सार्वजनिक हुई है, जिसमें ऐसी सामग्री शामिल है जो Altman की पिछली बर्खास्तगी के कारण बताए गए ‘पूरी ईमानदारी की कमी’ वाले मुद्दे की फिर पुष्टि करती है
  • हाल ही में OpenAI CFO Sarah Friar द्वारा सरकारी loan guarantee मांगने की खबर सामने आने पर, अमेरिकी सरकार से bailout मांगने की आलोचना फैल गई
  • Altman ने X (पूर्व Twitter) पर दावा किया कि “हम government guarantees नहीं चाहते”, लेकिन सिर्फ एक हफ्ते पहले White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) को loan guarantee का औपचारिक अनुरोध करने वाला दस्तावेज़ सार्वजनिक हो गया, जिससे उनके बयान में विरोधाभास दिखा
  • यह घटना OpenAI की transparency और management credibility पर गंभीर सवाल उठाती है और अमेरिकी राजनीति व पूरे उद्योग में प्रतिक्रिया को उकसाती है

Altman की विश्वसनीयता पर विवाद फिर भड़का

  • लेख की शुरुआत इस बात से होती है कि Sam Altman के झूठ बोलने की बात अब कोई नई नहीं है

    • यह साफ कहा गया है कि 2023 में Altman को “पूरी तरह candid न होने” के कारण हटाए जाने संबंधी बोर्ड का बयान सही था
    • Karen Hao और Keach Hagey की हालिया पुस्तकों को इस तथ्य का समर्थन करने वाला बताया गया है
    • Altman की 2023 Senate testimony का भी पहले विश्लेषण किया जा चुका है

  • Ilya Sutskever की 62-पेज की गवाही सार्वजनिक हुई है और इसे Altman के असत्यनिष्ठ व्यवहार को फिर साबित करने वाली सामग्री के रूप में पेश किया गया है

    • इस गवाही को Altman के पिछले बयानों और आचरण के बीच असंगति दिखाने वाले प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है

कर्मचारियों का भरोसा टूटना और मुकदमा

  • हाल में दायर lawsuit को Altman पर कर्मचारियों के भरोसे के टूटने का एक उदाहरण बताया गया है
    • मुकदमे का ठोस विवरण चित्र के रूप में दिया गया था, लेकिन मुख्य पाठ में अतिरिक्त व्याख्या नहीं है

सरकारी loan guarantee विवाद

  • मामले का फोकस कर्मचारियों से झूठ बोलने से आगे बढ़कर अमेरिकी जनता से झूठ बोलने पर चला जाता है

    • OpenAI CFO Sarah Friar द्वारा अमेरिकी सरकार से loan guarantee मांगने की बात सामने आने पर विवाद और बढ़ा
    • लेख इसे “बेलगाम खर्च के लिए bailout की मांग” बताता है और इसे ‘outrageous’ कहकर आलोचना करता है

  • लेख के अनुसार इस खबर ने Washington और पूरे देश में गुस्सा भड़का दिया, और Republican governors तथा White House AI Czar की सार्वजनिक आलोचना सामने आई

    • दोनों व्यक्तियों की प्रतिक्रियाएं image capture के रूप में दिखाई गई हैं

Altman की सफाई और जन प्रतिक्रिया

  • घटना के बाद Altman ने X (Twitter) पर 15-पैराग्राफ का लंबा स्पष्टीकरण पोस्ट किया
    • लेख में कहा गया है कि सामान्यतः उनके छोटे, lowercase पोस्टों के विपरीत, यह पूरी तरह uppercase में लिखा गया असामान्य प्रारूप था
  • लेकिन जन प्रतिक्रिया ठंडी रही, दर्जनों आलोचनात्मक टिप्पणियां आईं, और “यहां तक कि ChatGPT ने भी विश्वास नहीं किया” वाले वाक्य के साथ एक image दी गई

White House अनुरोध दस्तावेज़ से सामने आया विरोधाभास

  • लेख का मुख्य बिंदु यह है कि Altman ने “हम government guarantees नहीं चाहते” कहा, लेकिन सिर्फ एक हफ्ते पहले OSTP को loan guarantee का औपचारिक अनुरोध करने वाला दस्तावेज़ मौजूद है
    • यह दस्तावेज़ White House Office of Science and Technology Policy को OpenAI द्वारा जमा किया गया PDF बताया गया है और उसका लिंक दिया गया है
  • साथ ही हाल में रिकॉर्ड किए गए लगने वाले podcast interview में भी Altman ने loan guarantee की ज़रूरत का संकेत देने वाली बात कही थी, ऐसा लेख में कहा गया है
  • लेख में कहा गया है कि Altman Nvidia के साथ loan guarantee आगे बढ़ाने के लिए हर दिशा में lobbying करते पकड़े जाने के बाद, दुनिया भर से झूठ बोल रहे थे
    • यहां तक कि White House के David Sacks भी शायद भ्रमित हुए हों, ऐसा भी कहा गया है
  • अंत में लेख “इस व्यक्ति पर कभी भरोसा नहीं करना चाहिए” वाक्य के साथ समाप्त होता है

परिशिष्ट

  • Gary Marcus यह भी जोड़ते हैं कि नवंबर 2022 में Kara Swisher से “बोर्ड Altman पर भरोसा नहीं करता” कहने के बाद उन्हें X पर block कर दिया गया था, और वह स्थिति आज तक बनी हुई है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-10
Hacker News राय
  • मुझे Sam Altman खास पसंद नहीं है, लेकिन लेख कुछ ऐसा लगता है जैसे “मैं X के बारे में सही था, इसलिए Y के बारे में मेरी व्याख्या भी सही है”
    सेमीकंडक्टर फैक्ट्री को देश के भीतर लाना दोनों पक्षों के लिए फ़ायदेमंद है, इसलिए इसमें कोई विरोधाभास नहीं दिखता
    • मेरी व्याख्या यह नहीं है। उनके पिछले बयानों और व्यवहार को देखें तो बात यह है कि भविष्य में उनकी बातों और कामों पर भरोसा करना मुश्किल है।
      तुम जिन X और Y की बात कर रहे हो, क्या बता सकते हो कि वे ठोस तौर पर क्या हैं?
    • लेख का मूल बिंदु यह है कि Altman ने bailout मांगा था, आलोचना होने पर उन्होंने झूठ बोला कि ऐसा कभी नहीं किया। मुझे नहीं लगता कि उन पर भरोसा किया जा सकता है
    • Gary Marcus 20 साल से ज़्यादा समय से हर दो महीने में इस तरह की बातें लिखते आए हैं। ऊपर से वे सम्मानित विद्वान जैसे दिखते हैं, इसलिए मीडिया उन्हें अक्सर उद्धृत करता है, लेकिन मेरी नज़र में वास्तविकता ऐसी नहीं है
  • एक महिला executive ने इंटरव्यू में सरकार की loan guarantee (backstop) का ज़िक्र किया था। 1.4 ट्रिलियन डॉलर ऐसी रकम है जिसे संभालना असंभव है।
    startup निवेश के मामले में भी “मरे तो मरे” जैसी ठंडी सोच होनी चाहिए। हर चीज़ में “AI” लगा हो तो निवेश करना ज़रूरी नहीं है
    • शायद आप OpenAI की CFO Sarah Friar की बात कर रहे हैं
    • OpenAI की आलोचना करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन यह साफ़ तौर पर गलत रिपोर्टिंग थी।
      वे data center नहीं, बल्कि अमेरिका के भीतर सेमीकंडक्टर फैक्ट्रियों के निर्माण के लिए सरकारी guarantee की बात कर रहे थे।
      अगर यही बात किसी और कंपनी ने कही होती, तो दोनों पार्टियाँ इसे अच्छा विचार बतातीं
  • “OpenAI ka Bailout Blunder” शीर्षक वाला लेख चर्चा में रहा
    लेख लिंक
    एक और इंटरव्यू: OpenAI और Microsoft की partnership
    एक हफ्ते के भीतर हुई नाटकीय घटनाएँ काफ़ी प्रभावशाली थीं
    • “मुझे P&L के सवालों का जवाब देने की ज़रूरत नहीं” वाला रवैया अजीब था। ऐसा रवैया institutional investors के शक को बढ़ा सकता है
    • संदर्भ के लिए, entropytown साइट पर SSL certificate error है
      समस्या का कैप्चर लिंक
  • “अगर आप शेयर बेचना चाहते हैं, तो मैं आपके लिए खरीदार ढूंढ दूँगा” जैसी आक्रामक प्रतिक्रिया ने Bernie Madoff फिल्म की याद दिला दी
    • पूरी तरह सहमत
  • समझ नहीं आता कि OpenAI को हाल में 1.4 ट्रिलियन डॉलर के निवेश की ज़रूरत क्यों है
    • सब कुछ उस लेख से शुरू हुआ था जिसमें कहा गया था कि “AI में no moat है”।
      LLM अब commodity बन रहे हैं और चीनी कंपनियाँ उन्हें मुफ्त में दे रही हैं, इसलिए Sam कंपनी को बचाने के लिए पूरी ताकत लगा रहे हैं।
      monetization तक पहुँचने में कम से कम 10 साल लगेंगे, और अभी ढांचा सिर्फ़ पैसा जलाने वाला है
    • यक़ीन करना मुश्किल होगा, लेकिन यह उस 5~7 ट्रिलियन डॉलर की योजना से पीछे हटने वाला संस्करण है जिसे वे 2 साल पहले आगे बढ़ा रहे थे
      संबंधित लेख
    • OpenAI ने बहुत सी कंपनियों के साथ deal commitments कर रखे हैं, इसलिए अगर यह असफल हुआ तो पूरा अमेरिकी अर्थतंत्र हिल सकता है।
      इसलिए लगता है कि वे उम्मीद कर रहे हैं कि सरकार bailout देगी
    • संक्षेप में कहें तो यह प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ़ capital denial strategy है
    • हर कंपनी ऐसा निवेश चाहती होगी, लेकिन OpenAI की overheated position के कारण उन्हें लगता है कि यह संभव है।
      लेकिन मुझे नहीं लगता कि ट्रिलियन डॉलर झोंक देने से AGI बनाई जा सकती है।
      आखिर में यह सिर्फ़ पर्यावरण प्रदूषण और मानवता को नुकसान बढ़ाने जैसा लगता है
  • “loans” और “bailout” को एक ही मान लेना भ्रम पैदा करता है।
    सरकार अगर ऊँचे ब्याज पर पैसा वसूलती है, तो ऐसा loan उल्टा मुनाफ़े का सौदा भी हो सकता है।
    1.4 ट्रिलियन डॉलर में बिजली ग्रिड, data infrastructure जैसी OpenAI के बाहर की लागतें भी शामिल लगती हैं।
    ऐसी बातों से सनसनीखेज headline बनाना समझ से बाहर है
    • सहमत। “bailout” तो GM या बैंकों की तरह मौजूदा नौकरियों की रक्षा के लिए दिया जाने वाला समर्थन होता है।
      Altman के 1.4 ट्रिलियन डॉलर का मामला ऐसी नई investment का है जो अभी मौजूद भी नहीं है, इसलिए इसके असफल होने पर खोने to कुछ नहीं।
      यह चीन की तरह सरकारी मदद पाने वाला मॉडल भर है, इसलिए इसे subsidy कहना ज़्यादा सही होगा
    • लेकिन यही तो 2009 के बैंक bailout के समय भी इस्तेमाल होने वाला औचित्य का तर्क था।
      collateral के बिना सरकारी loan आखिरकार bailout या stimulus ही होता है
  • मुझे Sam Altman पसंद नहीं है, लेकिन Gary Marcus इतने खुले तौर पर Altman के आलोचक हैं कि
    उनके लेख को पूरी तरह नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है, फिर भी मुझे लगता है कि उसे यह ध्यान में रखकर पढ़ना चाहिए
  • “Altman को अपनी बड़ी गलती का एहसास हो गया” यह पंक्ति ध्यान खींचने वाली थी।
    वह Trump के काफ़ी क़रीब दिखते हैं, और हाल के चुनाव नतीजों ने Friar की टिप्पणी को बेहद अनुचित समय पर दिया गया बयान बना दिया
  • समझ नहीं आता कि इस पोस्ट को flag क्यों किया गया
  • Gary Marcus को 2022 में Kara Swisher ने block इसलिए किया था
    क्योंकि उन्होंने कहा था कि “board Altman पर भरोसा नहीं करता।”
    Swisher की Elon Musk से भी काफ़ी नज़दीकी थी, इसलिए यह जानने की जिज्ञासा है कि उनका और Altman का रिश्ता कैसा है