- फ़्रांस के प्रमुख मीडिया ने GrapheneOS को ड्रग तस्करी संगठनों के एक टूल के रूप में पेश किया, और सरकार व न्यायिक प्राधिकरणों ने इसे अपराधी ठहराने की जनमत मुहिम चलाई
- पेरिस अभियोजन कार्यालय के साइबर अपराध विभाग प्रमुख ने डेवलपर्स को चेतावनी दी कि “अगर अपराधी संगठनों से संबंध मिलते हैं और न्यायिक सहयोग से इनकार किया जाता है, तो अभियोजन चलाया जा सकता है”
- La Quadrature du Net ने ऐसी रिपोर्टिंग को “गृह मंत्रालय का प्रचार” बताते हुए, इसे प्राइवेसी सुरक्षा तकनीकों को अपराध से जोड़ने की कोशिश कहा
- इसे फ़्रांसीसी सरकार के अतीत के उन प्रयासों से जोड़ा गया, जैसे ‘8 Décembre मामला’ और ‘Narcotrafic विधेयक’, जिनमें एन्क्रिप्शन तकनीकों को कमज़ोर करने और निगरानी को वैध बनाने की कोशिश हुई थी
- GrapheneOS ने इसके जवाब में फ़्रांसीसी सरकार की अधिनायकवादी प्रवृत्ति और ChatControl विनियमन के समर्थन की ओर इशारा करते हुए प्रतिवाद किया, और एन्क्रिप्शन के अधिकार की रक्षा के महत्व पर ज़ोर दिया
फ़्रांसीसी मीडिया का GrapheneOS पर हमला
- Le Parisien और Le Figaro ने GrapheneOS को “अपराध के लिए फ़ोन सॉल्यूशन” के रूप में पेश किया, और उद्धृत किया कि इसका इस्तेमाल ही “छिपाव की मंशा” दर्शाता है
- GrapheneOS को ओपन सोर्स·मुफ़्त मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में पेश किया गया है, जो यूज़र्स को ad tracking और spyware से बचाने का टूल है
- La Quadrature du Net ने इसे “गृह मंत्रालय का प्रचार” कहकर आलोचना की, और इसे प्राइवेसी सुरक्षा तकनीकों को अपराधी ठहराने की कोशिश बताया
अभियोजन पक्ष की धमकी भरी टिप्पणी
- पेरिस अभियोजन कार्यालय के साइबर अपराध विभाग प्रमुख ने एक इंटरव्यू में GrapheneOS डेवलपर्स से कहा कि “अगर अपराधी संगठनों से संबंध मिलते हैं और सहयोग नहीं किया जाता, तो अभियोजन चलाया जाएगा”
- यह भी कहा गया कि यह अधिकारी पहले Telegram संस्थापक Pavel Durov की गिरफ़्तारी के मामले में भी शामिल रहा था
- La Quadrature du Net ने इसे डेवलपर्स के खिलाफ़ धमकी माना
एन्क्रिप्शन तकनीक और निगरानी नीति का संबंध
- यह रेखांकित किया गया कि फ़्रांसीसी सरकार एन्क्रिप्टेड कम्युनिकेशन और प्राइवेसी सुरक्षा तकनीकों को आपराधिक गतिविधियों से जोड़कर निगरानी नीतियों को जायज़ ठहराने की प्रवृत्ति रखती है
- ‘8 Décembre मामला’ में आरोपियों के secure communication के इस्तेमाल को “गुप्त संगठन” के रूप में पेश किए जाने का उदाहरण दिया गया
- बताया गया कि ‘Narcotrafic विधेयक’ Signal और WhatsApp जैसे एन्क्रिप्टेड ऐप्स में बैकडोर को वैध बनाने की कोशिश था, लेकिन वह असफल रहा
राजनीतिक संदर्भ और मीडिया की आलोचना
- Le Monde Diplomatique ने विश्लेषण किया कि ड्रग अपराध की भाषा का इस्तेमाल बार-बार निगरानी और law-and-order नीतियों को मज़बूत करने के राजनीतिक औज़ार के रूप में किया गया है
- La Quadrature du Net ने कहा कि GrapheneOS पर हमला इसी राजनीतिक नैरेटिव संरचना का विस्तार है
GrapheneOS की प्रतिक्रिया और आगे की कार्रवाई
- GrapheneOS ने Mastodon पर फ़्रांसीसी सरकार की अधिनायकवादी प्रवृत्ति और EU स्तर के ChatControl विनियमन के समर्थन की आलोचना की
- ChatControl का उल्लेख ऐसे विनियमन प्रस्ताव के रूप में किया गया, जिसका लक्ष्य end-to-end encryption को समाप्त करना है
- La Quadrature du Net ने इस घटनाक्रम को “कभी न ख़त्म होने वाले हमले का हिस्सा” बताया, और एन्क्रिप्शन के अधिकार तथा संचार की गोपनीयता की रक्षा के लिए समर्थन देने की अपील की
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
लगता है कि फ्रांसीसी अभियोजन पक्ष की साइबरक्राइम इकाई के प्रमुख ने GrapheneOS डेवलपर्स से सहयोग न करने पर मुकदमा चलने की संभावना का उल्लेख किया था, इस बारे में लेख की बात बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई है
असली लेख में backdoor या सर्वर जब्त करने का उल्लेख नहीं था, और कहा गया था कि केवल अपराधी संगठनों से संबंध हो और सहयोग न किया जाए तभी कार्रवाई हो सकती है
कहा गया है कि वे अलग-अलग फ़ोन हैक करने के तरीके से पहुँचते हैं, और हर मामले में अधिकतम दस लाख यूरो तक खर्च हो सकता है
अगर वारंट है, तो क्या यह वास्तव में समस्या है, इस पर सवाल है
फ्रांसीसी सरकार पहले से end-to-end encrypted apps और disk encryption में backdoor की मांग करती रही है
सवाल यह है कि ‘सहयोग’ से ठोस तौर पर क्या मतलब है
बिना backdoor के एकल डिवाइस हैकिंग कैसे संभव है, इस पर सवाल है
फ्रांस को आज़ादी और रोमांस का देश बताकर पेश किया जाता है, लेकिन हक़ीक़त में वहाँ नौकरशाही और राजनीतिकीकृत न्याय प्रणाली बहुत मज़बूत है
Pavel Durov की गिरफ्तारी का मामला याद किया गया
यूरोप के नेता धीरे-धीरे सत्तावादी नियंत्रण को और मज़बूत कर रहे हैं
अगर लोग आवाज़ नहीं उठाएँगे, तो स्थिति और बिगड़ सकती है
यह दावा भी है कि Durov ने रोमानिया और मोल्दोवा के चुनावों में रूस-समर्थक उम्मीदवारों का समर्थन करने की कोशिश की
उस मामले से यह भी सामने आया कि Durov के रूस से संबंध न होने के दावे झूठ थे
पहले libertarians को समझ नहीं पाते थे, लेकिन अब निगरानी इतनी बढ़ गई है कि आज़ादी की जगह की ज़रूरत महसूस होती है
Telegram पर ड्रग व्यापार काफ़ी सक्रिय था, लेकिन Durov की गिरफ्तारी के बाद groups ब्लॉक होने शुरू हुए
Telegram ने child pornography groups से जुड़े court orders को अनदेखा किया था, यही गिरफ्तारी का कारण बताया गया
यह सवाल उठा कि क्या Google और Apple के पास पहले से सरकारी अनुरोधों के लिए operating system backdoor मौजूद हैं
अगर ऐसा है, तो फिर सिर्फ GrapheneOS पर इतना दबाव क्यों है
उल्टा GrapheneOS तो यूज़र सुरक्षा के प्रतीक जैसा दिखता है
विदेश यात्रा के दौरान लगभग हर बार Android OS update notification आता है, और लगता है कि यह स्थानीय नियामकीय अनुपालन के लिए हो सकता है
Apple ने FBI की backdoor मांग को अदालत में ठुकराया था, और UK सरकार की मांग को भी कानूनी कार्रवाई से रोकने का उदाहरण है
ऑस्ट्रेलिया के Assistance and Access Bill के मुताबिक, सरकार के कहने पर ऐसा undetectable backdoor लिखकर किसी खास डिवाइस पर तैनात करना पड़ सकता है
GrapheneOS शायद सिर्फ छोटा होने के कारण आसान निशाना हो सकता है
बड़ी कंपनियाँ lobbying या कानूनी देरी से दबाव झेल सकती हैं, लेकिन GrapheneOS के पास ऐसे संसाधन नहीं हैं
फ्रांस GrapheneOS को धमका रहा है लेकिन Google या Apple पर कोई कार्रवाई नहीं दिखती, इससे लगता है मानो बड़ी कंपनियों में backdoor की मौजूदगी की ओर इशारा हो
Le Parisien लेख के अनुवाद लिंक के साथ GrapheneOS से जुड़ा संदर्भ साझा किया गया
सरकार GrapheneOS को अपराधियों के औज़ार की तरह पेश करते हुए जनमत की लड़ाई लड़ रही है
La Quadrature du Net ने इसका जवाब दिया कि GrapheneOS का उद्देश्य प्राइवेसी की रक्षा है
फ्रांसीसी सरकार ड्रग प्रवर्तन कानूनों का उपयोग करके encrypted services में backdoor थोपना चाहती है, लेकिन अभी तक सफल नहीं हुई है
बिना सबूत पहले धमकी देने जैसी स्थिति है, और अगर backdoor आ गया तो अंततः सुरक्षा और स्वतंत्रता का पतन होगा
मज़ाक में कहा गया कि Google Translate से Le Parisien के paywalled लेख का पूरा हिस्सा देखा ही नहीं जा सकता
GrapheneOS का तकनीकी फोकस सम्मानजनक है, लेकिन e/OS के साथ उसका टकराव या ‘फासीवादी पुलिस’ जैसे शब्द कुछ ज़्यादा लगे
कुछ लोगों का मानना है कि केवल सरकारी अधिकारियों के लिए ही अनिवार्य सरकारी backdoor होना चाहिए
समझ नहीं आता कि आम नागरिकों से राजनेताओं की तुलना में अधिक नैतिक मानक क्यों अपेक्षित हों
उनका मानना है कि जितनी अधिक शक्ति, उतना ऊँचा पारदर्शिता मानक होना चाहिए
backdoor केवल सरकारी काम वाले डिवाइसों में होना चाहिए, और निजी डिवाइस के उपयोग पर रोक होनी चाहिए
इससे बेहतर विकल्प encrypted log records को अनिवार्य करना है
अमेरिका का Freedom of Information Act (FOIA) जैसी व्यवस्थाएँ भी हैं, लेकिन वे पूर्ण नहीं हैं
backdoor को सीमित दायरे में नहीं रखा जा सकता; अगर वह मौजूद है तो अंततः सबके लिए खतरा बनता है
GrapheneOS आम नागरिकों और राजनीतिक असंतुष्टों के लिए उपयोगी टूल है, लेकिन फ्रांसीसी पुलिस इसे इस आधार पर समस्या बता रही है कि छोटे ड्रग डीलरों को पकड़ने में असुविधा हुई
अगर किसी छोटे प्रोजेक्ट को ऐसी धमकियाँ मिल रही हैं, तो संभव है कि बड़ी कंपनियाँ पहले से ही सरकारी पहुँच के रास्ते दे रही हों
वास्तविक स्वतंत्रता में निजी स्थान में सोचने और बातचीत करने की आज़ादी भी शामिल है
कुछ समूह उद्योग, सरकार और मीडिया के बीच lobbying और मिलीभगत की आलोचना भी करते हैं