मैंने Framework 16 वापस क्यों किया

 (yorickpeterse.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2019 मॉडल के X1 Carbon laptop की keyboard खराबी के कारण replacement पर विचार किया, लेकिन वैकल्पिक मॉडलों की सीमाओं की वजह से Framework 16 चुना
  • assembly की सुविधा और repairability बेहतरीन थीं, लेकिन वास्तविक उपयोग में weight·design·display quality समेत कई शिकायतें सामने आईं
  • brightness control न होना, जरूरत से ज्यादा LED, GPU screen flickering, speaker quality में गिरावट जैसी कई विस्तृत hardware समस्याएँ मिलीं
  • कीमत लगभग 2,000 euro होने के बावजूद इसकी finish और overall quality को mid-range laptop स्तर का माना गया
  • अंततः premium price के अनुरूप quality नहीं लगी, इसलिए इसे वापस करने का फैसला लिया गया

Framework 16 खरीदने की पृष्ठभूमि

  • पहले इस्तेमाल हो रहे X1 Carbon 7th gen के कुछ keys (5,6,-,=,Delete) काम नहीं कर रहे थे, इसलिए replacement की जरूरत पड़ी
  • X1 Carbon के नए मॉडल को display quality में गिरावट, cooling issues, disassembly की कठिनाई आदि कारणों से बाहर रखा गया
  • Asahi Linux चलाने वाले MacBook और Framework laptop में से बाद वाले को चुना
    • Asahi Linux को battery efficiency, sleep mode, hardware support instability जैसी समस्याओं के कारण छोड़ा गया
    • Framework में upgrade·repair की आसानी, Linux/FreeBSD support, QMK keyboard customization जैसे फायदे थे

configuration और assembly

  • खरीदा गया मॉडल: Framework 16 DIY Edition, Ryzen AI 7 350, 16GB RAM, 500GB SSD
  • shipping route Taiwan→Philippines→China→Japan→Turkey→France→Netherlands जैसी जटिल रही
  • assembly process सरल था, और magnetic parts structure की वजह से SSD·RAM बदलना आसान था
  • X1 Carbon के मुकाबले maintainability बहुत बेहतर रही

operating system installation

  • FreeBSD 15 install करते समय GPU driver conflict के कारण kernel crash हुआ
  • उसके बाद Fedora 43 install करने पर सारा hardware सामान्य रूप से काम करने लगा

वजन और portability

  • Framework 16 का वजन 2.2kg, जबकि X1 Carbon का 1.3kg है
  • 1kg के अंतर की वजह से portability कम हुई, और इसे एक हाथ से उठाना मुश्किल लगा
  • performance desktop से कम है, और portability भी कमजोर है, इसलिए इसकी पहचान अस्पष्ट लगती है

design

  • काले और silver का combination अच्छा लगा, लेकिन detachable spacer structure की वजह से finish quality कमजोर रही
    • wrist rest के पास gaps और sharp edges असुविधाजनक लगे
    • spacer wobble और noise भी देखने को मिला
  • इसे 2,000 euro price range के अनुरूप assembly quality नहीं माना गया

display

  • colors जरूरत से ज्यादा saturated हैं, खासकर red बहुत बढ़ा-चढ़ाकर दिखता है
  • minimum brightness setting पर भी screen बहुत bright रहती है, जिससे अंधेरे माहौल में इस्तेमाल असुविधाजनक हो जाता है
  • white/gray uniformity कमजोर है, जिससे आँखों पर तनाव होता है
  • brightness control की सीमा Framework 13 में भी रिपोर्ट की गई समस्या है

power LED

  • BIOS में LED बंद नहीं की जा सकती, और ‘Ultra low’ setting भी अब भी काफी bright है
  • दृश्य के निचले हिस्से में लगातार रोशनी पड़ती रहती है, जो परेशान करती है
  • systemd service से इसे manually disable किया जा सकता है, लेकिन default setting का न होना समस्या है

GPU

  • screen flickering और content-based automatic brightness adjustment feature मौजूद है
    • adjustment speed धीमी है, इसलिए यह देखने में खलता है
  • amdgpu.abmlevel=0 setting से इसे कुछ हद तक कम किया जा सकता है, लेकिन पूरी तरह हल नहीं होता

CPU

  • performance अच्छी है, और X1 Carbon से बेहतर है
  • load के दौरान coil noise (BZZZZ) सुनाई देती है
  • fan noise लगभग सुनाई नहीं देती

battery

  • 6~8 घंटे तक इस्तेमाल संभव है, जो सामान्य Linux laptop स्तर का है
  • sleep mode में 8 घंटे के दौरान लगभग 5% battery drain होता है, यानी efficiency कम है
  • Fedora का hibernate feature unstable होने के कारण इसका उपयोग नहीं किया गया

WiFi और Bluetooth

  • Intel·Mediatek cards दोनों सामान्य रूप से काम करते हैं, और speed 600~900Mbps रही
  • upload speed download से तेज है, लेकिन वास्तविक उपयोग में कोई समस्या नहीं
  • Bluetooth devices भी सही तरह detect हुए

keyboard

  • key feel थोड़ा soft है, और QMK आधारित होने के बावजूद 2022 version होने से पुराना लगता है
  • settings के लिए VIAL web app का उपयोग करना पड़ता है, और Firefox support न होने से Chromium चाहिए
  • udev rules manually configure करनी पड़ती हैं, और interface असुविधाजनक है
  • official QMK integration की जरूरत बताई गई

trackpad

  • scroll sensitivity बहुत ज्यादा है, और उंगली हटाने के बाद भी scrolling होती रहती है
  • X1 Carbon की तुलना में accuracy कम है

speakers

  • volume 50% से नीचे जाने पर sound quality तेजी से खराब हो जाती है, और metallic sound आती है
  • BIOS के “Linux mode” setting के बाद भी कोई सुधार नहीं हुआ
  • 2,000 euro की कीमत के मुकाबले quality निराशाजनक रही

modular ports

  • USB-C, audio jack आदि को बदला जा सकता है, जिससे flexible configuration मिलती है
  • लेकिन ports के आसपास gaps और असमान finish मौजूद है

निष्कर्ष

  • Framework 16 की assembly और openness शानदार हैं, लेकिन
    weight·design·display·speaker quality के मामले में यह premium laptop स्तर तक नहीं पहुँचता
  • इसे 2,000 euro की कीमत के अनुरूप तैयार product नहीं माना गया, इसलिए return करने का फैसला लिया गया
  • replacement device अभी तय नहीं है, और Framework 13 या दूसरे brand पर विचार किया जा रहा है
  • फिलहाल मौजूदा X1 Carbon का इस्तेमाल जारी रखने की योजना है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-12-25
Hacker News की राय

  • मैं मानता हूँ कि लेखक की समीक्षा सावधानी से की गई है, लेकिन लगता है कि बहुत से लोग Framework के मूल मूल्य को ठीक से नहीं समझते
    अपग्रेड करने की क्षमता, मरम्मत में आसानी, और कॉन्फ़िगरेशन की आज़ादी जैसे तत्वों को ‘प्रीमियम अनुभव’ का हिस्सा नहीं माना जाना अफ़सोसजनक है
    यह दुखद है कि उपभोक्ता संस्कृति ऐसे मूल्यों को कम आँकती है
    Framework कोई बड़ी कॉरपोरेट कंपनी नहीं है, इसलिए पैमाने की सीमाएँ हैं, और उसी वजह से मरम्मतयोग्यता और विस्तारयोग्यता वापस लाने के लिए कुछ trade-off मौजूद हैं
    अगर इन बातों में आपकी रुचि नहीं है, तो मुझे नहीं लगता कि इस उत्पाद को देखने का कोई खास कारण है

    • भले ही अपग्रेड और मरम्मत की क्षमता महत्वपूर्ण हो, मुझे नहीं लगता कि वास्तव में ऐसी ज़रूरत बहुत कम लोगों को बार-बार पड़ती है
      ज़्यादातर लोग 4~6 साल में एक बार अपग्रेड करते हैं, और तब तक नया लैपटॉप खरीदना ज़्यादा तर्कसंगत होता है
      आखिरकार, ऐसे फीचर रोज़मर्रा के user experience पर बहुत बड़ा असर नहीं डालते
      इसके बजाय cooling performance, fan noise, battery life जैसी चीज़ें हर दिन महसूस होती हैं
      अगर Framework अपने पोर्ट मॉड्यूल आइडिया को छोड़ दे, तो शायद वह एक और अधिक परिष्कृत उत्पाद बना सके
    • मैंने भी लगभग उसी समय Framework और MacBook Air खरीदा था, और इस्तेमाल करके महसूस किया कि अपग्रेड करने की क्षमता से ज़्यादा परिपक्वता महत्वपूर्ण है
      MacBook की build quality मानो किसी बिल्कुल अलग दौर की तकनीक जैसी लगी
      यह भी महसूस हुआ कि जब निर्माता खामियों को ठीक से नहीं संभालता, तब ‘मरम्मतयोग्यता’ के लिए आभारी होना मुश्किल होता है
    • मुझे उन लोगों को समझना कठिन लगता है जो कहते हैं कि Framework महँगा है
      अगर आप मरम्मतयोग्यता, customization, और mainline Linux support जैसी चीज़ों को महत्व देते हैं, तो यह अपने दाम के लायक है
      अगर आप अपने मौजूदा पार्ट्स दोबारा इस्तेमाल कर सकते हैं, तो यह उल्टा और सस्ता भी लग सकता है
    • मैं चाहता हूँ कि Framework सफल हो, लेकिन लेखक की शिकायतें भी कुछ हद तक सही हैं
      अगर 2000 यूरो का लैपटॉप 1200~1500 यूरो वाले स्तर की परिपक्वता दे, तो वह महँगा लग सकता है
      लंबी अवधि में कुल स्वामित्व लागत (TCO) पर विचार करना चाहिए, लेकिन अगर कीमत 50% ज़्यादा है, तो बचत का असर बहुत कम हो सकता है
      मेरे जैसे लोग जो पुराने डिवाइस को लंबे समय तक फिर से उपयोग में लाते हैं, उनके लिए इसमें मूल्य है, लेकिन यह बाज़ार बहुत छोटा है
      आखिरकार Framework 16 बहुत महँगा है, और अगर उसे बड़ा बाज़ार चाहिए, तो cost structure में सुधार ज़रूरी है
      PC World की समीक्षा में भी इसे “आकर्षक upgrade, लेकिन क़ीमत तेज़ी से ऊपर” जैसा बताया गया था
    • मुझे नहीं लगता कि लेखक ने मरम्मतयोग्यता और अपग्रेडेबिलिटी को नज़रअंदाज़ किया
      बस Framework के trade-off उनकी ज़रूरतों के अनुकूल नहीं थे
      फिर भी Framework लगातार बेहतर हो रहा है, और उम्मीद है कि किसी दिन यह उस स्तर पर पहुँचेगा जहाँ मरम्मतयोग्यता की सीमाएँ लगभग महसूस ही नहीं होंगी

  • कुछ लोगों की राय है कि Framework 16 का वज़न 2.2kg है, जो X1 Carbon (1.3kg) से काफ़ी भारी है, इसलिए इसकी portability कम है
    लेकिन अगर लेखक को बड़ा लैपटॉप चाहिए था, तो X1 से तुलना करना उचित नहीं लगता
    मॉड्यूलर पोर्ट डिज़ाइन की gaps वाली लाइन इसकी संरचना का अनिवार्य परिणाम है
    लगता है कि लेखक Framework द्वारा दी जाने वाली वैल्यू को ठीक से नहीं समझ पाए

    • मेरा मानना है कि 16-इंच लैपटॉप अपने आप में ही portability और performance के बीच समझौता है
      यह ऐसा अजीब विकल्प लगता है जिसमें desktop की flexibility भी चली जाती है और सिर्फ़ आकार बढ़ जाता है
    • सुझाव दिया गया कि EDM machining जैसी precision process इस्तेमाल करने पर gaps लगभग ख़त्म की जा सकती हैं
    • मेरा MacBook Pro 16 भी लगभग 2.2kg का है
    • “लेखक को पता ही नहीं कि वह क्या चाहता है” इस टिप्पणी के जवाब में, किसी ने आत्म-व्यंग्यात्मक हास्य में कहा, “मैंने तो बस बिना सोचे ‘Buy now’ दबा दिया”

  • Framework की तुलना MacBook से करना गलत तरीका है
    Framework एक ऐसा लैपटॉप है जिसमें DIY PC desktop के फायदे हैं
    इसमें नया AMD Ryzen AI HX 370 चिप है, और GPU मॉड्यूल भी आसानी से बदला जा सकता है
    USB4 support की वजह से eGPU कनेक्ट करने पर overhead कम है, और expansion bay से पोर्ट कॉन्फ़िगरेशन को मनचाहे ढंग से बदला जा सकता है
    यह भी प्रभावशाली है कि community खुद पोर्ट विकसित कर सके, इसके लिए open source डिज़ाइन सार्वजनिक किए गए हैं
    यह Apple जैसी परिपक्वता तो नहीं देता, लेकिन PC laptop की दुनिया में monster-level performance वाला उत्पाद लगता है

    • लेकिन यह भी कहा गया कि Framework 16 में यही चिप इस्तेमाल करने वाले दूसरे लैपटॉप्स की तुलना में thermal constraints की वजह से performance कम है

  • मैं Framework उन लोगों को recommend नहीं करूँगा जिन्हें मरम्मतयोग्यता में कोई दिलचस्पी नहीं है
    लेकिन मैंने अतीत में कई बार लैपटॉप तोड़े हैं, इसलिए मेरे लिए यह फीचर बहुत महत्वपूर्ण है
    मेरा पिछला gaming laptop firmware updates बंद होने और पार्ट्स discontinue हो जाने के कारण सिर्फ़ 2 साल में e-waste बन गया
    इसके उलट Framework 16 में अगर keyboard ख़राब हो जाए, तो उसे 1 मिनट में बदला जा सकता है
    कुल मिलाकर किसी भी खराबी को manageable level पर रखा जा सकता है
    लेखक ने जिस power LED समस्या का ज़िक्र किया, उस पर मुझे लगा कि शायद उनका वातावरण बहुत ज़्यादा अँधेरा होगा

    • MacBook की ख़ासियत शांति, बैटरी, टिकाऊपन, trackpad, speakers समेत लगभग हर पहलू में अलग नज़र आती है
      लैपटॉप बाज़ार में उसका वास्तव में कोई प्रतिद्वंद्वी नहीं है
      Windows या Linux पर मैं सिर्फ़ desktop में विचार करता हूँ

  • Lenovo के नए मॉडल में keyboard बदलने की प्रक्रिया अनुचित रूप से जटिल है
    एक सामान्य उपयोगकर्ता को इसे बदलने में 1~2 घंटे लग सकते हैं, और 70 से ज़्यादा screws खोलने पड़ते हैं
    iFixit guide देखने पर उसकी कठिनाई का अंदाज़ा हो जाता है

  • मेरे पास Framework 13 DIY के दो यूनिट हैं, जिनमें से एक चोरी हो गया
    फिर भी बचे हुए यूनिट से मैं बहुत संतुष्ट हूँ
    मुझे खुद assembly और disassembly को लेकर आत्मविश्वास मिला है, और Linux भी पूरी तरह काम करता है
    build quality उम्मीद से बेहतर है, और performance desktop के बराबर लगती है
    अगली बार मैं सिर्फ़ motherboard बदलकर और सस्ते में upgrade करने का सोच रहा हूँ

    • मैं पहली पीढ़ी का Framework 13 इस्तेमाल कर रहा हूँ, और RAM व SSD बदलते समय upgrade की आज़ादी को सच में महसूस किया
      शुरुआत में 4K monitor कनेक्शन अस्थिर था, लेकिन Ubuntu दोबारा install करने के बाद वह पूरी तरह ठीक हो गया
      Linux compatibility और repairability की वजह से मुझे इसकी ऊँची क़ीमत जायज़ लगती है
      हालाँकि मैं नहीं चाहता कि Apple की तरह RAM·SSD upgrade पर अत्यधिक premium लगाया जाए
    • किसी ने Ryzen AI 9 मॉडल की battery life के बारे में सवाल पूछा

  • लंबे समय से Linux उपयोगकर्ता होने के नाते, मैंने पहली बार Framework 12 इस्तेमाल किया और तुरंत 13 भी खरीद लिया
    Linux के लिए डिज़ाइन किया गया लैपटॉप इस्तेमाल करना इतना तरोताज़ा अनुभव होगा, यह नहीं सोचा था
    बैटरी, Wi‑Fi और बाकी सभी फीचर पूरी तरह काम करते हैं, और ऐसा भी नहीं लगता कि warranty टूट रही है
    खरीद से लेकर उपयोग तक पूरा अनुभव संतोषजनक रहा

    • अगर आप Linux-अनुकूल कम क़ीमत वाला लैपटॉप चाहते हैं, तो Chromebook भी एक विकल्प हो सकता है
    • मैं भी ThinkPad T14s Gen 2 AMD इस्तेमाल कर रहा हूँ और मेरा अनुभव भी ऐसा ही रहा
      refurbished business laptop भी शानदार विकल्प हैं, और Linux-certified मॉडल power saving और sleep mode compatibility में बेहतरीन होते हैं
      उम्मीद है कि यह रुझान दूसरे निर्माताओं पर भी असर डालेगा

  • मैं Framework 16 को Linux machine के रूप में इस्तेमाल करता हूँ और उससे बहुत संतुष्ट हूँ
    फिर भी रोज़मर्रा में मैं MacBook Pro 16 ज़्यादा इस्तेमाल करता हूँ
    क्योंकि Mac ज़्यादा polished और battery-efficient है
    हालांकि Linux desktop की परिपक्वता लगातार बढ़ रही है, इसलिए उम्मीद बनी हुई है

  • मैं AMD 13 मॉडल को 1 साल से इस्तेमाल कर रहा हूँ, और Ubuntu, Docker, development tools, Blender आदि सब कुछ स्थिरता से चल रहा है
    camera और audio quality भी मेरे पुराने ThinkPad से बेहतर है, इसलिए कोई शिकायत नहीं है
    Linux configuration से जुड़ी ज़्यादातर समस्याएँ मैंने Framework forum या Google search से हल कर लीं

  • मुझे लगता है कि Framework 13, 16 की तुलना में thermal और battery के मामले में काफ़ी बेहतर है
    speaker quality थोड़ी निराश करती है, लेकिन Mac से तुलना करना बेकार है
    किसी ने कहा कि उसे समझ नहीं आता कि लेखक ने 13 की जगह 16 क्यों खरीदा,
    तो लेखक ने जवाब दिया कि उन्होंने लेख के Configuration section में उसका कारण साफ़ लिखा है