Framework 12 को खरीदना सही ठहराना मुश्किल है

 (jeffgeerling.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Framework 12 मरम्मत और अपग्रेड की सुविधा को अपनी बड़ी खासियत बताता है, लेकिन कीमत और कुल उपयोग अनुभव को साथ में देखें तो यह MacBook Neo की तुलना में कम वैल्यू देता दिखता है
  • MacBook Neo का छात्र बेस मॉडल $499 का है, जबकि Framework 12 DIY के लिए $749 और assembled मॉडल के लिए $799 से शुरू होता है, यानी 20~40% ज्यादा महंगा
  • MacBook Neo ज्यादातर मामलों में ज्यादा तेज, ज्यादा efficient और ज्यादा शांत था, जबकि Framework 12 सिर्फ sustained performance में फैन की वजह से थोड़ा आगे रहा
  • Framework 12 में touchscreen, 360° hinge, modular ports, और DDR5 SODIMM·NVMe SSD·WiFi card अपग्रेड की सुविधा है, लेकिन इसकी स्क्रीन·speakers·GPU कमजोर हैं
  • अगर मरम्मत-योग्यता, अपग्रेड-योग्यता और Linux support आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, तो अभी Framework 12 की तुलना में Framework 13-inch lineup ज्यादा मजबूत विकल्प लगती है

खरीदने लायक वैल्यू की तुलना

  • Framework 12 अपनी मरम्मत-योग्यता और अपग्रेड-योग्यता को मजबूत पक्ष के रूप में पेश करता है, लेकिन कुल उपयोग अनुभव और कीमत को साथ में देखें तो इसे MacBook Neo के ऊपर चुनना सही ठहराना मुश्किल है
  • हाई स्कूल से पास हुए भांजे के लिए लैपटॉप चुनते समय सबसे अहम मानदंड कीमत, या और सटीक कहें तो value था
  • Apple का MacBook Neo कम कीमत में अच्छा लैपटॉप पाने की श्रेणी में सबसे सस्ता और सबसे ज्यादा वैल्यू देने वाला विकल्प लगा
  • Framework 12 और MacBook Neo दोनों को benchmark करने पर Mac लगभग हर मामले में ज्यादा तेज, ज्यादा efficient और ज्यादा शांत निकला, इसकी build quality और display भी बेहतर थे, और कीमत भी काफी कम थी
  • Framework 12 ज्यादातर समय धीमा है, इसका फैन अक्सर तेज चलता है इसलिए यह ज्यादा शोर करता है, और इसकी display quality भी कमतर है, लेकिन इसमें touchscreen, 360° hinge, और ज्यादा मरम्मत-योग्यता व अपग्रेड-योग्यता मिलती है
  • एंट्री-लेवल Framework 12 का DIY Edition used 8GB RAM और 256GB SSD के साथ $749 से शुरू होता है, जबकि assembled मॉडल $799 से शुरू होता है
  • छात्र बेस मॉडल MacBook Neo की कीमत $499 है, इसलिए Framework 12 कुल मिलाकर खराब अनुभव के लिए 20~40% ज्यादा कीमत मांगता दिखता है

प्रदर्शन

  • Geekbench 6 बड़े सिस्टम के लिए आदर्श नहीं है, लेकिन 16-core से कम वाले सिस्टम में इसे वास्तविक प्रदर्शन के मोटे संकेतक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है
  • नतीजों में Apple के low-end CPU cores, Intel के low-end CPU cores की तुलना में काफी तेज दिखे
  • MacBook Neo में फैन नहीं है, इसलिए यह पूरे टेस्ट के दौरान शांत रहा, और टेस्ट किए गए हर काम में लगभग दोगुनी efficiency दिखी
  • sustained performance में Framework 12 थोड़ा आगे रहा
    • HPL जैसे भारी workload, FP64 HPC काम हैं, जो CPU और RAM पर कई मिनट तक लगातार दबाव डालते हैं
    • दोनों लैपटॉप शुरुआती छोटे high-performance phase के बाद जल्दी ही clock speed घटा देते हैं
    • MacBook Neo में फैन नहीं होने की वजह से यह गर्मी को जल्दी बाहर नहीं निकाल सका, इसलिए इसे clock speed और कम करनी पड़ी
    • Framework 12 का फैन तेजी से 100% तक पहुंच जाता है, और कंप्यूटर के पास करीब 40~45 dBa शोर करता है
    • स्टूडियो के 33 dBa noise floor पर MacBook Neo का शोर अलग से सुनाई नहीं दिया
    • फैन होने के बावजूद दोनों डिवाइस की sustained performance में बहुत बड़ा अंतर नहीं था
  • Intel पक्ष की GPU performance अच्छी नहीं थी
    • GravityMark का उपयोग raw GPU performance देखने के लिए benchmark के रूप में किया गया
    • सामान्य UI responsiveness या 4K वीडियो playback में दोनों सिस्टम के बीच कोई खास अंतर नजर नहीं आया
    • फर्क मुख्य रूप से gaming या GPU-accelerated computing workloads में महसूस किया जा सकता है

लागत घटाने के स्पष्ट संकेत

  • MacBook Neo की build quality इसकी कीमत से कहीं बेहतर है, और यह Apple के बड़े scale का फायदा लगता है
  • Framework 12 में अपने target price और size को हासिल करने के लिए कई हिस्सों में cost-cutting और compromises दिखते हैं

  • डिस्प्ले और बॉडी

    • display colors स्पष्ट रूप से असंतुलित हैं
    • यह इस्तेमाल किए जा रहे $300 Chromebook से बेहतर है, लेकिन MacBook Neo से अंतर काफी बड़ा है
    • स्क्रीन छोटी होने के बावजूद यह MacBook Neo से ज्यादा मोटा और भारी है
    • 16:10 aspect ratio इसकी एक अच्छी बात है

  • टैबलेट मोड और बाहरी फिनिश

    • स्क्रीन को मोड़कर tablet mode में रखने पर प्लास्टिक की ऊपरी सतह रबर feet को छूती है
    • उस हिस्से पर लगी धूल को बार-बार साफ करना पड़ता है, जो परेशान करने वाला है
    • समय के साथ बनने वाले wear marks को शायद सामान्य मानकर स्वीकार करना पड़े

  • स्पीकर्स, वेबकैम, माइक्रोफोन

    • speaker quality काफी खराब है
    • MacBook Neo के speakers भी बेहतरीन नहीं हैं, लेकिन वे playback के पूरे low-end को खत्म नहीं करते और stereo image भी बेहतर देते हैं
    • webcam और microphone औसत स्तर के हैं
    • webcam और microphone दोनों में physical privacy switch है

  • मॉड्यूलर पोर्ट्स

    • Framework 12 की सबसे बड़ी ताकत modular ports हैं
    • इसमें 4 expansion modules लगाए जा सकते हैं
    • हर पोर्ट पर अधिकतम USB 3.2 Gen 2x1 performance मिल सकती है
    • MacBook Neo में सिर्फ 2 ports हैं, जिनमें से केवल 1 ही USB 3.2 Gen 2x1 है
    • वास्तविक configuration को 2x USB-C, 1x USB-A, 1x full-size HDMI के रूप में सेट किया गया था

Framework 12 के संरचनात्मक compromises

  • Framework 12 ने अपने अनोखे आकार और 360° hinge के जरिए tablet mode देने का लक्ष्य रखा, लेकिन इसके लिए display में समझौता करना पड़ा
  • इसे touchscreen और stylus features को बेहतर बनाकर संतुलित किया जा सकता था, लेकिन इसमें पुरानी stylus technology इस्तेमाल की गई है
  • नतीजतन tablet और drawing mode, आधुनिक iPad या Surface display से अपेक्षित स्तर तक नहीं पहुंचते
  • लैपटॉप को टैबलेट की तरह इस्तेमाल करना वास्तविक उपयोग में काफी बोझिल लगा
  • Framework 12 खराब लैपटॉप नहीं है, लेकिन खासकर MacBook Neo से तुलना करें तो यह खराब value के करीब पहुंचता है

मरम्मत-योग्यता और अपग्रेड-योग्यता

  • MacBook Neo को हाल के Mac laptops में अपेक्षाकृत आसान मरम्मत वाला माना गया है
  • Framework 12 में निम्न components अपग्रेड किए जा सकते हैं

    • DDR5 SODIMM

      • 2230 आकार का NVMe SSD
      • WiFi card
      • किनारों पर 4 modular ports
      • Framework की कुछ कमियां ऐसे कारणों से आती हैं जिन्हें कंपनी सीधे नियंत्रित नहीं कर सकती
      • Apple अपने scale के दम पर manufacturers से अपनी जरूरत के अनुसार अच्छी displays बनवा सकता है
      • Framework को अपनी जरूरत के मुताबिक उपलब्ध components ढूंढने पड़ते हैं, और इस प्रक्रिया में आम तौर पर कुछ न कुछ compromise होता है
      • फिलहाल अगर मरम्मत-योग्यता, अपग्रेड-योग्यता और मजबूत Linux support आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, तो Framework की 13-inch lineup ज्यादा समझदारी भरी लगती है
      • Lenovo के पास भी अच्छे विकल्प मौजूद दिखते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • Apple Silicon की बैटरी, performance, screen और speakers आकर्षक लगे, लेकिन macOS पसंद नहीं है, इसलिए Framework 12 अब भी उम्मीद जगाता है
    हर spec में Apple को हराना ज़रूरी नहीं है; बस वह मेरे मूल्यों के अनुरूप हो, Linux को अच्छी तरह support करे, और “काफी अच्छा” वाली सीमा पार कर ले। हाल के Framework laptops इस शर्त पर खरे उतरते हैं, और पैसे बचा सका तो एक खरीदना चाहूँगा। Plasma की बहुत समय से कमी महसूस हो रही थी, और MacBook Neo पर शायद विचार भी नहीं करूँगा

    • Linux user के नज़रिए से मैं बार-बार हैरान होता हूँ कि macOS कितना खराब लग सकता है। मुझे Mac पर local LLM server चलाना पड़ता है और वह काफ़ी तकलीफ़देह है, जबकि दूसरे M1 MBP पर Asahi डालकर इस्तेमाल करूँ तो hardware की वजह से वह अब तक का सबसे अच्छा laptop बन जाता है
    • यह मज़ेदार है कि Apple पूरा चक्र काटकर फिर वहीं आ गया। 90s के संकट के समय यह लगभग सामान्य समझ थी कि hardware बेचना छोड़कर बेहतरीन software पर ध्यान देना चाहिए, लेकिन अब हालत यह है कि लोग hardware तो चाहते हैं, पर macOS सहन नहीं कर पाते
    • Framework 12 की असली बात यह है कि यह upgrade को ध्यान में रखकर बनाया गया खुला device है। इसकी value हर व्यक्ति के लिए अलग हो सकती है, लेकिन सिर्फ hardware को साथ रखकर Apple के बंद software के साथ इसे बराबरी पर तौलना कम-से-कम गलत तुलना जैसा लगता है
    • battery life laptop का इकलौता पहलू नहीं है। जब मैं minimal Gentoo वाले Linux से FreeBSD default install पर गया, तो laptop की battery दो-तीन गुना ज़्यादा चली
      idle software और efficient power consumption जैसी तकनीकें Windows में ठीक से जमी नहीं हैं, और Linux में बहुत हाथ लगाना पड़ता है। macOS अच्छी battery के साथ बुरा नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि छोटी battery वाले laptop को सिर्फ खराब operating system की वजह से बुरी तरह आंका जाए। mobile operating systems आम तौर पर battery life के हिसाब से कहीं ज़्यादा tuned होते हैं, और Linux या Windows, चाहे desktop distribution/version ही क्यों न हों, laptop को primary target मानते नहीं दिखते
    • यह बहुत अफ़सोस की बात है कि Apple लगातार शानदार hardware पर साधारण software चढ़ाकर दे रहा है। काश Asahi और ज़्यादा सफल हो

  • Apple hardware चाहे जितना अच्छा हो, लेकिन एक कंपनी के रूप में Apple का अपने devices को जानबूझकर और ज़्यादा सीमित करना, और फिर अदालतों व regulators के सामने लगातार यह कहना कि हमें खरीदे हुए devices इस्तेमाल करने की कीमत के रूप में और पैसा देना चाहिए — यह सब उसकी अच्छाई कम कर देता है
    Rosetta 2 के अंत की घोषणा देखकर मैंने तय कर लिया कि अब कभी Mac नहीं खरीदूँगा। मुझे ऐसे computer में कोई दिलचस्पी नहीं जो software चलने से रोकने पर ध्यान देता हो। कंपनी काम के लिए दिला दे तो अलग बात है, लेकिन अपने पैसे से मैं ऐसा platform नहीं खरीदूँगा। कुछ हफ़्तों बाद Supreme Court की दलीलें किस दिशा में जाती हैं, उस पर iPhone छोड़ने का भी फ़ैसला हो सकता है। अगर यह मिसाल बन गई कि Netflix हर payment method पर महीने के $5 fee ले सकता है, तो Apple वही fee हर दूसरी जगह से भी निकालने की कोशिश करेगा

    • यह सब सही है, लेकिन कट्टर Linux/ThinkPad user भी मानने को मजबूर होगा कि Apple जैसी quality कोई और नहीं देता
      product खरीदने पर hardware के बुनियादी स्तर पर Apple लगभग इकलौती कंपनी है जो चीज़ें सही देती है। दूसरी कंपनियों के पास भी flagship होते हैं, लेकिन Apple का base model भी सच में अच्छा होता है। आज़ादी के लिए 20% ज़्यादा देना निश्चित रूप से स्वीकार्य है, लेकिन अगर कहा जाए कि ज़्यादा पैसे देकर कहीं बदतर product लो, तो इतने आदर्शवादी लोग ज़्यादा नहीं होंगे। समझ नहीं आता दूसरी कंपनियाँ ठीक-ठाक battery, लगभग शांत fan, अच्छी screen और overall build quality वाले laptops क्यों नहीं बना पातीं। Apple का बहुत बड़ा होना और economies of scale का फ़ायदा मिलना मददगार है, लेकिन इससे competitors की quality की कमी पूरी तरह नहीं समझाई जा सकती
    • Rosetta शुरू से ही एक अस्थायी compatibility bridge था। अगर आज भी macOS/x86 पर PPC software चलाने के लिए Rosetta 1 बनाए रखने में समय लगाया जाता, तो वह अजीब लगता। पहला Arm macOS build आए 6 साल हो चुके हैं, और जब 2027 के अंत में Rosetta 2 macOS से हटेगा, तब तक यह लगभग 8 साल दिया जा चुका होगा, इसलिए आगे बढ़ने के लिए यह काफ़ी उदार समय है
    • developers को Rosetta 2 से बाहर धकेलना consumers के लिए फ़ायदेमंद है। क्योंकि यह developers को modernize करने की आख़िरी incentive देता है
      मैं Lightroom जैसे workflow apps को x86 emulation पर इस्तेमाल नहीं करना चाहता, और चाहता हूँ कि Apple Adobe पर कड़ा दबाव डाले ताकि वह native port बनाए। Microsoft को x86 emulation हमेशा support करने में resources झोंकने पड़ेंगे। मैं Apple devices इसलिए इस्तेमाल करता हूँ क्योंकि Apple Rosetta या “ऐप से ट्रैकिंग न करने का अनुरोध” जैसी चीज़ों में ताकत consumers के फ़ायदे की दिशा में लगाता है
    • लगभग 20 साल में यह तीसरी बार हो चुका है
      ppc/ppc64 → x86_64, x86_64 → x64 only, x64 → arm64. व्यक्तिगत रूप से मुझे यह कहीं बेहतर लगता है कि Apple developers को app updates के लिए मजबूर करे
    • किस बिंदु पर ऐसा platform support बंद करना तर्कसंगत होगा जो सिर्फ user experience में रुकावट डालता है? क्या PPC emulation हमेशा के लिए support होना चाहिए था? x86 ज़्यादातर consumer devices से बाहर जा रहा है। Apple आम तौर पर technologies को थोड़ा जल्दी छोड़ देता है, लेकिन USB-C only laptops और उस दौर के keyboards जैसी, customer experience को प्रभावित करने वाली असली गलतियों को मानकर सुधारता भी है

  • मैंने personal daily driver के तौर पर Framework 12 खरीदा। इसे hobby projects, Obsidian, और हल्की web browsing जैसी चीज़ों के लिए इस्तेमाल करता हूँ, और उम्मीद है कि जैसे-जैसे मेरा use case बढ़े, hardware भी उसके साथ बढ़ सके।
    Neo का price-to-performance बेहतर हो सकता है, लेकिन मेरे असल उपयोग में touch-and-feel और repairability, raw specs से ज़्यादा अहम हैं। क्या मैंने कम polished और कम powerful machine के लिए ज़्यादा पैसे दिए? हाँ। क्या इसे इस्तेमाल करना आनंददायक है और क्या यह मेरी ज़रूरतें पूरी तरह पूरी करती है? यह भी हाँ। मैं बहस करने आया था, लेकिन वीडियो title से काफ़ी ज़्यादा nuanced और fair निकला

    • मेरा भी बिल्कुल यही महसूस होता है। सिद्धांत के स्तर पर Framework 12 जैसा product खरीदना सही ठहराना मुश्किल नहीं है।
      मैंने कई Framework computers खरीदे हैं और अब भी fan हूँ, क्योंकि वे किसी एक category में best नहीं हैं, बल्कि इसलिए कि मैं चाहता हूँ कि computers उसी तरह खरीदे-बेचे जाएँ जैसा Framework के लोग envision करते हैं। Framework खरीदते समय आप सिर्फ एक computer नहीं खरीद रहे होते, बल्कि एक ऐसा Theseus का laptop खरीद रहे होते हैं जिसे आगे भी लगातार इस्तेमाल किया जा सके। कोई part खराब हो जाए या बेहतर नया part आ जाए, तो पूरा device फिर से खरीदने के बजाय सिर्फ part लेकर upgrade किया जा सकता है। आप ऐसे operating system भी इस्तेमाल कर सकते हैं जो openly developed हो और accessible हो। ये चीज़ें spec sheet या influencer demos में दिखाई नहीं देतीं
    • मैंने ज़िंदगी में कभी नया laptop नहीं खरीदा, लेकिन Framework 13 Pro pre-order किया। क्योंकि मुझे लगा कि आगे मुझे यही एकमात्र नया laptop खरीदना पड़ेगा।
      देखने पर पता चला कि Framework अपनी पूरी lineup में competing products से महँगा है, लेकिन फ़र्क़ लगभग 150 डॉलर के आसपास का fixed amount था। high-end laptops में यह 7% premium बनता है, लेकिन budget segment में 30% premium हो जाता है। Neo से तुलना करें तो price gap स्वाभाविक रूप से और बड़ा है। असली सवाल यह है कि क्या यह अंतर बेहतर product design में निहित fixed cost की वजह से है, या Framework के छोटे scale की वजह से; और मुझे लगता है कि यह दूसरी वजह के ज़्यादा करीब है
    • बिल्कुल यही बात है। यह सबसे तेज़ machine नहीं है, लेकिन सबसे धीमी भी नहीं, और दूसरे factors तराज़ू को झुकाने के लिए काफ़ी हैं।
      मैं सच में इस approach को प्रोत्साहित करना चाहता हूँ। laptops भी desktops की तरह modular हो सकते हैं, और Framework ने साबित किया है कि यह कोई toy, gimmick, या compliance product नहीं, बल्कि सचमुच उपयोगी machine है। मैं इसे लगभग 2 साल से daily driver के तौर पर इस्तेमाल कर रहा हूँ। मैं सिर्फ़ बातों से support नहीं करना चाहता, पैसे से भी support करना चाहता हूँ। क्या मैं किसी और laptop पर वापस जाऊँगा? शायद, अगर कोई इस chassis में फिट होने वाला motherboard बनाना शुरू कर दे
    • Framework 13 खरीदने की मेरी वजह भी यही थी। मैं उसी कीमत में या उससे कम में बेहतर MacBook खरीद सकता था, लेकिन मैं Framework के mission को support करना चाहता था, और product भी दिलचस्प लगा। आज भी खरीद से बहुत संतुष्ट हूँ
    • सच कहूँ तो मैं Neo की repairability को ज़्यादा ऊँचा आँकूँगा। design और build quality, repairability के नज़रिए से भी काफ़ी बेहतर हैं। speakers, keyboard, और battery सबसे आम repair items हैं। सिर्फ़ RAM और SSD में Framework बेहतर है, लेकिन वह performance और battery usage के मामले में दूसरे trade-offs के साथ आता है

  • Framework की असली बात Linux चलाना और Apple ecosystem में न जाना है। मुझे पसंद नहीं कि मेरा computer मेरी अनुमति के बिना खुद update करे, Apple को telemetry भेजे, कुछ “cloud” पर upload करे, या मुझसे login करने को कहे।
    अगर आपको लगता है कि यह कोई बड़ी बात नहीं है, तो बस उस दिन का इंतज़ार कीजिए जब कहीं age verification या identity verification का कानून पास होगा। Apple उसे उस computer पर भी, जिसे मैंने खरीदा और अपना समझा, मेरी इच्छा के ख़िलाफ़ लागू करेगा

    • सही, और यह खरीदे गए product की lifespan के लिए भी बड़ा मुद्दा है। मेरे पास 2012 का iMac है; उसकी display अब भी शानदार है और hardware भी भरोसेमंद है, लेकिन software कुछ साल पुराने macOS version पर अटका हुआ है, इसलिए increasingly ज़्यादा apps install होने से मना कर रहे हैं।
      Firefox ESR और MacPorts के सहारे किसी तरह चल रहा है, और हाल तक Homebrew इस्तेमाल करता था। web browsing और हल्के free software games के लिए यह अब भी ठीक से काम करता है। लेकिन Apple की मर्ज़ी से तो इसे कब का scrap yard में होना चाहिए था और मुझे नया खरीद लेना चाहिए था। दूसरी ओर, 2022 hardware वाला Framework 13 Linux चला रहा है, सारा software up to date है, और practically जितना चाहूँ उतना ऐसा ही रहेगा। अगर value की बात करनी है, तो वह value कहाँ है जब कोई मनमौजी कंपनी तय करे कि मैं अपना computer कब तक इस्तेमाल कर सकता हूँ?
    • आप कहते हैं, “Framework की असली बात Linux चलाना है,” लेकिन हाल तक उसका Linux support Dell जैसा ही था, यानी Windows के बाद वाली प्राथमिकता के करीब। शायद आपका मतलब “non-macOS” से था।
      उदाहरण के लिए, मैं शुरुआती pre-order वाले 11th gen Intel model के BIOS को v3.07 से update करने की कोशिश कर रहा हूँ, और official Windows updater इस्तेमाल किए बिना, या फिर किसी unmerged PR/GitHub issue के AI या किसी अनजान third party के निर्देशों के आधार पर दिए गए firmware को बिना संशोधित किए, यह काफ़ी मुश्किल साबित हो रहा है
    • क्या macOS पर सच में बिना अनुमति के automatic updates हो जाते हैं? मुझे याद नहीं कि मैंने ऐसा कभी अनुभव किया हो
    • Framework की बात सिर्फ़ यही नहीं है। उसे अच्छा laptop भी होना चाहिए, और repair/upgrade की कहानी वास्तव में मायने रखे, इसके लिए कीमत भी काफ़ी reasonable होनी चाहिए

  • “कुल मिलाकर बदतर experience के लिए 20~40% ज़्यादा देने को तैयार हो?” यह एक subjective सवाल है। मेरे लिए जवाब हाँ है।
    repairability और Apple ecosystem में न जाने की बात मेरे लिए काफ़ी value रखती है, इसलिए Framework मेरे लिए overall बेहतर experience बन जाता है

    • यह भी नहीं भूलना चाहिए कि नया computer पहली बार सेट up करते समय Apple notifications और settings panel warnings में paid subscriptions का विज्ञापन करता है।
      वह free trial देता है, लेकिन auto-renewal बंद करने के लिए आपको trial तुरंत खत्म करना पड़ता है, इसलिए व्यावहारिक रूप से उसे cancel नहीं किया जा सकता। अगर किसी device में ads या subscription-pushing behavior शामिल है और उसकी कीमत 500 डॉलर है, तो उसकी असली लागत 500 डॉलर नहीं है

  • Framework का मौजूद होना अच्छी बात है और उम्मीद है कि यह सफल हो
    मैं Windows या Linux laptop ढूंढ रहे दोस्तों और परिवार वालों को इसे सुझाता रहा हूं, हालांकि कुछ models की समस्याओं के कारण थोड़ी सावधानी की बात भी जोड़ता था। लेकिन अगर आप पहले operating system नहीं चुन रहे हैं, तो Framework 12 का MacBook Neo से बेहतर value proposition मुझे साफ़ नहीं दिखता। 499 डॉलर का MacBook Neo कीमत के हिसाब से बहुत अच्छा है और इसकी build quality भी बढ़िया है। 499 डॉलर education discount price है, और पोस्ट में जिस छात्र की बात है उसके लिए यह प्रासंगिक कीमत है। Framework 12 की upgradeability एक फायदा है, लेकिन उस विकल्प के लिए जो premium देना पड़ता है, वह 799 डॉलर बनाम 499 डॉलर यानी upfront 60% premium है। कुछ साल बाद अगर आप MacBook Neo को 200 डॉलर में बेचकर अगली पीढ़ी का MacBook Neo खरीद लें, तो यह आर्थिक रूप से Framework 12 खरीदकर उसे upgrade न करने की स्थिति से काफ़ी मिलता-जुलता हो सकता है

    • “अगर आप पहले operating system नहीं चुन रहे हैं” — यह सोच मुझे हैरान करती है। मैंने तो हमेशा सबसे पहले operating system ही चुना है। क्या सच में बहुत से लोग ऐसे हैं जो यह सोचे बिना computer खरीदते हैं कि उस पर कौन-सा software चला पाएंगे?
    • मुझे लगता है Framework का business advantage बस इतना है कि इसकी कीमत समान MacBook से थोड़ी कम है और individual parts replacement का विकल्प मिलता है। लेकिन AppleCare के साथ MacBook एक ऐसी deal है जिसकी बराबरी करना मुश्किल है
      कीमत थोड़ी ज़्यादा है, लेकिन resale value भी ऊंची रहती है और reliability भी काफ़ी अच्छी है। गिर जाए या थोड़ा rough use हो, तब भी यह टिक जाता है, और speakers, camera, Wi-Fi chip जैसे hardware components भी top-tier हैं। मन की शांति और हर समस्या खुद झेलकर सुलझानी न पड़े, इस विकल्प के लिए मैं 500 डॉलर extra देने को तैयार हूं। यह बात मैं कई साल तक self-built PC पर Linux desktop और अलग-अलग distros इस्तेमाल करने के बाद कह रहा हूं। M5 और M5 Pro सिर्फ समान Arm processors ही नहीं, बल्कि अपनी पिछली पीढ़ियों से भी काफ़ी आगे हैं। मेरा मानना है कि modern computing में high-quality software और options सिर्फ macOS platform पर मिलते हैं। Windows में बहुत कचरा भरा है और platform management इतना खराब और predatory है कि operating system का इस्तेमाल करना ही तकलीफ़देह लगता है। मैं Linux को Windows से ऊपर रखूंगा, लेकिन इसकी polish, options और customization के बावजूद upgrades और रोज़मर्रा के software tools के मामले में इसके अपने pain points हैं। उन tools में से काफ़ी Linux पर हैं ही नहीं। privacy की बात तो मैंने की ही नहीं, लेकिन उस मामले में भी macOS ज़्यादा friendly है, इसलिए उसके पक्ष में एक और वोट जाता है
    • लोग Apple products की resale value को सच में बहुत कम आंकते हैं या पूरी तरह नज़रअंदाज़ कर देते हैं। सिर्फ इसलिए कि Framework laptop को upgrade किया जा सकता है, यह लंबी अवधि में बेहतर value नहीं बन जाता
    • Framework उन लोगों के लिए value रखता है जिन्हें laptop गिर जाने या screen टूट जाने की चिंता रहती है। मैं खुद Mac को ज़्यादा पसंद करता हूं, लेकिन मेरे कुछ दोस्त ऐसे हैं जो ऐसी “feature” को अहम मानते हैं। इसी वजह से कुछ लोग Fairphone भी खरीदना चाहते हैं, भले ही उसकी specs कम हों और price-to-performance खराब हो
    • कीमत 599 डॉलर है, और अब student discount verification किया जाता है, इसलिए ज़्यादातर लोगों के लिए असली कीमत 599 डॉलर ही है
      https://www.theverge.com/tech/926675/apple-education-discoun...

  • Framework जो करने की कोशिश कर रहा है, वह 10 साल पहले होता तो ज़्यादा तर्कसंगत लगता। वजह यह है कि Moore’s law अब अपने अंत के क़रीब है
    अब ज़्यादा कुशल computation बनाने के लिए DRAM को chip के और क़रीब रखना होगा और CPU व GPU को और कसकर integrate करना होगा। Apple का अपने silicon को इस तरह co-design कर पाना कि CPU और GPU एक ही unified memory साझा करें, प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बड़ा फ़ायदा है। RAM placement के मामले में भी भौतिक रूप से latency और bandwidth के लाभ हैं। Chip manufacturing अब chiplet की ओर बढ़ रही है, जहाँ cores अलग बनाए जाते हैं और silicon interposer पर nanoscale पर जोड़े जाते हैं। दुर्भाग्य से मौजूदा best practice “मैं अपना PC खुद assemble करता हूँ” से ज़्यादा Apple की “sealed appliance” philosophy के क़रीब है। अगर CPU, GPU, यहाँ तक कि DRAM भी एक ही “die” पर हों, तो Framework laptop में बदले जा सकने वाले हिस्से तुलनात्मक रूप से मामूली ही बचेंगे

    • बल्कि वही बेहतर है। Laptop chassis को वैसे ही रहने दो और सिर्फ़ CPU+GPU+DRAM वाला छोटा circuit board बदल दो
      यही तो Framework laptop का मूल विचार है। बस Apple के parts इस्तेमाल नहीं कर सकता, इसलिए यह धीमा और कम efficient है। Qualcomm शायद Snapdragon X2 Elite Extreme जैसे Arm-based CPU के साथ, जो Apple M4 family से टक्कर ले सके, Framework के high-end laptop के लिए mainboard बना सकता है। और Framework 12 में शायद Qualcomm mobile phone CPU+GPU+DRAM configuration का छोटा किया हुआ version दिया जा सकता है ताकि वह price/performance में MacBook Neo से मुकाबला करे। Apple से प्रतिस्पर्धा करनी है तो सही जवाबी product चाहिए
    • Apple लोगों को यह यक़ीन दिलाने में सचमुच सफल रहा है कि उसने कुछ बहुत विशेष किया है। अगर इतने सारे लोग इतनी बुरी तरह ग़लत समझ रहे हैं, तो इसे भ्रामक विज्ञापन के क़रीब भी कहा जा सकता है
      DRAM उसी die पर नहीं है, बल्कि package पर है। वह सचमुच standard SK Hynix memory chip ही है। तकनीकी रूप से latency का फ़ायदा है, लेकिन अगर M1 और DDR5 desktop chip की तुलना करें तो Apple की कुल memory latency उल्टा और खराब है। Intel और AMD के सभी integrated graphics chips पिछले 10 सालों से ज़्यादा समय से unified memory का इस्तेमाल करते आए हैं। Apple chips की लंबी battery life भी computation की वजह से नहीं है। Full-load test में M1, हाल के Intel या AMD से काफ़ी खराब निकलता है, लेकिन सामान्य उपयोग में battery फिर भी ज़्यादा चलती है। Efficiency computation से नहीं, बल्कि phone chip से आई ढेर सारी idle power optimizations से आती है
    • इस तरह की integration वाली बातें दशकों से बढ़ा-चढ़ाकर कही जाती रही हैं, लेकिन वास्तव में ऐसे applications काफ़ी कम हैं जहाँ CPU और GPU को PCIe से तेज़ गति पर बार-बार data साझा करना पड़ता है
      उल्टा, उन्हें और पास लाने का बड़ा नुक़सान भी है। मशीन के दो सबसे बड़े loads को भौतिक रूप से अलग रखने के बजाय, आपको छोटी जगह में ज़्यादा power देनी और heat निकालनी पड़ती है। यही वजह है कि high-end PC GPU, Apple के किसी भी integrated GPU से काफ़ी तेज़ होते हैं। RAM solder करना बहुत कड़े timing हालात में SODIMM की तुलना में थोड़ी latency advantage देता है, लेकिन CAMM उस फ़र्क़ को भी लगभग ख़त्म कर देता है। Chiplet तो वास्तव में integration घटाने की दिशा है। जो पहले एक ही die पर था, उसे बाँटा जा रहा है, और modularity पर इसका कोई वास्तविक असर नहीं है। उपयोगकर्ता को यह जानने की ज़रूरत नहीं कि कुछ Ryzen CPU में अलग I/O die या कई compute dies होते हैं; वे सब एक ही socket में लगते हैं और single-die products के साथ भी interchangeable हैं
    • CPU और GPU का एक ही memory साझा करना तो कई laptops के integrated graphics पहले से करते हैं। हाल के CPU में भी काफ़ी मज़बूत integrated graphics हैं, इसमें कुछ खास नहीं है। समझ नहीं आता इसे इतना ध्यान क्यों मिलता है
      Apple की ख़ास बात यह है कि वह high-end models में integrated graphics वाले CPU को बहुत चौड़ी bandwidth देता है। लेकिन Neo पर यह लागू नहीं होता
    • “भौतिक रूप से” RAM placement में latency और bandwidth advantage होने की बात किस physics की ओर इशारा करती है? Dedicated GPU बिना सारी memory को on-die रखे भी भारी memory bandwidth हासिल कर लेते हैं

  • यह काफ़ी निर्मम लेकिन शिष्ट सीधी तुलना है। इसमें अमेरिकी Midwest शैली वाले Geerling का “kindness से मार देना” वाला एहसास है। Framework Computer टीम के लिए बुरा लग रहा है
    अगर आप उस टीम में हों जिसे इस product line में अचानक आए Mac Neo से मुकाबला करना पड़े, तो कोई भी दबाव महसूस करेगा। फिर भी Framework Computer को लेकर मैं अभी भी काफ़ी आशावादी हूँ। लगता है nerds इसे लेकर अब भी काफ़ी उत्साहित हैं

    • मैंने वीडियो नहीं देखा, लेकिन Framework line का मुख्य selling point क्या वेबसाइट पर लिखा “आसान customization, upgrade और repair के लिए design किया गया” नहीं है? Mac Neo तो वैसा sealed device लगता है जिसे जैसा है वैसा इस्तेमाल करो और फिर वह e-waste बन जाए
    • Framework अभी भी और आगे भी एक declarative device ही रहेगा। जैसे आधुनिक 4x4 SUV जिन्हें लोग खरीदारी के लिए चलाते हैं लेकिन कभी कच्चे रास्ते पर नहीं ले जाते, वैसे ही laptop upgradeability को वास्तव में इस्तेमाल करने वाले लोग बहुत कम होते हैं। ज़्यादातर लोग उस विचार को खरीदते हैं

  • इस तुलना में मुझे यह मूल धारणा पसंद नहीं कि दोनों एक ही बाज़ार को निशाना बना रहे हैं
    अगर दोनों सच में एक ही बाज़ार में हों, तो जाहिर है Neo जीत जाएगा। लेकिन वास्तव में मुझे लगता है कि एक Linux nerds के लिए है, और दूसरा आम लोगों के लिए जो यह भी मुश्किल से जानते हैं कि कौन-सा operating system चल रहा है

    • अगर कोई device सस्ता भी हो और तेज़ भी, तो “अलग बाज़ार” वाली दलील के लिए ज़्यादा जगह नहीं बचती
      सिर्फ़ Linux nerds किसी product को टिकाए रखने के लिए काफ़ी नहीं हैं। Framework और Windows laptops को Neo का जवाब देना ही होगा, और Qualcomm के Snapdragon जैसी दिशा शायद सबसे अच्छा विकल्प होगी
    • Framework के कुछ ग्राहक ऐसे हैं जो Linux को लेकर पूरी तरह समर्पित हैं, लेकिन वही उसके सारे ग्राहक नहीं हैं। वह अब भी ऐसे बाज़ार में है जहाँ features और cost पर प्रतिस्पर्धा करनी पड़ती है
      Neo से पहले cost लगभग Apple जैसी थी, finish भी काफ़ी क़रीब थी, और repairability बेहतर थी, इसलिए स्थिति ठीक थी। लेकिन Neo बहुत सस्ता है और Apple-स्तर की finish भी देता है, इसलिए प्रतिस्पर्धा करना सचमुच मुश्किल हो गया है

  • अगर Apple ने Framework को मार दिया, तो Lenovo ने तो उससे भी बुरी तरह मारा है। मैंने हाल ही में स्टूडेंट्स के लिए एक लैपटॉप ढूंढा, और जर्मनी में Lenovo E14 Gen7 800 यूरो का था। जर्मनी में कीमतें हमेशा ऊंची रहती हैं, और MacBook Neo 700 यूरो का है
    इसमें RAM 16GB, SSD 1TB, 2.8K IPS डिस्प्ले, Intel Ultra5 12-core CPU है, और iFixit repairability score भी 9/10 है। इस पैकेज के आसपास भी Framework नहीं पहुंचता

    • Framework की कीमत निश्चित रूप से प्रीमियम है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि ज़्यादातर लोग Framework 12 जैसे 12-inch convertible tablet और ThinkPad E14 जैसे सिर्फ 14-inch laptop को साथ रखकर खरीदारी की तुलना करेंगे
    • धत्त। मैंने 2024 के दिसंबर में लगभग इसी कीमत पर एक IdeaPad खरीदा था। उस समय डिस्प्ले इतना अच्छा नहीं था, फिर भी वह ठीक-ठाक विकल्प लगा, और सोचा था RAM 16GB के साथ Ryzen mobile भी आज़मा लिया जाए। अगर तब मुझे ThinkPad E series के बारे में पता होता, तो वही लेता; यह सस्ता IdeaPad तो कबाड़ जैसा लगता है
      SSD I/O सुस्त है, पावर लगाते ही फैन हमेशा चलता रहता है, और YouTube वीडियो देखते हुए सिर्फ पेज scroll करने पर भी ऑडियो crackle करने लगता है। कीबोर्ड शायद हाल के कुछ सालों में इस्तेमाल किए गए सबसे खराब कीबोर्ड्स में से एक है, और 3.5mm audio jack कुछ महीनों में ही ढीला संपर्क देने लगा। कम-से-कम स्क्रीन अभी भी ठीक लगती है। मैंने Windows optimization भी करके देखा, लेकिन i5 वाला x230 अब भी DPC latency में कम और ज़्यादा stable है, इसलिए वही DJ laptop बना हुआ है
    • मेरे पास भी मिलती-जुलती Lenovo है, इसलिए मैं भी यही सोचता हूँ। कीमत के हिसाब से performance कमाल की है। ऊपर से matte screen और 180-degree खुलने वाला hinge ऐसी चीज़ें हैं जो Neo और ज़्यादातर Mac में नहीं मिलतीं
      लेकिन Apple के ग्राहक हमेशा PC खरीदने वालों से अलग होते हैं, और संभव है कि उन्हें specs से मतलब न हो, वे सिर्फ MacOS और Apple ecosystem चाहते हों। शायद उनके पास पहले से iPhone हो, या लेने का प्लान हो, इसलिए उनकी नज़र सिर्फ MacBook पर जाती है। जब तक उन्हें CAD/CAE जैसे Windows/Linux-only apps की ज़रूरत न हो, ऐसे लोग शुरू से ही PC की तुलना करके नहीं खरीदते। अगर Linux चलाना है और gaming भी करनी है, तो वह Lenovo अच्छा सौदा है। Framework के लिए भी ऐसा ही है: उसका एक niche customer base है जो company philosophy, tinkering, और repairability को value proposition से कहीं ज़्यादा महत्व देता है। उनके Linux इस्तेमाल करने की संभावना भी ज़्यादा है। मतलब हर किसी के लिए अलग प्रोडक्ट है
    • iFixit repairability score 9/10 से मतलब 6/10 है क्या? Neo के बारे में मैंने iFixit का सिर्फ यही score देखा था: https://www.ifixit.com/News/116152/macbook-neo-is-the-most-r...
      मैंने “Laptop repairability scores” पेज भी देखा, लेकिन लगता है Neo उसमें सूचीबद्ध नहीं है। https://www.ifixit.com/repairability/laptop-repairability-sc...
    • RAM 16GB? इंटरनेट browsing के अलावा कुछ नहीं कर सकते