- macOS Tahoe ने हर मेनू आइटम में आइकन जोड़ दिए हैं, लेकिन इससे पठनीयता और उपयोगिता बेहतर होने के बजाय खराब हुई है
- आइकन इतने ज़्यादा हैं कि अंतर ही मिट जाता है, और रंग व आकार में एकरूपता की कमी के कारण उपयोगकर्ता के लिए फ़ंक्शन जल्दी ढूँढना मुश्किल हो जाता है
- सिर्फ़ ऐप्स के बीच ही नहीं, बल्कि एक ही ऐप के भीतर भी आइकनों में असंगति और दोहराव गंभीर है, जिससे एक ही आइकन कई अलग-अलग फ़ंक्शन का मतलब देने लगता है
- पिक्सेल-स्तरीय alignment की कमी, ज़रूरत से ज़्यादा detail, और भ्रमित करने वाले metaphor की वजह से छोटे आकार में इन्हें पहचानना कठिन है और दृश्य भ्रम पैदा होता है
- 1992 के Macintosh HIG सिद्धांत आज भी प्रासंगिक हैं, और Apple द्वारा उन्हें नज़रअंदाज़ करने का नतीजा मूलभूत interface design सिद्धांतों के क्षरण के रूप में दिखता है
आइकन का मूल उद्देश्य और Tahoe की समस्या
- आइकन का मुख्य उद्देश्य यह है कि वे उपयोगकर्ता को मनचाहा आइटम ज़्यादा तेज़ी से ढूँढने में मदद करें
- लेकिन जब हर मेनू में आइकन जोड़ दिए जाते हैं, तो सब कुछ एक जैसा दिखने लगता है
- black-and-white आइकन साफ़-सुथरे लगते हैं, लेकिन दृश्य भेद करना मुश्किल होता है और navigation धीमा पड़ता है
- Microsoft के पुराने उदाहरणों की तरह, जब रंग और आकार में contrast होता है तो navigation की गति बेहतर होती है
- Apple के Tahoe आइकनों में इस तरह की contrast-based design की कमी है
ऐप्स के बीच एकरूपता की कमी
- एक ही फ़ंक्शन (जैसे New, Open, Save, Close, Find, Delete) को अलग-अलग ऐप्स में अलग-अलग आइकनों से दिखाया गया है
- सिर्फ़ “New” के लिए ही दर्जनों variation मौजूद हैं
- “Open” और “Save” में arrow की दिशा तक एक जैसी नहीं है
- पूरे OS में बुनियादी commands के लिए consistency की कमी का मतलब है उपयोगकर्ता के सीखने की लागत बढ़ना
एक ही ऐप के भीतर असंगति
- मेनू और toolbar में एक ही फ़ंक्शन अलग-अलग आइकनों से दिखने के कई उदाहरण हैं
- Preview, Photos, Maps आदि में zoom in/zoom out आइकनों का इस्तेमाल अलग-अलग तरह से किया गया है
- एक ही स्क्रीन पर भी आइकन का पुन: उपयोग और अर्थ का मेल न होना बार-बार देखने को मिलता है
आइकन के पुन: उपयोग की समस्या
- एक ही आइकन कई बार अलग-अलग फ़ंक्शन को दर्शाता है
- उदाहरण: “New” आइकन दूसरे ऐप्स में “Import” या “Updates” के लिए इस्तेमाल होता है
- एक ही ऐप में भी मेनू और toolbar के बीच उसका अर्थ बदल जाता है
- Photos ऐप में डुप्लिकेट आइकनों का अत्यधिक उपयोग है, और हालत यह है कि फ़ंक्शन में अंतर करना लगभग असंभव हो जाता है
ज़रूरत से ज़्यादा सूक्ष्म विवरण
- Tahoe के ज़्यादातर आइकन 12×12 पिक्सेल या उससे छोटे आकार में दिखाए जाते हैं, जहाँ detail पहचानना लगभग असंभव है
- Retina resolution पर भी पिक्सेल-स्तरीय अंतर को पहचानना मुश्किल है
- उदाहरण: 2-पिक्सेल ऊँचाई वाला ‘i’ अक्षर, बहुत बारीक dots, या line thickness में हल्का अंतर
- छोटे आकार में जटिल shape बनाए रखने की कोशिश से visual noise ही बढ़ती है
पिक्सेल grid और vector font की समस्या
- Apple ने bitmap की जगह vector font-आधारित आइकन अपनाए हैं
- इससे अलग-अलग resolution को support करना संभव है, लेकिन पिक्सेल alignment न होने से rendering धुंधली हो जाती है
- छोटे आइकनों में line thickness और position की त्रुटियाँ और अधिक स्पष्ट हो जाती हैं
- जब तक high-resolution (380DPI से ऊपर) display आम नहीं हो जाते, तब तक पिक्सेल-स्तरीय design ज़रूरी है
भ्रमित करने वाले metaphor और symbol
- आइकन को स्पष्ट visual metaphor के ज़रिए अर्थ पहुँचाना चाहिए
- लेकिन Tahoe में “Select All” को text box आइकन से दिखाने जैसे अनुचित metaphor इस्तेमाल किए गए हैं
- “Bookmarks” को किताब के आकार में दिखाना मौजूदा प्रतीक-प्रणाली से असंगत है
- कुछ आइकन action (verb) को व्यक्त ही नहीं कर पाते, इसलिए उनका अर्थ समझना मुश्किल हो जाता है
- “Open” जैसे मामलों में, जहाँ कोई साफ़ metaphor नहीं है, आइकन हटाना ही बेहतर हो सकता है
सममित क्रियाओं में असंतुलन
- Undo/Redo, Open/Close जैसे विपरीत अर्थ वाले फ़ंक्शन में सममित आइकन होने चाहिए
- Tahoe में यह symmetry टूट जाती है, जिससे cognitive load बढ़ता है
- “Import” और “Export” को एक-दूसरे से असममित आइकनों से दिखाया गया है
text-आधारित आइकनों की समस्या
- कुछ आइकन खुद अक्षरों (Abc, Aa आदि) से बने हैं, इसलिए वे text से अलग पहचान में नहीं आते
- HIG में आइकन के भीतर text के उपयोग पर रोक है, लेकिन Tahoe इसका उल्लंघन करता है
- “Bold”, “Italic” जैसे शब्द पहले से ही पर्याप्त स्पष्ट हैं, इसलिए दोहराव वाली अभिव्यक्ति की ज़रूरत नहीं
सिस्टम elements का दुरुपयोग
- operating system UI elements (arrow, dot, shortcut symbol आदि) को आइकनों में दोबारा उपयोग करने से भ्रम पैदा होता है
- उदाहरण: checkbox, तीन dots (ellipsis) जैसे system symbols को दूसरे अर्थ में इस्तेमाल किया गया है
- HIG इस तरह के उपयोग को स्पष्ट रूप से मना करता है
मेनू navigation में गिरावट
- आइकन जोड़ने से text alignment बिगड़ जाता है और visual scanning कठिन हो जाती है
- कुछ आइटमों में आइकन और checkmark दोनों साथ दिखते हैं, जिससे alignment असंतुलित हो जाता है
- नतीजतन मेनू में navigation की गति धीमी हो जाती है
HIG की लगातार प्रासंगिकता
- 1992 की Macintosh Human Interface Guidelines आज भी प्रासंगिक हैं
- क्योंकि इंसान की दृष्टि, स्मृति और ध्यान नहीं बदले हैं
- तकनीकी प्रगति से अलग, मूल सिद्धांत मानव-केंद्रित design पर आधारित हैं
निष्कर्ष
- Apple ने हर मेनू में आइकन जोड़ने की कोशिश करके खुद को एक लगभग असंभव चुनौती में डाल दिया
- पर्याप्त metaphor मौजूद नहीं हैं, और consistency व clarity दोनों ही मोर्चों पर यह प्रयास विफल रहा
- नतीजतन यह 30 साल पुराने interface ज्ञान की अनदेखी का उदाहरण बनता है
- लेकिन इससे विडंबना यह बनी कि “Apple से बेहतर design करना अब और आसान हो गया है”
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.