कैलिफ़ोर्निया के 3D प्रिंटिंग सेंसरशिप विधेयक के खतरे

 (eff.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 15 일 전 | अभी कोई टिप्पणी नहीं है. | WhatsApp पर शेयर करें
  • A.B. 2047 विधेयक सभी 3D प्रिंटरों में सेंसरशिप सॉफ़्टवेयर की अनिवार्य स्थापना का प्रावधान करता है, और इसे बायपास करने या open source विकल्पों का उपयोग करने को आपराधिक दंड के दायरे में रखता है
  • यह विधेयक ‘ghost gun’ समस्या के नाम पर प्रस्तावित किया गया है, लेकिन संबंधित गतिविधियाँ पहले से ही अवैध हैं, और नतीजतन यह वैध उपयोगकर्ताओं के नियंत्रण अधिकार का उल्लंघन करता है
  • यह बड़े निर्माताओं-केंद्रित ढांचे को मजबूत कर code modification पर रोक, planned obsolescence, platform lock-in को संस्थागत रूप दे सकता है
  • California Department of Justice ब्लॉकिंग एल्गोरिदम प्रमाणन और डेटाबेस प्रबंधन का जिम्मा संभालेगा, और जिन प्रिंटरों को मंज़ूरी नहीं मिलेगी उन्हें बेचा नहीं जा सकेगा
  • ऐसा सेंसरशिप इन्फ्रास्ट्रक्चर copyright और राजनीतिक अभिव्यक्ति की सेंसरशिप तक फैल सकता है, और innovation तथा रचनात्मक स्वतंत्रता को खतरे में डाल सकता है

कैलिफ़ोर्निया के 3D प्रिंटिंग सेंसरशिप विधेयक A.B. 2047 के खतरे

  • A.B. 2047 विधेयक सभी 3D प्रिंटरों में सेंसरशिप सॉफ़्टवेयर(censorware) की अनिवार्य स्थापना का प्रावधान करता है, और इसे बायपास करने या open source विकल्पों का उपयोग करने को आपराधिक दंड के दायरे में रखता है
    • यह कानून digital rights management (DRM) तकनीक की विफलता को दोहराता है, उपयोगकर्ता का नियंत्रण छीनता है और innovation को बाधित करता है
    • नतीजतन निगरानी, platform lock-in, उपभोक्ता नुकसान का खतरा पैदा हो सकता है
  • 3D प्रिंटिंग का उपयोग फ़िल्म प्रॉप्स, prototyping, medical research, repair parts जैसी कई वैध जरूरतों में होता है, फिर भी कुछ विधायक ‘ghost gun’ समस्या के नाम पर सभी 3D प्रिंटरों को विनियमन के दायरे में लाना चाहते हैं
    • जबकि हथियारों की 3D प्रिंटिंग पहले से ही मौजूदा कानूनों के तहत प्रतिबंधित है, यह विधेयक उपयोगकर्ताओं द्वारा अपने उपकरणों को नियंत्रित करने को ही अपराध बना देता है
  • यह विधेयक बड़े निर्माताओं के पक्ष में काम करता है और HP के 2D प्रिंटर मॉडल की तरह code modification पर रोक, ecosystem lock-in, planned obsolescence को संस्थागत बना सकता है
    • एल्गोरिदम-आधारित print blocking तकनीकी रूप से अपने घोषित लक्ष्य हासिल नहीं करता, लेकिन उपभोक्ता की पसंद, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और privacy का उल्लंघन करता है

कैलिफ़ोर्निया विधेयक की मुख्य बातें

  • A.B. 2047 Washington और New York के समान विधेयकों से भी अधिक कठोर है, और open source पर रोक, उपभोक्ता विकल्पों में कमी, नौकरशाही बोझ में वृद्धि ला सकता है

  • open source और उपयोगकर्ता नियंत्रण का अपराधीकरण

    • विधेयक उपयोगकर्ता द्वारा प्रिंटर के ब्लॉकिंग एल्गोरिदम को निष्क्रिय या बायपास करने को misdemeanor मानता है
    • इससे open source firmware का उपयोग व्यावहारिक रूप से अवैध हो जाता है, और DRM जैसी anti-consumer संरचना को संस्थागत रूप मिल जाता है
    • निर्माता उपयोगकर्ताओं को अपने parts, consumables, store से बांध सकते हैं और उन पर platform tax लगा सकते हैं
    • updates बंद करके planned obsolescence थोप सकते हैं, और non-compliant उपकरणों की resale को अवैध बना सकते हैं
    • यह ढांचा repair restrictions, e-waste में वृद्धि, security research पर असर जैसी वही समस्याएँ दोहराता है जो DRM ने पैदा की थीं

  • उपभोक्ता विकल्पों में कमी

    • यह विधेयक मौजूदा बड़े निर्माताओं की रक्षा करता है और नए entrants तथा उपभोक्ताओं के लिए नुकसानदेह है
    • छोटे और मध्यम निर्माता अप्रभावी blocking technology implementation, state approval process, licensing cost जैसे कारणों से भारी बोझ उठाएंगे
    • वहीं बड़े निर्माता इसे झेल सकते हैं, जिससे market entry barriers और ऊँचे हो जाएंगे
    • used market पर इसका विशेष रूप से बुरा असर पड़ेगा, और resale गतिविधियाँ आपराधिक दंड के जोखिम में आ जाएँगी
    • विधेयक third-party software के उपयोग पर रोक की माँग करता है, जिससे कई वैध उपयोग सीमित हो जाते हैं

  • नौकरशाही बोझ

    • विधेयक की धारा 21.1 §3723.633–637 कैलिफ़ोर्निया Department of Justice (DOJ) के केंद्र में एक print-blocking bureaucracy स्थापित करती है
    • DOJ को हथियार के पुर्ज़ों की पहचान और ब्लॉकिंग तकनीक के मानक तय करने होंगे, और प्रमाणित एल्गोरिदम तथा प्रिंटरों की सूची बनाए रखनी होगी
    • जिन प्रिंटरों और सॉफ़्टवेयर को मंज़ूरी नहीं मिलेगी, वे बेचे नहीं जा सकेंगे
    • DOJ को ब्लॉक किए जाने वाले डिज़ाइन डेटाबेस का निर्माण और अद्यतन करना होगा, और निर्माताओं को भी उसी के अनुसार लगातार updates देने होंगे
    • लेकिन ऐसी कोशिशें मौजूदा हथियार कानूनों से बचने वाले तेज़ तकनीकी बदलावों से आसानी से निष्प्रभावी हो सकती हैं

कैलिफ़ोर्निया से आगे का प्रभाव

  • विधेयक लागू होने के बाद बनने वाला सेंसरशिप इन्फ्रास्ट्रक्चर पीछे हटाना मुश्किल होगा, और इसके copyright तथा राजनीतिक अभिव्यक्ति की सेंसरशिप तक फैलने का खतरा है
    • अस्थायी scan data के निगरानी और संग्रह का जोखिम भी मौजूद है
    • ऐसे नियंत्रण तंत्र राज्य सीमाओं से बाहर भी फैल सकते हैं
  • कैलिफ़ोर्निया के नेतृत्व वाला print blocking system global market पर भी असर डाल सकता है
    • निर्माता anti-competitive और privacy-invading tools को दुनिया भर में तैनात कर सकते हैं
    • क्योंकि software या distribution networks के दो अलग-अलग versions बनाए रखना महँगा और अप्रभावी होता है
    • इसलिए एक बार बना हुआ सेंसरशिप इन्फ्रास्ट्रक्चर दूसरे उद्देश्यों के लिए भी आसानी से इस्तेमाल किया जा सकता है
  • यह कानून तकनीकी रूप से असंभव समाधान थोपता है, जबकि जिन गतिविधियों को यह निशाना बनाता है वे पहले से ही अवैध हैं, और यह innovation तथा रचनात्मक स्वतंत्रता को खतरे में डालता है
    • cloud-based scanning या निर्माता के server से अनिवार्य कनेक्शन के कारण, सभी उपयोगकर्ता निगरानी के जोखिम में आ जाते हैं
    • नतीजतन इसका असर पूरे creative community और open innovation ecosystem पर नकारात्मक पड़ेगा
  • कैलिफ़ोर्निया को इस विधेयक को तुरंत खारिज करना चाहिए, और अन्य राज्यों के नागरिकों को भी ऐसे समान विधायी रुझानों से सावधान रहना चाहिए
    • निष्कर्ष इस चेतावनी के साथ समाप्त होता है: “कैलिफ़ोर्निया में जो होता है, वह सिर्फ कैलिफ़ोर्निया तक सीमित नहीं रहता”

संबंधित पढ़ाई

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.