Trump ने NSF के निगरानी बोर्ड को बर्खास्त किया

 (science.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 일 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • National Science Board अमेरिका की National Science Foundation की निगरानी करने वाला बोर्ड है, और इस कार्रवाई के तहत मौजूदा बोर्ड सदस्यों को बर्खास्त कर दिया गया
  • Hacker News के शीर्षक के आधार पर, मुख्य बात यह सामने आती है कि Trump ने NSF के निगरानी बोर्ड को बर्खास्त किया
  • दिए गए सारांश में बर्खास्तगी की पृष्ठभूमि, प्रक्रिया, या प्रभावित लोगों की संख्या जैसी ठोस जानकारी नहीं है
  • केवल लेख के URL और शीर्षक से NSF के संचालन में बदलाव या बाद की कार्रवाई तक की पुष्टि नहीं की जा सकती
  • फिलहाल जो पुष्टि की जा सकती है, वह केवल यह है कि अमेरिका की वैज्ञानिक अनुसंधान सहायता व्यवस्था की निगरानी करने वाली संस्था में मानव संसाधन परिवर्तन हुआ है

कोई सामग्री नहीं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 일 전
Hacker News टिप्पणियाँ

  • यह मामला SBIR पर विचार कर रहे लोगों के लिए काफ़ी व्यक्तिगत लगेगा
    मैं NSF Seed Fund(https://seedfund.nsf.gov) जैसे प्रोग्राम में आवेदन करने के बारे में सोच रहा हूँ, जो इक्विटी लिए बिना छोटी कंपनियों को सार्थक फंडिंग देता है; जानना चाहता हूँ कि पिछले 18 महीनों में किसी ने वास्तव में आवेदन किया है या नहीं

    • ट्रम्प के पहले साल में मैंने कुछ टीमों की Phase I SBIR में मदद की थी, लेकिन छंटनियाँ इतनी अव्यवस्थित और लगातार थीं कि कई बार यह भी पता नहीं चलता था कि रिपोर्ट किसे करनी है
      अंतिम मूल्यांकन में सर्वोच्च अंक मिले, लेकिन Phase 2 के लिए आवेदन भी नहीं कर पाए, और आखिरकार दूसरी संभावनाएँ ढूँढते-ढूँढते प्रोजेक्ट लगभग मर गया
      पिछले 1 साल की कार्रवाइयाँ, सब कुछ पूरी तरह बंद कर देने को छोड़ दें तो, सबसे ज़्यादा फ़िज़ूलखर्च और विनाशकारी लगीं
      पैसा पहले से कम सही, फिर भी खर्च होता रहा, लेकिन ऐसे तरीके से जिसमें बीज को बढ़ने ही नहीं दिया गया
      फिर भी, लगता है 14 अप्रैल को फिर से reauthorize हुआ, और इस हफ़्ते के NIH newsletter में भी 21 अप्रैल की घोषणा के ज़रिए बताया गया कि SBIR/STTR वापस आ गया है
      https://grants.nih.gov/news-events/nih-extramural-nexus-news/2026/04/its-official-nihs-small-business-program-is-back
    • SBIR पिछले पतझड़ से ही लगातार उलझा हुआ है
      प्रोग्राम कुछ समय तक प्रभावहीन रहा, और अब जाकर सिर्फ़ कुछ एजेंसियों के लिए reauthorize हुआ है
      उस reauthorization के न होने के दौरान, सिर्फ़ वे ही Phase 1 लेने के बाद Phase 2 के लिए आवेदन कर सकते थे
    • मैं कुछ लोगों को जानता हूँ जिन्होंने आवेदन किया था, और अभी तो उन्हें ठीक से फंड disbursement भी नहीं मिल रहा
      लगता है सारा पैसा grant mill की तरफ़ जा रहा है

  • क्या इसका मतलब यह है कि NSF बोर्ड के सदस्यों की संख्या में 2400% की कटौती हुई

    • उस हिसाब से तो सिर्फ़ एक ही व्यक्ति बचता
      उसके हिसाब-किताब के मुताबिक तो गिरावट की दर को सीधा अनंत कहना चाहिए
    • यह उस मज़ाक की याद दिलाता है जिसमें RFK Jr. ने कहा था कि ट्रम्प प्रतिशत अलग तरीके से गिनते हैं, और यहाँ यह काफ़ी फिट बैठता है

  • सारे समझदार लोगों को हटाने की आम तौर पर एक ही वजह होती है
    लगता है कुछ गड़बड़ करने की तैयारी है

    • Dr. Jessica Knurick ने बहुत अच्छी तरह समझाया है कि अधिनायकवादी सरकारें विज्ञान को अपने मकसद के लिए कैसे अपने कब्ज़े में लेती हैं, और आखिर में उसी प्रक्रिया में विज्ञान को नुकसान पहुँचा देती हैं
      उदाहरण के लिए [https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…](<https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…)) है, और इसी विषय पर उनके छोटे लेख और वीडियो भी बहुत हैं
    • अभी वे क्या कर रहे हैं, यह बहुत साफ़ दिख रहा है
      लगभग तय है कि वे बोर्ड को राजनीतिक वफ़ादारों से भरना चाहते हैं
      बोर्ड सदस्यों का कार्यकाल 6 साल इसलिए होता है ताकि कई प्रशासनिक अवधियों में स्वतंत्रता बनी रहे, लेकिन अगर सबको एक साथ हटा दिया जाए तो पूरे बोर्ड को एक ही बार में अपने लोगों से भरा जा सकता है
      यह विज्ञान को बेहतर बनाने की कोशिश नहीं है, बल्कि ना कहने वाले लोगों को हटाने की कार्रवाई है
    • ख़ास तौर पर यह उद्धरण सच में बहुत खुल्लमखुल्ला लगा
      प्रशासन के नज़रिए से देखें तो मानो राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त यह समूह कांग्रेस को राष्ट्रपति की इच्छा के खिलाफ़ जाने की सलाह दे रहा था

  • मैं समझने की कोशिश कर रहा हूँ कि ऐसा फ़ैसला क्यों लिया गया, लेकिन कोई भी ठोस तर्क समझ नहीं आता
    अमेरिका ने वैज्ञानिक समुदाय से बहुत बड़ा लाभ उठाया है, और hyperscalers भी इसलिए बढ़ पाए क्योंकि engineers को अमेरिका में काम करना अच्छा लगता था
    इससे सब कुछ तुरंत न भी मरे, तब भी यह साफ़ दिखता है कि यह उस बुनियाद को ख़तरे में डाल सकता है
    समझ नहीं आता कि उन्हें खुद इसमें अपना क्या फ़ायदा दिखता है

    • हो सकता है आपने खुद ही उसका जवाब दे दिया हो
      उलझन की वजह शायद यह है कि हम मान लेते हैं कि सत्ता में बैठे लोग जिस चीज़ की ज़िम्मेदारी लेते हैं, उसे बेहतर बनाना चाहेंगे
    • सच कहूँ तो यह विज्ञान से ज़्यादा स्वतंत्र निगरानी को खत्म करने जैसा है
      ट्रम्प प्रशासन ने कई संघीय एजेंसियों में यही तरीका अपनाया है: स्वतंत्र विशेषज्ञों की जगह वफ़ादारों को लाना, प्रशासनिक शक्ति पर नियंत्रण रखने वाले तंत्रों को हटाना, और खर्च की दिशा को अपनी प्राथमिकताओं की तरफ़ मोड़ना
      बोर्ड का 6 साल का कार्यकाल विज्ञान फंडिंग को राजनीतिक चक्रों से बचाने के लिए है, लेकिन जो औरों के लिए फ़ायदा है वही इस प्रशासन के लिए रुकावट है
    • बात काफ़ी साफ़ लगती है
      SBIR वह बिज़नेस फंडिंग देता है जिसके लिए वरना VC को इक्विटी देनी पड़ती या PE को बेचना पड़ता
      दूसरी ओर, वही पैसा सेना या ICE जैसी उन जगहों पर नहीं जा पाता जहाँ शक्ति के केंद्रीकरण में उसका ज़्यादा सीधा उपयोग हो सकता है
      अमेरिका ने वैज्ञानिक समुदाय से कितना भी लाभ उठाया हो, अगर ट्रम्प और उनके आसपास के लोगों को इस प्रोग्राम से फ़ायदा नहीं मिलता, तो उनके लिए शायद इसका कोई मतलब नहीं

  • HN के bots/trolls अब इतने ज़्यादा हो गए हैं कि मामला गंभीर हो गया है

    • मज़ेदार बात यह है कि Codex ने मेरे SaaS billing replacement को एक ही बार में बना दिया, और वह भी उतना ही पागलपन जैसा लगा

  • अगर बहुत सकारात्मक होकर देखूँ, तो क्या यह मुमकिन है कि कोई भविष्य का प्रशासन, सब कुछ जलकर राख हो जाने के बाद, एक नई और बेहतर व्यवस्था को बिल्कुल शुरू से बनाने का मौका पाए

    • अगर किस्मत सच में, सच में बहुत अच्छी हुई तो शायद हाँ
      संस्थाओं को तोड़ना, नई बनाने से कहीं आसान होता है
    • वही सबसे अच्छा परिदृश्य है, लेकिन वहाँ तक पहुँचने के लिए शायद अभी इसमें शामिल बहुत से लोगों को जेल जाना होगा या उससे भी बड़ी कीमत चुकानी होगी
      इसलिए आशावादी होना मुश्किल है

  • मैंने प्रशासन के नज़रिए से इसे steel-man करने की कोशिश की, लेकिन यह आसान नहीं है
    मेरा सबसे भरोसेमंद अनुमान यही है कि मामला आखिरकार research funding के प्रवाह पर नियंत्रण का है
    वे social science के प्रति शत्रुतापूर्ण और nuclear·AI·quantum क्षेत्रों के प्रति अनुकूल लगते हैं, लेकिन जहाँ तक मैंने देखा है, ज़्यादातर फंडिंग पहले से ही hard science की तरफ़ जा रही थी [1]
    पिछले कुछ महीनों में बजट कटौती की कोशिशें भी हुईं, लेकिन कांग्रेस ने उन्हें रोक दिया [2], इसलिए शायद सोच यह है कि अगर संगठन का सिर ही काट दिया जाए तो FY2027 बजट घटाना आसान होगा
    [1]: https://www.nsf.gov/about/budget/all
    [2]: https://www.aps.org/apsnews/2026/04/nsf-lags-trump-proposes-cuts

  • मुझे जानना है कि चीन में इसका समकक्ष संस्थान क्या है, और क्या वहाँ भी open house जैसी चीज़ होती है

    • मैं इस कार्रवाई के खिलाफ़ हूँ, लेकिन यहाँ जिन लोगों ने अपनी जगह खोई है वे स्थायी कर्मचारी नहीं थे बल्कि अस्थायी सलाहकार पदों पर थे
      लेख के मुताबिक हर 2 साल में 8 लोग बदलते हैं और कार्यकाल 6 साल का है, इसलिए इस राष्ट्रपति के कार्यकाल के दौरान भी मूल रूप से एक-चौथाई से आधे तक लोग वैसे भी बदलने वाले थे
      जो लोग अब आएँगे, अगला प्रशासन भी उन्हें फिर बदलना शुरू कर देगा
      और चीन ऐसा देश नहीं माना जाता जहाँ सरकारी फ़ैसलों की निगरानी के लिए स्वतंत्र सलाहकार समितियाँ जानी जाती हों, और तो और विदेशियों को बुलाकर अपने सरकारी खर्च की निगरानी में शामिल करना तो और भी नहीं
      इसलिए यह इशारा कि हटाए गए लोग वही भूमिका निभाने के लिए चीन जा सकते हैं, काफ़ी भटका हुआ है
    • अच्छा होगा अगर आप खुद देखकर बताएँ
      जवाब जाने बिना ही आप पहले से दिशा सुझाते हुए लग रहे हैं
    • पिछले 16 महीनों में brain drain चीन की ओर कितना गया है, इसका एहसास अमेरिका को हो तो वह काफ़ी चौंकाने वाला होगा
      मैं सरकारी ठेकेदार के तौर पर काम करता हूँ, और मेरी जानकारी में ही ऐसे लोग कम नहीं हैं
    • समझ नहीं आता कि आप यह क्यों पूछ रहे हैं
      क्या आपका मतलब यह है कि निकाले गए NSF कर्मी अब चीन जाकर काम करना चाहेंगे, या आप सोचते हैं कि चीन अपना NSF-जैसा संस्थान बेहतर चलाता है और CCP विचारधारा की आलोचना करने वालों को भी स्वीकार कर लेता है

  • हटाया गया था National Science Board, पूरा NSF नहीं

    • बिल्कुल सही बात
      ऊपर का शीर्षक लेख के HTML document title के मुताबिक बदल दिया गया था
      मूल रूप से भेजा गया शीर्षक Trump fires all 24 members of the U.S. National Science Foundation शायद HN की 80-character limit में फिट करने की कोशिश में ग़लत हो गया था