अमेरिका ने DeepSeek और सुरक्षा जोखिम मानी गई 100 से अधिक कंपनियों को ब्लैकलिस्ट में डालने पर पूरी तरह रोक लगाई

 (reuters.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी सरकार ने राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम मानी गई चीन की DeepSeek, मेमोरी चिप निर्माता CXMT समेत 100 से अधिक कंपनियों को ट्रेड ब्लैकलिस्ट (Entity List) में डालने की प्रक्रिया रोक रखी है। इसके पीछे बीजिंग के साथ तनाव बढ़ने से बचने की ट्रंप प्रशासन की नीति बताई जा रही है
  • इन कंपनियों को पिछले साल अंतर-विभागीय समिति से सूचीबद्ध करने की मंजूरी मिल चुकी थी, लेकिन अमेरिकी वाणिज्य विभाग ने अभी तक उन्हें औपचारिक रूप से प्रकाशित नहीं किया है
  • Entity List अमेरिकी उत्पाद, सॉफ्टवेयर और तकनीक के चीन को निर्यात को लगभग रोक देने वाला उपकरण है। पिछले साल अक्टूबर के बाद से इसमें कोई नई एंट्री नहीं हुई, जिससे यह करीब 10 साल में सबसे लंबा ठहराव बन गया है
  • सार्वजनिक न की गई सूची में पोलैंड से बरामद रूसी ड्रोन के पुर्जे सप्लाई करने वाली कंपनियां, चीनी विश्वविद्यालयों को प्रतिबंधित Nvidia चिप्स बेचने वाली फर्में, और सैन्य ड्रोन व रोबोट डॉग निर्माता शामिल हैं
  • नई लिस्टिंग न होने से यह चिंता बढ़ी है कि अमेरिकी तकनीक विरोधी देशों तक पहुंच रही है और ट्रेड नीति राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरणों पर भारी पड़ रही है

रोकी गई ब्लैकलिस्ट लिस्टिंग की स्थिति

  • अमेरिका ने चीनी AI startup DeepSeek, मेमोरी चिप निर्माता CXMT, और 100 से अधिक कंपनियों को ट्रेड ब्लैकलिस्ट में डालने की प्रक्रिया रोक रखी है
    • इसमें ट्रंप प्रशासन की चीन के साथ तनाव बढ़ाने से बचने की मंशा असर डाल रही है
    • यह जानकारी मामले से परिचित दो अधिकारियों के बयानों पर आधारित है
  • DeepSeek, CXMT समेत कई कंपनियों के लिए पिछले साल अंतर-विभागीय समिति ने Entity List में डालने की मंजूरी दे दी थी, लेकिन यह अब तक सार्वजनिक नहीं हुई
    • प्रकाशन का इंतजार कर रही कई कंपनियों की स्थिति पहली बार एक विशेष रिपोर्ट में सामने आई

Entity List की भूमिका और ठहराव

  • Entity List अमेरिका-निर्मित उत्पाद, सॉफ्टवेयर और तकनीक के निर्यात को नियंत्रित करने वाली व्यवस्था है। इसमें शामिल कंपनियों के साथ लाइसेंस के बिना कारोबार नहीं किया जा सकता, और ऐसे लाइसेंस भी आम तौर पर अस्वीकार कर दिए जाते हैं
  • पिछले साल अक्टूबर के बाद कोई नई लिस्टिंग नहीं हुई, जो 10 से अधिक वर्षों में सबसे लंबा ठहराव है
    • Center for Strategic and International Studies के Philip Luck ने Entity List की तुलना whack-a-mole खेल से की और कहा कि इसमें लगातार कार्रवाई जरूरी है
    • उन्होंने चेतावनी दी कि नई लिस्टिंग न होने से अमेरिकी तकनीक विरोधी देशों तक पहुंच सकती है
  • पूर्व Commerce Department अधिकारी Kevin Kurland ने कहा कि अक्टूबर के बाद से लिस्टिंग का न होना दिखाता है कि ट्रेड नीति राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरणों पर हावी हो रही है
  • BIS का कहना है कि वह Entity List सहित विभिन्न नीति और प्रवर्तन साधनों का दुर्भावनापूर्ण तत्वों से निपटने के लिए रोजाना उपयोग करता है

DeepSeek को लेकर सुरक्षा चिंताएं

  • DeepSeek का कम लागत वाला AI मॉडल जनवरी 2025 में टेक इंडस्ट्री के लिए बड़ा झटका साबित हुआ था
  • अमेरिकी विदेश विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि पिछले साल DeepSeek ने चीनी सैन्य और खुफिया अभियानों का समर्थन किया और दक्षिण-पूर्व एशिया की पेपर कंपनियों के जरिए उन्नत अमेरिकी चिप्स तक अवैध पहुंच की कोशिश की
  • इस साल Anthropic ने कहा कि DeepSeek और दो अन्य चीनी AI लैब्स ने उसके Claude AI प्लेटफ़ॉर्म से क्षमताएं अवैध रूप से निकालने की कोशिश करने वाला अभियान चलाया
  • OpenAI ने भी कांग्रेस को चेतावनी दी कि DeepSeek ने उसके मॉडल्स को निशाना बनाया

CXMT और अन्य लक्षित कंपनियां

  • ChangXin Memory Technologies(CXMT) चीन की सबसे बड़ी मेमोरी चिप निर्माता है, जिसे Biden प्रशासन के दौरान रक्षा विभाग ने चीनी सैन्य कंपनी के रूप में नामित किया था
    • Commerce Department एक साल से अधिक समय से उसे Entity List में डालने पर विचार कर रहा था
  • पोलैंड से बरामद रूसी ड्रोन को सप्लाई करने वाली कई चीनी कंपनियों को लिस्टिंग के लिए चुना गया
    • कम चर्चित कंपनियों के मामले में यह लिस्टिंग और भी महत्वपूर्ण होती है, क्योंकि इससे ऐसे अमेरिकी सप्लायर्स की रक्षा होती है जो लेनदेन की प्रकृति नहीं जानते
  • चीनी विश्वविद्यालयों को प्रतिबंधित Nvidia चिप्स बेचने वाली दर्जनों कंपनियों को भी सुरक्षा जोखिम के रूप में पहचाना गया, लेकिन उन्हें सूचीबद्ध नहीं किया गया
  • चीन के सैन्य ड्रोन और रोबोट डॉग बनाने व बेचने वाली कंपनियां भी संभावित लक्ष्य थीं

BIS की प्रशासनिक सुस्ती

  • 2025 के अंत के बाद से वाणिज्य विभाग में उद्योग और सुरक्षा के अवर सचिव Jeffrey Kessler ने अमेरिका-चीन तनाव बढ़ने की आशंका के कारण चीन-संबंधित लिस्टिंग से परहेज किया
  • दूसरी ट्रंप सरकार के तहत BIS की कार्रवाई और नए नियम तैयार करने में अक्षमता जैसी संरचनात्मक समस्या भी सामने आई
    • पिछले साल की शुरुआत में Biden प्रशासन द्वारा तैयार अमेरिकी AI चिप्स की वैश्विक पहुंच संबंधी नियमावली को बदलने की बात कही गई थी, लेकिन नया नियम अब तक जारी नहीं हुआ
    • मौजूदा नियमों को भी लागू नहीं किया जा रहा, जिससे यह loophole बन सकता है कि चिप्स चीन के बाहर मौजूद चीनी कंपनियों को निर्यात हो जाएं

निर्णय संरचना और अप्रकाशित सूची का आकार

  • लिस्टिंग का फैसला Commerce, Defense, Energy, State और कुछ मामलों में Treasury अधिकारियों वाली अंतर-विभागीय समिति करती है
    • समिति की मंजूरी के बावजूद Commerce ने सूची को प्रकाशित नहीं किया
  • उन्नत सेमीकंडक्टर उत्पादन, सेमीकंडक्टर निर्माण उपकरण उत्पादन और AI modeling क्षेत्रों की कम से कम 75 चीनी कंपनियां समिति की प्रक्रिया से गुजरकर ब्लैकलिस्ट में डाले जाने की कतार में हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • मैं DeepSeek को हर दिन VSCode Insiders और Zed Editor में इस्तेमाल कर रहा हूँ। यह बहुत सस्ता है, Claude से थोड़ा पीछे है, लेकिन मेरे काम करने के तरीके में अच्छी तरह फिट बैठता है
    मैं unsupervised multi-agent workflow या skill file library का इस्तेमाल नहीं करता, ज़्यादातर code खुद लिखता हूँ और AI को उबाऊ कामों के लिए इस्तेमाल करता हूँ। जैसे API type generation, मौजूदा codebase के लिए boilerplate बनाना, error handling·timeout जैसे मौजूदा code में सुधार, SQL storage boilerplate और query लिखना, मेरे द्वारा लिखे गए tests के हिसाब से implementation बनाना, third-party library API को समझना और implement करना, documentation लिखना वगैरह
    पिछले महीने मैंने लगभग 2 डॉलर खर्च किए और 100 million tokens से ज़्यादा इस्तेमाल किए। मेरी productivity दोगुनी हो गई और अब मैं ऐसे काम भी कर पा रहा हूँ जो पहले नहीं कर पाता था
    एक ऑस्ट्रेलियाई होने के नाते, LLM से जुड़े मामले में मुझे अपने data safety की कितनी चिंता करनी चाहिए, यह मुझे ठीक से नहीं पता। अमेरिकी कंपनियाँ भी model training के लिए पहले ही बहुत सारा data चुरा चुकी हैं, और ऐसा नहीं लगता कि उनमें अचानक अंतरात्मा जाग गई हो। अगर regulators दखल दें तो मैं ध्यान दूँगा, लेकिन उससे पहले यह मेरे नियंत्रण के बाहर है, इसलिए मैं वही product इस्तेमाल करूँगा जिसकी price ke muqable productivity सबसे अच्छी हो

    • यह हिस्सा मुझे ठीक से समझ नहीं आता। मैं अमेरिका का बचाव नहीं कर रहा, लेकिन क्या मेरा data ज़्यादा हाथों में जाना और भी बुरा नहीं है?
      क्या ऑस्ट्रेलिया के चीन के साथ रिश्ते ज़्यादा तनावपूर्ण नहीं हैं? वह अमेरिका के ज़्यादा करीब सहयोगी है, और nuclear submarine वाला मुद्दा भी था। data चोरी होना किसी भी तरफ से बुरा है, लेकिन अगर कोई शत्रुतापूर्ण देश data ले जाए तो क्या वह और भी बुरी स्थिति नहीं होगी?
    • मैं भी सहमत हूँ। मैं इसे personal projects में OpenCode के साथ काफ़ी इस्तेमाल कर रहा हूँ, और Claude या Codex की लागत के बहुत छोटे हिस्से में भी यह काफ़ी smart है
    • मैं जानना चाहता हूँ कि आप API कैसे इस्तेमाल कर रहे हैं। क्या आप OpenRouter के ज़रिए इस्तेमाल कर रहे हैं, या सीधे? क्या आप DeepSeek v4 Pro इस्तेमाल कर रहे हैं?
      100 million tokens से ज़्यादा और सिर्फ़ 2 डॉलर खर्च होना, OpenRouter से v4 pro इस्तेमाल करने पर मेरे अनुभव से काफ़ी सस्ता है, और मैं इसे OpenRouter के ज़रिए ही इस्तेमाल कर रहा हूँ
    • प्रतिस्पर्धियों पर प्रतिबंध लगाने के लिए क़ानून का इस्तेमाल करना बस आर्थिक युद्ध है। इसका “राष्ट्रीय सुरक्षा” से कोई लेना-देना नहीं, यह सिर्फ़ आम लोगों को दिया जाने वाला बहाना है
      ऑस्ट्रेलिया को चीन के साथ वास्तव में अच्छे संबंध रखने की ज़रूरत है, इसलिए शायद वह सुरक्षित रहेगा
    • मैं घर पर development करते समय DeepSeek इस्तेमाल करता हूँ, और price-to-performance के हिसाब से यह वाकई बहुत अच्छा है। अब यह उस स्तर पर है कि इसे भरोसे के साथ इस्तेमाल किया जा सकता है, कोई महँगा खिलौना नहीं जो unstable uptime के साथ आता हो

  • क्या यह गैर-अमेरिकियों द्वारा अमेरिकी models पर प्रतिबंध लगाने का उल्टा रूप है? और मैं समझ नहीं पा रहा कि वे इसे ठीक-ठीक लागू कैसे करेंगे। क्या वे अमेरिकी Great Firewall बनाने वाले हैं?
    यह पूरा मज़ाक है। इस तरह की चीज़ें रचने वाले दुष्ट मसखरों को सत्ता से हटाना चाहिए, और उन्हें किसी भी प्रकार की governance में दोबारा कभी सत्ता नहीं मिलनी चाहिए

    • शायद वे चीन को GPU exports पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश करेंगे। बेशक, तब चीन का अपना GPU development और तेज़ हो जाएगा। अंत में हमें भी और products मिलेंगे
    • आपको पता ही होगा कि कई देश और कुछ खास corporate sectors पहले से ही अमेरिका के साथ लेनदेन में blacklist पर हैं। यानी enforcement contracts, laws, banking system वगैरह के ज़रिए होती है
    • इसे कैसे लागू करेंगे? साफ़ है, hardware attested phone पर video selfie और government documents upload करने की माँग करके
    • जब तक ब्राज़ील पर sanctions नहीं लगते, तब तक यह किसी और की समस्या लग सकती है
      यह किसी के साथ भी हो सकता है

  • यह ध्यान देने लायक है कि अभी-अभी जारी हुआ near-frontier model GLM 5.2 बनाने वाली Z.ai जनवरी 2025 से ही Entity List में थी[1]। Entity List में होने का मतलब यह नहीं कि सभी लेनदेन प्रतिबंधित हो जाते हैं
    मोटे तौर पर इसका मतलब यह है कि अमेरिकी कंपनियाँ और व्यक्ति उन्हें goods और services नहीं बेच सकते, लेकिन उनसे खरीदना और भुगतान करना अब भी अनुमत है
    जहाँ तक मुझे पता है, चीनी AI कंपनियाँ अमेरिकी goods और services पर लगभग निर्भर नहीं हैं। अपवाद सिर्फ़ nVidia GPU हैं, जो वैसे भी export restrictions के तहत थे, इसलिए Z.ai के मामले की तरह इसका प्रभाव बड़ा नहीं दिखता। हालाँकि memory manufacturer CXMT के लिए यह कहीं ज़्यादा समस्या बन सकता है
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Z.ai

    • मुझे नहीं पता यह व्यवहार में कैसे काम करता है। अगर Z.ai AI training के लिए GPU खरीदना चाहे, तो उसे किसी local reseller के पास जाने से कौन रोकेगा? यह rules को circumvent करना भी नहीं है, बल्कि स्वाभाविक ख़रीद का तरीका है
      और क्या datacenter cards सिर्फ़ NVIDIA ही बनाती है? gaming cards खरीदते समय भी हम सीधे NVIDIA से नहीं खरीदते, बल्कि Gigabyte जैसी integrator कंपनियों से खरीदते हैं, और वे Foxconn जैसी कंपनियों के साथ मिलकर cards बनाती हैं
    • मैं सच में जानना चाहता हूँ कि पूँजीवादी अमेरिका किसी company को Entity List में डालने के लिए सार्वजनिक बहाना या PR logic क्या देता है। मुझे तो यह ऐसा लगता है: “जब तक competition नहीं आया था, तब तक हम free market के समर्थक थे”
    • उस हिस्से पर बहस हो सकती है। sanctioned entities के साथ किसी भी commercial activity की व्याख्या काफ़ी व्यापक रूप से की जा सकती है। भले ही “अब भी अनुमति है” कहा जाए, कंपनियाँ शायद risk लेना न चाहें
    • nVidia GPU export restrictions तो मज़ाक जैसी हैं। जैसे ही restrictions लागू हुईं, आसपास के एशियाई देशों को NVIDIA GPU exports अचानक बढ़ गए, और अमेरिकी सरकार भी यह जानती है
      CXMT memory manufacturer पर प्रतिबंध नहीं लगेगा। अमेरिकी AI labs RAM supply expansion का बेसब्री से इंतज़ार कर रही हैं, और restrictions को रोकने के लिए ज़ोरदार lobbying कर रही हैं

  • अमेरिका धीरे-धीरे चीन जैसा बनता जा रहा है। कंपनियों का राष्ट्रीयकरण करके उन्हें अमेरिकी state-owned enterprise बनाने की बातों से लेकर विदेशी competitors पर प्रतिबंध तक, यह अजीब है कि वह उसी चीज़ में बदलता जा रहा है जिससे डरता था

    • शायद कोई कहावत है, “दुश्मन पर अटक जाओ तो उसी जैसा बन जाते हो”

  • DeepSeek घर के projects के लिए शानदार है। मैंने इसे काफ़ी इस्तेमाल किया है, और जो 10 डॉलर मैंने recharge किए थे वे अभी भी बचे हुए हैं
    quality भी Sonnet के काफ़ी क़रीब है, इसलिए अगर थोड़ा और ध्यान दिया जाए तो शिकायत की ज़्यादा गुंजाइश नहीं रहती

  • अमेरिकी सरकार की बदौलत मुझे invest करने लायक कंपनियों की सूची मिल गई

  • क्या DeepSeek सच में दूसरी चीनी कंपनियों से अलग तरह से बर्ताव कर रही है? बौद्धिक संपदा की चोरी जारी है और दशकों से चल रही है
    security risks और misconduct को अलग भी रख दें, तब भी DeepSeek का OpenAI और Claude से इतना सस्ता होना प्रभावशाली है। DeepSeek output के प्रति 10 लाख tokens पर 0.87 डॉलर लेता है, जबकि Fable 50 डॉलर और GPT-5.5 30 डॉलर लेता है

    • OpenAI और Claude का पूरा business ही बौद्धिक संपदा की चोरी पर खड़ा है, ऐसे में बौद्धिक संपदा की चोरी की बात करते हुए चेहरा सीधा कैसे रखते हैं?
    • खासकर Fable से तुलना करना उचित नहीं है
    • “बौद्धिक संपदा की चोरी” जैसी कोई चीज़ होती ही नहीं
    • जब तक AI labs उन data subjects को उनके data का मूल्य नहीं चुकातीं जिन्होंने सहमति दी हो, तब तक मुझे नहीं लगता कि हमें उनके “काम” के लिए पैसे देने चाहिए। उस लिहाज़ से चीन चोर से ज़्यादा Robin Hood जैसा लगता है
      2000s की भाषा में कहें तो Anthropic उस व्यक्ति जैसा है जो Grokster[0] से downloaded MP3 को pirated CD-R पर burn करके बेचता है। जब लोगों ने Gnutella समझ लिया, तो क्या हमें उनकी रोज़ी-रोटी की चिंता करनी चाहिए? मुझे नहीं लगता। ज्ञान एक commons है, और Anthropic हाल की याद में ज्ञान commons के लिए सबसे बड़े ख़तरों में से एक है
      [0] AI lab के साथ भ्रमित न करें

  • मेरा VPN provider साफ़ तौर पर China exit nodes देता है। मज़ेदार बात यह है कि किसी भी CVS में AliPay recharge किया जा सकता है। यह सच में संभव है
    मेरे Graphene/Linux हाथों से Qwen और DeepSeek छीन कर दिखाएँ

    • कौन-सा VPN provider है, यह जानने की जिज्ञासा है। मेरे app के Chinese users अक्सर शिकायत करते हैं कि वे western hosting servers से files download नहीं कर पाते, इसलिए इसकी ज़रूरत है
    • CVS क्या है?

  • रुकिए, क्या इसे आख़िरकार ऐसे नहीं समेटा जा सकता?
    “अमेरिकी AI पहले ही खरबों डॉलर के sunk cost के बोझ में डूबी हुई है, तो क्यों न अमेरिकी सरकार का इस्तेमाल करके competition को illegal बना दें और moat खड़ी कर लें”

  • क्या किसी के पास असली 100 कंपनियों की सूची है? हो सकता है मैंने मिस कर दिया हो, लेकिन मुझे article में कोई link या list नहीं दिखी