ब्लॉगिंग शायद जाहिर बातों को कहने का काम भी हो सकती है

• ब्लॉगिंग सिर्फ नई और गहरी अंतर्दृष्टि देने का काम नहीं है; यह उन स्पष्ट असुविधाओं को शब्द देना भी हो सकता है जिन्हें हर कोई झेलता है लेकिन अनदेखा कर देता है
• John Gruber की वेबसाइट popup पर की गई आलोचना फिर से यह बुनियादी सिद्धांत सामने लाती है कि web page और email को पहले अपना मूल काम करना चाहिए
• Jim Nielsen को कभी-कभी लगता है कि उनकी बात न नई है, न महत्वपूर्ण, लेकिन जब परेशान करने वाले उदाहरण जमा होते जाते हैं तो वह अंततः उसे लिखते हैं और सबूत जोड़ते हैं
• ऐसी लिखाई अक्सर इस एहसास से शुरू होती है कि “क्या सिर्फ मैं ही इसे ऐसे देख रहा हूँ?” और कभी-कभी सीधी-सी बात की ओर इशारा ही सबसे अच्छा blog post बन जाता है
• जिसे कोई नहीं कह रहा, उसे खुद लिख देना, या किसी ऐसे लेख का link देकर जोरदार सहमति जताना जिसने वही बात पहले ही कही हो, ब्लॉगिंग का स्वाभाविक तरीका है

---

जाहिर बातों को लिखने की वजह

• John Gruber द्वारा वेबसाइटों के परेशान करने वाले popup की आलोचना करने वाला लेख web पर आम हो चुके user-hostile patterns पर बात करता है
• जब कोई user किसी website पर जाए, तो उसे सबसे पहले वही site और उसका content देख पाना चाहिए
  • “newsletter subscribe” या “cookie accept” popup पहले दिखाना इस बुनियादी सिद्धांत के खिलाफ है कि web page को web page ही दिखाना चाहिए
  • email newsletter में सिर्फ web page links भरे होना भी इसी संदर्भ की समस्या है
• ब्लॉगिंग कई बार The Emperor’s New Clothes की कहानी के उस बच्चे जैसी लगती है, जो वह बात कह देता है जो उसे बिल्कुल साफ दिखाई दे रही होती है

जब कोई कुछ नहीं कह रहा हो, तब की ब्लॉगिंग

• Jim Nielsen को अक्सर लगता है कि उनकी लिखाई न नई है, न महत्वपूर्ण, न बहुत गहरी, और वह सोचते हैं, “क्या यह कहने लायक भी है?”
• लेकिन अगर वास्तविक दुनिया की असुविधाजनक चीजें लगातार जमा होती रहें और फिर भी कोई कुछ न कहे, तो वह आखिरकार लिखते हैं, उसे कहते हैं, और उदाहरण जोड़ते हैं
  • उदाहरण के तौर पर menu में icons पर लेख और Mac app flea market पर लेख का संदर्भ जुड़ता है
• अच्छा blog post कभी-कभी उस obvious बात को कहने से जन्म लेता है जिसे कोई और नहीं कह रहा होता
• अगर वही बात कोई पहले कह चुका है, तो उस लेख का link देकर “Yes!!! This!!!” कहकर सहमति जताना भी ब्लॉगिंग का एक तरीका है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• लोग जीवन के हर चरण में अलग-अलग चीज़ें सीखते हैं, और जो सीखा है उसे उत्साह से साझा भी करते हैं। अगर आपके पास एक वेबसाइट है, तो बस वहीं लिख देते हैं
  इससे फ़र्क नहीं पड़ता कि इसे पहले कोई लिख चुका है। अभी भी बहुत से लोग हैं जो इसे नहीं जानते, और अगर मैं इसे फिर से लिखूँ, तो एक और समूह इसे पहली बार जान सकता है
  जिन्हें यह पहले से पता है, उन्हें यह उबाऊ लग सकता है, लेकिन हो सकता है कि यह मूल रूप से उनके लिए लिखा ही न गया हो। और एक ही विषय पर भी नया नज़रिया और एंगल हो सकता है, तो चाहें तो उसे देखने के लिए पढ़ा जा सकता है

  • https://xkcd.com/1053/
    जिन चीज़ों को हम मान लेते हैं कि सब जानते हैं, उनमें भी हर दिन पहली बार सीखने वाले दस हज़ार लोग होते हैं

• “जो बात मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है, लेकिन कोई कह नहीं रहा” उसे कहने की इच्छा शायद blogging का मूल हो सकती है। अगर कोई उसे पहले से कह रहा है, तो आप लिंक देकर “हाँ!!! यही बात!!!” भी कह सकते हैं
  जब मैं छोटा था और math पसंद करता था, तब number theory और geometry के बुनियादी प्रमेयों को साबित करने और पेश करने का मेरे भीतर अनंत उत्साह था
  लेकिन अब, जब मैं PhD mathematician बनने के बाद किसी और क्षेत्र में आ चुका हूँ, तो नया math लेख लिखने बैठते ही एक अदृश्य नज़र मुझे रोकती है: “क्या यह किसी ने पहले से मुझसे बेहतर नहीं किया होगा?”, “क्या मैं खुद से फिर से खोजकर पाठकों का समय बर्बाद नहीं कर रहा?”, “क्या मैं अपने निजी लाभ के लिए signal को दबा देने वाला noise नहीं बन रहा?”
  सांख्यिकीय रूप से देखें तो यह मान लेना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि कोई भी पूरी तरह मौलिक विचार नहीं रखता, और जो व्यक्ति मौजूदा विचारों को सबसे अच्छे ढंग से समझा सकता है, वही शायद सबसे कम motivated हो
  सोचता हूँ कि दुनिया के सभी blogs, columns और social posts से अगर दोहराई हुई जानकारी हटा दी जाए, तो compression ratio कितना होगा। ऐसे लेखों में अक्सर वही दावे और वही observations सिर्फ़ अलग tone में बार-बार लौटते दिखते हैं

  • पाठक किसी हद तक इस भरोसे के साथ आते हैं कि आप उन्हें किसी ऐसे विषय के बारे में समझाएँगे जिसे वे अच्छी तरह नहीं जानते
    खासकर इसलिए कि आपने किसी विषय को चुना और उसे उभारा, पाठक उस पर ध्यान देते हैं। यह ज़रूरी नहीं कि आप स्वभाव से बेहतर हों; यह इसलिए भी हो सकता है कि पाठक ने आप पर ध्यान देने का फैसला किया है
    मैं अभी Hacker News देख रहा था, यह पोस्ट सबसे ऊपर थी, और यह comment पहला comment था। इसलिए मैं मूल लेख और इस comment—दोनों का पाठक बन गया। अगर यह लेख या comment वहाँ न होता, तो मैं कुछ और कर रहा होता और कुछ और सोच रहा होता
    यह अच्छा है या बुरा, पता नहीं, लेकिन कम से कम अलग तो है। जानकारी नई है या सर्वोत्तम गुणवत्ता की है, इससे अलग, पास मौजूद सूचना स्रोत के प्रति मन खोल देने की इंसानी प्रवृत्ति शायद एक adaptive गुण हो सकती है
  • इसी सोच और सार्वजनिक रूप से गलती कर बैठने के डर की वजह से मैं कई साल तक अपने काम के बारे में लिख नहीं पाया। फिर HN पर एक comment ने बस कोशिश करने के लिए हौसला दिया, और अब लगता है कि ऐसा करना वाकई सही फैसला था
    जिन कुछ लोगों ने पढ़ा, उन्हें ज़्यादातर यह पसंद आया, अधिकांश ने सकारात्मक प्रतिक्रिया दी, और कुछ ने कहा कि उन्होंने इससे कुछ सीखा
  • जानकारी साझा करने का तरीका, साझा करने जितना ही महत्वपूर्ण हो सकता है। किसी विचार को पहुँचाने की आवाज़ और शैली होती है, और हो सकता है कि पाठक उस अनोखे approach के बिना उसे बस छोड़ देता
  • सबसे प्रासंगिक xkcd शायद यह है: https://xkcd.com/2501/

• इसके कुछ और रूप भी हैं जो मुझे बार-बार याद आते हैं

  1. हमेशा एक नई पीढ़ी होती है जो वह नहीं जानती जो आप जानते हैं। वे मैं नहीं हैं, इसलिए स्वाभाविक है कि उन्हें पता नहीं होगा। “लोग जो चाहते हैं, वही बनाओ” यह बात पहली बार सुनने का क्षण आप किसी को दे सकते हैं। ज्ञान का अभिशाप https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge
  2. हमेशा कोई दूसरा tone, anecdote, या expression होता है जो किसी विचार को किसी और तक बेहतर ढंग से पहुँचा दे। PG version, Wired version, Daring Fireball version कुछ लोगों पर काम नहीं करते, और हो सकता है उसी सीख का आपका version किसी और को बेहतर लगे
  • Twitch के सह-संस्थापक Emmett Shear की tweet thread याद आती है
    “पहले मैं काम में ‘creative’ या ‘original’ होने के दबाव से जूझता था। फिर एक बड़ा मोड़ आया: मुझे एहसास हुआ कि चाहे विचार कितना भी बुनियादी और आम क्यों न हो, जैसे ही मैं उसे दोहराता हूँ, उसमें मेरी worldview शामिल हो जाती है
    सिर्फ़ यह चुनने भर से कि किस बुनियादी विचार को amplify करना है, हर output में मेरा एक छोटा हिस्सा शामिल हो जाता है। इसलिए कोई खास tweet ‘मौलिक नहीं है’—यह बात शाब्दिक अर्थ में असंभव है। बेशक, सचमुच पूरी तरह मौलिक होना भी असंभव है। हम हमेशा दूसरों के विचारों को remix ही करते हैं
    यह नज़रिया आपकी अपनी worldview को विकसित और परिष्कृत करने के काम को महत्वपूर्ण बना देता है। हर ‘बुनियादी’ विचार के नीचे जो मौलिकता उबल रही होती है, वह वहीं से आती है। अच्छा लेखन rewriting है, और इसमें दूसरे लोगों के शब्द भी शामिल होते हैं। और वह lens आपका पूरा मन है”
    स्रोत: https://x.com/eshear/status/1539393474612498434
  • पीछे मुड़कर देखूँ तो जिन blog posts ने सचमुच मदद की, वे सब काफ़ी बुनियादी थीं। चाहे programming technique हो या नई cooking recipe, असली बात यह नहीं थी कि ज्ञान कितना कठिन था, बल्कि स्पष्ट व्याख्या थी
    कठिन विषयों पर जटिल blog posts भी ज़रूरी हैं, लेकिन “common sense” पर लिखे लेख अक्सर उससे भी ज़्यादा महत्वपूर्ण होते हैं। कहीं कोई 15 साल का बच्चा यह जानना चाहता हो सकता है कि C++ के अलग-अलग smart pointers कैसे इस्तेमाल करें, या cast-iron pan की देखभाल कैसे करें
  • यह पक्का हो जाना कि दूसरे लोग भी वही समस्या देख रहे हैं, हौसला देता है, और उसके इर्द-गिर्द चर्चा पैदा हो सकती है
  • 1053 का लिंक पहले ही दिया जा चुका है, लेकिन https://xkcd.com/2501/ भी यहाँ लागू होता है। जब आप information bubble के भीतर होते हैं, तो यह भूलना आसान होता है कि उसके बाहर किसी के लिए यह नई, दिलचस्प, या महत्वपूर्ण जानकारी हो सकती है

• एक engineer दोस्त ने industry में 10 साल काम किया, management तक पहुँचा, और फिर top-10 business school में MBA करने का फैसला किया। उसने कहा कि engineering की तुलना में यह आसान है, क्योंकि वहाँ जो पढ़ाया जाता है वह सब साफ़-साफ़ common sense है
  पहले मुझे लगा कि उसका मतलब है कि डिग्री की कोई value नहीं, लेकिन उसने कहा कि बात ठीक उलटी है। भले ही सब कुछ स्पष्ट common sense हो, फिर भी किसी का उसे एक जगह समेट देना और business manage करते समय उन स्पष्ट बातों को लगातार याद दिलाते रहना बहुत मददगार होता है

• जो बात मेरे लिए स्वाभाविक है, वह किसी और के लिए स्वाभाविक न हो सकती है, और किसी आम राय पर मेरी व्याख्या किसी व्यक्ति को पहले से मौजूद लेखों की तुलना में बेहतर बैठ सकती है
  ऊपर से, हैरानी की बात है कि कई विषयों में स्वाभाविक लगने वाली बातें ठीक से दस्तावेज़ित नहीं होतीं, या किसी खास सवाल का जवाब ढूँढना लगभग नामुमकिन होता है
  ऐसे में जवाब सिर्फ Discord या Google Docs के भीतर बंद होने के बजाय सार्वजनिक web पर होना भी बहुत मददगार होता है

• इस हफ्ते मैंने HN पर एक पोस्ट डाली जिसे थोड़ी देर के लिए लोकप्रियता मिली, और कई लोगों ने कहा कि उसमें कुछ भी “नया” नहीं है
  मुझे लगा था कि यह बात अपने आप स्पष्ट होगी कि जो लोग पहले से यह सब जानते हैं, वे लक्षित पाठक नहीं हैं, लेकिन वही लोग टिप्पणियाँ कर रहे थे
  साथ ही, पोस्ट को काफ़ी upvotes भी मिले, और टिप्पणियों में दिलचस्प प्रतिक्रियाएँ और उपयोगी जोड़ भी थे। यानी “पुरानी खबर” भी बहुत से लोगों के लिए नई खबर थी
  कभी-कभी बातचीत शुरू कराना ज़रूरी होता है। मेरे हिसाब से नवीनता नहीं बल्कि प्रभाव पर ध्यान देना चाहिए। यह खोजी हुई चीज़ों को साझा करने वालों के पक्ष में अच्छी दलील है

• जो बातें स्वाभाविक लगती हैं उन्हें प्रकाशित करना इतिहासकारों के लिए बहुत मूल्यवान है, क्योंकि इससे समझ आता है कि काम असल में कैसे हुआ करता था
  मैं ऐसी चीज़ें लिखने की कोशिश करता हूँ जो इतनी “साधारण” लगती हैं कि जैसे उन्हें समझाने की ज़रूरत ही नहीं
  मैं यह भी और गहराई से समझना चाहता हूँ कि जिन स्रोतों का मैं उपयोग करता हूँ उन्हें बेहतर तरीके से कैसे सुरक्षित रखा जाए। जब मैं किसी दूसरे स्रोत की ओर लिंक करता हूँ, तो कम-से-कम यह बताना ज़रूरी लगता है कि वहाँ मुझे क्या मिला था, या फिर सीधे source को mirror कर देना बेहतर है
  मैंने काफ़ी ऐसे forum posts देखे हैं जिनमें link rot की वजह से images गायब हो चुकी थीं, इसलिए मैं जानता हूँ कि जैसे ही कुछ links, images, या reference material गायब होते हैं, उपयोगी टिप्पणियाँ एक पहेली बन सकती हैं
  अब मुझे यह जिज्ञासा होने लगी है कि web लंबे समय में कितना अच्छी तरह सुरक्षित रह पाएगा। नया ज्ञान पुराने ज्ञान के ऊपर बनता जाता है, लेकिन पुराने को खुद बचाकर नहीं रखता—यह किसी लगातार खिसकती खिड़की जैसा लगता है

• “खुशकिस्मती से हर किताब पढ़ने लायक नहीं होती” वाली कहावत blogs पर भी कुछ हद तक लागू हो सकती है, फिर भी जो blogs “बेकार” लग सकते हैं, उनके bloggers के लिए मेरे मन में कुछ सम्मान रहता है
  कभी-कभी दुनिया के सामने “बेकार” लगने वाली चीज़ रखना भी साहस का काम हो सकता है। George Orwell के अंदाज़ में कहें तो यह कुछ वैसा है जैसे “सार्वभौमिक छल के समय में सच बोलना एक क्रांतिकारी कर्म है”
  मैंने बहुत बार chilling effect महसूस किया है, जब सोचता हूँ कि कोई idea सार्वजनिक करूँ या नहीं, जो बाद में मुझे ही परेशान कर सकता है। यहाँ तक कि वे बातें भी जिनको मैं विवादास्पद नहीं मानता
  और मुझे इस विडंबना का भी पूरा एहसास है कि किसी random HN comment thread में मुझे मनोवैज्ञानिक रूप से वही स्तर का जोखिम महसूस नहीं होता

• मैं शुरुआती लोगों के लिए लिखे गए functional programming tutorials बहुत पढ़ता हूँ, और उनमें एक आम गलती होती है। शुरुआत में वे दो वाक्यों में बताते हैं कि “इस नई notation को कैसे समझें, Int -> Int -> Boolean का मतलब क्या है”
  फिर वे ऊब जाते हैं और अचानक कठिन symbols और terminology की बौछार कर देते हैं, जैसे भूल गए हों कि वे tutorial mode में थे। या फिर ऐसा example दे देते हैं जो ऊपर समझाए गए syntax जैसा ही दिखता है, और फिर पता चलता है कि “अरे, इस context में : का मतलब कुछ और था”, जिससे बात फिर उलझ जाती है
  कभी वे REPL prompt दिखाते हैं और यह नहीं बताते कि # prompt है या command का हिस्सा। ऐसी सूची कभी ख़त्म नहीं होती
  दशकों पहले भी C programmers बुनियादी imperative syntax समझाने के नाम पर recursion, ternary operator, और bit shift वाला “prime number calculator” example इस्तेमाल किया करते थे
  इसलिए अगला blog post शायद “मूलभूत लेखन के सात घोर पाप” हो, जबकि असल में उसका सिर्फ एक ही पाप होगा: अपने ज़िम्मे के उस एकमात्र काम को भूल जाना

  • बिल्कुल सही। मैं भी अक्सर ऐसा करता हूँ। एक खास mindset के साथ शुरू करता हूँ, लेकिन लगभग 10% लिखने के बाद समझ आता है कि इस रफ़्तार से यह कभी खत्म नहीं होगा
    फिर मैं सोचता हूँ, “अधूरा हो तो भी ठीक है! अभी पोस्ट कर देता हूँ, बाद में हर section को मज़बूत करके polish कर लूँगा।” और फिर पोस्ट करने के बाद दोबारा उसे कभी नहीं देखता
    आखिरकार इस तरह की पूरी genre ही ज़्यादा उपयोगी नहीं रह जाती, इसलिए शायद इसे बहुत बड़ा नुकसान भी नहीं कहा जा सकता

• blogging का एक सामाजिक पहलू भी है। आप कुछ पोस्ट करते हैं तो उससे पता चलता है कि आप किस तरह के व्यक्ति हैं। इससे मेरे और आपके बीच एक तरह का, शायद parasocial relationship, बनता है
  और अगर कोई चीज़ आपने पोस्ट की है, तो हो सकता है मैं उसे पढ़ना चाहूँ, जबकि उसी विषय पर किसी और ने लिखा होता तो मेरी दिलचस्पी न होती। क्योंकि मुझे आपमें दिलचस्पी है, और यह जानने की उत्सुकता है कि आप क्या कहना चाहते हैं
  मुझे लगता है कि मानवीय संचार सिर्फ जानकारी या विचार पहुँचाने के बारे में नहीं है; शायद उससे भी ज़्यादा रिश्ते बनाने के बारे में है