जीन के डिब्बे ढोने पर 30 साल की सज़ा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर संकट

 (theintercept.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 16 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Daniel “Des” Sanchez Estrada को ऐसे जीन (zine) के डिब्बे ले जाने के लिए संघीय जेल में 30 साल की सज़ा दी गई, जिन्हें उन्होंने खुद नहीं लिखा था; यह Prairieland मामले के 8 आरोपियों को दी गई कुल 450 साल की सज़ा का हिस्सा है
  • अभियोजन पक्ष का कहना है कि Sanchez ने अपनी पत्नी Maricela Rueda के मामले में सबूत छिपाने की कोशिश की, जबकि Rueda को 4 जुलाई 2025 को Texas के Prairieland इमिग्रेशन डिटेंशन सेंटर विरोध में शामिल होने के बाद 70 साल की सज़ा मिली
  • विवादित जीन पुराने राजनीतिक पैम्फलेट थे जिनमें न तो विरोध प्रदर्शन था और न ही गोलीबारी, लेकिन सरकार ने आरोपियों को हमलावर के राजनीतिक विचार साझा करने के आधार पर ज़िम्मेदारी से जोड़ा
  • NSPM-7 संघीय एजेंसियों से “anti-fascist” एक्टर्स के नेटवर्क को तोड़ने की मांग करता है, और बाद में इसका दायरा बढ़ाकर इमिग्रेशन, जेंडर और anti-American sentiment से जुड़े चरम विचारों तक कर दिया गया
  • अगर यह तर्क व्यापक रूप से लागू हुआ, तो राजनीतिक सामग्री रखना, subscriber जानकारी, investigative reporting की सामग्री, या लिंक भेजना जैसे सूचना-संपर्क के काम निगरानी और अभियोजन के संकेत में बदल सकते हैं

Prairieland फ़ैसला और जीन ले जाने का आरोप

  • Daniel “Des” Sanchez Estrada को ऐसे जीन के डिब्बे ले जाने के लिए संघीय जेल में 30 साल की सज़ा दी गई, जिन्हें उन्होंने लिखा नहीं था
  • उसी दिन Prairieland मामले के 8 आरोपियों को कुल 450 साल की सज़ा सुनाई गई
  • इस फ़ैसले को President Donald Trump के “counterterrorism” memo NSPM-7 ढांचे के तहत तथाकथित “antifa” से जुड़े पहले कारावास के रूप में देखा जा रहा है
  • अभियोजन पक्ष का कहना है कि Sanchez ने अपनी पत्नी Maricela Rueda के मामले में सबूत छिपाने के लिए जीन हटाए
    • Rueda ने 4 जुलाई 2025 को Texas के Prairieland इमिग्रेशन डिटेंशन सेंटर विरोध में हिस्सा लिया
    • उस विरोध के दौरान एक पुलिस अधिकारी को गोली लगी
    • Rueda पर न तो गोली चलाने का आरोप है और न ही गोलीबारी में शामिल होने का, फिर भी उन्हें 70 साल की सज़ा दी गई

राजनीतिक पैम्फलेट कैसे सबूत बने

  • विवादित जीन anarchism और राज्य-विरोधी विचारों पर आधारित पुराने राजनीतिक पैम्फलेट थे; वे न तो विरोध और न ही गोलीबारी के बारे में थे
  • सरकार का कहना है कि Rueda और सह-आरोपी हमलावर के राजनीतिक विचार साझा करते थे, इसलिए वे उसकी कार्रवाई के लिए ज़िम्मेदार हैं
  • Sanchez पर यह तर्क लागू किया गया कि उन्होंने Rueda की विचारधारा को जांच एजेंसियों की नज़र से छिपाने की कोशिश की
  • इस ढांचे में यह साबित किए बिना भी कि Rueda ने गोलीबारी की योजना बनाई थी या जानती थीं कि कोई गोली चलाएगा, जीन का कब्ज़ा और विचारधारा की समानता को मामले की कड़ी बनाया जा सकता है
  • नतीजतन anarchist जीन रखने और किसी आतंकवादी संगठन का सदस्य होने के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है

Don Lemon, Georgia Fort और subscriber जानकारी

  • सरकार ने Don Lemon और स्वतंत्र पत्रकार Georgia Fort पर Minnesota के एक चर्च विरोध के livestream से जुड़े आरोप लगाए, और उनके YouTube चैनल subscribers की पहचान हासिल करने के लिए वारंट मांगा
  • जज ने वह वारंट खारिज कर दिया
  • Lemon और Fort के YouTube subscribers सार्वजनिक प्रसारण से आगे चर्च विरोध में क्या हुआ, यह नहीं जान सकते थे, और उनकी पहचान का दोनों के कथित अपराध से भी कम संबंध था
  • आलोचकों का कहना है कि सरकार YouTube subscriber सूची इसलिए चाहती है ताकि नापसंद प्रसारण देखने वालों पर निगरानी रखी जा सके
  • अगर Sanchez मामले का तर्क लागू किया जाए, तो गिरफ्तारी की खबर सुनकर browser history मिटाना, वीडियो डाउनलोड करना, या लिंक आगे भेजना भी सबूत छिपाने, contraband रखने, या उसके लेन-देन के रूप में देखा जा सकता है

सूचना को ही अपराध का विषय मानने का तर्क

  • Department of Justice पहले ही यह तर्क दे चुका है कि whistleblower से investigative reporter को मिले दस्तावेज़ contraband हो सकते हैं
  • Joe Biden प्रशासन के DOJ ने भी Ashley Biden की डायरी को राज्य सीमा पार ले जाने वाले Project Veritas मामले में इसी तरह का “सूचना ले जाना” तर्क इस्तेमाल किया
  • यह तरीका नागरिकों के सामने दुविधा पैदा करता है
    • अगर सरकार जिन विचारों को खतरनाक राज्य-विरोधी मानती है, उनसे संपर्क रखने वाले लोगों की ज्यादा जांच होगी, तो दूसरे लोग अपने विवादास्पद विश्वासों के निशान छिपाने की कोशिश कर सकते हैं
    • भले ही वे निशान किसी वास्तविक अपराध का सबूत न हों, उन्हें छिपाने की कार्रवाई खुद फिर उनके खिलाफ व्याख्यायित की जा सकती है

NSPM-7 का व्यापक दायरा

  • NSPM-7 सितंबर 2025 में जारी हुआ और संघीय एजेंसियों को “anti-fascist” एक्टर्स के नेटवर्क को तोड़ने का काम सौंपा गया
  • बाद में इस श्रेणी का विस्तार “इमिग्रेशन पर चरम विचार”, “radical gender ideology”, और “anti-American sentiment” तक कर दिया गया
  • अगर यह माना जाए कि antifa एक एकीकृत और संगठित संगठन के रूप में मुख्यतः दक्षिणपंथी कल्पना की उपज है, तो जांच एजेंसियों के लिए सदस्य सूची ढूंढकर उसका नेटवर्क तोड़ना व्यावहारिक नहीं होता
  • इसके बजाय एजेंसियां उन लोगों की पहचान करने की दिशा में बढ़ सकती हैं जिनके विचार उन्हें “चरम” लगते हैं
    • कहा गया है कि anti-ICE विरोध में शामिल लोगों को watchlist में जोड़ा जा रहा है
    • pro-Palestine राय लिखने वालों के खिलाफ deportation की कोशिशें की गईं

एक्टिविस्ट सामग्री का वितरण और संगठित हिंसा का तर्क

  • Chicago और अन्य शहरों में ICE की एंट्री के बाद, एक्टिविस्ट और आयोजक लोगों में बांटने के लिए सीटियां और जीन पैक कर रहे थे
  • NSPM-7 और Sanchez Estrada की दोषसिद्धि के तर्क के अनुसार, ऐसी गतिविधि को भी संगठित राजनीतिक हिंसा में शामिल एक्टर्स के नेटवर्क के रूप में देखा जा सकता है
  • यह चिंता बनी रहती है कि जीन पढ़ने वाले को अवैध संगठन का सदस्य और जीन छिपाने वाले को अपराधी का मददगार माना जा सकता है

सज़ा के समय की टिप्पणियां और आगे के इस्तेमाल की आशंका

  • सरकार के वकील ने कहा कि Prairieland के आरोपी अलग हैं: “ऐसे चरम विश्वास रखने वाले लोगों को अधिक लंबी कैद की ज़रूरत है। वे मानते हैं कि हिंसा उचित है.”
  • बताया गया कि U.S. District Judge Reed O’Connor ने सज़ा सुनाते समय कहा, “मैं ऐसे ही विचार साझा करने वाले किसी भी व्यक्ति को संदेश देना चाहता हूं.”
  • बहुत से लोग मानते हैं कि राजनीतिक हिंसा कभी-कभी उचित हो सकती है, और केवल ऐसे विश्वास के आधार पर किसी को वास्तविक हिंसा करने वालों के साथ ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है या नहीं, इस सीमा के धुंधला होने पर चिंता बनी हुई है
  • प्रशासन ने कहा है कि Prairieland मामला “आख़िरी नहीं होगा”
  • Stephen Miller ने पूरी Democratic Party को “domestic extremist organization” कहा, और Trump ने राजनीतिक विरोधियों को “the enemy within” तथा मीडिया को “the enemy of the people” कहा
  • अगर Sanchez Estrada ने यह सोचकर जीन हटाए कि वे उनकी पत्नी को एक ऐसे आतंकवादी नेटवर्क और गोलीबारी से जोड़ने में इस्तेमाल होंगे जो अस्तित्व में ही नहीं है, तो निष्कर्ष यह हो सकता है कि और लोगों को भी Sanchez Estrada की तरह सोचना पड़े

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 16 시간 전
Hacker News की रायें

  • मामले की जानकारी यहां है: https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/antifa-cell-members-con...
    30 साल की सज़ा पत्नी द्वारा फ़ोन पर कहने के बाद, फ़ेडरल वारंट से खोजे जा रहे दस्तावेज़ों को छिपाने के लिए थी
    वारंट उन दस्तावेज़ों से जुड़ा था जो इस आरोप के बाद के थे कि प्रदर्शनकारियों ने ICE सुविधा से रेस्क्यू कर्मियों को बाहर खींचने के लिए पटाखे चलाए, और उनमें से एक ने प्रतिक्रिया देने आए कर्मी के सिर पर नहीं बल्कि गर्दन पर गोली चलाई
    सज़ा में सवाल उठाने लायक कई बातें हैं, लेकिन यह सिर्फ़ zine को ढोने भर का मामला नहीं है

    • “30 साल की सज़ा दस्तावेज़ छिपाने के लिए है, सिर्फ़ zine ले जाने के लिए नहीं” वाली व्याख्या मुझे सही नहीं लगती
      यहां “दस्तावेज़ छिपाने” के तौर पर जो बताया गया है, वह असल में zine को ले जाने का काम लगता है, यानी कार में डिब्बे रखकर जाते समय चेकिंग में पकड़े जाना
      “फ़ेडरल वारंट से खोजा जा रहा था” वाला हिस्सा भी समयक्रम से देखें तो लगता है कि चेकिंग के बाद वारंट लिया गया था, और उससे पहले वारंट मौजूद था इसका कोई स्रोत मुझे नहीं मिला
      यह सही है कि प्रदर्शनकारियों ने पटाखे छोड़े, और Benjamin Song ने बाद में बंदूक निकालने वाले पुलिसकर्मी पर गोली चलाई, लेकिन पटाखों का मकसद रेस्क्यू कर्मियों को फंसाकर घात लगाकर हमला करना था या Sanchez-Estrada का zine उस योजना का दस्तावेज़ था, यह ज़्यादा सरकार की कथा और अनुमान जैसा है
      वह प्रदर्शन स्थल पर भी मौजूद नहीं था, और उसकी पत्नी भी गोली चलाने वाली नहीं थी
    • अगर यह मामला यूरोप में हुआ होता, तो लोग कहते कि राज्य साफ़ तौर पर भ्रष्ट है, सरकारी बयान भरोसे लायक नहीं हैं, और अमेरिका के बाहर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मर चुकी है
      वे कुछ ऐसा कहते, “zine की वजह से गिरफ़्तार किया जा सकता है!” लेकिन अमेरिका के अंदर अचानक प्रतिक्रिया यह हो जाती है कि सरकारी बयान सही हैं, नागरिक ज़ाहिर तौर पर दोषी है, और उसे जेल भेजना सही व अच्छा काम है
      लोग कहते हैं कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का इससे संबंध नहीं है और उसने अलग अपराध किया है, लेकिन उसका आधार भी आखिरकार सरकारी बयान ही है
      अमेरिका का अपने नागरिकों के लिए प्रचार और पुलिस PR वाकई देखने लायक है
    • “जिन लोगों ने वैध अभिव्यक्ति के बजाय हिंसा चुनी, उन्हें अमेरिकी न्याय व्यवस्था की पूरी ताकत का सामना करना पड़ेगा” — इस वाक्य से शायद Iran भी सहमत होगा
    • सही है। इस मामले में zine की सामग्री मुद्दा नहीं थी
      यह मामला पागलपन भरा उदाहरण है, लेकिन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के कारण पागलपन भरा नहीं है
    • हत्यारों को भी कभी-कभी इससे कम सज़ा मिलती है
      यह “Antifa” के लेबल को एक तरह के वामपंथी आतंकवादी संगठन की तरह इस्तेमाल करके ICE विरोध प्रदर्शनों को डराने-धमकाने की साफ़ कोशिश है, और Trump द्वारा नियुक्त जज ने भी संदेश देने के मकसद से बात कही थी

  • संक्षेप में, क्या इन लोगों को ICE सुविधा की बाहरी दीवार पर नारे स्प्रे-पेंट करने और पटाखे चलाने के लिए 70–100 साल की सज़ा मिली है
    बेशक उनमें से एक ने पुलिसकर्मी को गोली मारी, लेकिन पुलिसकर्मी बच गया, और मुकदमे में FBI कर्मचारी तक ने कहा कि वह पक्का नहीं कह सकता कि पहले गोली किसने चलाई
    अमेरिका होश में नहीं है
    आगे किसी Antifa समूह को इससे क्या रोकेगा कि वह संबंधित सभी कर्मियों पर तुरंत गोली न चला दे
    उनके पास बंदूकें भी थीं, और सज़ा के नतीजे को देखकर लगता है कि उससे सज़ा की अवधि में कोई फ़र्क नहीं पड़ता

  • अब तक ऐसे बेतुके मामले अदालतों में खारिज होते रहे हैं, लेकिन इस बार बांध में दरार पड़ने जैसा एहसास है
    जज ने सचमुच किसी को कई वर्षों से प्रकाशित हो रहे zine को छिपाने के लिए 30 साल की सज़ा सुना दी
    उस zine को छिपाना अपराधिता के सबूत को छिपाना बताया गया, और उस अपराधिता को 75 साल की सज़ा के स्तर का माना गया
    यह उस व्यक्ति के साथ हुआ जो उस प्रदर्शन में था जहां फ़ेडरल एजेंट को गोली लगी, लेकिन वह गोली चलाने वाला नहीं था
    क्या मामले की विस्तृत जानकारी का कोई लिंक है
    ऐसा लगता है कि इस बात पर और सामग्री होनी चाहिए कि इन दो लोगों ने पहले से हत्या की योजना बनाई थी; अगर नहीं, तो यह सचमुच समझ से बाहर है
    जो भी हो, अजीब है, लेकिन अगर DOJ वकीलों के मार्गदर्शन में जज ने ढेर सारी तार्किक छलांगें लगाईं, तो कुछ बहुत गंभीर रूप से बिगड़ा हुआ है

    • अगर इसे प्रदर्शन माना जाए, तो चिंता करना सही है
      जिस ढांचे में फ़ेडरल सरकार ने दोषसिद्धि हासिल की, वह यह था कि ये लोग आतंकवादी थे जिन्होंने पटाखों से पुलिस को घात वाली जगह तक फुसलाया, और एक ने बहुत जल्दी गोली चला दी जिससे सिर्फ़ एक पुलिसकर्मी घायल हुआ
      इस सबूत को छिपाने वाला मददगार भी फ़ेडरल सरकार के तर्क में अपराध का हिस्सा बन जाता है
      क्या फ़ेडरल सरकार ने बढ़ा-चढ़ाकर कहा? मुझे लगता है हां
      कुछ सदस्यों को शायद नहीं लगता था कि यही योजना थी
      फिर भी लगता है कि कोई योजना थी, जिसमें बंदूकें लाना, पटाखे चलाना, दरवाज़े खोलना और बंदियों को बाहर निकालने की कोशिश करना, और “हम चुपचाप नहीं जाएंगे” जैसी बातें शामिल थीं
    • मुख्य बात इस पर निर्भर करती है कि आप इसे प्रदर्शन मानते हैं या नहीं
      अगर वे सुविधा के बाहर शांति से बैठकर तख्तियां पकड़े हुए होते, तो सज़ा को पागलपन कहा जा सकता था
      लेकिन अगर वास्तव में उन्होंने घुसपैठ की योजना बनाई थी और घातक हिंसा इस्तेमाल करने के लिए तैयार थे, तो मामला बिल्कुल अलग है
      मैंने बहुत ज़्यादा नहीं पढ़ा, लेकिन जो पढ़ा है उसके आधार पर यह दूसरे मामले के कहीं ज़्यादा करीब लगता है
    • “इन दो लोगों ने पहले से हत्या की योजना बनाई थी” वाले हिस्से के संबंध में, 30 साल की सज़ा सबूतों से छेड़छाड़ के लिए है
      बाकी लोगों को कई आतंकवाद संबंधी आरोपों में दोषी ठहराया गया
      https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Prairieland_ICE_detention...
      मज़ेदार बात यह है कि अतीत में सचमुच ऐसा और उससे भी ज़्यादा करने की साज़िश रचने वाले लोग बरी होकर छूटे थे
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Smith_sedition_trial
      उस मामले और Ruby Ridge, Waco की भयावह हैंडलिंग की वजह से FBI घरेलू आतंकवाद से निपटने में काफी हिचकने लगी, और 9/11 के बाद ध्यान विदेशों पर चला गया
      लेकिन अब “घरेलू आतंकवाद” सर्वोच्च प्राथमिकता बन गया है
      हर कोई अपनी पसंद के नतीजे का आनंद ले

  • किसी की गिरफ्तारी के बाद, अगर वह सोचता है कि कोई चीज़ आपराधिक कृत्य से जुड़ी है और उसे छिपाने को कहता है, और आपने सच में उसे छिपा दिया, तो यह काफ़ी साफ़ है कि आप अपराध में सहायक बन जाते हैं
    हालांकि इसके लिए 30 साल की सज़ा कठोर लगती है, और मुझे लगता है कि अगले Democratic राष्ट्रपति द्वारा माफी दिए जाने की संभावना है
    ऐसे कृत्य को उसके स्पष्ट संदर्भ के बिना पेश करना पक्षपाती लेखन है और यह संकेत है कि बाकी हिस्से भी तोड़े-मरोड़े गए होने की संभावना ज़्यादा है
    दशकों से इंटरनेट इस्तेमाल करने वाले व्यक्ति के तौर पर, इस तरह का कम करके बताना मेरे लिए नया नहीं है
    बात यह नहीं है कि “क्या उस देश को इसलिए बमबारी झेलनी चाहिए क्योंकि उसे लगता है कि किसी का अमेरिका जाकर विमान उड़ाना कोई बड़ी बात नहीं है?”; समस्या यह है कि उस विमान को WTC से टकराया गया और उस योजना बनाने वाले को छिपाया गया

    • सहायता के आरोप में 30 साल की सज़ा? जो व्यक्ति मौके पर मौजूद भी नहीं था, उसके लिए यह ज़्यादा लगती है
    • अगर ज़ीन ले जाने पर 30 साल मिलते हैं, तो देशद्रोह और सरकार गिराने की साज़िश पर कितनी सज़ा मिलनी चाहिए
    • क्या वह अभिव्यक्ति अवैध थी?
      मैं इस साइट को अपना email नहीं देना चाहता, इसलिए बाकी नहीं पढ़ सकता, लेकिन जब तक यह सीधे तौर पर हिंसा के लिए उकसावा नहीं है, किसी भी अभिव्यक्ति को कई साल तो छोड़िए, दशकों की सज़ा मिलना अजीब लगता है

  • 5 दिन पहले, 90 comments: https://news.ycombinator.com/item?id=48649884

    • कम-से-कम उस लेख को पढ़ने के लिए email address नहीं मांगता
      उसमें कुछ ऐसा लिखा है: “एक व्यक्ति ने AR-15 से पुलिस पर गोली चलाई, और यह वैध प्रदर्शन से आगे बढ़कर हिंसा के लिए उकसावा, शायद जानबूझकर उकसाने की कार्रवाई था”; लेकिन किसी व्यक्ति पर गोली चलाना “हिंसा के लिए उकसावे” से कहीं आगे जाकर हत्या के प्रयास के करीब है
      लेख में यह नहीं बताया गया कि वास्तविक आरोप क्या थे
      क्या यह सबूतों से छेड़छाड़ थी? फिर भी सिर्फ़ सबूतों से छेड़छाड़ के लिए 30 साल सही नहीं लगते
      शायद और बातें छोड़ी गई हैं
      दूसरे HN thread की एक comment ने यह उद्धरण और link share किया था
      “अभियोजकों ने कहा कि इस समूह ने Antifa विचारधारा से प्रेरित होकर पटाखे चलाकर, संपत्ति को नुकसान पहुंचाकर और जवाबी कार्रवाई में आए पुलिस अधिकारियों पर गोली चलाकर detention facility पर पहले से योजनाबद्ध आतंकवादी हमला किया। एक police officer की गर्दन में गोली लगी और वह बच गया।”
      https://www.cbsnews.com/texas/news/ice-detention-attack-defe...
      पुलिस अधिकारी की गर्दन में गोली लगना शायद वह वजह हो सकती है जिसके चलते prosecution कड़ी सज़ा चाहता है

  • इस judge के फैसले पलटने की दर बहुत ऊंची है, और conservative मुद्दों में वह लगातार conservative पक्ष में फैसला देते हैं
    अभियोजन पक्ष भी खुलकर मानता है कि वह conservative agenda वाले cases रणनीतिक रूप से उनकी court में दायर करता है
    यह case उस judge के पास जाना संयोग नहीं है, और sentence ही नहीं बल्कि पूरा case पलटने की भी काफ़ी संभावना है
    बेशक defendants के लिए इसका कोई खास मतलब नहीं है
    कुछ लोगों को अपने किए की सज़ा मिलनी चाहिए हो सकती है, लेकिन सभी को इसलिए वर्षों तक appeals और stress झेलना पड़ेगा क्योंकि कोई prosecutor किसी बड़े case से अपना career बनाना चाहता था
    संभव है कि वह prosecutor case खत्म होने से बहुत पहले किसी और पद पर चला गया हो
    संक्षेप में, यह case headline के लिए बनाया गया था; defendants को नरक में धकेलने के बाद appeal में उन headlines का अधिकांश हिस्सा अमान्य हो जाएगा
    इस प्रक्रिया में taxpayers और defendants दोनों पर भारी लागत आएगी
    https://en.wikipedia.org/wiki/Reed_O%27Connor

    • आगे देखें तो इस case में अनुचित सज़ा के आधार पर appeal सफल होने की सारी विशेषताएं मौजूद हैं
      हालांकि यह Fifth Circuit में जाएगा, और वह court criminal defendants के प्रति friendly मानी नहीं जाती

  • क्या अमेरिका में ठीक से काम करने वाला Samizdat है?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Samizdat

  • यहां HN comments में कई लोग यह framing स्वीकार कर रहे हैं कि ज़ीन को हटाना evidence tampering था और इसलिए 30 साल की सज़ा के लायक था
    लेकिन ज़ीन आखिर किस अपराध का सबूत है

    • “ज़ीन किस अपराध का सबूत है” वाला सवाल थोड़ा अलग framing है
      probable cause affidavit में घटनाओं का क्रम देखना चाहिए: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.41...
      Rueda detention facility में गोलीबारी होने, 20–30 rifle rounds चलने और एक police officer की मौत के बाद एक armed group के रूप में गिरफ्तार होकर जेल में था
      जेल से Rueda ने अपनी मां से Sanchez से संपर्क करने को कहा और कहा कि उसे पता होगा कि क्या हो रहा है
      इसके बाद Rueda ने Sanchez को सीधे call करके कहा, “जो भी करना हो करो, और घर में जो भी ज़रूरी हो उसे हटा दो”
      Sanchez ने जवाब दिया कि वह पहले ही उसके घर जा चुका था
      फिर Sanchez को अपने घर से ज़ीन लेकर निकलते और उन्हें किसी दूसरे व्यक्ति के apartment में ले जाते हुए देखा गया
      वे ज़ीन पहले देखे गए anti-government और anti-law-enforcement civil disorder से जुड़े tactics, techniques, and procedures जैसे ही थे, इसलिए माना गया कि उनकी प्रासंगिकता हो सकती है
      अगर ज्ञात तथ्यों को न छोड़ा जाए, तो ICE के साथ गोलीबारी करने वाले armed group की जांच में सबूत हटाए जाने के रूप में इसे देखना कोई बहुत बड़ी छलांग नहीं है
    • मैंने किसी को यह दावा करते नहीं देखा कि यह 30 साल की सज़ा के लायक है
      यह अपराध था, और यह सिर्फ़ ज़ीन हटाने से ज़्यादा था—ऐसा दावा करते बहुत लोगों को देखा है
    • मुझे नहीं लगता कि यही मुख्य सवाल है
      अहम यह है कि क्या उसने उन चीज़ों को इसलिए हटाया क्योंकि वह मानता था कि वे police द्वारा खोजे जा रहे सबूत हैं
      वे वास्तव में किसी चीज़ के सबूत हैं या नहीं, यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है
      महत्वपूर्ण यह है कि defendant ऐसा मानता था और उसी मकसद से उन्हें हटाया

  • काश उसने राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाले top secret documents जानबूझकर छिपाए होते, तो वह राष्ट्रपति उम्मीदवार बनने के योग्य होता...