Jensen Huang के "Open Weights and American AI Leadership" में छिपा अर्थ

 (junepark.kr)
2 पॉइंट द्वारा hotuna 5 시간 전 | 9 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Jensen Huang ने दो दिन पहले जो बयान "Open Weights and American AI Leadership" दिया, उसमें इस दौर के सबसे अहम मुद्दों में से एक शामिल है: closed model बनाम open-weight model। या शायद अब पहला वाला केवल Anthropic ही रह गया है।

  1. NVIDIA, Microsoft, Meta जैसी प्रमुख कंपनियों ने एक संयुक्त बयान जारी किया कि open weights अमेरिका की AI leadership को मजबूत करते हैं।

  2. Open weights, model layer की scarcity को कमजोर करते हैं, लेकिन compute, hosting और deployment layers पर प्रतिस्पर्धी दबाव डालते हुए value-add बढ़ाने वाली complementary goods strategy हैं।

  3. Anthropic ने safety concerns और intellectual property protection के कारण बयान में हिस्सा नहीं लिया, लेकिन संभव है कि इसमें closed models पर control बनाए रखने से जुड़ा व्यावसायिक हित भी शामिल हो।

  4. Open weights में distillation की अनुमति देनी है या रोकनी है, यह तय करना तकनीकी रूप से मुश्किल है; access scope, capability thresholds, redistribution restrictions और accountability को कहाँ रखा जाए—यही मुख्य design space है।

  5. Weights को सार्वजनिक करना वापस नहीं लिया जा सकता, और इसकी लागत users, society और infrastructure layer पर डालने वाली संरचना है; इसलिए open weights अमेरिका का हथियार बनेंगे या competitors के लिए bypass route, यह control design पर निर्भर करता है।

संबंधित पढ़ाई

9 टिप्पणियां

 
svg1773 21 분 전

मुझे यह प्रतिक्रिया सबसे ज़्यादा प्रभावशाली लगी।

"पूरी तरह सहमत! इसलिए उम्मीद है कि NVIDIA भी जल्द ही CUDA को open source के रूप में जारी करेगी।"
 
ndrgrd 5 시간 전

यह ठीक कल आई OpenAI और Anthropic, अपनी आय को खतरा पहुंचाने वाले open-weight AI के खिलाफ संयुक्त प्रतिक्रिया वाली खबर के बिल्कुल उलट है。

जहां NVIDIA के लिए खरीदार ज़्यादा होना फायदेमंद है और जिन कंपनियों के पास ज़्यादा ताकत नहीं है वे open weight को पकड़े हुए हैं,
वहीं पहले से मज़बूत पकड़ बना चुके OpenAI और Anthropic उसे बंद रखने के लिए हंगामा मचा रहे हैं।
 
hotuna 5 시간 전

https://x.com/sama/status/2080683363174945065?s=46

Sam Altman ने कल X पर ऐसा कहा था:

i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this

लेकिन जाहिर है, यह चीनी open weights के समर्थन की बात नहीं है, बल्कि यह कि वे चाहते हैं कि अमेरिका proprietary models और open models दोनों में जीते…
 
ndrgrd 5 시간 전

सच कहें तो यह चीन के जीतने से बस बेहतर हो सकता है; लेकिन अमेरिका की जीत वाकई कोरिया समेत पूरी दुनिया के लिए अच्छी बात होगी या नहीं, यह हाल की राजनीतिक परिस्थितियों वगैरह को अलग रखकर भी संदिग्ध है।
हालांकि Sam Altman के लिए अमेरिका का जीतना अच्छा ही होगा। आखिर वे खुद अमेरिकी हैं और कई अमेरिकी कंपनियों के शेयर रखते हैं।
 
hotuna 4 시간 전

मुझे लगता है कि इस बयान से सहमति जताना बस एक राजनीतिक कदम है। जैसा कि Sam Altman ने भी कुछ अस्पष्ट-सा लिखा था…
Open source तो बस open source है; उम्मीद है कि चाहे इसे कोई भी बनाए, दुनिया ऐसी हो जहाँ कोई विजेता न हो।
 
ndrgrd 4 시간 전

मुझे भी लगता है कि अगर यह सचमुच open model है, तो चीन हो या कोई भी, उसका जीतना ठीक है। क्योंकि open model की अवधारणा अपने-आप में अब राष्ट्रीयता का मुद्दा नहीं रह गई है।
 
hyeongjun 2 시간 전

पूरी तरह सहमत हूँ
 
hotuna 4 시간 전

Naval ने कहा:
https://x.com/naval/status/2080728584759419361?s=46

यह मायने नहीं रखता कि open source software CCP, NSA, यहूदियों, ISIS, MAGA, ANTIFA, या Illuminati ने विकसित किया है या नहीं।

वह open source है — बस खुद audit करके चला लें।

जब तक वे उस काम में लगे हैं, वे मुझे कुछ सोने की ईंटें भी भेज सकते हैं।
 
hotuna 4 시간 전

👍 सहमत