मैंने Hey की सदस्यता क्यों रद्द की

 (chadnauseam.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 4 साल तक हर साल 99 डॉलर, कुल 396 डॉलर चुकाने वाला एक संतुष्ट ग्राहक होने के बावजूद, DHH की उस पोस्ट के बाद Hey की सदस्यता रद्द कर दी जिसमें उसने Roma की तुलना भेड़ियों से करते हुए सामूहिक निष्कासन का समर्थन किया
  • राजनीतिक मतभेदों के बावजूद तथ्यों की गलती को ठीक किया जाना चाहिए, इस mistake theory का समर्थन करता हूँ, लेकिन व्यक्तिगत संबंध और व्यावसायिक संबंध अलग हैं, ऐसा मानता हूँ
  • भेड़िये सभी भेड़ों के शिकारी होते हैं, लेकिन किसी भी जातीय समूह में अच्छे लोग भी होते हैं और समस्या पैदा करने वाले लोग भी, इसलिए कुछ लोगों के कर्मों के लिए पूरे समूह को दंडित करने वाली यह उपमा श्रेणीगत त्रुटि है
  • Roma में से अधिकांश EU नागरिक हैं, इसलिए बिना कारण निष्कासन कानूनी रूप से कठिन है, लेकिन कानून तोड़ने वालों की पहचान कर निष्कासन, कारावास या जुर्माने जैसी व्यक्तिगत स्तर की कार्रवाई मौजूदा कानूनों के तहत तुरंत की जा सकती है
  • DHH ने अवैध टेंट बस्ती से जुड़े कुछ दर्जन लोगों की समस्या को डेनमार्क में रहने वाले हजारों Roma तक फैला दिया, और निर्दोष लोगों को होने वाले नुकसान पर कोई खेद नहीं जताया, इसलिए उसके निर्णय पर भरोसा करना कठिन है

संतोषजनक Hey को रद्द करने की वजह

  • Hey DHH द्वारा बनाया गया एक ईमेल क्लाइंट है, जिसे मैं सालाना 99 डॉलर देकर 4 साल तक संतोषपूर्वक इस्तेमाल करता रहा और कुल 396 डॉलर चुकाए
  • Hey में एक ब्लॉग प्रकाशन प्लेटफ़ॉर्म भी है, और DHH ने वहाँ Wolves, sheep, and gypsies प्रकाशित किया
  • DHH का कहना था कि अगर भेड़िये नियंत्रण से बाहर हों तो उन्हें मार देना चाहिए, और अगर Roma सार्वजनिक स्थानों पर कब्ज़ा कर लें तो उन्हें निष्कासित कर देना चाहिए; उसने इसे समाज की आत्म-संरक्षण की तर्कशैली बताया
  • इस विचार के कारण मैं DHH से दुश्मनी नहीं रखना चाहता या उसे सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा नहीं करना चाहता, लेकिन किसी को दोस्त की तरह लेना और उसके साथ व्यावसायिक संबंध बनाए रखना अलग बात है, इसलिए मैंने Hey की सदस्यता रद्द कर दी

conflict theory और mistake theory

  • conflict theory के अनुसार राजनीतिक असहमति ऐसे मूल्यों या हितों के टकराव से पैदा होती है जिन्हें मित्रतापूर्ण ढंग से हल नहीं किया जा सकता
  • mistake theory के अनुसार, दोनों पक्षों की मंशा समान हो सकती है, लेकिन तथ्यों की गलत समझ के कारण राजनीतिक असहमति पैदा हो सकती है
  • अगर हम तथ्यों को गलत समझने वाले लोगों से संबंध तोड़ दें, तो उनके विचार बदलने का अवसर भी खत्म हो जाता है; इसलिए चिल्लाने या सार्वजनिक अपमान की बजाय मैं तथ्यगत गलती समझाकर मनाने का तरीका पसंद करता हूँ
  • लेकिन इस सहनशीलता की भी सीमा है, और केवल इसलिए कि व्यक्तिगत संबंध संभव हैं, यह ज़रूरी नहीं कि आर्थिक संबंध भी जारी रखें जाएँ

झूठ और हानिकारक होना एक ही बात नहीं है

  • Paul Graham का यह कथन कि “यदि कोई कथन झूठा है, तो उसके बारे में किया जा सकने वाला यह सबसे खराब मूल्यांकन है” इस मायने में उपयोगी है कि यह हमें प्रभावों या संकेतों की बजाय तथ्य और असत्य पर ध्यान केंद्रित कराता है
  • लेकिन गलत चिकित्सीय सलाह की तरह, कुछ कथन सिर्फ़ झूठे ही नहीं बल्कि हानिकारक भी होते हैं, और “झूठा और हानिकारक” होना केवल “झूठा” होने से बदतर है
  • इसलिए इस कथन को इस तरह सुधारा जा सकता है: “झूठे कथन तभी नुकसान पहुँचा सकते हैं जब लोग उन पर विश्वास करें, इसलिए नुकसान रोकने के लिए लोगों को यह समझाना होगा कि वे झूठे हैं”

भेड़ियों और मनुष्यों को एक समान मानने की श्रेणीगत त्रुटि

  • भेड़ों के दृष्टिकोण से सभी भेड़िये शिकारी होते हैं, इसलिए अगर भेड़िये नियंत्रण से बाहर हों तो उन्हें संगठित रूप से मारने की प्रतिक्रिया समझी जा सकती है
  • लेकिन हर जातीय समूह में अच्छे लोग भी होते हैं और समस्या पैदा करने वाले भी, इसलिए मनुष्य मूलतः भेड़ियों जैसे नहीं हैं
  • कुछ सदस्यों के अपराधों के कारण पूरे समूह को दंडित करना न्यायसंगत नहीं है, और सार्वजनिक स्थानों पर अवैध कब्ज़ा करने वालों से निपटने के लिए पूरे Roma समुदाय को निष्कासित करने की ज़रूरत नहीं है
  • समस्या पैदा करने वाले व्यक्तियों की पहचान कर निष्कासन, कारावास, जुर्माना जैसी कार्रवाई करने वाली व्यवस्था अधिक उपयुक्त है

सामूहिक निष्कासन से अधिक व्यावहारिक व्यक्तिगत कार्रवाई

  • संबंधित लोगों में लगभग सभी EU नागरिक हैं, इसलिए उचित कारण के बिना उन्हें निष्कासित नहीं किया जा सकता, और बड़े पैमाने पर निष्कासन के लिए कानून बदलने जैसी जटिल प्रक्रिया चाहिए
  • इसके विपरीत, मौजूदा कानूनों को लागू करने के लिए किसी नए कानूनी कदम की ज़रूरत नहीं है, इसलिए अगर प्रशासन इच्छाशक्ति दिखाए तो यह तुरंत शुरू हो सकता है
  • यह आपत्ति उठाई जा सकती है कि कानून लागू करने की इच्छा की भी कमी है, लेकिन डेनमार्क में EU नागरिकों के सामूहिक निष्कासन की भी कोई इच्छा नहीं है, और DHH भी उसी स्थिति को बदलने की मांग कर रहा है
  • ऐसे में अधिक कठिन और अन्यायपूर्ण सामूहिक निष्कासन की बजाय आसान और न्यायसंगत व्यक्तिगत कार्रवाई की मांग करना अधिक तर्कसंगत है

निर्णय का संकेत देने वाला ‘missing mood’

  • missing mood की अवधारणा लागू की जाती है, जिसके अनुसार यह देखकर कि किसी तर्कसंगत समर्थक को कौन-सी भावनाएँ दिखानी चाहिए और वास्तविक समर्थक कौन-सी भावनाएँ दिखाते हैं, हम उस तर्क की विश्वसनीयता का आकलन कर सकते हैं
  • अगर युद्ध वास्तव में अपरिहार्य हो, तो नागरिकों की मौत पर दुख होना चाहिए और शांतिपूर्ण विकल्प खोजते रहना चाहिए; लेकिन वास्तविक कठोरपंथियों में दुख की बजाय गुस्सा और दिखावटी सख्ती अधिक दिखाई देती है
    • Ted Cruz का यह कथन इसका उदाहरण है: “मुझे नहीं पता कि रेत अँधेरे में चमक सकती है या नहीं, लेकिन हम यह पता लगा लेंगे”
  • अपरिहार्य युद्ध से भी अधिक, उसे लेकर प्रसन्न दिखाई देने वाला रवैया निर्णय के आधार पर भरोसा करना कठिन बना देता है

DHH की पोस्ट में अनुपस्थित त्रासद भाव

  • अगर सामूहिक निष्कासन वास्तव में अपरिहार्य होता, तो इसके साथ यह त्रासद भाव भी होना चाहिए था कि समस्या पुलिस की क्षमता से बाहर जा चुकी है, बाकी सभी विकल्प खत्म हो चुके हैं, और निर्दोष Roma भी इसका शिकार होंगे, जिसका खेद है
  • लेकिन “कोई दूसरा विकल्प नहीं है” यह मान्यता तथ्यात्मक रूप से गलत है, क्योंकि कानून तोड़ने वालों पर व्यक्तिगत कार्रवाई का विकल्प मौजूद है
  • भले कोई निष्कासन चाहता हो, फिर भी वह सभी लोगों की गरिमा को स्वीकार कर सकता है और इस बात पर दुख व्यक्त कर सकता है कि डेनमार्क में योगदान देने वाले निर्दोष लोग भी नुकसान उठाएँगे
  • DHH की पोस्ट में Roma नामक श्रेणी के भीतर ऐसे लोगों की मौजूदगी को स्वीकार करने वाला एक भी वाक्य नहीं है जो इस घटना से असंबंधित हों और डेनमार्क में सकारात्मक योगदान दे रहे हों

अवैध टेंट बस्ती और पूरे Roma समुदाय के पैमाने का अंतर

  • DHH ने डेनमार्क में तेज़ी से बढ़ते भेड़ियों के ख़तरे पर लंबी चर्चा करने के तुरंत बाद, Copenhagen के Roma के लगातार अधिक दुस्साहसी होने की बात जोड़ी
  • इस तरह की रचना से यह प्रभाव बनता है कि जैसे सभी भेड़िये शिकारी होते हैं, वैसे ही Roma में भी कोई निर्दोष या सम्मान के योग्य नहीं है
  • “सार्वजनिक स्थानों पर कब्ज़ा” और “आत्म-संरक्षण की तर्कशैली” का आधार एक अवैध टेंट बस्ती है, जिसमें शामिल लोगों की संख्या कुछ दर्जन मानी जाती है
  • डेनमार्क में Roma की आबादी हजारों में है, इसलिए कुछ दर्जन लोगों के अवैध कृत्य को पूरे समुदाय पर लागू कर सामूहिक निष्कासन की मांग करना अंश और हर के पैमाने की अनदेखी करने वाला निर्णय है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की राय

  • Oakland में रहते हुए मैंने अक्सर यह नैरेटिव देखा है कि शहर बर्बाद हो रहा है, और इसका आधार बेघर लोगों के कैंप या graffiti जैसे दृश्य संकेतों को बनाया जाता है। थोड़ा गहराई में जाएँ तो बात आखिरकार “उन लोगों को देखो” तक पहुँचती है, और इसे नस्ल से असंबंधित भाषा में पेश करना मुश्किल है
    कुछ लोग सड़क किनारे hot dog ठेलों को सार्वजनिक परेशानी, और murals को नैतिक पतन का संकेत मानते हैं। अगर ऐसा माहौल पसंद नहीं है तो suburbs में रहा जा सकता है, लेकिन अगर गरीब लोगों को देखना पसंद नहीं है, तो पहले ऐसा समाज बनाना चाहिए जो इतने बड़े पैमाने पर गरीबी पैदा न करे

    • क्या यह साबित करने के लिए भी अलग से प्रमाण चाहिए कि बेघर लोगों के कैंप शहर के लिए हानिकारक हो सकते हैं, या कोई व्यक्ति नस्लवाद से असंबंधित कारणों से उनके पास नहीं रहना चाहता हो सकता है?
    • मैंने अपनी अधिकांश वयस्क ज़िंदगी NYC, Boston, और Philadelphia में बिताई है। उत्तर-पूर्व में मौसम की वजह से बेघरपन की समस्या कुछ कम दिखती है, लेकिन बड़े शहरों में यह अब भी काफ़ी मौजूद है। बस उससे जुड़ी आलोचना को नज़रअंदाज़ करना और उन इलाकों से बचना बहुत आसान हो गया है
      Philadelphia में मैं Girard स्टेशन से कुछ blocks दूर रहता था, लेकिन स्टेशन के पास बेघर लोगों और drug users की भीड़ रहती थी, इसलिए वहाँ पैदल नहीं जाता था। 10-block के दायरे में development अच्छा था, कारोबार भी सक्रिय था, और parcel theft तथा कभी-कभार कार की खिड़की तोड़े जाने के अलावा बेघरपन या अपराध लगभग नहीं था
      NYC में भी, अगर आप tourist इलाकों से बाहर रहते हैं, तो यह लगभग ध्यान में नहीं आता, और Boston में downtown के बाहर तो और भी कम। लोगों को कुछ खास इलाकों में ठूँस देना समाधान नहीं है, लेकिन जब तक बहुसंख्यक लोग आसानी से मुँह मोड़ सकते हैं, शहर संरचनात्मक बेघरपन की समस्या को अनदेखा करते रहने की संभावना रखते हैं
    • लेखक की आपत्ति graffiti नहीं बल्कि सार्वजनिक स्थानों पर मलत्याग से थी
    • बेघरपन सामान्यतः नस्ल से जुड़ा नहीं है, और खासकर Oakland नस्ली संरचना के लिहाज़ से बहुत संतुलित शहर है
    • यह निराशाजनक है कि बेघर लोगों के कैंप में लोगों को नापसंद आने वाली चीज़ के तौर पर किसी को सचमुच सिर्फ graffiti ही सूझता है

  • लेखक की स्थिति दो मायनों में असंगत लगती है। वह कहता है कि कथनों में सच और झूठ होता है और झूठ की आलोचना होनी चाहिए, लेकिन साथ ही यह भी मानता है कि कुछ निर्वासन नैतिक रूप से गलत हैं, इसलिए कानून को चुनिंदा तौर पर तोड़ा जा सकता है
    कानून हमेशा लागू और पालन किया जाना चाहिए, तभी भ्रष्टाचार और मनमानी नरमी की गुंजाइश कम होती है। कठोर कानून-प्रवर्तन लोगों में यह भरोसा पैदा करता है कि कानून सचमुच लागू होगा, इसलिए नागरिक उसके शब्दों और सुधारों में दिलचस्पी लेते हैं
    अमेरिका या EU जैसी जगहों पर, जहाँ आप्रवासी कुछ हद तक बस तो जाते हैं लेकिन कानूनी सुरक्षा के बिना हर समय निर्वासन के डर में जीते हैं, वह स्थिति सबसे खराब है

    • लेखक ने ऐसा नहीं कहा। उसने कहा, “जिन्होंने कानून तोड़ा है सिर्फ उन्हें निर्वासित करो,” और वह उस लेख का विरोध कर रहा था जो देखने में सबको निर्वासित करने की बात करता था
      मूल लेख में भी लिखा है कि बड़े पैमाने पर निर्वासन के लिए कानून बदलना पड़ेगा, लेकिन मौजूदा कानून का प्रवर्तन प्रशासन चाहे तो कल से शुरू कर सकता है। हालाँकि दूसरे commenters का मानना है कि वह लेख भी वास्तव में सबको निर्वासित करने की बात नहीं कर रहा था
    • क्या नैतिक रूप से गलत कानूनों का भी हर हाल में पालन और प्रवर्तन होना चाहिए? segregation laws और Jim Crow कानून बेहद घृणित थे, और कई देशों में महिलाएँ bank account या credit card नहीं बना सकती थीं; अमेरिका में भी 1974 तक ऐसा था। Switzerland के एक canton ने 1990 तक महिलाओं को मतदान का अधिकार नहीं दिया था—क्या आप मानते हैं कि ऐसे कानूनों का भी पालन होना चाहिए, जिन्हें अधिकांश लोग अनैतिक मानेंगे?
    • समस्या यह भी है कि कानून के शब्द चाहे जैसे हों, वास्तविक कानूनी अनुप्रयोग में भेदभाव और पक्षपात न हो, इसकी कोई गारंटी नहीं है
    • लेखक के नज़रिए से कुछ निर्वासन नैतिक रूप से गलत हैं। जो कानून यह तय करते हैं कि किसे किस आधार पर निर्वासित किया जा सकता है, उनका उल्लंघन करके किया गया निर्वासन भी उसी श्रेणी में आता है
      पूरे लेख में उसका विरोध इस विचार से था कि जिन लोगों को कानूनन निर्वासित नहीं किया जा सकता, उन्हें भी निर्वासित किया जाए। Denmark के अधिकांश Roma लोगों को निर्वासित करना अवैध है, और साथ ही उसने यह भी कहा कि जिन्होंने कानून तोड़ा है, उन पर कानून लागू होना चाहिए
    • सहनशीलता और दया न्यायपूर्ण आपराधिक न्याय व्यवस्था के मुख्य तत्व हैं। न्यायाधीश सज़ा इसलिए सुनाते हैं ताकि हर परिस्थिति को देखकर मानव निर्णय से उचित दंड तय किया जा सके
      कई वर्षों तक अत्याचार करने वाले spouse को गोली मारने वाले व्यक्ति और road rage में बंदूक निकालकर किसी को गोली मारने वाले व्यक्ति को एक जैसी सज़ा नहीं मिलनी चाहिए। अत्यधिक नरमी समस्या हो सकती है, लेकिन नरमी अपने आप में न्याय व्यवस्था की खामी नहीं है

  • मैं पहले DHH का सम्मान करता था, लेकिन अब समझना मुश्किल है कि ऐसे लेख लिखने वाले व्यक्ति की कंपनी Basecamp में लोग क्यों काम करते रहते हैं। हो सकता है AI की वजह से नौकरी बदलना कठिन हो गया हो, लेकिन फिर भी समझ नहीं आता कि कर्मचारी इसे कैसे सही ठहराते हैं

    • शायद इसलिए कि कई लोग उसकी सोच से सहमत हैं, और उसकी अभिव्यक्ति को बल्कि काफ़ी संयमित मानते हैं
    • कर्मचारी भी सहमत हो सकते हैं या उन्हें इससे ज़्यादा फ़र्क नहीं पड़ता होगा
    • इस thread की टिप्पणियाँ पढ़कर ही काफ़ी समझ आ जाता है कि लोग इसे कैसे सही ठहराते हैं
    • वास्तव में बहुत से लोग उससे सहमत हैं, और वे अपराध को दमन या दूर के पूर्वजों पर हुए अत्याचार का अवचेतन परिणाम मानने के बजाय संबंधित व्यक्तियों से अधिक ज़िम्मेदारी की अपेक्षा करना चाह सकते हैं
      उस संस्कृति की सदियों से ऐसी वैल्यूज़ के लिए बदनामी रही है जिनका दूसरे समाजों के साथ मेल बैठाना मुश्किल रहा है। जैसे एक कट्टर इस्लामवादी को अमेरिकी मूल्यों से घृणा करने की आज़ादी है, वैसे ही DHH और पश्चिमी लोगों को Roma मूल्यों से घृणा करने की आज़ादी है। त्वचा के रंग के विपरीत, यह एक ऐसा belief system है जिसे चुना और बदला जा सकता है
      अमेरिका, जिसका आप्रवासन इतिहास छोटा है, नैतिक रूप से अधिक धुँधला मामला हो सकता है, लेकिन Denmark अलग है। चूँकि Roma लोगों ने उस समाज का निर्माण नहीं किया, इसलिए अपराध और आवारापन से उसे नुकसान पहुँचाने का अधिकार उन्हें नहीं है—ऐसा मानने वाले Danes की निंदा करना कठिन है
      विवादित लेख ने यह कहा था कि “अगर gypsies सार्वजनिक स्थानों पर कब्ज़ा कर लेते हैं तो उन्हें निर्वासित करो”, यह नहीं कि पूरी उस नस्ल को निर्वासित कर दो। अगर हर तरह के असामाजिक व्यवहार को स्वीकार कर लिया जाए, तो दुर्भावनापूर्ण तत्व सबके लिए बनाई गई व्यवस्था को बिगाड़ देंगे

  • इस लेख को block नहीं किया जाना चाहिए था। blocked टिप्पणियाँ भी नहीं थीं

    • समझ नहीं आता कि block करने का मापदंड क्या है। मैंने बिना व्यक्तिगत हमले के, सम्मानजनक तरीके से लिखने की कोशिश की थी
    • सामान्य guidelines के हिसाब से यह block होने लायक था। इसका मतलब यह नहीं कि नस्ल या आप्रवासन पर बात नहीं हो सकती, बल्कि यह कि यह HN के लिए उपयुक्त विषय नहीं था
      राजनीति, अपराध, खेल, और celebrities से जुड़े लेख—जब तक वे किसी दिलचस्प नए phenomenon का प्रमाण न हों—विषय से भटके हुए पोस्ट माने जाते हैं

  • “ग़लत medical advice सिर्फ झूठी नहीं बल्कि हानिकारक भी होती है” इस वाक्य को देखकर समझना मुश्किल है कि कुछ जगहों पर सिर्फ legal और medical advice को ही अलग तरह से क्यों लिया जाता है। cooking या diet advice जैसी कोई भी सलाह हानिकारक हो सकती है, तो recipe बताना ठीक है लेकिन सर्दी होने पर पर्याप्त पानी पीने की सलाह देना समस्या क्यों है, यह समझ नहीं आता
    हालाँकि, बाकी लेख, खासकर missing mood वाला हिस्सा, बहुत गहराई से असर करता है

    • खराब cooking advice से गंभीर नुकसान पहुँचाना मुश्किल है। जब तक सलाह “सिर्फ कच्चे आलू खाओ” जैसी भयानक न हो, ऐसा कम ही होता है
      लेकिन खराब medical advice से बुरी तरह नुकसान उठाने वाले लोगों के उदाहरण आसानी से याद आ जाते हैं, और Steve Jobs उसका प्रसिद्ध उदाहरण है
    • सामान्य तौर पर गलत medical और legal advice के गलत cooking advice की तुलना में कहीं अधिक व्यापक परिणाम होने की संभावना होती है

  • आजकल दुनिया भी अजीब है और तर्क भी। आम तौर पर लोग उस software पर पैसा खर्च करते हैं जो सबसे अच्छा काम करता है और उनकी ज़रूरतों के मुताबिक होता है; उसे बनाने वाले व्यक्ति की अलग से जांच-पड़ताल नहीं करते। हम सबको एक-दूसरे के बारे में कम जानना चाहिए

    • इसमें बिल्कुल कुछ अजीब नहीं है। अगर आपका दिया हुआ पैसा उन राजनीतिक उद्देश्यों पर खर्च हो रहा है जिनका आप विरोध करते हैं, तो स्वाभाविक है कि पैसा वैकल्पिक उत्पाद को जाना चाहिए
    • वह समय कहीं ज़्यादा आसान था जब CEO कंपनी के social media पर खुशी-खुशी यह कबूल नहीं करते थे कि वे white supremacist हैं

  • DHH की सोच यूरोप में काफ़ी आम भावना लगती है। “Gypsies” खास तौर पर यूरोप से जुड़ी घटना है, और सोचता हूँ कि क्या अमेरिका में इसका कोई मिलता-जुलता समूह है
    ये लोग आम तौर पर सामान्य सामाजिक मानदंडों के बाहर जीते हैं, और इसी वजह से उनकी छवि बहुत खराब है। मैं DHH का बचाव नहीं कर रहा, बस अमेरिकी पाठकों को संदर्भ देने की कोशिश कर रहा हूँ

    • अमेरिका में इसका सीधा तुलनीय समूह लगभग नहीं है। अमेरिका में किसी तयशुदा हमारी संस्कृति की धारणा, जिसमें दूसरों को घुलना-मिलना चाहिए, कहीं ज़्यादा ढीली है; वहाँ किसी इलाके में रहने वाले लोग मिलकर संस्कृति बनाते हैं
      अमेरिका में नस्लवाद का रुख़ ज़्यादा “वह समूह हमारे hometown पर कब्ज़ा करना चाहता है” की बजाय “वह समूह मूल रूप से हमसे हीन है” जैसा होता है
      इसी वजह से Chinatown, Little Italy, Solvang जैसी जातीय बस्तियों के प्रति विदेशों की तुलना में ज़्यादा सहनशीलता दिखती है, लेकिन नई highway बनाते समय ऐसे इलाकों को उजाड़ भी दिया जाता है। California burrito या Chicago·New York style pizza जैसे स्थानीय खाने कभी-कभी विदेशी व्यंजनों के बढ़े-चढ़े और सरल किए हुए रूप बन जाते हैं
    • पूरे यूरोप के बारे में तो नहीं कह सकता, लेकिन जहाँ मैं रहता हूँ, Sweden की स्थानीय municipalities ने public places में भीख मांगने पर प्रतिबंध लगाया है, और स्थानीय स्तर पर भीख मांगने वाले ज़्यादातर लोग Roma हैं
      सिर्फ कुछ municipalities ने ही प्रतिबंध लगाया है और ज़्यादातर जगह अब भी इसकी अनुमति है। Stockholm में shopping streets, central station, और दुकानों के सामने बैठे Roma लोगों को देखा जा सकता है। मैं बस यह संदर्भ जोड़ना चाहता हूँ कि Roma से थके हुए इलाकों ने इस तरह ज़्यादातर लोगों को बाहर कर दिया है
    • यह मानना आम है कि उनका व्यवहार वांछनीय नहीं है और उसका जवाब होना चाहिए। लेकिन Roma लोगों की तुलना भेड़ियों जैसे शिकारी जीवों से करना, और यह कहना कि भेड़ियों को गोली मार दी जाती है, या बड़े पैमाने पर deportation और forced resettlement की वकालत करना अलग बात है। ज़्यादातर यूरोपीय इस हद तक तेज़ी से far-right की ओर नहीं झुकते
    • वह ऐसे बात करता है मानो सामाजिक मानदंड सिर्फ़ एक ही दिशा में काम करते हों, जहाँ Roma लोग खुद को अलग करते हैं, और दूसरी दिशा में, जहाँ श्वेत यूरोपीय उन्हें बाहर करते हैं, कुछ होता ही न हो

  • “Denmark में EU नागरिकों के बड़े पैमाने पर deportation शुरू करने की इच्छा नहीं है, और DHH इसे बदलना चाहता है” वाली बात के संदर्भ में, रिकॉर्ड के लिए https://www.infomigrants.net/en/post/69582/denmark-moves-tow... छोड़ रहा हूँ

    • लिंक non-EU citizens के बारे में है, जबकि इस विषय में जिन लोगों की चर्चा हो रही है वे EU नागरिक हैं

  • कुछ देर के लिए मुझे लगा कि इसका मतलब “Hi” या “Hey” से शुरू होने वाली chats को चुपचाप block करने का तरीका बताने वाला लेख है

    • शीर्षक काफ़ी भ्रामक है। पहले मुझे भी यही लगा, फिर लगा कि शायद यह असली Hey email client की review है

  • जिस लेख पर चर्चा हो रही है वह यह है: https://world.hey.com/dhh/wolves-sheep-and-gypsies-ba44af6a

    • घिनौना। मैं कहना चाहता हूँ कि DHH पतित हो गया है, लेकिन ऐसा कोई सबूत भी नहीं दिखता कि उसके मन में यह नफ़रत कई सालों से पहले से मौजूद नहीं थी
    • यह मेरी कल्पना से थोड़ा कम भयानक है, लेकिन फिर भी इतना गंभीर है कि मैं आगे DHH की चलाई किसी भी कंपनी से कभी लेन-देन नहीं करना चाहूँगा
      वैसे भी मैं Ruby और Ruby on Rails को पहले से बहुत अच्छा नहीं मानता था, और DHH का software कभी इस्तेमाल भी नहीं किया, इसलिए यह नैतिक निंदा व्यावहारिक वजन के बिना है। फिर भी, लेख में dog whistle जैसी संकेतबाज़ी इतनी खुली है कि पड़ोस के कुत्ते के भौंकने की आवाज़ तक सुनाई दे
      मुझे Copenhagen की ज़मीनी स्थिति ठीक-ठीक नहीं पता, लेकिन DHH के वर्णन से ही लगता है कि इसे बेघर लोगों को बाहर खदेड़ने से कम दखलंदाज़ तरीकों से सुलझाया जा सकता है। समस्या उनकी उत्पत्ति नहीं बल्कि बेघरपन है, इसलिए “Gypsies” की जगह उन्हें बेघर लोग कहना चाहिए। अगर यह दावा नहीं किया जा रहा कि Denmark में जन्मे बेघर लोग बहुत बेहतर हैं, तो बेघरपन की समस्या को आक्रामक प्रजाति के भेड़ियों की आबादी नियंत्रित करने जैसे या उससे मिलते-जुलते तरीके से नहीं संभालना चाहिए
      DHH ने जिस असली समस्या को हल्के से छुआ है, वह यह है कि पश्चिमी देशों की state capacity उनकी अंतरराष्ट्रीय हैसियत की तुलना में हैरान करने वाली हद तक कम है। पश्चिमी अभिजात वर्ग खुद को घटते हुए व्यापारिक साम्राज्यों का प्रबंधन करने वाला मानता है, जबकि उनके टुकड़े anarcho-capitalist झुकाव वाले trade dictators को बेचे जाते जाते देखते रहते हैं
      खासकर यूरोप की सामाजिक और आर्थिक संरचनाएँ इतनी जड़ हो चुकी हैं कि उनमें किसी भी immigrant के लिए जगह नहीं है, यहाँ तक कि अपने ही युवाओं के लिए भी नहीं। लेकिन जो समाधान ध्यान खींचते हैं वे बस इतनी बात कहते हैं कि बची-खुची state capacity को बदले की भावना से भरी तुच्छ और मूर्खतापूर्ण प्रताड़ना में झोंक दो। “अगर मैं किसी और की गर्दन पर पैर रख सकूँ, तो मुझे गरीब होने से फ़र्क नहीं पड़ता” — यह रवैया बड़े पैमाने की गरीबी पैदा करने का नुस्खा है
    • दुनिया की मौजूदा हालत देखकर तो लगता है कि नियंत्रण से बाहर वाली तरफ़ भेड़िए नहीं हैं