UEFA और 55 राष्ट्रीय संघों ने FIFA टूर्नामेंटों के बहिष्कार की घोषणा की

 (uefa.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 3 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • UEFA और 55 सदस्य संघों ने World Cup सहित FIFA टूर्नामेंटों में स्वामित्व हिस्सेदारी निजी निवेशकों को सौंपने के प्रस्ताव को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया है, और प्रस्ताव बने रहने तक राष्ट्रीय टीमों को नहीं उतारने का फैसला किया है
  • उनका कहना है कि World Cup कई पीढ़ियों के खिलाड़ियों, राष्ट्रीय टीमों और प्रशंसकों द्वारा मिलकर बनाई गई खेल विरासत है, यह कोई निवेश उत्पाद या निजी निवेशकों को बेचने योग्य संपत्ति नहीं है
  • उन्होंने आलोचना की कि FIFA ने एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव को गुप्त रूप से तैयार किया, वास्तविक परामर्श के बिना उसे मंजूरी के ठीक पहले तक आगे बढ़ाया, और राष्ट्रीय संघों पर स्वीकृति या नुकसान में से एक चुनने का दबाव डाला
  • उनका मानना है कि यदि बाहरी निवेशक टूर्नामेंट में हिस्सेदारी हासिल करते हैं, तो मुनाफे को अधिकतम करना स्थायी दायित्व बन जाएगा और अंतरराष्ट्रीय मैच कैलेंडर, टूर्नामेंट फॉर्मेट और फुटबॉल के भविष्य से जुड़े फैसले शेयरधारकों के हितों के अधीन हो सकते हैं
  • भागीदारी फिर से शुरू करने के लिए प्रस्ताव की पूर्ण वापसी और यह सुनिश्चित करने वाली बाध्यकारी गारंटी जरूरी है कि FIFA अपने governance ढांचे और टूर्नामेंटों को दोबारा निजी स्वामित्व के लिए नहीं खोलेगा

FIFA टूर्नामेंटों में निजी हिस्सेदारी हस्तांतरण प्रस्ताव खारिज

  • UEFA और उसके 55 सदस्य संघों ने संयुक्त रुख में FIFA के प्रस्ताव को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया
  • प्रस्ताव का मूल यह है कि World Cup सहित FIFA टूर्नामेंटों में स्वामित्व हिस्सेदारी निजी निवेशकों को स्थानांतरित की जाए
  • उनका मानना है कि World Cup सभी महाद्वीपों के खिलाड़ियों, राष्ट्रीय टीमों और प्रशंसकों द्वारा कई पीढ़ियों में निर्मित फुटबॉल की एक प्रमुख खेल विरासत है, इसलिए इसका कोई भी हिस्सा निजी निवेशकों को नहीं सौंपा जाना चाहिए

गुप्त प्रक्रिया और दबावपूर्ण निर्णय-प्रक्रिया की आलोचना

  • उन्होंने आलोचना की कि फुटबॉल पर बड़ा असर डालने वाला यह प्रस्ताव गुप्त रूप से तैयार किया गया और फुटबॉल संचालन से जुड़े पक्षों के साथ सार्थक परामर्श के बिना मंजूरी के ठीक पहले तक आगे बढ़ाया गया
  • इसे उन्होंने सिर्फ नेतृत्व की विफलता नहीं, बल्कि विश्व फुटबॉल के प्रशासक के रूप में FIFA की जिम्मेदारियों को छोड़ देने वाला कदम बताया
  • उनका कहना है कि दुनिया भर के राष्ट्रीय संघों को टूर्नामेंट पर अपरिवर्तनीय निजी नियंत्रण स्वीकार करने या उससे जुड़े नुकसान झेलने जैसा अल्टीमेटम दिया गया
  • उनके अनुसार ऐसी प्रक्रिया लोकतांत्रिक निर्णय नहीं बल्कि धमकी के जरिए नियंत्रण है, और विश्व फुटबॉल का प्रबंधन करने वाली संस्था के लिए यह अनुचित दबाव है

निवेशक स्वामित्व का टूर्नामेंट संचालन पर प्रभाव

  • उनका मानना है कि जैसे ही बाहरी निवेशक FIFA टूर्नामेंटों में स्वामित्व हिस्सेदारी हासिल करेंगे, व्यावसायिक मुनाफा स्थायी दायित्व बन जाएगा और निवेशकों की अपेक्षाएँ रोजमर्रा के दबाव की तरह काम करेंगी
  • अंतरराष्ट्रीय मैच कैलेंडर, टूर्नामेंट फॉर्मेट और फुटबॉल के भविष्य को तय करने के मानदंड भी खेल के हित से हटकर शेयरधारकों के हित की ओर जा सकते हैं
  • उनका रुख है कि राष्ट्रीय संघों, लीगों, क्लबों, खिलाड़ियों और प्रशंसकों के हित निवेश रिटर्न के अधीन नहीं होने चाहिए, और फुटबॉल के भविष्य को आर्थिक लाभ के बदले नहीं सौंपा जा सकता
  • उन्होंने जोर दिया कि वर्तमान पीढ़ी इस संपत्ति की केवल अगली पीढ़ी के लिए अस्थायी संरक्षक है, इसे बेचने का नैतिक अधिकार किसी के पास नहीं है

FIFA टूर्नामेंटों में दोबारा भागीदारी की शर्तें

  • प्रस्ताव बने रहने तक UEFA की राष्ट्रीय टीमें सभी FIFA टूर्नामेंटों का बहिष्कार करेंगी
  • भागीदारी फिर से शुरू करने के लिए नीचे दी गई सभी शर्तें पूरी होनी चाहिए
    • निजी हिस्सेदारी हस्तांतरण के प्रस्ताव को पूरी तरह वापस लिया जाना चाहिए
    • FIFA को यह बाध्यकारी गारंटी देनी होगी कि वह अपने governance ढांचे या टूर्नामेंटों को फिर कभी निजी स्वामित्व के लिए नहीं खोलेगा
  • UEFA और सदस्य संघ इस योजना का दृढ़ता से विरोध करते हैं और अपने इस रुख पर कायम हैं कि FIFA World Cup फुटबॉल की साझा संपत्ति है, जिसे बेचा नहीं जा सकता

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News की राय

  • साफ है कि Infantino चाहते हैं कि FIFA अरबों डॉलर कमाए, ताकि वे और उनके आसपास के लोग कानूनी तौर पर लाखों डॉलर अपनी जेब में डाल सकें। FIFA जैसी गैर-लाभकारी संस्था में संदिग्ध सौदों के बिना ऐसा करने के लिए इसे NFL या MLS जैसे business में बदलना पड़ेगा, लेकिन तब यह खेल नहीं, business रह जाएगा
    UEFA के पत्र ने बिल्कुल सही मुद्दे पर चोट की है

    • CONCACAF भी UEFA के साथ FIFA की World Cup बेचने की योजना को खारिज कर रहा है: https://www.espn.com/soccer/story/_/id/49488584/uefa-boycott...
      आखिर में Gianni Infantino के साथ शायद सिर्फ अफ्रीकी संघ ही बचेंगे। एक अफ्रीकी के तौर पर मुझे लगता है कि ये संघ अभूतपूर्व पैमाने के भ्रष्टाचार के पैसे की वजह से उन्हें बनाए रखने के लिए कुछ भी करेंगे
    • FIFA से निपटने की प्रक्रिया पहले ही भयावह है; अगर यह revenue generation machine बन गया तो कितना और खराब होगा, कल्पना करना मुश्किल है
    • कहा जा रहा है कि नई संस्था में Infantino की salary 60 लाख डॉलर से 6 करोड़ डॉलर तक उछल सकती है
    • लगता है OpenAI को देखकर इन्होंने सोचा कि वे भी इसी तरह भ्रष्टाचार चला सकते हैं
    • FIFA ने अपनी अति-लालच से EA तक के लिए स्थिति असहनीय बना दी और अंततः FIFA video game franchise को भी बर्बाद कर दिया

  • यह इतना असाधारण मामला है कि sports में रुचि न रखने वाले HN users तक इस पर चर्चा कर रहे हैं, और कुछ मायनों में यह धार्मिक विभाजन जैसा है

    • दुनिया की सबसे प्रसिद्ध संस्थाओं में से एक की खुली भ्रष्टाचार में रुचि लेना बिल्कुल भी अतार्किक नहीं है
    • इस मामले में Infantino के पक्ष में कौन है, समझ नहीं आता

  • यह बहुत पहले हो जाना चाहिए था। आधुनिक संस्थाओं में FIFA जितनी भ्रष्ट कोई जगह याद करना मुश्किल है, और चूंकि यह आपकी अपनी सरकार नहीं है, आप इसे मामूली समझ सकते हैं, लेकिन यह सचमुच घिनौना है

    • FIFA का भयानक भ्रष्टाचार कम-से-कम 1970 के दशक के Havelange दौर तक जाता है
      इस साल मैंने फिर देखा, लेकिन 2018 और 2022 में पूरी तरह देखने से इनकार कर दिया था। Russia अंतरराष्ट्रीय समुदाय में अलग-थलग देश था, इसलिए उसे hosting rights नहीं मिलने चाहिए थे, और Qatar भी साफ तौर पर अनुपयुक्त था
      इस साल फर्क बस इतना था कि रिश्वत और राजनीतिक एहसान खुलेआम चले
    • FIFA के भ्रष्टाचार के करीब अगर कोई संगठन आता है तो वह शायद IOC है

  • खुशी है कि उन्हें इतनी परवाह है कि वे कार्रवाई कर रहे हैं। पिछला World Cup गड़बड़ था और मुझे उम्मीद है कि LA Olympics भी ज्यादा अलग नहीं होंगे

    • सच में जानना चाहता हूं कि वह गड़बड़ क्यों था। मैंने Atlanta, LA, Dallas में 5 मैच देखे और ticket खरीदने की प्रक्रिया छोड़ दें तो अनुभव शानदार था

  • जल्द ही yellow card और red card पर भी sponsors दिखने लगेंगे

    • sponsors को tournament में entry की guarantee देने जैसी चीज भी हो सकती है
    • प्रतिद्वंद्वी खिलाड़ी से बात करते हुए मुंह ढकने पर मिलने वाला red card शायद Telegram sponsor करेगा
    • “Haaland को दूसरा State Farm yellow card मिल रहा है!”
    • “लगता है card आने वाला है। उनके पास पहले से Qatar Airwaves sponsored yellow card है और उन्हें दूसरा मिल सकता है। हां! इस बार Universal Studio sponsored yellow card है, और उसके बाद Red Bull sponsored red card आता है। वे बाहर भेजे गए, टीम एक खिलाड़ी कम हो गई”
      “लगता है Red Bull सच में पंख देता है। इस बार शावर रूम तक उड़ाने वाले पंख हैं”
    • मैं सिर्फ local team को follow करता हूं, इसलिए overall trend अच्छी तरह नहीं जानता, लेकिन injury scenes पर भी sponsor होते हैं। मुझे हमेशा लगा है कि यह structure गलत incentives बना सकता है
      जब injured player screen पर आता है तो private medical company का नाम साफ दिखाया जाता है

  • FIFA ने World Cup में जो mandatory ad breaks शुरू किए, उन्हें सिर्फ fans ही नहीं बल्कि पूरे football जगत के लिए स्वीकार करना मुश्किल रहा होगा। इससे खेल का flow काफी टूट गया और first/second half वाला format व्यवहार में 4 quarters जैसा हो गया; ऊपर से privatization plan ने सीमा पार कर दी
    UEFA पहले ही कह चुका है कि वह ऐसे mandatory ad breaks कहीं लागू नहीं करेगा, और आगे चलकर football जगत rugby union और rugby league की तरह बंट सकता है
    investment group के पीछे कौन है, यह यहां देखा जा सकता है: https://apnews.com/article/world-cup-fifa-investors-kushner-...

    • water breaks पर आपकी राय से पूरी तरह सहमत हूं, लेकिन मैच खुद बहुत मजेदार थे, इसलिए मैंने जितना हो सका देखा
    • World Cup की ढेरों समस्याओं में सबसे मामूली water breaks और final के halftime show ने सबसे ज्यादा शिकायतें खींचीं
    • जो fan नहीं है, वह क्यों परवाह करेगा? यह सिर्फ 3 minute का break है, और non-fan को तो यह भी पता नहीं होगा कि halves 4 quarters जैसी बन गई हैं
      ऐसी चीजों की चिंता मुख्यतः purists करते हैं; ज्यादातर लोगों को फर्क नहीं पड़ता और उन्हें यह भी नहीं पता कि यह नया लागू हुआ है

  • अफसोस है कि इतनी सारी अन्य बातों पर भी ऐसे open letters नहीं भेजे जाते

  • आखिरकार Europe एकजुट हो गया

  • समझ नहीं आता कि इस plan को शुरुआत से ही बुरा क्यों मान लिया गया है। FIFA खुद को private equity को नहीं बेच रहा, बल्कि events और commercial operations संभालने वाली investor-owned subsidiary बना रहा है, जिसमें non-profit हिस्सा 80% stake बनाए रखेगा
    अगर उचित safeguards हों, तो FIFA ज्यादा revenue कमाकर उसे football, खासकर women’s football में reinvest कर सकता है। FIFA का revenue NFL या NBA तो दूर, NHL के 40% के बराबर है। Football दुनिया का सबसे लोकप्रिय sport है, फिर भी hockey से बहुत कम कमाना अजीब है

    • आप पूछ रहे हैं कि दुनिया के सबसे बड़े tournament का 20% stake एक ऐसी private company को बेचना क्यों बुरा है जिसे American history के सबसे भ्रष्ट administration से जुड़े लोग चला रहे हैं? दशकों से structure ठीक काम कर रहा था; इससे क्या फर्क पड़ता है कि यह American sports से कम कमाता है?
    • FIFA का बड़ा पैसा कमाने वाला मुख्य tournament हर 4 साल में एक महीने के लिए होता है। Women’s World Cup की प्रतिष्ठा का सम्मान है, लेकिन revenue men’s World Cup से काफी कम है
      दूसरी तरफ NHL हर साल 6 महीने चलता है
    • NHL, NFL, NBA domestic leagues हैं और FIFA World Cup हर 4 साल में होने वाला tournament है, इसलिए इनकी तुलना नहीं बनती
    • fans शायद चाहें कि यह sport को बनाए रखने भर कमाए और अभी की तरह profit motive के बिना रहे
    • भोले मत बनिए। भ्रष्ट अरबपतियों ने कभी sport, fans, women आदि की मदद के लिए कदम नहीं उठाए
      वे पहले कुछ stake लेकर पैर जमाना चाहते हैं, और 10 साल बाद football पहचान में भी न आए। American billionaires NHL या NFL से कितना भी कमाएं, फर्क नहीं पड़ता; उन्हें football से दूर रहना चाहिए

  • इस सड़े हुए भ्रष्टाचार के दलदल में कहीं न कहीं Trump परिवार जरूर शामिल होगा और फायदा उठा रहा होगा