अमेरिकी Congress ने अवैध UFO रिकवरी प्रोग्राम्स पर विस्फोटक दावों के खिलाफ और कड़ा रुख अपनाया
(thehill.com)- अमेरिकी Senate Intelligence Committee द्वारा द्विदलीय रूप से सर्वसम्मति से अपनाया गया प्रावधान "non-earth" या "exotic" मूल के विमानों को रिकवर और reverse-engineer करने वाली गुप्त सरकारी और contractor गतिविधियों के लिए funding को तुरंत रोकने का प्रावधान करता है
- Senate Intelligence Committee के vice chairman Marco Rubio ने कहा कि सरकार के भीतर उच्च security clearance और senior पदों वाले कई व्यक्तियों ने UFO से जुड़े ऐसे प्रत्यक्ष बयान साझा किए हैं, जिनके स्तर का मामला committee ने पहले कभी नहीं देखा
- यह bill whistleblowers को कानूनी immunity देता है, संबंधित जानकारी को तय समय सीमा के भीतर report करना अनिवार्य करता है, और whistleblower protections को काफी मजबूत करता है
- राष्ट्रीय intelligence agencies की निगरानी करने वाली संस्था ने whistleblower के इस दावे को "credible and urgent" माना कि गुप्त UFO programs को Congress से गैरकानूनी रूप से छिपाया जा रहा है
- UFO से जुड़े गुप्त programs के संभावित अस्तित्व पर Congress ने विधायी रूप से प्रतिक्रिया दी हो, यह पहली बार नहीं है; technology stovepipes को खत्म करना और व्यापक scientific व industrial analysis को integrate करना इसका मुख्य लक्ष्य है
Marco Rubio के बयान और पृष्ठभूमि
- Senate Intelligence Committee के vice chairman Marco Rubio ने गुप्त UFO recovery और reverse-engineering programs पर सवालों के जवाब में चौंकाने वाला बयान दिया
- सरकार के भीतर "बहुत उच्च security clearance और senior पदों" वाले कई व्यक्तियों ने UFO से जुड़े प्रत्यक्ष अनुभवों पर आधारित दावे साझा किए, और यह Senate Intelligence Committee द्वारा अब तक देखे गए मामलों से अलग स्तर का मामला है
- Rubio का बयान Senate Intelligence Committee द्वारा द्विदलीय और सर्वसम्मति से अपनाए गए प्रावधान का संदर्भ देता है
Senate Intelligence Committee bill की मुख्य बातें
- "non-earth" या "exotic" मूल के विमानों को recover और reverse-engineer करने वाली गुप्त सरकारी और contractor गतिविधियों की funding तुरंत रोकने वाला द्विदलीय प्रावधान Senate intelligence authorization bill में जोड़ा गया
- bill की भाषा whistleblower के उन दावों को काफी विश्वसनीयता देती है कि दशकों से "non-human" मूल की वस्तुओं को recover, analyze और exploit करने वाले गुप्त operation Congressional oversight के बिना गैरकानूनी रूप से चलाए जाते रहे हैं
-
Funding रोकने के दायरे
- recovered UFOs की properties, material composition, manufacturing methods, origin, characteristics, uses, performance और operation modes का analysis या reverse-engineering करने वाले गुप्त और unreported programs
- UFOs या उनके parts और components को capture, recover या secure करने वाला personnel
- recovered UFOs या materials की inspection, analysis और reverse-engineering पर आधारित या उनसे प्रेरित propulsion technology या aerospace vehicle development
Whistleblower protection और reporting obligations
- bill संबंधित गतिविधियों की जानकारी रखने वाले व्यक्तियों को सभी संबंधित जानकारी disclose करने का निर्देश देता है, और तय समय सीमा के भीतर उचित तरीके से report करने पर कानूनी immunity देता है
- लगभग 20 pages में whistleblower legal protections को काफी मजबूत किया गया है, और ऐसे व्यक्तियों को Congress से सीधे संपर्क करने की अनुमति दी गई है
- गुप्त recovery और reverse-engineering से जुड़ी जानकारी रखने वाले व्यक्तियों के खिलाफ कानूनी prosecution पर रोक
- bill पारित होने के बाद 2 महीने के भीतर Pentagon UFO analysis office के director को संबंधित जानकारी के अस्तित्व की सूचना देनी होगी, और इसके बाद 6 महीने के भीतर सभी materials, information और "non-earth origin या exotic UFO material की comprehensive list" जमा करनी होगी
Sense of Congress प्रावधान
- गैरकानूनी रूप से छिपाए गए "non-earth" या "exotic" मूल के विमानों को public किया जाना चाहिए, ताकि व्यापक scientific और industrial analysis संभव हो सके
- अत्यधिक secrecy और compartmentalization के कारण information sharing न हो पाना, यानी "technology stovepipes", रोकना और recovered "exotic technology" को पूरे देश के industrial base में integrate करना इस legislation का लक्ष्य है
- कई संबंधित लोगों ने चिंता जताई है कि extreme secrecy हाल के दशकों में recover किए जाने का दावा किए गए "non-human" विमानों पर गंभीर scientific analysis में बाधा डालती है, और यह प्रावधान इसी चिंता से closely aligned है
मौजूदा legislative precedents
- 2023 National Defense Authorization Act (NDAA) ने "material recovery, material analysis, reverse-engineering, research and development" में शामिल गुप्त UFO programs की जानकारी रखने वाले व्यक्तियों के लिए पहले ही मजबूत whistleblower protections स्थापित कर दिए थे
- Senate Intelligence Committee bill में मौजूदा कानून की तुलना में काफी ज्यादा मजबूत कदम शामिल हैं
Intelligence oversight body का निष्कर्ष
- राष्ट्रीय intelligence agencies की निगरानी करने वाली शक्तिशाली investigative body ने whistleblower के इस दावे को "credible and urgent" माना कि गुप्त UFO-related programs को Congress से गैरकानूनी रूप से छिपाया जा रहा है
- कई military, intelligence agency और contractor अधिकारियों ने इस दावे का समर्थन किया कि अमेरिकी सरकार या private companies के पास "non-human" मूल के हो सकने वाले कई विमान मौजूद हैं
FOIA denial और law enforcement investigation के संकेत
- कम से कम एक law enforcement agency द्वारा अमेरिकी सरकार की UFO-related response पर व्यापक investigation शुरू किए जाने के संकेत मौजूद हैं
- Freedom of Information Act (FOIA) आम नागरिकों के लिए सरकार की UFO-related जानकारी पाने के कुछ गिने-चुने रास्तों में से एक है, और सार्वजनिक documents में classified information leak रोकने के लिए redaction अक्सर होता है
- हाल ही में अमेरिकी सरकार ने व्यापक UFO-related topics से जुड़ी 5 FOIA requests पूरी तरह reject कर दीं
- पिछली practice के उलट, इन्हें इस आधार पर reject किया गया कि वे "enforcement proceedings" और "law enforcement investigations or prosecutions" में बाधा डाल सकती हैं; यह UFO information को non-disclose करने का बिना मिसाल नया आधार है
- इस नए आधार का इस्तेमाल circumstantial evidence है कि Department of Defense Office of Inspector General आदि law enforcement agencies अमेरिकी सरकार की UFO-related activities पर व्यापक और संभावित रूप से criminal investigation कर रही हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Leslie Kean के साथ Ezra Klein का लंबा इंटरव्यू देखने पर भी Kean और Grusch के दावे ज़्यादा विश्वसनीय नहीं लगते
Kean के कुछ स्रोत ऐसे लोग हैं जो psychic teleportation जैसी चीज़ों का समर्थन करते हैं, और एक दूसरा स्रोत Stanford का एक biologist है, जिसने पहले एक materials science paper लिखा था जिसे पहले ही इस दावे के लिए खारिज किया जा चुका है कि वह alien artifact है
जिन स्रोतों के नाम उसने बताए हैं, उनमें से किसी को भी non-human origin technology के बारे में प्रत्यक्ष जानकारी नहीं है; सब कुछ बस किसी से सुनी हुई बात को किसी और से सुनने जैसा है
एक जगह वह पहले ही विश्वसनीयता खो चुके “Gimball Video” का भी हवाला देती है
अगर Grusch सही है, तो फिर DoD ने उसे सार्वजनिक रूप से बोलने की अनुमति क्यों दी, इसका कोई अच्छा जवाब नहीं है; Kean इस पर एक ढीला-ढाला सिद्धांत देती है कि secrecy rules के तहत जब तक specificity की सीमा पार न हो, तब तक सामान्य बातें कही जा सकती हैं, लेकिन यह बात जंचती नहीं
फिर भी लोगों को ऐसी कहानियाँ पसंद आती हैं, इसलिए Rubio ने इस पर सवारी कर ली तो उसे दोष देना मुश्किल है
https://www.nytimes.com/2023/06/20/opinion/ezra-klein-podcas...
मैंने पहले उस sensor system के साथ काम किया है और उससे जुड़े बहुत से वीडियो देखे हैं; मुझे नहीं लगता कि उसकी origin alien है, लेकिन ऐसा लगता है कि कोई वस्तु वास्तव में वहाँ थी
उदाहरण के लिए, समुद्र के ऊपर नीचे और तेज़ी से जाती वस्तु वाला वीडियो low-altitude cruise missile जैसा लगा
Grusch ने खुद कभी UFO नहीं देखा; उसने सिर्फ reports पढ़ी हैं और दूसरों की बातचीत सुनी है, लेकिन क्योंकि वह उस पर भरोसा करती है, इसलिए वह जो कुछ सुनकर आया है उस पर भी अप्रत्यक्ष रूप से भरोसा कर लेती है
जब Ezra एक सीधा सवाल पूछता है, जैसे “अगर यह इतना सख्ती से छिपाया गया रहस्य है, तो Pentagon सार्वजनिक रूप से UFO recovery की बात करने की अनुमति कैसे दे सकता है?”, तो जवाब मिलता है “अच्छा सवाल है, मुझे ठीक से नहीं पता”, और हैरानी इस बात की है कि उसने यह सवाल पहले से खुद नहीं पूछा
यह UFO narrative ऐसा लगता है जैसे दफ़्तर में X-Files का “I want to believe” पोस्टर लगाए लोगों ने अपनी confirmation bias पर लगाम नहीं लगाई
ये दावे पूरी तरह बकवास जैसे लगते हैं, और इंटरव्यू सुनते समय bullshit detector का न बजना मुश्किल है
“Gimbal Video discredited” खोजने पर भी कोई निर्णायक सामग्री नहीं मिलती, और ऐसा नहीं लगता कि इसके खारिज होने पर कोई सहमति रही है
ऐसा इसलिए किया जाता है कि अगर कोई spy उन्हें चुराए तो पूरी प्रक्रिया शोरगुल वाली हो जाए, और दुश्मन देश ऐसी असंभव चीज़ों पर research करते हुए millions या billions dollars खर्च कर दें
कभी-कभी लोग सचमुच दूसरों से ऐसे काम “करवाते” भी हैं; अगर कोई सच में मानने वाला मूर्ख व्यक्ति बीच में डाल दिया जाए तो यह और विश्वसनीय लगता है और पैसा भी बहाया जा सकता है
अमेरिका और रूस के psychic programs इसका एक हास्यास्पद उदाहरण हैं
सैन्य दस्तावेज़ों को उनके चेहरे-मूल्य पर स्वीकार नहीं किया जा सकता; उनकी क़ीमत समझने के लिए, जैसे scientific papers में होता है, उस क्षेत्र की विशेषज्ञता या आस-पास के क्षेत्रों की समझ चाहिए
आखिर misinformation काम ही इसलिए करती है कि उसे विशेषज्ञों तक को धोखा देने के लिए डिज़ाइन किया जाता है, और सभी को नहीं, सिर्फ कुछ लोगों को धोखा देना भी काफ़ी होता है
मुझे लगता है यह कहीं न कहीं कांग्रेस का गुप्त Russian/Chinese drones capture program सार्वजनिक करवाने का दबाव हो सकता है
ऐसा लगता है कि committee के लोग इस बात से नाराज़ हैं कि China drones से US Navy जहाज़ों को provoke कर रहा है, फिर भी यह सार्वजनिक नहीं किया जा रहा
“non-terrestrial origin” एक smokescreen हो सकता है, और “exotic” विदेशी secret research projects को ढकने वाला शब्द हो सकता है
मेरे worldview में यह कुछ जटिल लेकिन कहीं ज़्यादा plausible explanation है
“aliens मौजूद हैं और उन्हें छिपाया गया है” की prior probability लगभग 0 के बराबर है, इसलिए जब हम अभी जैसी public actions देखते हैं, तो बहुत कम संभावना वाली दूसरी explanations भी पर्याप्त उम्मीदवार बन जाती हैं
इस outlet ने पहले भी questionable credibility वाले लोगों को opinion section में लिखने दिया है; मैं नहीं जानता कि यह लेखक कौन है, लेकिन कम से कम इस लेख को लिखते समय उसने news reporter की तरह काम नहीं किया
और यह bill कांग्रेस की budget control और oversight powers से जुड़ा हुआ लगता है
यह गुप्त UFO project की funding काटने और संबंधित लोगों को सामने आने के लिए कहता है; इसका नतीजा मानव इतिहास की सबसे बड़ी खोज भी हो सकता है, लेकिन ज़्यादा संभव बात budget misuse और उसके cover-up की है
सीधे “non-domestic aerospace material” क्यों नहीं कहा गया? और वास्तव में, जो समूह Chinese hardware रखने की जानकारी जानते हैं, उन्हें मौजूदा wording के तहत prosecute करना कहीं अधिक मुश्किल होगा
अभी जो दिख रहा है वह ऐसा legislative प्रयास लगता है जिसमें चुना हुआ काम किए बिना भी bipartisan और सक्रिय दिखने की कोशिश की जा रही है
ऐसा नहीं है कि मैं इस narrative पर यक़ीन करता हूँ, लेकिन जिज्ञासा और चर्चा के लिए मान लें कि सचमुच कोई alien craft है और अमेरिकी सरकार दशकों से उसे recover करके उसका अध्ययन करती रही है
अगर उसके analysis से energy समस्या हल करने लायक कोई technological breakthrough मिला हो, तो सरकार के पास न उसे सार्वजनिक करने का कोई कानूनी रास्ता होगा, न सच उगले बिना उसे समझाने का कोई तरीका — यानी उसके हाथ में ऐसा राज़ होगा जिसे वह खोल नहीं सकती
अगर इसमें से थोड़ा भी सच है, तो लेख में बताए गए तरह के क़ानून ऐसे कुछ गिने-चुने तरीकों में लगते हैं जिनसे ऐसी जानकारी जनता तक पहुँचनी शुरू हो सकती है
सुनने में ऐसा लगता है जैसे वे जानते हैं कि “यह क्या है”, और अब उस पर सार्वजनिक चर्चा के लिए channel और narrative बनाना पड़ेगा
भले ही यह सब alien craft से असंबंधित fund misuse को ढकने का बहाना ही क्यों न हो, बात फिर भी वही रहती है
सब लोग इस पर अटके हैं कि “यह किस चीज़ से ध्यान हटाने की कोशिश है”, लेकिन चाहे यह सिर्फ़ diversion ही क्यों न हो, यह संकेत अपने आप में काफ़ी दिलचस्प है कि कुछ ऐसा हो रहा है जो निर्वाचित प्रतिनिधियों और प्रतिष्ठित military अधिकारियों को UAP पर खुलकर बोलने पर मजबूर कर रहा है
यह सब पूरी बकवास भी हो सकता है, लेकिन किसी भी हालत में यह कहाँ जाकर रुकेगा, यह जानने की काफ़ी उत्सुकता है
अगर 19वीं सदी के मध्य के सबसे तेज़ दिमागों को एक ख़राब iPad दे दिया जाता और दुनिया भर के संसाधन लगाकर उसका अध्ययन कराया जाता, तब भी शायद वे उससे कुछ सीख नहीं पाते और कम से कम 100 साल तक तकनीकी प्रगति में उसका कोई योगदान न हो पाता
अगर सचमुच कुछ है, तो सरकार को खुलासा करने के लिए मजबूर किए जाने पर शायद यह कहना पड़े: “यह हमारे पास 1946 से है, हमने इसके अध्ययन पर अरबों डॉलर खर्च किए, लेकिन हमें इसकी संरचना या power source के बारे में कुछ नहीं पता. बस इतना जानते हैं कि यह किसी एकसार titanium-osmium metal foam जैसा बना है. हाँ, इसने एक Jeep को वाष्पित करने के बाद गिराया गया था, इसलिए इतना पता है कि यह काम करता था।”
ज़रा-सा सोचो तो “future generation” तकनीक को बिना ज़्यादा शक पैदा किए पेश करने के काफ़ी तरीके सूझ जाते हैं
कहीं न कहीं कोई scientist होगा जो उसका credit ले और Nobel Prize पाए, या फिर वे कह सकते हैं कि DARPA ने इसे खोजा है, यह रहा कि यह कैसे काम करता है, और अब ज़्यादा सवाल मत पूछो
अगर अचानक energy समस्या का लगभग जादू जैसा कोई हल मिल जाए, तो जनता इससे नाराज़ नहीं होगी
यह मूल रूप से Manhattan Project में जो हुआ था, उसी जैसा होगा
वह एक बेहद सख़्त military secret था, लेकिन जैसे ही उसके civilian applications साफ़ हुए, Atomic Energy Commission बनाई गई और देश को nuclear energy की दिशा में बढ़ने में मदद मिली
जब तक हमें इसका एहसास होगा, तब तक वे खरबों की संख्या में हो चुके होंगे, और उसके बाद हम बस बहा दिए जाएँगे
असली aliens ख़ुद पृथ्वी पर नहीं आएँगे; वे सिर्फ़ autonomous drone swarms भेजेंगे ताकि हम सचमुच spacefaring civilization न बन सकें
क्योंकि अगर हम ठीक से अंतरिक्ष में फैल गए, तो हम उनके clip mission में बाधा डाल सकते हैं
सरकार पहले भी UFO का इस्तेमाल ध्यान भटकाने के लिए कर चुकी है
CIA की एक स्टडी के मुताबिक, “1950 के दशक के आख़िर से 1960 के दशक तक की सभी U.F.O. reports में से आधे से ज़्यादा अमेरिका के ऊपर की गई manned reconnaissance flights से समझाई जा सकती थीं”, और इसी वजह से Air Force ने जनता के डर को शांत करने और बेहद संवेदनशील national security projects की रक्षा के लिए misleading deceptive statements दिए
https://www.nytimes.com/1997/08/03/us/cia-admits-government-...
ऐसी चीज़ें commercial products हैं और उनकी क़ीमत भी लगभग 10,000 डॉलर के आसपास है
अगर कोई एक तेज़ी से उड़े तो वह UFO जैसा लग सकता है, और कुछ versions में इतना thrust होता है कि वे ऊपर की ओर रुख़ रखकर hover भी कर सकते हैं
hobby drones और military UAVs के बीच की रेखा अब काफ़ी धुंधली हो चुकी है, और यूक्रेन हर महीने लगभग 10,000 drones खर्च कर रहा है, जिनमें hobby-grade parts पर हथियार लगाकर इस्तेमाल किया जा रहा है
[1] https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k
इन सबको जोड़ लें, तो test flights और दूसरी गतिविधियाँ बढ़नी ही हैं, और पुरानी तरह का “UFO” chaff फैलाकर सब ढक देने की वजह भी बहुत हैं
हाल में UFO पर इतना ध्यान इसलिए जा रहा है, इस विचार से मैं ख़ुद को थोड़ा मनोरंजन देता हूँ कि वजह यह नहीं कि हम उन्हें देख या detect कर पा रहे हैं, बल्कि यह है कि हम उन्हें लगातार ज़्यादा detect कर रहे हैं
दुनिया भर की सरकारों को शायद पहले से ही उड़ती या तैरती चीज़ों के बारे में पता रहा हो, और radar पर ऐसे संकेत प्राकृतिक घटनाओं या इंसानों की बनाई चीज़ों से समझाए जा सकते थे, इसलिए बात संभल जाती थी
Buzz Aldrin ने भी मशहूर तौर पर कहा था कि उन्होंने अंतरिक्ष में चमकती चीज़ें देखी थीं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि वे ज़रूर alien origin की थीं
लेकिन हाल में शायद ऐसी चीज़ें बस हर जगह बहुत ज़्यादा दिखने लगी हैं, और किसी को पक्का नहीं पता कि वे क्या हैं
अगर वे Chinese surveillance balloons या drones हैं, तो वे national security threat हो सकते हैं, इसलिए सरकार का उन्हें recover करने के लिए teams बनाना समझ में आता है
ऐसा नहीं कि वे alien origin पर यक़ीन करते हों, बल्कि शायद अब वे इन्हें national security threat की तरह देखने लगे हैं
हाँ, अगर इसके पीछे सचमुच कोई “otherworldly” intelligence हो, तो व्यक्तिगत तौर पर मुझे वह काफ़ी रोमांचक और दिलचस्प लगेगा
ऊपर से यह भी बहुत सुविधाजनक है कि वे आम लोगों के phones या cameras में साफ़ नहीं आते, और भौतिक दुनिया के साथ भी कोई स्पष्ट interaction नहीं दिखाते
इसलिए private military tech कंपनियाँ ऊँची तनख़्वाह वाले engineers रखकर cutting-edge products बनाती हैं और सेना को बेचती हैं
यहाँ नए drones या दशकों पुराने गुप्त programs की बात करने वाले लोगों ने साफ़ तौर पर defense industry में काम नहीं किया है
दुनिया में सबसे ज़्यादा बजट खर्च करने वाली अमेरिकी सेना का बड़ा हिस्सा भी computing technology में civilian sector से दशकों पीछे है, इसलिए यह कल्पना करना ईमानदारी से मुश्किल है कि propulsion technology दशकों या सदियों आगे होगी
1990 के दशक के आख़िर से सबसे बेहतरीन engineers और scientists 5~10 गुना ज़्यादा वेतन देने वाली Silicon Valley की नौकरियाँ चुनते आए हैं
और यह भी समझ नहीं आता कि इसे किसी नई घटना की तरह क्यों लिया जा रहा है
कम से कम 1940 के दशक से यह चलता आ रहा है, और उस समय इसे समझाने वाली technology नहीं थी, इस पर शायद ही कोई बड़ा संदेह होगा
मैंने खुद कभी कुछ नहीं देखा, और मुझे पता है कि मेरा किस्सा दूसरों के लिए कोई मायने नहीं रखता, लेकिन 1969~1970 के आसपास की एक पारिवारिक कहानी का मतलब या तो यह है कि पूरी तरह सामान्य परिवारों के लोग सब के सब पूरी तरह पागल थे, या फिर उन्होंने जो सामान्य-सी चाँदी रंग की flying saucer देखी, वह सचमुच आम थी और उसका कोई साधारण स्पष्टीकरण नहीं था
कुछ ऐसे हैं, लेकिन साथ ही top-tier supercomputers भी हैं और ऐसी machines भी हैं जिन्हें 80s के बाद update नहीं किया गया
सरकार कोई विशाल एकरूप ढाँचा नहीं है, बल्कि The Blob जैसी हर तरह की चीज़ों का अनगढ़ मिश्रण है
इसी वजह से जब लोग सरकार पर बात करते हैं तो बहस होती है, क्योंकि उसमें क्षमता और दक्षता के लिहाज़ से एक-दूसरे से बिल्कुल अलग और विरोधाभासी तत्वों की खिचड़ी होती है
सेना भी ऐसी ही है, और “military grade” वाले मज़ाक को जानते हुए भी यह और साफ़ होता है जब आप सोचते हैं कि अमेरिकी सेना सबसे शक्तिशाली और आधुनिक सैन्य बल है
civilian sector की कई “ज़्यादा advanced” चीज़ें भी इसलिए मौजूद हैं क्योंकि उनका सैन्य संबंध है
सिर्फ़ इसलिए कि उन्हें bulk में खरीदकर हर सैनिक को नहीं दिया गया, इसका मतलब यह नहीं कि वे system में मौजूद नहीं हैं
सेना भी दूसरे सरकारी संगठनों की तरह काम outsource करती है और civilian sector से जुड़ी हुई है
किसी secret military base में अमेरिकी सेना खुद secret jets नहीं बनाती; उन्हें Lockheed और Boeing बनाते हैं, और Lockheed द्वारा बनाया गया SR-71 शायद कई UFO कहानियों की वजह रहा होगा
एक गुमनाम space analyst ने कहा कि वह उपकरण 1976 से लॉन्च किए गए KH-11 Kennen series satellites का हिस्सा हो सकता था, लेकिन अब उसे व्यापक field of view वाले नए telescopes से काफ़ी हद तक replace किया जा चुका है
फिर भी reconnaissance के उद्देश्य से, पुराना होने के बावजूद उसे “state-of-the-art optics” वाला माना गया
bureaucracy की efficiency और incompetence सरकार और contractors में समान रूप से नहीं फैली होती, और सबसे बेहतरीन चीज़ें classified रहती हैं जब तक वे लगभग साधारण न हो जाएँ
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_O...
अमेरिकी defense establishment जिन closed computer science R&D तक पहुँच रखता है, और कई मामलों में जिसे उसने सीधे funding दी है, वह सिर्फ़ cryptography ही नहीं बल्कि data structures, algorithms और specialized hardware जैसे कई core क्षेत्रों में open source और academia से दशकों आगे है
इससे UFO की व्याख्या नहीं होती, लेकिन यह सोचना बहुत विश्वसनीय नहीं लगता कि publicly known cutting-edge computer technology अमेरिकी DoD के कुछ हिस्सों के पास मौजूद चीज़ों से दशकों आगे है
सबसे बुरी स्थिति में भी वे बराबरी पर हैं, और कुछ क्षेत्रों में ऐसी काफ़ी anecdotal evidence है कि उनके पास ऐसी capabilities हैं जो सिर्फ़ public literature देखकर संभव नहीं लगनी चाहिए
उदाहरण के लिए, ऐसा empirical evidence है कि graph analysis की क्षमता उस स्तर से कहीं ज़्यादा scalable है जिसे literature के आधार पर समझाया जा सके
हर कोई पैसे के लिए Facebook में code monkey बनना नहीं चाहता, और ऐसे बेहद प्रतिभाशाली computer scientists अमेरिकी सरकार, ख़ासकर secret divisions में काम कर रहे हैं, जो चाहें तो किसी भी FAANG में तुरंत जा सकते हैं
मैं ऐसे कई लोगों से मिल चुका हूँ, और यह विचार संदिग्ध लगता है कि अमेरिकी DoD की पहुँच “सबसे बेहतरीन engineers और scientists” तक नहीं है
सेना बहुत-सी पुरानी technology इस्तेमाल करती है, क्योंकि वह field में अच्छी तरह साबित हो चुकी होती है, उसे अच्छी तरह समझा जाता है, और वह अभी भी ज़रूरी काम के लिए पर्याप्त होती है
साथ ही वह cutting-edge technology भी इस्तेमाल करती है, और यह सही है कि Silicon Valley अच्छा पैसा देती है, लेकिन ज़्यादातर तब जब बात software की हो
आजकल की मान्यता के उलट, अभी भी होशियार engineers cutting-edge non-computing hardware बना रहे हैं
इसी तरह DoD के computing systems या IT infrastructure का सरकार की labs या industry की propulsion engineering से कोई संबंध नहीं है
पुराने computers के आधार पर यह व्यापक निष्कर्ष निकालने के लिए कई चीज़ों को मिला दिया जा रहा है कि DoD हमारी देखी हुई चीज़ों से आगे के advanced weapons को support नहीं करता
bin Laden raid में इस्तेमाल हुए stealth hawk को ही देख लें
whistleblowers की रक्षा करने वाले कानून वाले पहलू को मैं समझता हूँ और अच्छा मानता हूँ, लेकिन ऐसी technology की reverse engineering funding पूरी तरह काट देना समझ में नहीं आता
अगर वह सच में मौजूद है, तो क्या हमें उसे जितनी जल्दी हो सके उतनी जल्दी समझना नहीं चाहिए?
चाहे वह extraterrestrial origin की हो या नहीं, समझ नहीं आता कि संभावित रूप से advanced technology का अध्ययन क्यों नहीं करना चाहिए
अगर सरकारी agencies इस तरह अपने-आप काम कर रही हैं, तो यह बड़ी चिंता की बात होगी
अगर, जैसा मुझे शक है, UFO के दावे ज़्यादातर बकवास हैं, तो यह उन हैरान कर देने जितने बड़े जनसमूह को आकर्षित करने का आसान तरीका है जो साज़िशी कल्पनाओं में जीता है
अभी “Advanced Propulsion Research” करने वाला कोई program अगर संयोग से UFO technology की reverse engineering कर रहा हो, तो वह पूरी तरह वैध हो सकता है
अगर explicit approval के बिना funding काट दी जाए, तो सरकार और उससे जुड़े contractors के लोगों की जवाबदेही तय करने के लिए एक stick पैदा होती है
साथ ही amnesty, बिना ज़िम्मेदारी तय हुए, आगे आ सकने के लिए एक carrot बन जाती है
क्योंकि वह उनके power base के लिए ही ख़तरा है, और यह alien technology से ज़्यादा Washington power politics जैसा लगता है
अगर वे झूठ बोल रहे हैं, तो जो कुछ वे जानते हैं उसे declassify करना उनका नैतिक दायित्व है
अगर वे सच बोल रहे हैं, तब भी जो कुछ वे जानते हैं उसे declassify करना उनका नैतिक दायित्व है
आधिकारिक गोपनीयता लोकतांत्रिक गणराज्य में समझदारी से वोट देने में सक्षम जानकारी रखने वाले नागरिकों की आवश्यकता के साथ मूल रूप से संगत नहीं है
ऐसा करने से विश्व महाशक्ति के रूप में उसकी स्थिति कमजोर हो सकती है, घरेलू भरोसा और सुरक्षा अस्थिर हो सकती है, और बड़े पैमाने पर अव्यवस्था तथा तकनीकी प्रगति में मंदी आ सकती है
दूसरी ओर, अगर वह एक विशाल psychological warfare deception campaign चला रही है, तो जनता सरकार पर बचा-खुचा आखिरी भरोसा भी खो देगी
दोनों ही परिदृश्यों में नुकसान ही नुकसान है, इसलिए लगता है कि अमेरिकी सरकार इस प्रकृति के मामले को द्वितीय विश्वयुद्ध के बाद की तरह बेहद सख्ती से बंद रखेगी
दिलचस्प बात यह है कि 2017 के बाद, जब New York Times ने Leslie Kean की रिपोर्टिंग के जरिए Pentagon UFO वीडियो सार्वजनिक किए, तब से भरोसेमंद लगने वाली जानकारी अमेरिका की intelligence agencies में काम कर चुके या कर रहे लोगों से आ रही है
Christopher Mellon, Luis Elizondo, और David Grusch, जिन्होंने कहा कि गैर-मानव aircraft बरामद किए गए थे, इसके उदाहरण हैं
अगर आप लोकतंत्र के इस प्रयोग को सफल बनाना चाहते हैं, तो उन लोगों को भी ध्यान में रखना होगा जो उसकी सफलता की कीमत पर सब कुछ खो सकते हैं
पारदर्शी सरकार से मैं आम तौर पर सहमत हूं, लेकिन कुछ सीमाएं तो होनी ही चाहिए
इस तरह के दावे पहले भी कई बार सुन चुका हूं
इस बार दावा करने वाले लोग पहली नजर में ज्यादा भरोसेमंद लगते हैं, लेकिन ठोस सबूत पेश किए जाने तक मैं गहरे संशय वाले पक्ष में मजबूती से खड़ा हूं
इसका मतलब यह नहीं कि मैं संभावना को पूरी तरह खारिज करता हूं
Fermi paradox का एक जवाब यह है कि शुरुआत से कोई paradox था ही नहीं, और कई वजहें आसानी से सोची जा सकती हैं कि अलग-अलग सरकारें ऐसी चीजों को गुप्त क्यों रखना चाहेंगी
अगर aliens के पास ऐसी परिष्कृत तकनीक है जो उन्हें लाखों प्रकाश-वर्ष की यात्रा करा सके, तो पृथ्वी पर उनका इतनी आसानी से crash हो जाना अजीब लगता है
जिज्ञासा होती है कि आखिर वे किस वजह से crash हुए
मैं इस पर विश्वास करना चाहता हूं, और 1-2 craft होते तो शायद बात तर्कसंगत लगती, लेकिन दावा 12 का है, और इसमें वे craft भी शामिल नहीं हैं जिनके बारे में Grusch ने कहा कि दूसरे देशों ने हासिल किए
मैं अब भी मानता हूं कि यह संभव हो सकता है और चाहता हूं कि ऐसा हो, लेकिन चाहे किसी खास agency को ज्यादा budget दिलाने के लिए हो या किसी और मकसद से, इसमें कुछ स्टेज्ड जैसा एहसास आता है
यह किसी extraterrestrial चीज़ से ज़्यादा एक money pit मिल जाने की कहानी लगती है